Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

21 дек. 2015 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Как правило, большинство книг имеют конкретный финал: плохой ли, хороший, но читатель понимает, чем закончилась история. И вроде даже выводы делает, исходя из авторского посыла: мол, если случится то - то и то - то, нужно сделать так - то и так - то, а вот этого делать нельзя, потому что может произойти как в книге...
Книги Гришэма мне нравятся тем, что их концовки непредсказуемы. Точнее, когда прочитываешь их, понимаешь, что в жизни все именно так и заканчивается: зло не обязано быть наказано, добро далеко не всегда торжествует. Нет, я не о том, что истина двояка, а категории добра и зла четко не определены: как раз эти нормы прописаны не только в заповедях, но и в сводах законов. Но когда машина правосудия начинает работать не абстрактно, когда дело касается конкретного человека, кто возьмется предсказать его судьбу?
Один из таких вот "не совместимых с доводами разума" судебных процессов Гришэм описывает в романе "Признание". Но если в этом романе читатель, по крайней мере, ясно понимает, где добро, где зло, и что нужно сделать, чтобы второе было побеждено, то книга "Юрист" этом отношении весьма не однозначна.
Главный герой книги "Юрист" действительно является юристом. Выпускник престижного университета, подающий надежды, не слишком амбициозный, исполненный желания посвятить свою карьеру защите бесправных мигрантов (да и вообще незащищенных слоев населения) - благо, перед глазами пример отца, оказывается в жуткой ситуации. Ошибка молодости (не преступление, а именно ошибка - оказался парень не в том месте и не в то время), неприятный инцидент, не более того, спустя годы вдруг всплывает, разрастается до размеров катастрофы, грозит испортить карьеру и жизнь. Что делать, если тебя шантажируют, а за молчание требуют совершить уже действительно преступление? Читатель, сидя на диване, прекрасно знает - поддаваться на уговоры и угрозы шантажистов нельзя. Но как быть, когда на кон поставлено так много? И ты молодой, "нестреляный воробей", а против тебя - профессионалы, не собирающиеся церемониться... Как быть? Тот, кто наивно полагает, что выход есть из любой ситуации, наверняка пересмотрел слишком много оптимистических шпионских боевиков и триллеров. В жизни все гораздо сложнее, не так ли? Твои противники подготовлены не хуже тебя, они заткнут за пояс любую службу, закрытых дверей для них не существует. Кто они - ответа нет, остается только гадать.
Эта история, собственно, всего лишь повод для Гришэма взглянуть на работу адвокатской, судебной и в целом юридической системы. Для меня, человека несведущего в вопросах юриспруденции, было очень интересно взглянуть на работу крупной престижной компании, занимающейся подготовкой документов, предсудебными разбирательствами, тяжбами, исками и проч. В голову то и дело приходили слова вроде "бардака везде хватает", "в каждой избушке свои погремушки", "рука руку моет" и проч. Рядовой читатель даже не представляет себе тех глобальных масштабов, с которыми ежедневно сталкиваются работники таких корпораций, какие деньги там крутятся, с разбирательствами каких уровней имеют дело! Не удивительно, что шпионаж имеет место быть - тут затронуты не только интересы отдельных людей или компаний - тут межгосударственная борьба. Как выжить обычному юристу, будь он хоть сто пядей во лбу, если его даже винтиком огромной махины язык назвать не поворачивается? Куда бежать, к кому обращаться, если его не может защитить даже Федеральная служба?
Но мало кто задумывается, что за этой глобальностью стоит труд - адски тяжелый, рутинный до помешательства, до обморока на работе. Мы все периодически попадаем в авральные ситуации (я, будучи обычным преподом, тоже могу похвастаться периодически случающимися неделями работы, когда вынуждена сидеть на энергетических напитках (кофе уже не справляется), чтобы выполнить ту или иную работу в срок). Но это редкость, и уж тем более мало кто может рассказать о себе, что берет на работу... спальный мешок, чтобы не тратить время на дорогу домой и обратно. И, прочитай я об этих ненормированных рабочих неделях лет двадцать назад, я бы подумала что - нибудь вроде: "Вот он, волчий оскал капитализма)..."
С другой стороны - читаешь о них, будучи уже взрослым человеком, знающим, что почем, и думаешь - а что вам еще делать, молодым, не обремененным семьями, талантливым, амбициозным, как не работать в поте лица? Вам платят такую денежку, что, отпахав года три как проклятые, вы можете на сбережения открыть свою маленькую адвокатскую контору/фирму где - то в провинции? Что касается правил - так ни одно руководство не приветствует, скажем, служебные романы. И дедовщину еще никто не отменял - причем везде. Поправьте меня, если я не права. Эту тему развивают сейчас многие писатели, как серьезные, так и те, кто пишет "легкие" книги, вроде "Дьявол носит Прада". И вот оно - от каждого по способности, каждому по труду.
Поэтому жалости все эти юристы у меня не вызвали, а вот описание их труда - рутинного, кажущегося неподъемным, как ни странно, очень даже стимулирует. Жаль только, что наш труд редко оценивается по заслугам.
Наверняка найдутся те, кто назовет роман занудным и скучным. В самом деле, красочностью, динамикой развития сюжета, захватывающими событиями книга вряд ли похвастается. Но для меня ее неторопливое повествование, описание каждодневного существование мелкого служащего большой корпорации не менее интересно, возможно, потому, что тема в принципе нова (о больших компаниях раньше читать не доводилось). Но некоторые сюжетные линии показались излишними: например, линия Бакстера. Хотя логика ее понятна: парень из тех, кого называют "золотыми мальчиками", практически загубивший свою жизнь, проходит долгий и тяжелый путь реабилитации после очередного запоя. Убийство его, захотевшего покаяться за грех молодости, лишь подчеркивает могущество и непреклонность сильных мира сего в стремлении добиться целей. Но не слишком ли много места отведено этому парню? Мне не слишком нравится, когда писатели или сценарист настолько не доверяют читателю, разжевывая для него прописные истины.
Аудиоверсия "Юриста" выложена в инете в свободном доступе. Читает…

—