Категории	Города и страны Театры Россия, Санкт-Петербург

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

7 апр. 2017 в 16:19

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
"Давно я не захаживала на третий ярус Михайловского, " - подумалось мне, и я решила вспомнить голодные послеуниверситетские времена, когда зарплата, уходящая преимущественно на аренду жилья, не давала ходить в партер, а уже не студенческий статус не позволял пользоваться акцией этого театра "Студенческая среда". На "Спящую красавицу" я уже ходила в 2012 году, и решила посмотреть её ещё раз.
Лишь смутно помня про то, какой обзор открывается с боковых лож третьего яруса, я купила билет в 12 ложу, о чём потом здорово пожалела. Про места в зале, стоимость билетов и другие детали я расскажу позже в отдельном отзыве на Михайловский театр. А пока что давайте про балет.
ЛИБРЕТТО
В основу либретто положена фольклорная история про принцессу, которую вместе со всем замком когда - то усыпила злая фея. Эта сказка есть у многих народов, Александр Пушкин когда - то адаптировал её в "Спящую царевну", хотя многим эта история знакома ещё и по западным мультфильмам. Базируются они преимущественно на сказке Шарля Перро.
Начо Дуато, который сейчас является одним из ведущих хореографов Михайловского театра в Санкт - Петербурге, решил сам написать либретто к этому балету. Он использовал как раз сказку Шарля Перро и более ранний сценарий этого балета, написанный Иваном Всеволожским. Мне кажется, что это большая редкость, когда хореограф пишет либретто, но ладно.
Всего в балете 3 акта с прологом. Пролог показывает бал в честь рождения принцессы, когда во дворец стекаются гости и прекрасные феи, готовые одарить малышку красотой и добрым характером. Но внезапно появляется злая фея Карабос, которую не позвали. Обидившись, она решает наложить заклятие, согласно которому по достижении 16 лет принцесса Аврора уколется спицей, и заснёт мёртвым сном. Добрая фея Сирени не может снять заклятие, но нарекает, что вместе с принцессой заснёт и весь дворец, а заклятие сможет разрушить поцелуй прекрасного принца.
Ну, и далее 3 акта зритель будет смотреть, как именно уколется спицей Аврора, придёт ли ей на помощь прекрасный принц и чем дело закончится.
Эту постановку можно называть "осовремененной". Она создана в 2011 году, и это чувствуется. Тот же Мариинский за 100 с лишним лет показа "Спящей красавицы" не особо отошёл от первоначальной концепции, и с 50 - х годов там менялись разве что декорации. Это, кстати, сказывается и на продолжительности: в Михайловском постановка короче больше, чем на час.
Из программки:
Я при просмотре настоятельно заставляла себя забыть постановку Мариинского, чтобы не сравнивать :)
Причастные к постановке в Михайловском:
О ПЛЮСАХ
ПЕРВОЕ - не затянуто. Я привыкла, что оперы обычно долго тянутся, но здесь за счёт "авторского видения" Начо постановка стала подходить и детям. С одной стороны, Мариинский делает именно помпезную сказку, а вот Михайловский просто показывает сказочную историю. Зритель не устаёт, а ведь многие идут в театр после работы.
ВТОРОЕ - декорации простые, но со вкусом. Здесь есть очень интересные моменты, когда будет использоваться ткань. Причём оба раза, что я ходила, при использовании ткани в моменте появления злой феи, публика от восторга начинала апплодировать. Хотя больше всего меня зацепили костюмы, которые здесь в самом деле "королевские": сверкают, переливаются. Длинные платья действительно похожи на настоящие бальные костюмы. В общем, мои глаза были очень довольны!
ТРЕТЬЕ - музыка Чайковского. "Спящая красавица" не известна широкой публике, поэтому простой обыватель вряд ли узнает здесь хоть что - то. Я же проходила балет в музыкальной школе, и некоторые партии хорошо помнила ещё когда шла в первый раз. Но узнаваемого ничего здесь нет, это не вальс цветов в Щелкунчике и не танец маленьких лебедей в Лебедином озере. И всё - таки музыка здесь особенная, очень цепляющая. То ли потому что всё остальное мне уже приелось, то ли потому что здесь и в самом деле удалось показать сказку через музыку. Но в минусах я скажу, что от сказки здесь скорее лёгкий налёт, а не полное погружение.
ИСПОЛНИТЕЛИ
Список исполнителей на фотографии взят из программки. Она, кстати, за счёт дорогой обложки именно под Спящую красавицу, стоит 100 рублей. Обычно вкладыши идут просто в обложке с символикой театра, и продаются по 50 рублей. Здесь же помимо списка исполнителей есть ещё история балета и слова постановщика.
Да, если вы внимательно посмотрели, то фею Карабос, которая наложила заклятие, действительно исполняет мужчина. И эта партия, как мне известно, изначально была написана именно для танцовщика - мужчины. Сидевшие со мной рядом люди и в первый поход в театр, и во второй, постоянно гадали, мужчина ли это или просто нестандартных габаритов женщина :D Мне, кстати, интересно, почему злую фею решили отдать мужчине - танцору.
Но здесь проблема в том, что не было цепляющих героев. Вроде бы танцуют хорошо и складно, но вот исполнение ничего во мне не пробудило. Хотя в первый раз, как я помню, половину ролей исполняли другие танцовщики.
МИНУСЫ
ПЕРВЫЙ - очень сильная рассинхронизация артистов балета. То есть там, где, например, танцуют феи, всё хорошо и чётко. Но где выходят танцевать гости - там кто - то задрал ногу выше, а кто - то ниже. Кто - то сделал маленький прыжок, а кто - то в полтора раза длиннее. Все эти косяки особенно сильно видны с верхних уровней. Я всегда шучу, что билеты в партер такие дорогие, чтобы не видеть все эти оплошности. Так что в этом плане я осталась разочарована
ВТОРОЕ - не вышло феерии. Хотя вроде как Начо Дуато и не пытался сделать именно феерию, но мне бы хотелось увидеть больше сказки. Классическая постановка Петипа в Мариинском, которая была потом немного переработана, близка мне куда сильнее, хотя она и затянута.
На этом, в общем - то, минусы и заканчиваются.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Это просто хороший балет. Прекрасная музыка, главные исполнители хорошо танцуют, декорации порадовали. Если учесть разницу в цене между Михайловским и Мариинским, то я вполне готова порекомендовать вам и Михайловский театр. Постановка на крепкую четвёрку, а если вы не часто ходите по театрам оперы и балета, то наверняка сами поставите даже отлично…

—

Анонимно

28 окт. 2013 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Сразу скажу смотрела я 25 числа эту постановку не в Питере а у нас в Апатитах (к нам приезжали гастроли).
Конечно балеринам и балеронам не хватало места на нашей небольшой сцене, но сделали они все прекрасно!
Все места были заняты, поэтому людей было очень мого, удивило большое количество маленьких детей, я думала что они не будут в восторге, оказалась неправа.
Балет из эпилога, 2 сцен предыстории и эпилога просмотрели на одном дыхании, скучно небыло совсем. У нас спектакль шел 2 часа 10 минут.
Все о чем был спекталь понятно Это добрая и хорошая сказка.
Единственное но самое основное действие - это борьба со злой колдуньей и поцелуй принцессы длиться всего несколько минут:) Точнее все действие занимает всего несколько минут (видимо больше не влезает).
Зато был просто велеколепный эпилог.
На свадьбу приехали серый волк и красная шапочка, синяя птица, кот в сапогах и кошечка, все они танцевали отдельные танцы. Кошечка с котом в сапогах была просто велеколепна.
Настроение осталось очень хорошее и веселое.
Спасибо что посетили Апатиты.
Если артисты приедут в гости к вам схадите не пожалеете.
— Плюсы:
Хорошая постановка, красивая музыка, хорошее настроение
— Минусы:
Феи танцевали просто в разноцветных пачках, а вот у короля с королевой костюмы шикарные
Время использования: 1
Стоимость: 700 руб

—

Анонимно

2 янв. 2013 в 19:06

5 оценка
Рекомендую

Перед Новым Годом, 29го декабря, как и год назад, я пошла в театр. В том году я была на балете «Щелкунчик», в этом году мы выбрали «Спящую красавицу». Как мне кажется, этот балет самый малопопулярный у Чайковского, «Щелкунчик» и «Лебединое озеро» более известны. Была я на балете в Михайловском театре, о котором я уже писала отзыв, как и о трех других балетах в постановке этого театра, «Щелкунчик», «Жизель» и «Без слов. Дуэнде. Прелюдия». Представление начиналось в 7 часов вечера, с двумя антрактами где - то по полчаса. Нам сказали, что второй антракт должен был длиться двадцать минут, но, все равно, он был не менее 25ти минут, это точно. Сидела я в этот раз на третьем ярусе посередине, но было довольно хорошо видно, сцена вообще просматривалась целиком. В театре можно было купить вот такую вот цветастую программку, в которой написано про историю балета «Спящая красавица» и про людей, которые принимают участия в постановке.Хореограф и художественный руководитель – Начо Дуэто, испанец, с 2010 года работающий в Михайловском. «Без слов. Дуэнде. Прелюдия» - это его творение. Но, думаю, постановка балета «Спящая красавица» очень близка к классической.Также в программке кратко пересказан нехитрый сюжет. В прологе король и королева празднуют рождение принцессы Авроры, на котором злая фея Карабос проклинает принцессу и говорит, что она в 16 лет умрет от укола веретеном. Однако добрая фея Сирень смягчает зловещее предсказание, и говорит, что принцесса заснет, а не умрет, и с ней заснет все царство. Но проснется она от поцелуя влюбленного в нее человека. В превом акте происходит празднование 16ти - летия Авроры, на котором Карабос исполняет свое предсказание.Во втором акте принц Дезире находит принцессу и целует ее, она пробуждается. В третьем акте происходит праздник по поводу свадьбы принца и принцессы.В программку также вложен листочек с перечислением танцоров и некоторых музыкантов.В этом балете, в отличие от «Щелкунчика» и «Лебединого озера», почти нет известных мелодий, кроме вальса. Вальсы у Чайковского получались очень запоминающимися. Сам балет довольно длинный, но последний акт – это только танцы гостей на балу. Сюжет закончился, считай, во втором акте. Довольно похоже на «Щелкунчика». Танцевали артисты тоже очень хорошо, но не могу сказать, что мне понравился кто - то конкретный. Если, скажем, в «Жизели» балерина, исполняющая главную роль, очаровала всех, то тут про приму такое сказать нельзя. Скорее, все были примерно одинаковы хороши. Единственное, выделялась из толпы злая фея Карабос, чью партию танцевал танцор Ришат Юлбарисов. Фея получилась широкоплечая и почти на голову выше остальных действующих лиц.Костюмы были тоже хорошие, все сделано скромно, но со вкусом. Костюмы не поразили роскошеством. Выкладываю фотографию, которую я сделала, когда танцоры кланялись. Во время представления снимать запрещается. Добрые Феи танцевали в обычных балетных пачках, только разного цвета. На фото можно увидеть фею Сирень, она стоит слева, выступает из толпы. Принцесса Аврора тоже была в белой пачке, а принц просто в белом трико, они впереди. Приглашенные на бал были в более характерных костюмах, но тоже не слишком шикарных. На фото можно увидеть Красную Шапочку, Волка, драгоценности (Сапфир, Аметист и Золото, тоже в пачках) слева, а также Зачарованную принцессу и Голубую птицу в синем и кота с кошечкой в белом справа. Красивое платье было у Королевы, она и король стоят по центру. Ну, и как я уже писала, образ Карабос тоже вышел довольно запоминающимся, она стоит справа в черном платье.Декорации мне понравились, и кое - где даже было видно, что постановщики проявили фантазию.
Вообще, балет «Спящая красавица» мне понравился. Но, наверное, если перед вами стоит выбор, то я бы порекомендовала сначала сходить на «Щелкунчика», там больше знакомой музыки и он более красочен.
— Плюсы:
Танцоры, классическая постановка
— Минусы:
Костюмы довольно простенькие, два антракты
Время использования: 2 часа 40 минут
Стоимость: 1500 руб
Год посещения: 2012

—