Рекомендуем

На основе 1 отзыва

1 отзыв

Регистрация не требуется

24 ноя. 2014 в 20:21

  • 3 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Как известно, бурый рис значительно поелзнее "обычного". белого. А все потому, что на зернах сохраняется коричневатая шелуха, богатая клетчаткой (1, 66 г на 100 г против 0, 37 у белого), витмаминами (группа В) и микроэлементами, включая селен, магний, калий, фосфор.
Но стоит такой рис, естественно, дороже.
Например, за пачку бурого риса от питерской фирмы "Невские купола" заплатили мы порядка 75 рублей. А в пачке - то всего 450 г.
Естественно, ожидали, что получим полезный и качественный товар.
Однако оказалось, что с качеством дело обстоит не так уж радужно. Вот что было обнаружено в только что открытой пачке с рисом:
Я, конечно, не энтомолог, но могу предположить, что это оставили свой "след" какие - то насекомые - вредители. Конечно, рис мы не выкинули, промыли потщательнее. Но теперь возникает резонный вопрос - если с качеством плохо, может, и польза от такого продукта меньше? Кто знает, как и где этот рис хранился до упаковки в пакеты.
— Плюсы:
полезный продукт
— Минусы:
в пачке насекомые
Стоимость: 75 руб
Год выпуска/покупки: 2014