Почти 5 лет снимаю этой камерой, как основной, есть и достоинства, есть и недостатки.
В моей профессии реставрационного фотографа, снимающего иконы, живопись и прочее для целей реставрации, очень важен такой фактор, как разрешение при съёмке. Также снимаю и репортаж, когда напарник откосил от работы, типа заболел).
Основное достоинство конечно разрешение съёмки, не только на 2012 год, но и сейчас оно актуальное и феноменальное для такого типа фотоаппаратов!
Вот пример съёмки шкалы с очень дешёвым, но вполне качественным объективом Nikon 50mm f/1. 8. Такой масштаб с этим объективом обеспечивает максимальную читаемость полосок на шкале, при дальнейшем удалении тоже будет читаться, но уже не кристально.
Не знаю, воспроизведётся ли информация с учётом сжатия сайта и ограничения размера, на всякий случай выкладываю выкадрированную шкалу отдельно, во весь кадр. Результат очень даже неплохой, судите сами. Тем более с учётом дешёвого объектива.
А здесь я отошёл с камерой Никон Д800 на большее расстояние и при этом хорошо видно, что большая часть тестовых полосок уже не читается, а верхние, самые крупные, слегка размыты, но при этом различимы до 3 - й линии групп с полосами. Объектив конечно дешёвый, но всё же довольно резкий и для теста вполне подходящий.
Маленькое количество шумов на высокой чувствительности, ещё один немаловажный плюс Nikon D800. Вот посмотрите, первый кадр 100 единиц, понятно что всё хорошо, но смотрите дальше.
500 единиц, почти то же самое, ну ладно, дальше смотрим.
1000 единиц, разницу видно только при очень большом увеличении, смотрим дальше.
2000, опять почти ничего не изменилось, но это без увеличения, при укрупнении масштаба, шумы конечно же себя покажут.
4000 единиц, появляется в тенях какая то структура, смотрим дальше.
6400 единиц, вполне сносно и даже можно куда нибудь использовать фото, но при увеличении конечно уже не то.
А вот это финиш, дальше усиливать чувствительность некуда, в настройках это называется H - 2. 0, то есть по спецификации 25600 единиц. Ну каково! Вполне терпимо всё равно. Справедливости ради, скажу, что не на всех съёмочных сюжетах, как этот буфет, такое маленькое количество шума. Я честно говоря и сам удивился, но переснимать на другом объекте не стал. Сам я всегда снимаю на 100ед. только, репортаж на 320 - х - 800 - х. Первый раз за 5 лет проверил на таких высоких значениях.
Но есть небольшие подводные камни, на предыдущих фото свет был слабым, обычный комнатный, но всё же свет. Но вот я сместил камеру вниз и совсем теневой участок вот как себя повёл, это справедливо не только к чувствительности 25600, и на тысяче иногда такое бывает, надо просто примерно в голове держать, какие сюжеты шумят, а какие нет.
Вот здесь более наглядно, те же 25600, но в кадре на границе начинается шум.
Укрупнил и осветлил фрагмент предыдущего кадра для наглядности, в принципе, если сюжет такой как здесь, то можно легко выделить шумные области и убрать песочек или оставить как есть, чем то он даже интересен, будто бархатная бумага.
А вот ещё тест. Свет выключил полностью, добрался до фотоаппарата на ощупь и при 100 единицах чувствительности сделал кадр почти в полной темноте на 30 секундах. Хотел сделать ещё на большей выдержке, но тросик куда то задевал, а камера сама не позволяет делать съёмку на выдержках больше 30 секунд, только с тросиком или рукой держать кнопку, что сразу отмёл.
Сразу скажу для читателей Рубрикатора, не знакомых с фотографией, знаю, есть такие, что всю съёмку конечно же делал со штатива, чудес от фотоаппарата, типа сам так снимает в почти полной темноте, не надо ждать, даже отсутствие в настройках предварительного подъёма зеркала при более коротких выдержках даст о себе знать.
Вот фрагмент от снимка сверху, как видите отлично, не придраться. Но на самом деле по опыту знаю, что всё же есть небольшая разница, но в обычной съёмке можно её не учитывать, на глаз мало кто её различит.
Сам фотик, не маленький и не большой, для меня в самый раз, в руке сидит идеально.
Как не берегись, пыль залетает при смене оптики всё равно. И при таком высоком разрешении это особенно неприятно, при обычной съёмке это ещё не так заметно, но в реставрации, где должна быть максимальная достоверность результатов работы, до и после расчистки, маленькая пылинка даёт размытое пятнышко, как будто что то реставраторы не доделали при работе. На камерах с меньшим разрешением особо не замечал таких проблем при съёмке, пыль то всё равно попадала.
Матрица прекрасна! Сама как произведение искусства, особенно в направленном свете, ещё бы пыль не так ловила, но это мечты.
Есть конечно режим чистки, но я особого эффекта не заметил, реально помогает только механическое удаление пыли. Я правда не злоупотребляю этим, как то жалко.
Фокусировка для меня отличная, я снимаю всегда только точкой, слышал, что жалуются люди, может быть это в мультизонной, я такой почти не пользуюсь, а когда пользовался, то не замечал подобного. Но точек фокусировки по краям не хватает для моей предметной съёмки со штатива, я бы предпочёл иметь их пусть меньше, но распределённых к краям кадра. Из за этого зачастую приходится переходить на ручной фокус.
Режим Live View нерабочий по фокусировке совершенно, иногда конечно приходится им пользоваться, но дождаться, когда камера сфокусируется нереально, кадр уже убежит, а в ручном фокусе на экранчике ничего толком не видно. Можно только примерно навести на резкость. Иногда использую, наведя на резкость зеркалом, а потом сместив аккуратно камеру в неудобную для съёмки с видоискателем точку, перехожу на этот режим. Вообще странно, в компактных то фотоаппаратах с этим нет проблем обычно.
Фокусировка просто мгновенная, даже с отвёрточными фикс - объективами, но если есть хоть какая то зацепка, если нет, будет жужжать до посинения. С зумами я особо то и не пробовал, кроме старого неполнокадрового Nikon AF - S DX NIKKOR 18 - 200, но он совсем не подходит для такой камеры, хотя и определяется отлично. При этом автоматом обрезает кадр до кропа. Ещё очень удобно, что можно при желании функцию обрезания включать и выключать.
Особенно видно на…
—
Анонимно
3 сен. 2016 в 19:15
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Данный фотоаппарат использую в связке с nikkor 24 - 70mm f2. 8, и с фиксом nikkor 50 mm 1. 4. Сразу следует отметить, что это фотоаппарат не для новичка в области фотографии и при приобретении подобного устройства следует понимать для чего он тебе необходим. Отличная топовая зеркалка, способная решать самые разнообразные задачи и в первую очередь в области пейзажной фотографии.
Изображение обладает огромной пластичностью и широчайшим динамическим диапазоном. Очень хорошо тянется RAW в редакторах. В связке с объективом 24 - 70 f2. 8 дает резкую шикарную картинку даже по краям кадра. Имеет гибкую систему настроек, которые необходимо изучить и настроить под свои нужды. Следует учитывать немалый вес вместе с зумом nikkor 24 - 70 mm f2. 8.
В целом, отличный фотоаппарат с большим разрешением картинки, что позволяет свободно делать crop. Незаменим в пейзажной фотографии.
— Плюсы:
хорошая влагозащита, замечательный динамический диапазон и пластичность фотографии
— Минусы:
вес вместе с объективом
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
17 фев. 2016 в 20:14
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Хорошая отличная профессиональная фотокамера от Nikon.
Но студийная, не репортажная.
Что это значит?
Для фотографировании недвижимых объектов, пейзаж в студии портрет, камера отлично справится.
Но если снимать движущиеся объекты, спорт, бег людей и так далее, то будет притормаживать.
Также из - за очень высокого разрешения в 36 мегапиксилей, может долго записыватся фото на карту памяти, если у карты памяти не высокая скорость записи.
Фото очень много весят.
Есть возможность записи высококачественного видео, что не всем нужно.
Слот для карты памяти 2 видов, что очень и очень отлично!
Камера отличная, но не для всех!
Один процессор внутри, что для Nikon D4, что и для Nikon D800, так как выпускались одновременно.
— Плюсы:
Отличная, студийная, 2 слота для разных карт памяти
— Минусы:
Чуть чуть притормаживает в репортажной съемке
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
31 окт. 2015 в 19:52
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
долго выбирала камеру для коммерческих съемок. выбор остановился на D800. отличная камера, широкий динамический диапазон, много тонких настроек, удобно лежит в руке. С хорошей оптикой так вообще отличные снимки выдает. Качество фотографий заметно выросло, количество пикселей не повлияло на наличие шума. Сначала думала, что мой компьютер не справится с такими тяжелыми файлами, но ничего. тянет. В общем хорошая техника. Слышала такое мнение, что эта камера не для репортажной съемки, но мне ее вполне хватает для съемки довольно активных детей. Так что, думаю, и с репортажем она отлично справится. Отлично "дружит" со вспышкой.
— Плюсы:
динамический диапазон уровень шума пиксели
— Минусы:
тяжелая вместе с 24-70 и вспышкой
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
14 окт. 2015 в 15:12
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток, дорогие дамы и господа. В этом отзыве я бы хотела поделиться своими впечатлениями от использования фотокамеры Nikon d800. Фотоаппарат очень качественный и довольно шустрый. Данная модель фотоаппарата является профессиональной продвинутой зеркальной камерой предназначенной для профессиональной фотосъёмки. У этого фотоаппарата намного тяжелее тушка камеры относительно других фотоаппаратов фирмы никон. У данной модели прекрасное качество, но просто огромное количество мегапикселей, что позволяет сделать качественные снимки. Камера является полнокадровый и делает снимки. Высокое возможность выставления ИСО. Вообще у этого фотоаппарата очень много положительных качеств, но главное что этот фотоаппарат подходит для проофессиональной съёмки. К отзыву я прикреплю свои фотографии сделанные на эту модель.
— Плюсы:
Профессиональная продвинутая камера
— Минусы:
Тяжёлая, требует много памяти на карте
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
4 ноя. 2014 в 16:54
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В интернете есть много обзоров, сравнений на ету камеру. Без сомнений, на сегодняшний день Nikon D800 один из лидеров зеркальный фотокамер. Nikon d800 являеться прямим конкурентом Canon 5d mark III. Что лучше спорить можно очень долго. В даном апарате замечательная матрица, которая позволяет снимать очень крутые снимки в условия разного освещения, снимки очень насыщеные и с очень класной цветовой передачей. Канешно же к такому апарату сразу нужно прикупить пару хороших стекл для лучшего результата. Советовать даный апарат новичкам не могу, так как камера уже професионального уровня и требует особых знаний. Немного подводит ергономика, нужно покупать запасную батарейку. Камера очень надёжная, ни разу не подводила. В целом камера своих денег стоит.
— Плюсы:
Матрица, качество сборки, цветопередача
— Минусы:
нету
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 30000 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
12 фев. 2014 в 20:34
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Приобрели это чудо фотографической технологии в прошлом году жене для бизнеса. Долго выбирали между Canon 5D MarkIII, Sony A99 и Nikon D800. Сначала читали обзоры и тесты, потом поехали по магазинам щупать - держать.
Что получилось в результате: Sony отсеялся на предварительном этапе, несмотря на то, что в Nikon стоит та же матрица. Ну, не пришло пока время электронных видоискателей, не того они ещё качества. А вот Canon нам очень нравился и не справился с щупательным тестом - показался чрезвычайно неудобным.
Купили Nikon D800, несмотря на негативные отзывы продавцов в магазине. И сейчас можем сказать только одно - ни разу не пожалели! Аппарат просто супер! Объектив ему пока купили 50 mm f/1. 4 - вполне хватит на первое время. Очень светлый и качественный. Потом, по мере появления денег, хотим купить 24 - 70 и 70 - 200. Тогда будет полный комплект для всех случаев жизни. Сейчас же пока идёт период освоения - всё же достаточно сложный и многофункциональный фотоаппарат. Вот несколько примеров съёмки в разных условиях.
Проблем, в общем - то, не выявлено никаких. Аппарат чрезвычайно надёжный и понятный. Шевелёнка бывает при съёмке с рук, но для этого есть штатив и радиокнопка. В этом случае никаких претензий к качеству уже нет. Да и что, собственно, должно быть на матрице разрешением 36мп?! Конечно, любое микродвижение будет сразу размывать тонкий контур.
Да, аппарат дорогой. Но всё же несколько дешевле одноклассников - конкурентов. И даже непонятно, почему - он ни в чём им не уступает принципиально, а по многим параметрам и превосходит. Так что пользуемся и радуемся. Сейчас для обработки снимков с него собрал вот этот компьютер с этим монитором. Пока разочарований не было.
— Плюсы:
Супер фотоаппарат
— Минусы:
нет
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 97000 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
28 апр. 2013 в 16:32
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Надёжная и удобная камера. Полный кадр помогает бороться с шумами и даёт возможность получить высокую детализацию. Весь корпус камеры из магниевого сплава, что свойственно только топовым камерам. Камера имеет очень большой чистый видоискатель, который покрывает 100% кадра. Надо отметить, что полный кадр и высокое число пикселей являются причиной «тяжёлых» файлов получаемые при фотографировании, в частности от 8 до 30МБ в формате JPEG L, приоритет качества. Чтобы отредактировать фотографии вам понадобиться сравнительно мощный компьютер.
Ещё хотелось бы сказать, что из - за большого количества пикселей, эффект шевеленки возрастает. На камерах с меньшим количеством пикселей с ней легче справляться.
Камера устойчива к неблагоприятным погодным условиям.
— Плюсы:
держит высокое iso; магниевый корпус; отличная детализация; надёжность; устойчива к неблагоприятным погодным условиям;
— Минусы:
эффект шевеленки;
Время использования: чужой опыт
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
12 фев. 2013 в 20:32
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Для всех любителей фотографии и особенно для профессиональной съемки, советую приобрести эту вещь. Разрешение просто шикарное, фотографии получаются четкими, фокус отличный даже если приблизить зум достаточно близко. Цвета на снимках получаются насыщенные и яркие, любителям фотошоп не надо заморачиваться на цветокоррекции, фотоаппарат выдает все цвета как после длительной обработки. ISO 3200 полностью рабочее. хорош как для студии, портретной съемки и так далее, так и для репортажных фото. Советую всем... Берите не пожалеете.
— Плюсы:
Особенным плюсом является разрешение и шикарная цветопередача
— Минусы:
Единственным минусом для меня оказался вес, но для мужчин самое то
Время использования: 2012-2013
Год выпуска/покупки: 2012
Анонимно
11 апр. 2017 в 15:40
—
Анонимно
3 сен. 2016 в 19:15
—
Анонимно
17 фев. 2016 в 20:14
—
Анонимно
31 окт. 2015 в 19:52
—
Анонимно
14 окт. 2015 в 15:12
—
Анонимно
4 ноя. 2014 в 16:54
—
Анонимно
12 фев. 2014 в 20:34
—
Анонимно
28 апр. 2013 в 16:32
—
Анонимно
12 фев. 2013 в 20:32
—