Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Написано, что фильм является фантастическим. В какой - то степени, да. Но в какой? Разберемся...
Вся замута (идея) фильма заключается в том, чтобы пить или не пить лекарства. Кто - то пьет и живет, но умирает раньше. Кто - то не пьет и умирает совсем быстро или становится здоровым и живет намного дольше других. Актуально? Реально? В реальности разве не так? И где здесь фантастика?...
А, ну да, совсем забыл, спецэффекты, летающие дроны, импланты - вроде как фантастика, но... ладно, будем считать, что это фантастика. А в остальном лично я не увидел ничего фантастического.
Данный фильм показывает нам всю нашу суровую реальность, которая скрыта, завуалирована, как в зазеркалье. Так мы и живем в зазеркалье: пьем лекарства, натуральной пищи не имеем, ибо всё покупаем в магазинах, пользуемся услугами медицины, фастфуда... А если взять глубинку, не города, а какую - нибудь небольшую деревушку, живущую автономно, куда еще не добралась цивилизация? Там люди и вправду здоровей, чем психически и физиологически больное население городов, особенно больших мегаполисов.
Этот фильм прямо нам показывает что есть на самом деле. Только дурак или враг будет отрицать это.
Вот и вся мораль :)
Рекомендую. Правда, я ничего не нашел для себя нового. Просто посмотрел то, что и так знал, но в художественном повествовании.
— Плюсы:
правдоподобно
— Минусы:
слишком правдоподобно, не хочется верить (признавать факт)
Время использования: 1 день

Анонимно

26 дек. 2016 в 15:43

4 оценка
Рекомендую

В фильме я увидел, что путём обмана, власти живут за счет других. Они отделены зоной доступа. Люди зарабатывают деньги, чтобы купить вакцину от вируса, которым якобы уже все заражены. Главный герой, чтобы получить вакцину для своей дочки, выполняет работу по похищению одного из научных деятелей, жена которого знала об отсутствии вируса. Путём выполнения задания, он попадает в этот город, где живут богатые люди. По традициям самой Аркадии, попавший человек имеет право задать совершенно любой вопрос, главному властелину этой организации лжи. И вот здесь, лично для меня, самый интригующий момент.
Определенная подпольная организация устраивает так, что их диалог не просто пишется на камеру, а и транслируется по телевиденью в прямом эфире. Начинающий понимать, отец, задаёт вопрос о правдивости информации, о не существовании вируса. И тот признается, что для того, чтобы быть здоровым, нужно лишь - не колоть сыворотку.
Очень было супер, что все это транслировалось в прямом эфире, а тот - директор Аркадии, об этом и не знал.
Интересны эмоциональные поведения героев, и соответственно - игра актеров. ё
— Плюсы:
логический сюжет, эмоциональность героев
— Минусы:
мало специальных эффектов

Анонимно

20 дек. 2016 в 16:32

2 оценка
Не рекомендую

Начав смотреть этот фильм, у меня была слабенькая надежда, что вот сейчас сюжет раскрутится, актеры разыграются, картинка засверкает, ну или хотя бы с экрана упадет какая - нибудь интересная мысль, идея. Но нет. Фильм был серым, унылым и безликим все свои полтора часа.
Мир будущего. Элита живет в своем мире, стадо в своем. У одних все, у других только слабая надежда попасть в этот закрытый клуб. Одни живут до неприличия долго, другие же вынуждены всю жизнь глотать таблетки, лишь бы дотянуть до сорока годов. По телевизору массовое промывание мозгов. В общем чистой воды антиутопия. Замысел понятен, а вот его реализация нет.
Начну с того что фильм малобюджетный. Это как бы не является критерием для его оценки, если бы не бросалось в глаза. Ведь есть же фильмы с копеечным бюджетом, которые стали хитами. Тот же "Куб" например. Или фильмы наполненные такими сильными диалогами, что картинка становится не нужна. "Сатисфакция" - например. Хотя она уж очень на любителя, пример спорный. "Аркадия" увы ничем таким похвастаться не может. Блистательных, запоминающихся, задевающих за живое диалогов нет. Кругом унылая серость, разговоры "ни о чем", пара тройка комнатных локаций и на этом все. Актеры вроде бы и старались сыграть честно, но их герои слишком плоские. Тот хороший, тот плохой, этот пока не определился. Ну вот правда в конце, главный герой немного подумал, на чьей стороне он должен быть, но никто и не сомневался в его выборе.
Сюжет фильма прост и прямолинеен. После первых десяти минут просмотра, зритель легко угадывает что его ждет в финале. Основная мысль фильма - "Не верьте тому, что вам рассказывают власть имущие. Думайте своей головой". Это конечно прекрасно, это должен знать каждый, но друзья... серьезно... ведь эту же идею можно донести до зрителя не таким убогим способом. Более красивее, более понятнее, более изящнее.
В общем я не могу рекомендовать этот фильм к просмотру. Ставлю ему "Двойку", а не "Кол" и то, только за хорошую актерскую игру и основную мысль.
— Плюсы:
Игра актеров, идея фильма
— Минусы:
Отсутствие интриги, серость, нет динамики

Анонимно

8 ноя. 2016 в 15:51

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Аркадия" я решила посмотреть после отзыва подруги по Рубрикатору.
Уже не раз я писала, что антиутопии - это моя любимая тема, так что за фильм с оценкой "4" взялась с энтузиазмом.
Однако у меня впечатление, что все нормальные фильмы этого жанра я уже пересмотрела, и в последнее время попадается только хлам.
От антиутопии в "Аркадии" только сюжет, озвученный за кадром наспех и в двух словах. Снова общество неравенства, где в элитном месте "Аркадия" люди, владеющие Панацеей, безбедно и здорОво живут 130 лет, а все остальные не доживают и до 40 - а, умирая от массы болезней.
В "Аркадию", конечно, могут попасть только избранные, а бедным бросается только подачка в виде лекарств, которые якобы продлевают жизнь населению как раз до тех сорокА. Вот так и живут люди постоянно на таблетках, принимая их в день штук по сто.
Вот такой сюжет. Во многом он перекликается с тоже не очень старым фильмом "Элизиум". И, хотя "Элизиум" особого восторга у меня не вызвал, "Аркадии" до него как до Австралии пешком.
В данном фильме нет ни "картинки" достойной, ни героев запоминающихся, ни динамики. Меня даже не оставляло ощущение, что это не целостный фильм, а вырезанный отрывок из чего - то более масштабного.
Всё крайне монотонно, сдержанно, холодно, серо. Действий мало - разговоров много. Многие актёры прямо реально раздражали.
Картина крайне малобюджетна, практически все съёмки ведутся в нескольких помещениях, актёров - человек десять от силы, нет вообще "картинок" бедного мира и райской "Аркадии", чтоб показать контраст. Слова, одни слова...
Из боле - менее ценного - одна лишь только идея, что не всегда чёрное - это чёрное, и белое белое. И что не надо слепо впитывать всё, что тебе рассказывают по телевизору. Во многом перекликается с нынешней ситуацией в мире, когда народу навязывают нечто, выдавая это за благо, хотя по факту это вовсе не так.
Хотя эта мысль уже тоже далеко не нова.
Ну и обыгрываются метания героя при выборе между спасением общества и собственным благом. Но всё это тоже очень вяло и скучно. Скучно, тускло, затянуто и неинтересно.
В чём суть Панацеи, мне лично было понятно уже с первых минут.
Я даже не знаю, что хорошего можно обнаружить в фильме "Аркадия".
К просмотру рекомендовать не буду.
— Плюсы:
Я не нашла
— Минусы:
Весь фильм
Время использования: 1 раз еле-еле

—

Анонимно

7 ноя. 2016 в 19:20

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, фильм очень понравился своим сюжетом, это что то новенькое по крайней мере для меня. смотрела с удовольствием и собираюсь посмотреть еще раз. Всем любителям таких фильмов рекомендую посмотреть.
— Плюсы:
очень много
— Минусы:
есть мелкие недостатки

—

Анонимно

6 ноя. 2016 в 20:40

4 оценка
Рекомендую

Глаз зацепился за название "Аркадия" благодаря чистой случайности: давеча при просмотре одной из серий японского документального фильма (очень, между прочим, рекомендую любителям мирового классического искусства) "Окно в Лувр" запомнилась одна из картин Пуссена под названием "Аркадские пастухи". На ней пастухи Аркадии, счастливого и безмятежного места, разглядывают могильную плиту, на которой (на латыни, естественно) начертано "И в Аркадии я есть", - этакое напоминание о том, что смерть вездесуща. В общем, фильм "Аркадия" оказался в нужное время в нужном месте.
Кинокартина, в оригинале звучащая как "Arcadia" - это фантастика и причем достаточно реалистичная. Есть такое благословенное местечко на земле, которое называется Аркадия, но не каждому встречному - поперечному туда есть дорога. Мир объят непонятной эпидемией, которая сокращает жизнь человека ровно до 39 лет и только в Аркадии человек способен прожить до 130 - 140 лет. Жизнь потусторонних (за пределами Аркадии) людей поддерживается панацеей, которая выдается тоже не всем и не всегда, а право жить в Аркадии надобно заслужить. Проводимый нацией выживших своеобразный геноцид процветает, поддерживаемая панацеей жизнь разыгрывается буквально в лотерею (да - да, по лотерейным билетикам). Главный герой, Чарли, вынужден взяться за предложенную ему работу местного стража - боевика, чтобы уберечь от гибели себя и свою семью, дочь и больную жену. И вот в очередной раз ему достается необычный клиент.
Сразу скажу, фантастика - это не совсем то, чему я бываю рада на киноэкране, хотя мне безумно понравилась необычная "Арка" с лихо закрученной петлей времени. Но сюжет "Аркадии" мне тоже показался очень любопытен, а вот реализация, увы, не так захватила: одни и те же лица, в разговорах много мелется одно по одному, как - то динамики не хватило - препараты, болезнь, панацея, бла - бла - бла про счастливое проживание в Аркадии и несчастливое за ее пределами. Может финал? но и его я тоже до конца не поняла. Чарли оказался непробиваемым? Посмотрите, и расскажите мне тоже.
Непросто выставлять оценку, когда других отзывов на фильм нет... Вот отсоветуешь фильм "Аркадия", а он может супер - пупер (по крайней мере, мне кажется, что он многим мужчинам вполне может понравиться)... Поэтому соберусь и признаю картину производства Великобритания про утопическое местечко Аркадия достойной просмотра - зевать мне не пришлось, а любопытства ради вполне посмотреть можно. Актеры в основном сериальные и мне неизвестные. От меня фильму "Аркадия" четверка, но вполне могла поставиться и тройка - пусть оценка повыше будет своеобразным авансом для пожелавших посмотреть.
— Плюсы:
Любопытный сюжет и актеры неплохи
— Минусы:
Фильм оказался не таким зрелищным, как хотелось бы
Время использования: классические полтора часа

—