Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 июня 2017 в 21:51

1 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!
Не знаю чего я ожидала, включая этот фильм - наверное, чего - то зрелищного, истосковалась я по такому.
Сразу же меня расстроило время событий - это не настоящие дни, это 60 - годы. Но обрадовало место нахождения - Индонезия. Обычно США только свою страну в центр повествования ставят.
Начинается фильм с драки двух мужиков. Они какие - то гладкие и блестящие - я так и не поняла: режиссер хотел показать что они в поту? Но только пот не так гладенько выглядит. В общем мне казалось, что они как топ - модели на фотосессии чем - то намазались и дерутся. И, да - это возгласы во время драк... мне было как - то смешно, и я вскоре начала повторять за ними, передразнивая их.
Одни мужики дерутся, другие - стоят смотрят на них, третьи разговаривают. Разговоры начались только после страшной сцены, после которой мне стало плохо.
Смотреть на то, как два мужика не просто дерутся, а один другого ножом убивает... Неужели это кому - то нравится? Такие фильмы порождают страшную жесткость среди людей. Что - то мне кажется, что сами американцы такие фильмы не показывают своим гражданам.
Весь фильм напитан кровью, озлобленными драками и поединками. Такое по вкусу придется тому, кто жаждет крови - сначала в фильме, а потом...
Конечно же, такой фильм я не советую к просмотру.
Никому.
Спасиб)
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
агрессия и низменная жестокость

—

Анонимно

29 мая 2017 в 17:24

4 оценка
Рекомендую

Всем привет. Я хочу поведать своим читателям о фильме "Дикий пёс" Выпущен он в 2017 году 28 апреля, но посмотрел его 29 мая. В общем скажу о нём что он жестокий фильм и дёшево снятый. Везде эти лужи крови, отрезанные или отстреленные конечности выглядят неправдоподобно. Много идут драк, можно посмотреть на многочисленные приёмы из смешанных единоборств. В этом фильме снимается мой можно сказать любимый актёр Скотт Эдкинс, особенно нравится он в фильмах "Неоспоримый".
Уклон фильма идёт на 60е годы в Индонезии. Последний фрагмент меня удивил, когда Вырезал печень вроде у нациста и откусил кусок, даже не знаю в какую сторону он меня удивил в плохую или хорошую, конечно красавчик он что поступил так с нацистами, ведь они только захламляют этот мир. В общем рекомендую к просмотру этот фильм. Да кстате звух и перевод не очень вобще. Например когда переводчик не знает как перевезти то говорит "Индонезийский язык". Можно было и профессионально сделать перевод и звук.
— Плюсы:
Много боевых приёмов
— Минусы:
Слишком много крови, и перевод плохой
Время использования: 1 раз смотрел

—

Анонимно

22 мая 2017 в 19:15

4 оценка
Рекомендую

Для 2017 года как то слабовато. Уж ляпы есть конечно которые не вооружённым глазом видно. В начале при драке смылась татуировка.)Вот насмешили! Я бы сказала нормальная комедия за гранью понимания. Отличный актёрский состав. Драки в воде по колено, смотрятся слишком фантастично. Хотя я не считаю этот факт минусом. Лёгкий для просмотра фильм, отлично посмотреть перед сном. Много драк, много стрельбы. Недочёты есть конечно, особенно со стрельбой. Но не смертельно. Если сравнивать данный фильм после просмотренного "Неоспоримый", то плоховато. Но "Бойка" как всегда на высоте! Напоминает как будто пародию на фильм.
— Плюсы:
Скотт Эдкинс
— Минусы:
Слабый фильм

—

Анонимно

26 апр. 2017 в 19:20

1 оценка
Не рекомендую

Для начала, хочу немного поговорить о жанрах кинематографа. Не все обладают четко разграниченными рамками, не у всех есть фиксированные правила. Это касается фильмов, подходящих под жанр "трэш". Как по мне, данный жанр удачно был создан для режиссеров, у которых довольно скромный бюджет, и в тоже время, они не хотят быть замкнутыми рейтингами(по степени жестокости и т. д.) Как вы можете догадаться, на данной почве появляются не только таланты, но и бездари, имеющие целую обойму отговорок. Все это я пишу вам не просто так. Благодаря данному жанру я открыл много талантливо снятых фильмов, и с очень разным бюджетом. "Полигон - 2" и "Бомж с дробовиком" - пример гениальных работ. А теперь перейдем к фильму "Дикий пес".
Достаточно сильное оскорбление зрителя картина вызывает на всем протяжении хронометража. А именно, целостность. Самым главным + является сюжет. Для примера можно взять фильм "Рэмбо"(как и любой боевик, обязательно должно прилагаться сравнение). Оболочка в фильме наполненная, однако имеем довольно примитивный сюжет - борьба с несправедливостью системы(изгнание коррупционеров из власти, из полиции и т. д.). В данном фильме зрителю представляют колоритного антагониста, нестандартное место происходящих событий и время основных действий в картине. Нестандартным ходом оказался и главный протагонист фильма. На самом деле, я заставлял себя удерживать в себе эту мысль. Но даже в конце нам не раскрыли все тайны прошлого(ведь если и совершил ирландец, главный герой, что то плохое по отношению к Великобритании, как ему тогда сопереживать?) Имея данный фактор, логичным концом будет и печальная концовка. Но и британская разведка здесь показана как маленький глупый щенок. Сначала, в баре, сотрудник обещает солидную премию за информацию о нахождении беглеца. А в конце фильма, как ниндзя из неоткуда, сотрудник сам находит ирландца, еще и предлагает сотрудничество в обмен на грехи прошлого. Обладая такими навыками, задаешься вопросом, а почему они не трогали лагерь преступников?
Просматривая данный фильм, вы постоянно будете находить логические ошибки. Возьмем, к примеру, любовную линию. В конце происходит полный абсурд. Во - первых, герой должен заметить, что записка обгорела. Во - вторых ему рассказали подлинную историю, почему девушка носит цветы преступнику. В - третьих, зная темное прошлое Штайнера, и нежный характер героини, сохранение теплых отношений никак не возможно. В совокупности всех факторов можно сделать вывод, что у девушки не осталось моральной поддержки. Зачем тогда ирландец ее оставил?
Самыми главными минусами являются боевые сцены и работа с массовкой. Проработка деталей местного окружения выполнена на самом поверхностном уровне. А уровень работы над деталями так и вовсе создает ощущение, будто на это не обращали внимание. Откуда то в данных местах взялись кроссовки у местного жителя маленькой деревушки, убитые персонажи из массовки поднимают головы после убийства, хотя камеру еще не перевели на следующий кадр, одежда призрак между кадрами у различных героев, бесконечные патроны. Боевая динамика лучше бы вообще не существовала, ибо выполнена на самом примитивном уровне, от которого начинает болеть голова. Вместо бутафорской крови, кетчуп. Иногда нам показывают приближенные кадры дула оружия при выстрелах. Однако, стоящих эффектов мало и все они однообразные.
В конце фильма я окончательно потерял веру в главного героя. Это просто глупая бойцовская собака, которая слепо выполняет приказы. Везде ему помогают и обустраивают, так и произошло с работой в баре после плена, так произошло с приглашением выступать на ринге, так и произошло с предложением о работе от британцев. Нигде мы не видим волевого решения. Да и ирландец этого и не скрывает. Единственный анализ происходящего, и лишь одно желание - месть. Но это не является показателем высокого интеллекта, это лишь показатель однонаправленности логических суждений у героя. Но детальный разбор происходящего вокруг, и, к примеру, составление грамотного плана, это уже не подвластно мышлению ирландца.
Если проанализировать действия врагов, то картина превращается в цирк. Ибо злодеи имеют слабую физическую подготовку, у них проблемы со слухом и замедленная реакция. Складывается такое ощущение, будто они просидели в одном месте всю жизнь, только и делая, что распивая алкоголь. Полная рассеянность и отсутствие логических действий заставляет задуматься о том, насколько же плохо была изучена географическая местность.
Более менее достойными качествами выступают актеры и диалоги. Под конец мы уже можем наблюдать халтурную выходку в виде растяжения хронометража(какой смысл был убегать последнему врагу если герой фильма нашел его в считанные моменты?). Однако, динамичные боевые сцены сглаживают данный проступок. Диалоги выстроены в примитивный ряд, особо ничего не раскрывающие(момент, где мы узнаем связь между девушкой и Штайнером очень интригующий, однако завершившийся слишком банально). Но и здесь вас будут поджидать мины, в виде логических ошибок. Палач, обладающий огромным опытом, не знал действие мощи дроби дробовика на различном расстоянии? Предпоследний враг, генерал, предложил настоящую мужскую сделку в виде борьбы без оружия. Чем все это закончилось?
В итоге, мы получаем трэш, но не талантливо сделанный, а проработанный "сквозь пальцы". Бездарно потраченные деньги, которые были израсходованы на примитивный и сырой материал.
— Плюсы:
диалоги, актерская игра
— Минусы:
боевые сцены, любовная линия, разделение на антагонистов и протагонистов, логика, массовка

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 19:50

4 оценка
Рекомендую

Добротный единоборческий боевик с историческим уклоном, действие которого происходит в Индокитае, в период безвластия конца 1950 - х годов. По законам жанра сюжет вторичен и линеен, однако у этой работы есть несколько изюминок. В ходе фильма Адкинс, выступающий в образе бывшего бойца ИРА, разыскиваемого Британией за террористическую деятельность, сражается не только голыми руками и холодным оружием, но и демонстрирует знания в области тактики огневого контакта. Дополнительной особенностью картины является кровожадность и полное отсутствие жалости к врагам у главного героя, что, во - первых, крайне редкое явление для подобных работ, а во - вторых, отчасти характеризует и самого Адкинса, выступившего в роли генерального продюсера. Думаю, фильм оценят ценители жанра и таланта маэстро Скотта.
— Плюсы:
Исторический уклон сюжета, много красивых боев и перестрелок, кровожадность и безжалостность главного героя в исполнении Эдкинса
— Минусы:
Линейный, упрощенный, вторичный сюжет, неубедительная работа исполнителей второго плана

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 18:47

4 оценка
Рекомендую

На днях скачал с интернета недавно появившийся фильм со Скоттом Эдкинсом в главной роли, наконец - то сегодня нашел время посмотреть его и решил написать пару строк своего мнения об этой картине. А фильм этот весьма противоречивый.
Во - первых, на мой взгляд, присутствует совсем неплохая задумка самого фильма, но в то же время имеется немного не доработанный сценарий. Видимо с деньгами был напряг. Во - вторых, трюки и мордобои поставлены очень неплохо, даже хорошо, но вот сцены перестрелок сделаны из рук вон плохо. В - третьих, я увидел средненькую игру большинства актеров, что главных, что второплановых. Скотт Эдкинс, на мой взгляд, играл неплохо. В - четвертых, я услышал какое - то дурацкое музыкальное сопровождение, музыку явно писал не Ханц Циммер.
В общем, как я написал в начале, фильм этот противоречивый. Вроде бы и интересный сам по себе, но явно недоделанный. Нет огонька. Нет экшена. Но посмотреть можно. Хотя бы из - за Скотта Эдкинса.
— Плюсы:
Красивые сцены драк
— Минусы:
Всё какое-то недоделанное

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 17:06

3 оценка
Рекомендую

Посмотрел трейлер и меня зацепило, смотрю, Скотт Эдкинс, дак еще и дерется. Давно не видел его в таких ролях. Весь заинтригованный трейлером. Но почитал пару опианий к фильму немного огорчился. Актерский состав, не спорю, тут не имею ничего против, тут даже Кулих сыграл, состарился, но играет не плохо. Бойня в джунглях получилась не плохой, где - то даже немного фантастичной. Фильм на один раз, посмотреть на актеров, поностальгировать, немного посмеяться, да забыть. Не смысловатый какой - то фильм. И чем - то напоминает "Индиана Джонс". Но это сугубо мнение по описанию и рецензиям к фильму, а там уж как будет. Возможно поменяю свое мнение по поводу этой кинокартины. Может все - таки Эдкинс не разочарует и фильм получиться на славу.
— Плюсы:
Джунгли, хорошие драки
— Минусы:
Немного скучно

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 16:06

1 оценка
Не рекомендую

Хаюшки! Мне нравятся фильмы с участием Скотта Эдкинсона. И с каждым новым фильмом, я понимал все сильнее, что наступит момент, когда Скотти меня шокирует. Дружище, я в шоке.
Данная картина мне напомнила сразу огромное количество различных, но и при этом, однотипных фильмов из девяностых. Тут тебе джунгли, тюрьма, бои за деньги, любовь, месть, струльбы, пульба и… пустой желудок. Причем тут желудок? Там тонкая история немного, но в финале картины все будет ясно)) Я угарал!))
Ща начнется винегрет. Герой Скотта, боевик Ирландской Республиканской армии, который попал в Индонезию, точнее в тюрьму, в которой всем заправляет немец – нацист. Там еще есть вьетнамцы, итальянцы и еще кто - то. Ну и короче понеслась. Как писалось выше, любовь, утрата, месть и прочая солянка из тех фильмов, которые ты уже видел, и не раз.
Динамические сцены я разделю на два типа, рукопашные бои и перестрелки. Рукопашные бои не могут встать и рядом с теми трюками, которые мы видели в «Неоспоримом». Те перуэты, сальтухи, вертушки, задонадерушки и коленоломашки сюде не перекочевали. Нынешние бои скучны и однообразны. Против стремительного героя выходит здоровый тюлень и получает по усам. Выглядит все это более реально, но не цепляет. Скушнааа.
Совершенно иная ситуация обстоит с перестрелками. Они нереальны, но выглядят в разы бодрей и веселей. Но снова, против стремительного героя ставят стадо тюленей, но теперь вооруженных.
Со спецэффектами происходит что - то странное. Такое чувство, что персонажи чем - то надуты, как курицы шприцованные. Стоит герою кому - то отсечь руку, или просто проткнуть шпагой, тот таким фонтаном крови брызгать начинает! Прям привет из прошлого!)) Дико порадовал хэдшот гранатой, тут такое есть, да! Но если серьезно, то стрельба мне понравилась. Пулевые отверстия, пороховые газы и прочая радость фанов шутанчиков присутствует в полной мере. Но вот если сравнивать с «Антигангом», (неожиданно) то этот фильм проигрывает по спецэффектам.
Операторская работа не ровная, местами дрожит камера. Съемки джунглей мне тоже не понравились. Мерзкие, грязные, вонючие, прям фффу! Бамбук, это не мое. Музыку тоже отнесу к минусам, она своеобразна и нужна для местного колорита, подчеркивает типа.
Смотрю я тут на лицо кентавра тамошнего, и понял, что я его уже видел. И точно! Главный оппонент главного героя, которого звать Мартин Тильман, (Скотт Эдкинс) уже играл с ним в «Неоспоримом 3». Ну ты понял, чем тут дело закончится.
Чилийцу Марку Зарору, как и Скотту Эдкинсону, я могу только пожелать расти как актеру. Они оба молодцы и мастера, но не актерской игры, ее тут практически нет. Две, три эмоции, и те негативного фактора.
Я не могу написать об этом фильме то, что мог бы, будь это другой фильм… Сформулировал)) Короче, если ты никогда не смотрел фильмы со Скоттом, но хочешь познакомится с этим актером, то посмотри «Неоспоримого» со второй части. Юрий Бойко тебя обрадует. А если ты фанат Скотта, то лучше проходи мимо, этот фильм тебя расстроит.
Ну, вот и все. Спасибо за внимание и не скучай. И ешь регулярно, а то вон как бывает))
— Плюсы:
Скотт Эдкинс, перестрелки
— Минусы:
Рукопашные бои, сюжет, операторская работа, музыкальное сопровождение, слабая актерская игра, карикатурные персонажи
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

22 апр. 2017 в 18:20

2 оценка
Рекомендую

Очередной новый боевик со Скоттом Эдкинсом ("Неоспоримый"). Не хочу в десятый раз повторяться, что Эдкинс знаменит среди поклонников фильмов про боевые искусства, снятых в стиле конца 80 - х - начала 90 - х. Так сказать новый "Ван Дамм". Эра того кинематографа прошла, но ностальгия у зрителей осталась, поэтому подобные боевики всё ещё пользуются популярностью.
"Дикий пес" ничего нового не предложит, но занять время можно. Красивых драк немного и это огромный минус. Всё - таки зрители ждут от Эдкинса невероятных вертушек в воздухе и других крутых ударов, но здесь бои сделаны более правдоподобно, а значит менее красиво. Зато присутствует пародия на жестокость. Какая - то красная жидкость будет литься ручьем, части тела нелепо отрываться, а герой даже съест печень.)) По описанию звучит страшно, но выглядит довольно глупо, дешево и нестрашно.
История происходит в начале 50 - х годов в Индонезии. Она наполнена старыми проверенными клише. В какой - то окрестности отлично живут нацистские преступники. Есть ирландский парень, который дерется в подпольных боях за этих нацистов. У него есть девушка. Однажды, они убивают девушку и этого бойца, но не до конца...)) Так начинается рассказ о жестокой мести этим беглым преступникам.
В картине много дерутся, но сценарий показался слабоватым. Как - то несильно переживаешь за героя и из - за этого смотреть становится скучно. А еще некрасивые бои портят впечатление. Причем в фильме во второстепенных ролях тоже снимаются хорошие бойцы. Так почему не получилось красивых драк, как в "Неоспоримый"? Всё зависит от режиссера и видать здесь он был не очень хорош. Фильмы Эдкинса получаются зрелищными только тогда, когда режиссером является А. Флорентайн, а здесь его нет, вот и результат... Так что нужно не только уметь хорошо драться, а еще и красиво это снимать...
Философия у картины тоже слабовата. Авторы пытаются сказать, что не нужно участвовать в подкупных боях, потому что можешь потерять не только честь, но и близких. Герой прекрасно ощутил это на себе... Кстати, не понравилось что историю рассказывает человек, который... увидите сами.)
В общем фильм посмотреть можно, если делать совсем нечего, а вы поклонник творчества С. Эдкинса, как я.) Если на вас внезапно нахлынула ностальгия по 80 - м и боевикам с Ван Даммом, то тоже рекомендую увидеть этот боевик. Остальным кино не понравится, так как сейчас такие картины уже не в моде. Получился не самый крутой второсортный боевик, поэтому при всем уважении к актеру поставлю нехорошую оценку.
— Плюсы:
много дерутся, С.Эдкинс
— Минусы:
не зацепил, нет зрелищности

—