Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 апр. 2017 в 18:29

2 оценка
Не рекомендую

Вы меня, конечно извините, но выбор главной героини - это какое - то
"НЕДРАЗУМЕНИЕ " сплошное, такое явное непопадание в образ. Непонятен
мне выбор режиссера Карена Шахназарова,
Нет, если бы я раньше не знала
таких замечательных фильмов советского периода " Курьер ",
"Город Зеро", "Мы из джаза", "Сны" - ПРЕТЕНЗИЙ БЫ НЕ БЫЛО .
Мы уже привыкли к таким КИНОШЕДЕВРАМ ( смотрим для души советские фильмы)
Чем Карен Шахназаров руководствовался НЕПОНЯТНО ?
Лиза Боярская актриса может
и неплохая, но точно ей играть лирических барышень играть ПРОТИВОПОКАЗАНО .
Ну не может она в силу своего внешнего амплуа
(ей бы больше подошла роль Анки - пулеметчицы ), голоса (как прокуренного)
выжить из себя СТРАСТЬ ))
получается так натужно - вымученно на грани
помешательства. Того и гляди её главную героиню в конце
фильма в психушку увезут
и она не успеет бросится под поезд )) на радость зрителям .
Тем более ранее режиссер заявлял, что это новое прочтение романа .
— Плюсы:
Задумка была наверно неплохая
— Минусы:
Неправильный выбор главной героини

—

Анонимно

22 апр. 2017 в 17:46

4 оценка
Рекомендую

Выход 8 - серийного сериала "Анна Каренина" Карена Шахназарова сопровождался широкой рекламой, премьера ожидалась с большим воодушевлением и я была настроена на близкую к тексту оригинала, точную экранизацию и вот начало фильма... повесть Вересаева "На японской войне"... Первое впечатление это удивление и непонимание. Почему именно Вересаев, почему автор решил объединить совершенно разные по жанру, стилю и авторскому мастерству произведения? Но, повествование так быстро увлекло и унесло в мир толстовских героев, что об этом я решила подумать потом...
И вот что мне пришло в голову после просмотра: "А ведь это неожиданно и интересно попытаться представить как сложилась судьба героев после трагических событий завершающих роман, ведь жизнь продолжалась".
Так вот, новелла Шахназарова в том, что фильм построен, как воспоминания Вронского об Анне, об истории их отношений, которую он рассказывает Сергею Каренину. Героев сводит русско - японская война, 1904 год о котором идет речь в повести Вересаева. К этому можно по разному относиться, такой художественный микст нельзя назвать бесспорным, но, я думаю, это можно признать допустимым и оригинальным авторским ходом. Кроме того, это может привлечь внимание тех, кто не читал произведений Толстого и Вересаева.
В результате, к такой необычной канве, точнее, обрамлению истории Анны Карениной я отнеслась сдержанно, но, в целом, положительно, тем более, что Вересаева я очень люблю и его "Записки врача" перечитывала не раз - рекомендую.
Многие на нашем сайте упрекают экранизацию за то, что некоторые сюжетные линии толстовского романа сокращены или совсем отсутствуют. Согласна, очень важная и не менее драматичная история Китти и Левина составляет одну из важнейших частей романа и без нее многие акценты смещены. Не показана работа Левина по землеустройству и просветительству, нет тех философских размышлений, которые вложены в его уста, как взгляды самого Толстого. Нет даже упоминания о неожиданной и необъяснимой любви Левина, к Анне. Это та краска которой, для меня, не хватило в описании характера Анны. Ведь сколь сильны были чары Анны если она сводила с ума столь честного человека и семьянина. Не буду повторяться, но и судьба Китти осталась за кадром.
Но тут, на мой взгляд, вступает другая логика. Роман Толстого так велик, так многогранен, что понять или попытаться понять до конца, до донышка даже его часть заслуживает уважения. И как раз в этом Карен Шахназаров оказался на высоте. Да, сериал не претендует на полную и подробную экранизацию, но, зато, выделены и подробно исследованы взаимоотношения Мужчины и Женщины. И это сделано очень точно и очень близко к авторскому взгляду. Классики для того и существуют, чтобы рассматривать их под микроскопом. В данном случае исследовано чудо человеческих отношений - любовь: как она возникает, какие этапы проходит и как и почему по разному живут в любви мужчины и женщины.
В это чудо ЛЮБВИ нужно просто погрузиться с головой, даже отвлечься от фамилий актеров и их лиц : знакомство и симпатия, взаимное влечение, муки физической неудовлетворенности, страсть, взаимное проникновение в душу любимого человека до самых сокровенных уголков, а дальше - стремление мужчины к равновесию в отношениях с женщиной, а женщины - к единоличному владению всем мужчиной и испепеляющая душу ревность.
Все пережито вместе с героями и я думаю, что произведение Толстого настолько гениальное, что еще ни один автор попытается понять почему же ОНА это сделала? И найдет свой вариант ответа. У Шахназарова, на мой взгляд, это - гордость, ревность, непонятное страдание и безумие. Отсюда и истеричные моменты в игре Боярской - Анны, и непонимание, граничащее с отчаянием так тонко показанное Матвеевым в роли Вронского. К актерам у меня претензий нет - все очень убедительны и вполне соответствуют своим героям.
И вот еще что. Прошло 150 лет, но, вот чудо! такая же история могла произойти и происходит в наше время. Двадцатилетняя девушка выходит замуж за состоятельного, но немолодого человека, она может так и прожить жизнь со скучным занятым государственными делами человеком имея достаток, но не имея счастья, а может влюбиться и тогда события происходят точно так же как и в романе: манипуляции детьми, невозможность развестись не оказавшись без средств, игнорирование и даже угрозы друзей состоятельного человека. Сколько раз подобное было в последние годы? На моей памяти таких историй с десяток. Так что вечная тема любви и супружеской неверности, неизбежно, приводит к все новым и новым интерпретациям романа Толстого и это хорошо.
Остаюсь под впечатлением фильма и не идет из головы мысль: "И ведь, каждый из героев прав по своему, и всем сочувствуешь, а повернуть или исправить течение реки жизни, увы, невозможно..."
Что касается актеров, то я, как те цыплята, которые увидив первое существо при появлении на свет, уже не могут переключиться и считают первое - увиденное своей "матерью". Так и для меня, визуально невозможно представить Каренину и Вронского другими нежили Самойлова и Лановой из фильма Александра Зархи 1967 года, но это не значит, что в данном фильме актеры (Елизавета Боярская и Максим Матвеев) сыграли плохо или неубедительно. Напротив, актерам удалось выполнить ту задачу, которую ставил Шахназаров: анатомия, исследования чувств. Мне понятен Вронский, очень точно передано перерождение чувств Анны, ее психоэмоциональное состояние, которое подвело к самоубийству. Каренин также хорош с точки зрения убедительности его поступков, но вот внешне актер Виталий Кищенко для меня находится под стереотипным покровом своих прежних ролей в фильмах "Палач", "Метод" и других.
Мне очень понравилась работа костюмеров и декораторов в сериале. Это вам не трэш - работа, как в "Дуэлянте".
Очень большая работа проделана оператором, практически нет компьютерной графики, красиво сняты крупные планы, интимные сцены, интерьеры мрачного дама Карениных, Петербург и Москва 19 века.
Словом, в фильме столько достоинств, что для меня это очень хорошая, достойная работа и я рекомендую посмотреть 8 - серийный сериал "Анна Каренина", тем, кто его пропустил.
Всем…

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 17:25

1 оценка
Не рекомендую

Очередной УЖАСНЫЙ "новодел" классического сюжета. Ощущение, что у Толстого "выдрали" страницы из книги и показали нам.
По режиссуре и сценарию:
Полное отсутствие (!) линии Левина и Кити в фильме. Ждал их появления и показа этой линии романа до последней серии. Увы - не дождался.
Линия Вронского и Левина самобытны, но в то же время очень связаны, поставлены параллельно друг с другом, в противовес одна другой. Совершенно нельзя было отказываться от прочтения в фильме важнейшей линии Левина и Кити. Это ужасная ошибка режиссера.
Далее. Бесконечный нудный сюжет полевого госпиталя, своевольное (!) толкование Толстого, неправильный подбор актеров.
Очень слабая по сути и содержанию музыка за кадром. Вспомните советские фильмы. Мы запоминали их в том числе и по музыке. Здесь музыкальное оформление отвратительное. Какой - то непонятный музыкальный фон, не более того.
Разочароввался в режиссере. Увы.
По игре актеров:
Анна Каренина (Боярская). Не верю ни одному движению ни слову этой "главной героини". Как она оказалась на такой роли? Роковой женщины, поставившей на алтарь любви всё свое существо я не увидел. Полностью согласен с другими негативными отзывами по ней. Это просто катастрофа! Она не просто не умеет играть, она РАЗДРАЖАЕТ зрителя своим неумением. При этом неумение у нее патологическое. В каждом движении и в каждом слове. Ужас!
Вронский (Матвеев) - очень слабая игра. Весь фильм хочет разжалобить зрителя. Трагедии внутри него я не увидел. Разве таким "жалобным" нам представлял Толстой графа Вронского? Увы нет.
Каренин младший, старший, Стива, Долли - неплохо. Но учитывая слабую режиссуру и ужасный состав главных ролей - оценить их по достоинству в этом фильме вряд ли можно. Хотя повторю - этим актерам 2 плана я по крайней мере пытался верить.
Фильм оставил УЖАСНОЕ впечатление. Сцены "намылены", нет ни слова правды ни в режиссуре ни в игре главных актеров. Разочарование полное.
— Плюсы:
Неплохая игра актеров 2-го плана
— Минусы:
Отвратительная режиссура и подбор главных героев Отвратительная игра ролей Боярской и Матвеева

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 16:55

2 оценка
Не рекомендую

Признаюсь честно, что идея снять Елизавету Боярскую в роли Анны Карениной сразу оттолкнула меня от просмотра сериала. Но затем ради постановки мэтра Шахназарова я все же преодолела свое отвращение к выбору актрисы и решила посмотреть его хоть через «не могу».
Сначала вроде бы все шло не так уж и плохо, идея совместить две сюжетные линии, конечно, не произвела фурор в моем восприятии, зато приятно освежила знакомый сюжет, как своеобразная интерлюдия, создающая нужное настроение.
Стараясь быть объективной, сначала пройдусь по плюсам. Порадовала глаз Анастасия Макеева, блистательно исполнившая роль светской львицы Бетси Тверской, которая рядом с Боярской выглядит просто богиней. Виталий Кищенко в роли сухаря Каренина показался мне очень органичным. Так же из плюсов сериала можно отметить замечательные декорации, виртуозную операторскую работу и саундтрек. Благодаря этому, в целом у Шахназарова мог бы получиться достаточно атмосферный фильм. Однако непреодолимое отвращение к исполнительнице главной героини затмевает в нем все остальное.
Желание плеваться настигло меня при первых же звуках голоса исполнительницы заглавной роли. С таким вот басом ей смело можно красоваться за прилавком с репой на базаре, а не изображать в кино благородную даму. Если не смотреть на экран, то можно запросто подумать, что текст за нее читает какой - то мужик. Ее лающая, отрывистая речь, тон и пошлые манеры уличной хабалки даже отдаленно не могут принадлежать утонченной аристократке. Образ, созданный Боярской, и ее вымученная (но не выстраданная) игра ни сочувствия, ни сопереживания ее героине во мне не вызвают абсолютно. Как вообще можно представить себе Анну Каренину каркающей, злобно рычащей или ревущей словно раненая лошадь, как это делает в карете в своей финальной сцене Боярская, изображая истерику? С какой березы, простите, рухнул Шахназаров с подобным прочтением образа главной героини?
Такое же недоумение вызывает и подбор актеров исполнявших роли Вронского и взрослого Сергея Каренина. Судя по всему, аристократы высшего света с лицами мента и слесаря это теперь общий тренд современного отечественного кинематографа. Здесь уместно вспомнить, например, исполнителя главной роли из фильма «АдмиралЪ», уместность которого там у меня так же вызывает вопрос.
Посему вопросом вопросов для меня стало то, каким местом господин режиссер производил кастинг актеров на главные роли к своему шедевру. Подозреваю, что выбор главной актрисы был плохо скрытым реверансом в сторону ее папы.
Однако плохой подбор артистов режиссера явно не удовлетворил, и чтобы не останавливаться на достигнутом, он целенаправленно вознамерился доконать Толстого. Для остроты решил добавить сюжету фантастики, превратив Анну Каренину из домохозяйки благородного разлива в образованного технаря - инженера с глубоким знанием строительной физики и инженерных сетей, сыплющую на - гора физическими формулами. В этом месте мы с родителями (а они у меня инженеры - строители) с криками «Шахназарова на мыло!» дружно укатились под стол от хохота. Режиссеру для справки: нельзя изучить данную специальность за пару месяцев, просто дрыгая ногой, почитывая специальную литературу и в перерывах занимаясь верховой ездой и теннисом. Ну не бывает так и все тут и не смешите мои тапки.
Однако и тут Шахназарову показалось, что оригинал Толстого все еще испорчен не достаточно, и он решил запросто выбросить из романа Левина и Кити. То есть, если о Кити в фильме еще вскользь упоминается, то от Левина он решил избавиться начисто. Действительно, зачем в фильме нужна одна из ключевых сюжетных линий? Режиссера, видимо, даже не смутил тот факт, что в образе Левина Толстой описал в какой - то степени самого себя и свой образ мыслей, наделив его отчасти собственным характером. Если в этом выражается претензия режиссера на авторское прочтение, то такое прочтение делает сюжет еще более поверхностным.
Может быть такая своеобразная подача, по мнению Шахназарова, и должна была заинтриговать зрителя, но в сумме у него получился рядовой пошлый ширпотреб средней руки, слепленный по непритязательной схеме: немного секаса, немного экзотики (лошадей и кринолинов), немного ажиотажа и саморекламы. Только явно не по Сеньке оказалась родимая классика. Господин режиссер, Толстой от вас устал ворочаться!
На фоне этой неудачной экранизации намного выигрышнее стал восприниматься английский сериал ВВС ""Война и мир", который я рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
Декорации старого Санкт-Петербурга, операторская работа, саундтрек
— Минусы:
Отвратительный подбор главных героев, поверхностное и вольное прочтение романа Толстого
Время использования: 8 серий

—

Анонимно

20 апр. 2017 в 19:20

3 оценка
Рекомендую

Не собиралась смотреть сериал " Анна Каренина", но прочитала много отрицательных отзывов о нем и при первом удачном случае решила проверить, так ли плоха эта новинка, как ругают ее вдоль и поперек.
Да, не шедевр, да, главная героиня далеко не роковая женщина... Но если учитывать, что это сериал и на Оскар не претендует, то и такой вариант имеет место быть. Почему бы не снять 30 - ю версию, если их уже и так 29.
Что мне понравилось в сериале "Анна Каренина"?
Во - первых сама идея с сюжетом, где события развиваются в двух плоскостях. Идея свести в одном госпитале бывшего возлюбленного Карениной и ее сына Сергея мне понравилась. Не могу назвать это новшеством, но такая форма придала сюжету нового звучания. Пересказывать сюжет Анны Карениной не буду, т. к. эта история знакома всем.
Во - вторых, сериал "Анна Каренина" манит хорошим актерским составом. Вопрос о том, нравится мне лично тот или иной актер, остро ставить не буду, ведь это личное дело каждого. Я, например, считаю, что Елизавета Боярская не совсем справилась с ролью Анны - она вроде и актриса неплохая, и играть пытается, но в том - то и дело, что пытается. В результате я ей, к примеру, не поверила, ну не похожа она на страдалицу, которую пытается изобразить в кадре.
И еще один момент - Максим Матвеев и Кирилл Гребенщиков очень похожи в сериале, их экранные герои смотрятся, как один персонаж, во всякому случае, как братья точно. За Гребенщикова я за обеими руксми, а Матвеева не люблю, хоть что ни говорите.
Сериал "Анна Каренина" (2017) получился средненьким, поэтому и оценку ставлю троечку, но смотреть рекомендую! Если воспринимать его, как обычную мелодраму, а не масштабный фильм, то вполне сойдет!
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
Главная героиня

—

Анонимно

20 апр. 2017 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Прочитав все те помои, которые совершено несправедливо вывалили так называемые суперразбирающиеся в кинематографе критики на этот фильм (боже, читаешь эти, порой, малограмотные, вирши, захлебывающиеся злобой и ненавистью, - и становится непонятно и противно - как вот ЭТО еще и пытается давать какие - то разгромные характеристики новому и запоминающемуся, отличному от других, с отличной канвой и замечательной игрой актеров, произведению великолепного Карена Шахназарова), будучи просто не в силах не воспротивиться этому коллективному улюлюканью, решила добавить свой отзыв.
С самых первых минут сериал зацепил, потому что понравилось именно это переплетение двух сюжетных линий, действительно, очень интересно посмотреть, что же стало потом с Вронским, и его встреча с сыном Анны - очень интересный ход. Казацкая песня в начале 1 серии ("В степи широкой под Иканом") так и крутится в голове, захотелось ее скачать именно в этом исполнении, то есть, Московского казачьего хора, но, к сожалению, именно в этом исполнении нигде не могу ее найти((( Да, здесь не только Толстой, ну и что ж? Это кино, и это такая задумка, вот такой сюжет. Да, нет Левина и Кити, но, опять же - такая задумка.
Анну Шахназарова тут обвиняют в распущенности. А она просто женщина, выданная замуж без любви, за человека, вдвое себя старше, предельно политкорректного, строго соблюдавшего все правила света, которого она просто уважала, и тут вдруг - любовь, чувство, никогда прежде ею не испытываемое... И она бросилась в это чувство, как в омут, с головой, отвергая и презирая все те правила, которых так строго придерживался ее муж. После рождения дочери, определенно, у Анны была послеродовая депрессия, серьезное психическое заболевание, которое с течением времени усугубляется, и помощь специалиста тут жизненно необходима. Муж закрыт, он хоть и любит её, но условности света для него важнее, а свет подверг ее полному остракизму, любимый человек не понимает, что с ней происходит, его напрягают ее истерики, он от нее отстранился. Тяжелейшее состояние! И все это великолепно передала Елизавета Боярская, просто гениально передала.
Не понимаю нападок на выбор режиссера именно ее для исполнения роли Анны, что не так? Ее низкий голос? В основном об этом пишут женщины, между прочим. Всегда низкий грудной женский голос считался более волнующим, чтобы вы знали, и, кстати, слышали ли вы голос Греты Гарбо, сыгравшей Анну Каренину целых два раза (один фильм с ее участием, правда, немой), ее низкий, глуховатый голос? И что вас всех не устраивает во внешности Елизаветы? Она очаровательна, у нее голливудская просто улыбка, вздернутый носик, ямочки на щеках - но вы такие знатоки породистой внешности, что утверждаете, что она для этой роли не годится по внешним показателям. У Елизаветы Петровны (императрицы, дочери Петра I), был вздернутый нос. Кроме прочего, известно, что Толстой списал Анну с дочери Пушкина Марии, есть очень известный ее портрет в лиловом платье и с анютиными глазками в волосах (именно так описана Анна) - эффектная женщина, но вовсе не красавица, более того, если вы посмотрите ее фотографии примерно тех же лет, там вообще совершенно некрасивая женщина, очень похожая на отца (который красавцем определенно не был, хотя вторая дочь, Наталья, наоборот, красотка, в мать). И еще - другие киновоплощения Анны тоже вызывают разные чувства, лично мне, например, Татьяна Самойлова не нравится, и именно она кажется грубой и статичной, а Кира Найтли - это что - то чересчур американское. Все стали великими специалистами по актерам, по их внешности, а как актер играет - это уже дело десятое. Между тем, то, как Елизавета Боярская воплотила на экране образ Анны Карениной - это поразительно... Такая естественность, такой накал чувств, такие эмоции, действительно, мурашки бежали... Разговор с Карениным, сцена в театре, встреча с сыном - до слез... А последний нервный монолог Анны, снятый одним дублем? Поездка в карете? Высочайшее нервное и психическое напряжение... Просто страшно... Ни одной фальшивой ноты! Гениально сыграно... Вот уж, действительно, конец здесь очевиден, поэтому и не показан. И, между прочим, Анна Татьяны Самойловой непонятно, почему бросилась под поезд, не было там таких эмоций и переживаний. Некоторые тут говорят, что Анна Боярской - истеричка, ну так почитайте роман! Я специально перечитала вчера последние главы, чтобы убедиться, что именно это её состояние и имелось в виду. Да, истеричка, женщина в глубочайшей депрессии! И Елизавета Боярская показала, как это ее нервное напряжение нарастало и в итоге разрушило всё! Она очень хорошая актриса, что бы тут ни писали!
Что касается других актеров, Матвеев - совершенно настоящий Вронский, Кищенко - настоящий Каренин, да и вообще подбор актеров отличный, что редко бывает.
Столько всяких дурацких сериальцев и кин, про которые пишут хвалебные оды, хотя там действительно без слез не глянешь. Ну вот, например, недавно мне расхвалили фильм - сказку "Он - дракон", - красиво, интересно и все такое. Так вот большего бреда я не видала, хотя, сюжет, возможно, не плох, все действительно красиво, но воплощение - это ахтунг полный, все настолько фальшиво и высосано из пальца, игра актеров - это вообще что - то! Однако, посмотрите отзывы - все в диком восторге. Странные люди у нас, однако.
Итак, сериал "Анна Каренина" смотрю с большим интересом и, конечно же, рекомендую к просмотру, при этом, не надо искать каких - то параллелей с другими экранизациями, это совершенно отдельный и самодостаточный фильм. И не будьте такими брюзгами.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 2017

—

Анонимно

20 апр. 2017 в 15:18

3 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!
Отзывов по сериалу много. Ну просто очень.
Однако и мне хочется высказаться на тему нашей телепремьеры известного уважаемого режиссёра Карена Шахназарова.
Уже много написано критики в адрес Лизы Боярской, сигравшая Анну. Но надо отметить, что ближе к концу, Каренина в её исполнении стала более органичной, или зритель просто привык. Я, как судя по отзывам, и многие, представляла себе эту героиню другой.
Но я хочу высказаться не об этом. Я не так давно, с огромным удовольствием перечитала роман Льва Толстого "Анна Каренина". У меня было свободное время и читала я не торопясь, со вкусом. И вот я неожиданно поняла, что Толстой противопоставлял судьбе Анны судьбы других женщин, Долли и Китти Щербацкой. Почему - то обычно все акцентируют внимание на неприятии светом Карениной. А Толстой показывает, как счастлива Долли, несмотря на мотовство и измены мужа(Стивы Облонского брата Анны). Она счастлива своими детками, их радостями. Этому большое внимание уделяет Лев Толстой. Он пишет, что глядя на Каренину, Долли понимала, что не хотела бы такой любви. Несмотря на красоту Анны и её жизнь рядом с любимым красавцем Вронским. Также Толстой много размышляет о смысле жизни от лица Константина Левина, показывает, как чиста и глубока была их любовь с Китти. Как они размышляли о чувствах. Мне странно, что в этой экранизации такие важные, если не сказать важнейшие, мысли автора, не нашли никакого воплощения. Как мне показалось, суть романа много теряет без этих линий.
Зато мы видим неожиданное продолжение романа. Более, чем неожиданное. Постоянные тяжёлые сцены военного госпиталя.
Сериал получился только об отношениях Анны и Вронского, а это очень узко.
Но тем не менее, зрелище получилось. В главных ролях : муж и жена. Интригует. Переиграть молодого Василия Ланового в старой экранизации, Максиму Матвееву, конечно, не удалось. На удивление какой - то жутко мягкотелый Вронский у него получился.
Очень, ну просто очень, понравился Виталий Кищенко в роли Каренина. И по возрасту, и по внешности, и по манере поведения похож. Примерно таким Каренина и представляла. И, кстати, получилось передать тот момент, что этот человек тоже страдал, переживал, не был уж таким плохим, как это трактовали в ранних экранизация.
Хорош красавец Стива, в романе такой и описан. И Виктория Исаака в роли Долли, органична.
Экранизировать такие романы сложно. На мой взгляд, получился красивый сериал, с Елизаветой Боярской в главной роли. Но это, конечно, не "Анна Каренина" Толстого.
Но если кого - то это кино вдохновит на прочтение книги, то это просто здорово. Книга глубже, гораздо, гораздо...
— Плюсы:
Верные попадания некоторых актёров
— Минусы:
Сужение темы, вольная трактовка

—

Анонимно

19 апр. 2017 в 19:15

2 оценка
Не рекомендую

( отзыв написан после просмотра первых 4 - х серий)
Добротно снято, заметно много денег вложено, продуманы интерьеры, костюмы, декорации (хотя "расписные" стены везде, где только можно, постепенно начинают раздражать)... На этом, собственно, все... Решила смотреть только из - за Шахназарова, хотя заявленые на главные роли Боярская и Матвеев, оптимизм не вызывали. Первые две серии уговаривала себя, что вот - вот Карен Георгиевич, каким - то чудом, "вырулит" и заставит - таки картонных человечков превратиться в Каренину и Вронского... Чуда не случилось! Допускаю даже такую вольную подачу романа режиссером ( Шахназаров это право заслужил), но как можно было так ошибиться с актерами (кроме Каренина)?! Абсолютно "современные" ( даже какие - то целлулоидные) с холодным взглядом, пустыми глазами, персонажи, говорят и ведут себя, как наряженые в соответствующие времени костюмы, "инородные" эпохе статисты. Все происходящее вызывает какое - то недоумение. Сергей Каренин выглядит старше Вронского ( как не старались гримеры состарить Матвеева)... "Отмороженная" Макеева зачем понадобилась?... Странно, что Хабенскому роли не нашлось... Где Каренина - мать, Каренина - жена, все друг другу чужие, где, вообще, хоть немного чувств и переживаний? Заурядная, пошлая, "с вызовом", интрижка, не имеющая ничего общего с драматизмом романа...
Общее впечатление, как от КУКОЛЬНОГО ТЕАТРА!
— Плюсы:
Декорации, детали интерьеров, костюмы
— Минусы:
Несоответствие "игры" актеров эпохе романа

—

Анонимно

19 апр. 2017 в 18:17

3 оценка
Не рекомендую

Когда режиссер ударяется в политику, он теряет талант! Этот фильм - очередной этому пример! Видимо фильм делался по заказу, а не от души режиссера. Получился очередной сериал, каких множество каждый день по всем каналам! Да бог бы с ним, если бы не ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВЕЛИКОГО ПИСАТЕЛЯ! Вот с ним так уже было НЕЛЬЗЯ! Или не надо было называть это "Анна Каренина", хоть и по - мотивам. По - мотивам, так назовите фильм и героев по другому, а за сюжетную линию возьмите какие хотите произведения, и транслируйте свое видение как душе угодно.
Что касается игры актеров, то Лиза Боярская не удивила! Как всегда играла саму себя. Но в данной роли это совсем чудовищный контраст героини романа и "актрисы". Получилась наглая, вульгарная, эгоистичная, разухабистая, грубая, равнодушная женщина с пустым взглядом, грубым монотонный голосом и невнятной речью! А где же женственность, аристократизм, доброта, любовь, страдание? Где страсть, наконец? Карен Шахнозаров - неужели это ваше видение Анны? Уж если никак нельзя не снимать Лизу Боярскую, то подбирайте для нее роли, где ей не надо никого играть, перевоплощаться, создавать какой - то образ! Роль наглой, вульгарной, эгоистичной, разухабистой, грубой, равнодушной женщины с пустым взглядом, грубым монотонный голосом и невнятной речью подойдет ей идеально!
— Плюсы:
Мудрые цитаты и мысли из романа. Но это не заслуга фильма, а заслуга писателя
— Минусы:
Лиза Боярская. Во Вронском тоже нет эмоций и страсти. Не верю! Поверхностное и искаженное изложение материала. Нет Толстовской глубины. Не вызывает эмоций

—

Анонимно

19 апр. 2017 в 15:42

1 оценка
Не рекомендую

Начал смотреть сей опус после звонка близкого человека с репликой - включи вторую кнопку и посмотри, что Шахназаров наснимал "по мотивам" Толстого. Включил - и обмер. Скорее всего, мои эмоции будут синхронны с многими, но. Выбор актёрского состава - иначе чем "подешевле" не назовёшь. Костюмеров - на дыбу, визажистов - в рекруты. Режиссёра - на ток - шоу - пущай себе, он привыкший. Плохо всё.
Постельная сценка с Боярской и Матвеевым - ужасающа и смешна. Сидит дворянин, офицер Вронский с голым тощим задом, зеленоватого цвета, в клубочек сжавшись в постельке, маленький, тщедушненький, в причёске из недорогой парикмахерской в Бирюлёво и приклеенными усиками... Бог мой, ну видно студента театрального училища, откосившего от армии, ну какой дворянин, право слово (никаких претензий к Матвееву - но образ создан именно таков - дворянин Вронский уничтожен как белогвардеец в 18 - м - просто в "распыл").
Лизонька Каренина - ну, господа, это ж просто стыдно. Косые рваные чёлочки, зелёные цветочки на шляпке, великолепный баритон и стеклянные глаза. Ах да, изысканность и порода! Но увы - как раз этого - то в Карениной и не оказалось... Как и актёрской игры. Хочется переодеть её, несчастную, в её джинсы и отпустить с Богом домой - нечего людей смешить. Хотя человек, наверное, неплохой. Наверное. Не знаю.
Порадовала сцена скачек на ипподроме. Друзья мои! На скачках (по сюжету) участвуют, заметьте, лучшие офицеры - эдакая белая кость, голубая кровь. Вояки и аристократы в одном флаконе. Это причём просто массовка, до игры здесь далеко - это просто картинка, однако... Когда я увидел, что у офицеров УХИ в фуражки заправлены... Простите, это было после того, как болтались их, жокеев, шеи в мундирах, как карандаш в стакане, всё не по размеру, но УХИ - это уж смешно. Очевидно, что ни режиссёр, ни кто ещё совершенно "не парились" - ангажировали жокеев с ипподрома на Беговой, крикнули в реквизитную - "Эй, ну переоденьте этих, как вас там!" - да и быстренько в кадр. Ужас. Но, зато ме - е-е - е-дленно сня - я-я - яты сцены паде - е-е - ения с лошадок. Эдакий посыл к Голливуду - "Мстители", "Матрица" не дают покоя мэтру Карену. А зря - с...
На чём я выключил фильм - это забавно - на невнятной сцене с Кищенко в роли Каренина. НУ, роль в целом тоже не его, однако из всех он хотя бы как - то "играет". Наследие бандосов и отморозков всплывает из - под расшитой галунами шляпы, но хоть как - то. Однако его форменный сюртук - я ржал, простите, как сумасшедший. Каренин. Сюжет, я имею ввиду. Петербурьх. Имперская Рассея - матушка. А на форменном сюртуке Каренина - да ордена. Один слева - на уровне левого, простите, сосца, а второй - справа - на, соответственно, правом сосце же. Финиш. Занавес. Осталось только воровские звёзды на этих же уровнях набить и запеть нашу, банкирскую - "Летели голуби над нашей зоной".
Под финал процитирую великих:
Станиславский - "Не верю!"
И, соответственно, сам мэтр - Карен наш Шахназаров:
"Дыроколом - ДА ПО БАШКЕ!"
— Плюсы:
При хорошем настроении можно недолго поржать
— Минусы:
Если поверхностно - общая жуть. Если глубже - так развенчивается российская классическая литература

—

Анонимно

18 апр. 2017 в 18:39

1 оценка
Рекомендую

В сериале, уже в первой серии герой спрашивает: почему она это сделала? Спустя годы и опыт у меня появился ответ - почему. Обеспеченная, красивая, шикарная, здоровая, даже дети есть - ну почему? Еще в школе задавала себе такой вопрос. Так и не поняла почему. Сейчас знаю.
В ее душе не осталось Бога, сплошная темнота, мрак. Вокруг она видит только себя! Никто ее не понимает, рассудок еЯ изнемогает... и так далее (из другой оперы, но примерно те же муки). В наше время у нее подруга была бы которая ей сказала: ради ребенка живи! У тебя такой мальчик, здоровенький красивый! Чего еще желать то? Завидую здоровым красивым людям. За это наверное попаду в ад, ну типа нельзя же.
Как бы сериал не ругали, а многие именно так и делают, но смотрят все.
Обсуждают, осуждают, игру, актрису, сюжеты... Неидеален, сложен и глуп. Захватывает, простой, интересный и поучительный. Сколько людей столько и мнений - слоган этого сериала. Посмотрите фильм сделанный в советское время - добавите - скучный! А этот ничего так, в духе времени. Зачем Боярская? А другие не смогут сыграть. Да и кто по Вашему подошел бы из современных? Разве что по типу Глафира Тарханова) Просто я вспомнила образ Карениной из книги, то только она почему то в мыслях. А вот муж Карениной - вообще Кобзон... Да, вот такие неожиданные мысли.
Впервые - все 5, но общая оценка 1. Рекомендую.
— Плюсы:
Глафиру Тарханову надо было Каренину играть ставить, а муж Боря Моисеев))
— Минусы:
зато в духе времени, как ни печально

—

Анонимно

18 апр. 2017 в 15:06

2 оценка
Рекомендую

В последнее время Карен Шахназаров зачастил таскаться на ток - шоу Владимира Соловьева.
Видимо, тесное общение с прохвостами пагубно сказалось на таланте маэстро. По моему личному мнению, Анна не совсем у него удалась. Уровень фильмов Шахназарова упал. Лучше бы наши именитые актеры и режиссеры занимались искусством, а не опускались до шоу кота Бегемота и не лезли, туда, куда не надо.
Елизавета Боярская.
Многие мои коллеги по сайту ее сильно ругают и говорят, что Елизавета бездарна. Я бы так не рубила с плеча. Мне Боярская понравилась в Адмирале. Она была значительно моложе, красивее... и главное, она сыграла СЕБЯ. Решительную женщину с сильным волевым характером. Такова ли Анна Каренина? Кто она, Анна Каренина?
Прежде всего, она красивая женщина. А теперь посмотрите на Боярскую в профиль... Ну хорошо, это дело вкуса.
Поехали дальше. Анна Каренина аристократка и ПСИХОПАТКА, которая весь роман бьется в истерике и постоянно на грани срыва. Чего не скажешь о Боярской.
С ее волевой челюстью и низким грубым голосом. Елизавета больше смахивает на кухарку Анны Карениной. Я НЕ ВЕРЮ, что Боярская сиганет под поезд.
Максим Матвеев (Вронский) тоже не аристократ ни лицом, ни характером, особенно на фоне Ланового. Ему бы играть в Тихом Доне, например, Мелехова. Вот нет в нем аристократической породы и некого "сволочизма надменного" как в Лановом.
Про то, как Шахназаров "перетасовал" сюжеты и героев Толстого я не буду писать, думаю, это его творческое право, которое немного превратилось в "компот", как сказал один известный товарищ...
Рекомендую ли я сериал к просмотру? Всенепременно! Возможно, кое - кого это сподвигнет прочесть роман или перечитать давно забытое...
— Плюсы:
Лев Толстой
— Минусы:
все остальное
Время использования: первые серии

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 21:57

2 оценка
Не рекомендую

Сегодня на канале Россия состоится громкая премьера (я посмотрела первые две серии в Интернете), о которой говорили очень много, создавали интригу и напускали туману. Речь идет о многострадальной "Анне Карениной", которую экранизировали все, кому не лень и столько раз, что я даже не представляю, чем новая версия может быть интересна зрителю. Сразу скажу, я творчество Льва Толстого не очень люблю и к "Анне Карениной", домучив пухлую книгу еще в школе, я больше никогда не испытывала желания возвращаться. Не разделяю восторгов и по поводу режиссера Карена Шахназарова. Поезд "Курьера" давно ушел, а сегодня он снимает в основном документальное кино. Что его подвигло на перемывание костей Карениной - даже не представляю. Может быть, стремление обратить на себя внимание, даже таким вот не совсем честным образом - не слишком красиво пытаться на чужом горбу в рай въезжать. Бедный Толстой не раз перевернулся в гробу.
Итак, новая интерпретация романа "Анна Каренина". Сериал состоит из 8 серий и снят "по мотивам", то есть, мы понимаем, что режиссер оставил за собой право фантазировать и трактовать эту печальную историю по - своему. Я не могу знать, каким Шахназаров сделал финал, но проработал сюжет он основательно, так, как ему хотелось, разумеется.
Сериал "Анна Каренина" начинается, в отличие от романа, не всем известными словами "Все счастливые семьи похожи друг на друга...", а встречей Сергея Каренина с Вронским на войне. С тех трагических событий прошло 30 лет, и сын Анны хочет узнать, как его мать дошла до жизни такой. Бред сивой кобылы. Войнушку какую - то приплели. Кстати, я изначально была удивлена, зачем режиссер развел катавасия на целых 8 серий, что там можно снимать - то столько. Оказалось, вон чего - секис и стриптиз от Лизы Боярской (напяливание чулочков я имею ввиду). Фу, какая пошлость, к тому же стриптиз в ее исполнении мы уже видели в "Матче".
Не буду оригинальной, если скажу, что актерский состав мне не понравился. Во - первых, из Боярской такая же Каренина, как из дешевой парфюмерии Эйвон культовая Шанель. Где аристократизм, культура, красота и обаяние, в конце концов. И это при том, что Анной, с ее злым хищным лицом все постоянно восхищаются и величают очаровательной красивой и прелестной. У Елизаветы, возможно, хорошо получаются простые женщины, доярки, может, какие - нибудь, но дама из высшего общества - это вряд ли. На мой взгляд, Боярская с ее специфической внешностью в роли светской львицы выглядит просто нелепо. К тому же из нее усердно делают малопривлекательную внешне особу. Неужели гримеры не видят, что прилизанная прическа с открытым лбом и двумя скудными короткими кудельками на щеках придает "Карениной" уродливый вид?
То же самое можно сказать и о Кирилле Гребенщикове, который сыграл ее сына. Вот большевик, революционер в кожанке из него бы очень даже ничего получился, а тут интеллигент, аристократ - не верю. Довольно странный выбор, к тому же староват он для этой роли.
Во - вторых, Вронский (Максим Матвеев). Более менее подходит чисто внешне, но я все равно вижу перед собой бравого красавца Ланового - вот в такого можно влюбиться, но в мямлю и вечно грустного нытика Матвеева, лишенного какой - либо харизмы - вряд ли. Просто красивая кукла, но пустая. Поражаюсь халатной работе гримеров. Неужели нельзя было загримировать по нормальному актера, а то 30 лет прошло, а Вронский все как новенький.
Каренин (старший) выглядит на фоне это компании вполне прилично, радуюсь за Виталия Кищенко, что ему предлагают роли иного амплуа - не уголовников. Растет в моих глазах. Понравилась Виктория Исакова, вот из нее, кстати, Каренина более достоверная получилась бы. В ней есть хрупкость, манкость и интеллигентность, качества, которых Боярская лишена начисто.
Но самое важное, и это самая большая неудача сериала, в том, что я не верю главным героям, я не вижу любви, не вижу страсти - какая - то интрижка. Нет всепоглощающего чувства, ради которого она пожертвовала всем. Есть только смелая бывалая дамочка, которая сама приперлась к мужику без приглашения и завалилась к нему в кровать. Анну вряд ли можно назвать целомудренной особой, но Толстой уж точно не хотел изобразить ее какой - то дешевкой. Нет, реально все перемешалось в голове господина Шахназарова. Смотреть сериал "Анна Каренина" не советую, лучше прочтите книгу.
— Плюсы:
Виталий Кищенко
— Минусы:
ужасный подбор актеров, скучно, неуместные интимные сцены

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 21:52

2 оценка
Не рекомендую

Добрый день!
О фильме Карена Шахназарова "Анна Каренина" телеканал Россия буквально прожужжал нам все уши. Роман этот - один из моих самых любимых, поэтому решила смотреть обязательно. Но сколько же пришлось испытать разочарований буквально после первых же серий!
Я даже не оспариваю право сценаристов и режиссёров продемонстрировать своё прочтение и видение знаменитого произведения. Но вот выбор актёров меня разочаровал полностью!
Разочарование номер один - Боярская в роли Анны Аркадьевны. На мой взгляд, получился абсолютно отталкивающий и лишённый всякого обаяния образ. Это же совсем молодая женщина, а выглядит в фильме лет на 40, не меньше. Очень неудачный, на мой взгляд грим. Да и манера поведения неприятная.
Разочарование номер два - молодой Вронский. Он же, как говорится в самом фильме, представитель "золотой" молодёжи. А выглядит тоже весьма несвежим и старообразным. Хотя актёр, бесспорно, очень симпатичный. Но на представителя "золотой" молодёжи, да и вообще молодёжи - не тянет. Сороковник - и не меньше. Хотя этот персонаж намного обаятельнее, чем главная героиня.
Разочарование номер три - Стива. Очень уж нарочитый и гротесковый получился персонаж. И написанные Толстым фразы из его уст звучали очень искусственно.
Восьмилетний (по сюжету) сын Анны на восьмилетнего ребёнка тоже не похож - слишком крупный и взрослый. Словом, в фильме много несуразностей. Но больше всего напрягло то, что Анна нисколько не вызывала сострадания, и вообще не вызывала никаких положительных эмоций. Думаю, что Боярская в этой роли просто испортила весь фильм.
Что понравилось - так это Матвеев в роли пожилого Вронского. Возможно, гримёр был никуда не годный - но пожилой Вронский выглядел почти ровесником того Вронского. Что на 30 с лишним лет моложе... Подумаешь, волосы цвета соли с перцем... Вот, пожалуй, и вся разница.
Очень правдоподобно и интересно воссозданы интерьеры.
Тем, кто любит роман "Анна Каренина", смотреть не советую - останется неприятный осадок. Тем, кто романа ещё не читал - и подавно смотреть фильм не стоит, так как уже никогда и не захочется читать эту гениальную книгу.
— Плюсы:
Понравился Вронский. Хорошо воссозданы интерьеры
— Минусы:
Отталкивающая главная героиня

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 21:02

3 оценка
Рекомендую

Ну, прежде всего я ожидала от телевизионного сериала "Анна Каренина" (2017) то, что это будет очередная экранизация всем известного одноименного романа Льва Толстого. Ну, это на самом деле оказалась не классика, а все здесь переделано существенным образом и на свой лад.
И честно говоря, я такого вовсе не ожидала и не была ко всему этому готова. И как - то мне все эти переделки, честно говоря, не очень и понравились. Еще бы ладно такое могло случиться вовсе не с героями романа Льва Толстого "Анна Каренина", а с кем - нибудь другим. А тут вроде бы идет как бы продолжение этого романа с постоянными отглосками прошлого, и вся история про Анну Катерину оказалась вывернутой наизнанку.
И хотя я и люблю смотреть художественные фильмы, в главной роли которых снималась сама Елизавета Боярская, но тут как - то я, честно говоря, ожидала от этого телевизионного сериала куда больше, чем я от него получила.
В общем, конечно же посмотреть Сериал "Анна Каренина" (2017) можно, но все же само по себе это классическое произведение в оригинале будет куда интереснее и оригинальнее, чем эта переделанная классика, которую сейчас показывают на экране телевизора.
А потому слишком многого ожидать от этого художественного фильма конечно же не стоит, тем более, что я осталась согласна далеко не со всеми мыслями в этом художественном фильме.
— Плюсы:
Средний фильм
— Минусы:
Слишком уж напридумано

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 19:37

5 оценка
Рекомендую

Думаю, что большинство тех, кто оставил негативный отзыв об этом сериале, сам роман Льва Толстого не читали, и сравнивают данную экранизацию с "канонической" версией фильма 1967 года, где главных героев - Анну Каренину и Алексея Вронского играли Татьяна Самойлова и Василий Лановой. Ну что сказать? Параллели, естественно, неизбежны. В нынешней трактовке образов тоже есть некая калька той картины - и Елизавета Боярская, и Максим Матвеев внешне чем - то похожи на них. Но нисколько не умаляя талантливой игры Самойловой, Ланового, Гриценко, можно сказать, что и нынешний актерский состав вполне попадает в образ.
Боярская очаровательна, разве что чуть - чуть портит ее этот низкий ее голос. Но как она передает переживания, чувства, ее Анна интеллигентна, нежна, тактична, и как она пытается НЕ полюбить Вронского! И вместе с тем ее героиня способна на Поступок с большой буквы.
Виталий Кищенко в роли Каренина - попадание в яблочко на 100%. Если в киноверсии романа муж Анны - очень стар, то здесь практически будучи одного возраста с Вронским, он становится очень ярким соперником, и это еще одна находка создателей сериала, поскольку острота выбора перед главной героиней строит неимоверная.
Шахназаров попытался соединить воедино два романа - Толстого и еще другого автора, забыла фамилию, книгу про русско - японскую войну. Идея вроде понятна - посмотреть на всю историю спустя годы и с точки зрения людей, которые имеют к ней непосредственное отношение. Но - надо ли было сюда примешивать грязь и кровь этой войны? лучше бы, наверное, показал нам что - нибудь про русско - японскую войну отдельно, тема - то благодатная.
Из - за этих вкраплений военной темы, где присутствует в кадре уже взрослый сын Карениной _ Сергей, главная сюжетная линия, толстовская, словно иллюстрация, она не доминирует, она иллюстрирует. А посему смотрится пунктирно. И это делает слишком уж упрощенной отношения Вронского и Карениной. Да, глубины маловато.
А вообще - "это не любовь. это сила внешняя завладела мной", как говорит Вронский. Да, нами всеми владеет это чувство, но всегда ли оно приносит счастье? Вот в чем вопрос...
Я думаю - не надо ругать создателей картины, они просто хотели нам разъяснить очевидное.
Или напомнить? О том, что любить - это страдать. Всегда.
— Плюсы:
обращение к классике
— Минусы:
соединение двух романов

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 18:29

3 оценка
Рекомендую

Интересно, не устали еще наши режиссеры от экранизаций одних и тех же книг? Скоро уже в головах у зрителей каша будет от такого изобилия. Еще одна "Анна Каренина" - не перебор ли? Если учесть, что от книги Льва Николаевича остались рожки да ножки. Хорошо хоть создатели фильма напряглись и придумали добавочный хвост к названию: "Анна Каренина. История Вронского". Такой ход хоть как - то извиняет (или нет?) тот абсурд, который мы видим. Я не против жанра "альтернативная реальность". Скорее, я даже его люблю и уважаю. И всё же к классикам, как мне кажется, следует относиться так, чтобы они не крутились в гробах, подобно курицам - гриль.
Сережа Каренин вырос и стал врачом? Как мило. Он лечит Вронского и, ударившись в ностальгию, они начинают вспоминать - кто о матери, а кто о любовнице? Допустим. А Левина вы куда дели? Я писала диссертацию по "Анне Карениной". Могу с уверенностью сказать, что к середине книги Толстой сместил акценты так, что в итоге сделал ставку именно на сюжетную линию Константина Левина. Линия Анны его интересовала уже больше как параллель к духовным искания и самосовершенствованию Левина. Таким образом, оставив в сюжете одну только Анну (ну, или одних Анну и Вронского), режиссер варварски поступил с основным замыслом Толстого.
Может, он думал компенсировать этот пробел введением персонажа Александра Второго? Этот - то ЧТО там забыл? Актер - то, конечно, отличный, сильный. Но какие - то левые придумки в замен главным героям - это как - то некрасиво, мне кажется. Еще более некрасива в роли Анны г - жа Боярская. С таким голосом только боцманшу играть, а не Каренину. Она как пробасила пару фраз, у меня сразу все желание смотреть отпало.
Уважение вызвали лишь декорации. Я не ожидала, что их будут делать с таким размахом. Сейчас ведь всё больше на компьютере делают (вспомним нечто в роли Петербурга в фильме "Дуэлянт"), а тут столько труда было вложено - я бы сходила на Мосфильм ради экскурсии по таким декорациям!
Смотреть новую "Анну Каренину" или нет - решать вам самим. А я лучше пойду почитаю.
— Плюсы:
декорации Мосфильма
— Минусы:
минимум Толстого

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 15:34

4 оценка
Рекомендую

Это уже десятая киноработа по мотивам "Анны Карениной"? Ну как минимум, да. В принципе с выхода последнего русского одноименного сериала прошло 9 лет, можно было бы еще подождать, но раз создатели решили потратить силы и деньги, то почему бы и нет.
О выходе сериала я знала давно, меня привлек в первую очередь актерский состав - я благосклонно отношусь к Елизавете Боярской, а Максим Матвеев, если брать только внешность, мой почти идеал, так что я сразу же заинтересовалась, увидев первые кадры рекламы.
Скажу, что несильно - то и разочаровалась. Максим Матвеев играет Алексея Вронского, я уже давно заметила, что у нас как начинают снимать по мотивам классических романов, то в главных ролях далеко не юные лица, так что я к этому уже привыкла и даже не представляю, кто бы из нынешних начинающих звезд подошел на роль. Боярская в роли Анны Карениной тоже вызвала интерес, вот когда я узнала, что выходит фильм с Кирой Найтли, вот тогда чуть не рухнула.
Актерская игра пока под сомнением, смотрится несколько угловато, жестковато, что Боярская, что Матвеев выглядят скованными, боятся вздохнуть лишний раз, перестарались что ли, но смотреть их уже с удовольствием не хочется. Надеюсь, дальше раскрепостятся и раскроются. Потенциал у них есть - оба статные, красивые и опыт актерской работы обязывает как никак.
Что же касается интимных сцен, то уже гораздо лучше, чем всё, что я видела ДО, просто у нас обычно такие моменты снимать не умеют, даже простой поцелуй удается редко, здесь пока не выворачивает наизнанку.
Сериал получился атмосферным, прекрасные, сложные декорации, замысловатые костюмы, интерьеры комнат, "обертка" продумана и проделана большая работа. Что касается грима, то на мой вкус, мужчины с такой формой усов смотрятся смешно, хотя с другими было бы еще хуже, так что терпеть можно (хотя это всё глупости с моей стороны), а Боярской ну совсем не идет этот дом на голове, с которым она пришла на бал, это укорачивает шею.
Да, это тот самый фильм, посмотрев который, хочется окунуться в ту эпоху и пожить в ней, но как вспомню уровень развития медицины, охота тут же пропадает.
Хотелось бы добавить, что не ищу различий между сериалом и книгой, это дело всё равно неблагодарное, нужно расслабиться и смотреть, если сериал хорош, то появится желание смотреть дальше, если нет, то нет. Скажу, что две серии за раз, как нам транслирует телеканал Россия для меня слишком, буду смотреть скорее всего в сети, не спешить и не ждать эфиров. Пока оцениваю сериал на четверку.
— Плюсы:
интересный подбор актеров
— Минусы:
актерская игра не радует на 100%, 2 серии в день смотреть желания нет

—

Анонимно

16 апр. 2017 в 20:56

1 оценка
Не рекомендую

В понедельник перед просмотром честно написала, фильм не видела, и смотреть желания нет, но буду, чтобы понять, а собственно зачем это сняли?
Чем опоили Шахназарова, что он снял Боярскую в роли Анны Карениной?
К сожалению, Елизавета именно тот случай, когда природа не то что отдохнула на ней, а прям таки впала в летаргический сон, в кому, без всякой возможности оттуда выйти.
Эта, с позволения сказать, актриса безнадежно портит своим присутствием любой фильм. Да увидев ее и услышав этот загробный голос Вронский бежал бы сверкая шпорами, впрочем и Матвеев в роли Вронского тоже не лучший выбор. Слишком они оба приземленные, лишенные эмоций, неживые какие - то. Вот в Бесах он мне понравился, его роль, холодный, расчетливый.
Впрочем и сам сериал снят по мотивам романа "Анна Каренина" и рассказам о Японской войне, остается загадкой, почему "обзывать" его надо именно так?
Такое мнение у меня было перед началом сериала, по мере просмотра оно не изменилось, твердая уверенность в том, что это не роль Боярской и что фильм не должен называться "Анна Каренина"
Чем дальше, тем страшнее, предчувствия меня не обманули. Все оказалось даже хуже, чем думала. Вронский рассказывает сыну любовницы историю их любви, Анна сама является к Вронскому? О времена! О нравы! Да это не Анна Каренина, это Проня Прокопьевна какая - то, "барышня легли и просют", ну и еще раз про голос, это мрак, но хоть ее кто - нибудь переозвучил бы что ли.
— Плюсы:
нет и не предвидится
— Минусы:
Боярская испортит любой фильм

—

Анонимно

14 апр. 2017 в 15:51

1 оценка
Рекомендую

Сегодня посмотрел сериал Анна Каренина. До сих пор хожу под впечатлением. Я, безусловно, знаком с романом Льва Толстого, и пересмотрел, на мой взгляд, все что было экранизировано по этому роману. Только восемь версий в немом варианте, с 1911 по 1927 годы, было снято лучшими мастерами того времени, начиная от российских и кончая американскими. А уж в эпоху звукового кино к теме Карениной обращались и сняли фильмы, сериалы и мини сериалы аж двадцать четыре раза. Тема привлекала режиссеров и актеров почти всех стран и континентов. Фильмы имели различное качество передачи замысла Толстого, но пользовались определенным успехом. Привлекали авторов и зрителей таинственность загадочной русской души. И, если не все было гладко в этом направлении, то авторов можно простить. Ну, не смогли понять русскую душу, что с них взять. Кроме режиссера Соловьева, практически никому не удалось приблизиться к оригиналу, в чем я вижу большую заслугу Олега Янковского и Александра Абдулова. Не могу признать удачной работу Татьяны Друбичь. Но, вернемся к дню сегодняшнему. Когда я узнал, что Карен Шахназаров взялся за экранизацию романа, то даже не поверил сначала. Зачем? Что нового можно сказать новой экранизацией? Какими такими новыми, невиданными приемами можно передать любовь и страдания? Автор таких добротных работ, как "Мы из джаза" "Курьер" и "Зимний вечер в Гаграх" и вдруг с е р и а л... Не много серийный фильм, как например "Война и Мир", а сериал, мыльная опера, кино мусор. Я, лично, сериалы вообще не отношу ни к какому виду искусства. И решил посмотреть. Во время просмотра, а это достаточно длительный процесс, меня на покидала навязчивые мысли и вопросы - "Что это?", "Где все это снимали?", "Я что - то похожее уже видел". Чтоб ответить на эти вопросы стоит перейти к актерскому составу, тогда кое - что прояснится. В главной роли Максим Матвеев. Хороший актер, ставший растиражированным сериальщиком, только за последние 5 - 6 лет 48 работ в сериалах, среди которых и положительные герои и отъявленные мерзавцы. Виталий Кищенко еще вчера был на экране садистом, убийцей и преступником. Уж и не могу сказать, кем и когда предстал Кирил Гребенщиков - он каждый день с нами в разном обличии. И так далее. Исакова, Лютаева, Миллер, Аманова, Карпова, все это наши повседневные гости на нашем экране. Удивлен, что в историческом фильме Анастасия Макеева блистает сотней имплантированных белоснежных зубов, и лицом прожженной завсегдатайши московских ночных клубов. И, конечно, Елизавета Боярская. Куда же без неё. Крупное, мясистое лицо, злые и холодные глаза, огромный рот, губы, как бы состоящие из двух разный частей, и трубный грубый голос, напоминающий гудок парохода разгоняющего мелкие катера в тумане. Все это, ну никак не подходит для образа Карениной. И вот ответ на один из возникших вопросов. У меня подспудно сложилось впечатление, что на сцене самодеятельность зоны строгого режима, где заключенные приобщаются к великому искусству театра. А зечка исполняющая роль Анны на тюремной сцене, бывшая торговка черкизовского рынка, из под полы торговавшая марихуанной, или, как вариант, бандерша одного из ночных притонов. Так и слышится в её трубном голосе фраза: "Век воли не видать", "на свободу с чистой совестью". Я, вообще - то, не помню ни одного фильма, который бы не был безнадежно испорчен бездарностью Боярской. Ума не приложу, если это, конечно, не деньги, как пришла в голову Шахназарову идея доверить эту роль Елизавете Боярской. И видим то, что получилось из этой гремучей смеси актеров, уже изрядно надоевших, потёртых и не сильно талантливых. Первое, что приходит на ум, назвать фильм "Бандитский Петербург". Конфликты, интриги, измены, разборки. Мужчины, что - то перетирают по понятиям и так далее. Если бы не прекрасные костюмы, и залы с баллами, то создалось бы впечатление, что все происходит именно сегодня. Уж очень герои сегодняшние. Самой правдивой оказалась лошадь на скачках, которая реально и правдиво падает подминая под себя седока. В романе 80 процентов страниц, описывающих переживание Анны, её мысли перед грехопадением, и всего пару страниц, как все произошло. А что она переживала в момент истины, как боролась с совестью и моралью? Ничего этого нет. Это вам не Ги де Мопассан, создавший миф о прекрасной француженке, именно миф, в который все поверили. Это Лев Толстой! В фильме вполне себе современный секс, что часто показывают в дешевеньких американских и уже наших сериальчиках, фильмиках. Она его берет за галстук и тянет в спальню, на ходу сбрасывая все лишнее с себя и, в первую очередь, с него. Пошленько, конечно, но зато, как современно. Долее, тоже самое. Сериальчик получился в жанре модерн. Это очень модно сейчас. Но тут есть и сюрприз. Шахназаров решил не бросать Анну Каренину под поезд. Зачем? И так все знают финал, а кто не знает, пусть прочтет первоисточник. Да, кроме того, ведь никто не видел, ни Вронский, ни Каренин, как это произошло. Свидетелей нет. У всех алиби. Хочешь, не хочешь, а вспомнишь анекдот про Каренину: "Анна Каренина смотрела на быстро удаляющийся поезд и произнесла: "Лучше поздно, чем никогда". THE END! Однако, рекомендую, дабы расширить свой кругозор и убедиться в правдивости моих слов. Хотя, это всего лишь мои впечатления.
— Плюсы:
Лошадь на скачках правдиво падает
— Минусы:
Ощущение, что спектакль играют заключенные в колонии строгого режима

—