Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

8 июля 2017 в 19:37

3 оценка
Не рекомендую

Сразу, судя по названию почему то подумала, что будет больше исторически связаных со Сталиным событий (война, репрессии, партийный аппарат, тоталитарный режим и прочее), а вышло как - то просто отрывок из жизни с художником и "буйным нравом" товарища Сталина. где он показывает себя не с лучшей стороны (его охрана трапезничает стоя, доедая остатки с барского стола, ему не нравится фильм - приказывает сослать капитана в Сибирь, его отношение к прислуги и др...) Очень понравилась актриса сыгравшая Лидию - вот кто точно вжился в роль на 100 %, так это именно она)) Так же не очень зацепили моменты психоанализа и рассказа про сны, может я их не поняла, может показались слишком затянутыми, но некоторые даже отматывала вперед.
В общем фильм вполне себе средний, ругать и рекомендовать не буду, у каждого свой вкус, свои пристрастия и понятия как об истории, так и о личности. Меня не зацепило
— Плюсы:
-Неплохая актерская игра -Отдельно есть интересные моменты
— Минусы:
-Фильм дает не тот эффект, который от него ждешь

—

Анонимно

4 июня 2017 в 15:14

3 оценка
Рекомендую

Несмотря на противоречивые отзывы и достаточно низкий рейтинг фильма "Диван Сталина", решила его посмотреть, так как на постере увидила своего любимого актера Жерара Депардье. Решила, что даже если фильм окажется полной лажей, не буду об этом жалеть, так как, все равно, приятно посмотреть на актера в столь необычной роли, а именно он играет Иосифа Сталина. Кроме того, режиссером и автором сценария фильма является Фанни Ардан, та самая, что получила серебряного медведя за фильм "8 женщин" и еще множество других наград. Хотя, для меня, Фанни осталась в сердце после фильма "Соседка", где она сыграла, как раз, вместе с Жераром Депардье, мне было интересно узнать почему же ее "занесло" в столь необычную область истории.
Рассказ о своих впечатлениях начну с того, что фильм снят кинематографистами Франции Португалии и России, причем, роль Росси чисто формальная, а фильм в целом - это интерпретация личности Сталина автором - француженкой. Пожалуй, именно это нужно иметь в виду, когда начинаешь смотреть "Диван Сталина".
Я очень боялась карикатурщины, характерной для западных фильмов, когда они обращаются к нашей истории и современности. И, безусловно, с первых кадров стало понятно, что ничего исторически точного мы в этой картине не увидим. О несоответствии деталей костюмов, реквизита, взаимоотношении Сталина с подчиненными, я даже не хочу распространяться: все неточно, все стереотипно, как и в большинстве других лент. И если рассматривать фильм с этой точки зрения то он не выдерживает никакой критики.
Мне даже почудилась нарочитая анти - историчность, точнее, нарочитое пренебрежение достоверностью, происходящего, начиная от пьющего коньяк "из горла" Сталина и заканчивая расстрелами, за которыми он наблюдает в бинокль из окна кабинета в средневековом замке.
Фильм начинается с того, что по приказу Сталина, в его доме появляется диван, который был когда то в жилище Фрейда и вождь решает попробовать себя в роли психоаналитика. С этого момента я с удвоенным вниманием стала вслушиваться в реплики, понимая, что все несходство героев и абсурдность действия не имеет, в данном случае, никакого значения. Весь смысл кроется в диалогах и именно они должны дать понять зрителю авторский посыл, авторское видение личности Сталина.
На самом деле, вокруг "дивана Сталина" не строиться никакой интриги: всего лишь несколько сцен разговоров Сталина с Лидией, его многолетней подругой(сожительницей?).
На мой взгляд, Ардан пыталась взглянуть на, мягко говоря, негативные стороны характера Сталина через призму отсутствия в жизни любви. Любви, которую он потерял, когда его жена, вопреки его воле, сама решила когда ей умирать... Отсутствие любви - вот основная его проблема и все персонажи вокруг него подспудно руководствуются сексуальными инстинктами в своих поступках. В фильме много странных образов вроде постоянного появляющихся в кадре бананов и заканчивая хромой подавальщицей - агентшей.
Честно, старалась уловить, что же хотела увидеть Фанни Ардан под столь необычным углом зрения на личность Сталина и как ей в этом помог психоанализ Фрейда, но так и не уловила, увы. Если и была у нее какая то собственная позиция, то донести ее до зрителей не удалось. На счет "отсутствия любви"- неубедительно.
Фильм получился пресным, безвкусным, не глубоким. Я готова придумать еще несколько эпитетов, чтобы негативно охарактеризовать свои ощущения после его просмотра.
Сказать :"Не смотрите", я не могу, но мои рекомендации только поклонникам Депардье, Эммануэль Сенье( она сыграла роль Лидии) и Поля Ами(скульптор Данилов), когда - то блиставшего в фильме "Мой король", ну и, конечно, поклонникам Ардан.
— Плюсы:
Отличные актеры
— Минусы:
Сценарий, карикатурность образов

—

Анонимно

22 мая 2017 в 19:17

3 оценка
Не рекомендую

Фильм такой же бред как и его названия - диван Сталина, кресло Гитлера, батут Ленина и тому подобное))
Сценарий писал явно зомбированный Коммунистической идеологией старик которий не принимает внешний мир а живет в мире своих иллюзий...
Короче полнейшая дичь на такое способен только какой - то шизанутый Коммунистический настроенный shizaнутый старикашка который молится на красное знамя и всё ещё ждёт возврощение колбасы по 3 коп. Человек который явно не из мира сего. Если честно перемотал весь сюжет чтобы не сойти с ума сразу... Вы серьезно выставили это фуфло сюда? А кто будет отвечать за психику людей которая будет нарушена при просмотре этого фильма...
— Плюсы:
Военные могут использовать его в качестве средства для пыток над заключенными
— Минусы:
Здесь плохо всё в 15 словах это не влезет Объяснить
Время использования: 2,5

—

Анонимно

20 мая 2017 в 19:58

5 оценка
Рекомендую

Художник может изменить жизнь вождя - генералиссимуса... Или просто помочь ему самому стать собой?... Вроде получается, немного того, и немного другого. Иосиф Виссарионович на закате своего правления и в солидном возрасте, начинает заниматься своей психологией - понимая, что его боятся больше, чем уважают. Этого самого - боязни народа вместо почитания - Сталин меньше всего хотел на пути к своему трону правителя России.
Депардье передал эмоции вождя отлично, но в плане внешности - что здесь говорить - от Иосифа Виссарионовича осталось мало чего. Но это ничего страшного - ведь в кино главное характер, общий соц - типаж и эмоции.
Также сомнительно, что Сталин мог увлечься Фрейдом. Может, он просто нанимал психологов, но режиссер решил отделаться фрейдизмом чтобы упростить задачу - показать основные острые моменты самоанализа и переживаний вождя. Также немного сомнительно, что товарищ Сталин в престарелом возрасте увлекался женщиной. Но выглядит это увлечение красиво - также в эмоциях и в диалогах, и здесь опять же Депардье гений не менее чем Эмманюэль Сенье (в роли его возлюбленной).
Фильм снят по книге - основанной на реальных событиях. Не знаю насчет реальных событий. Может, и Сталин реально и серьезно увлекся книгами Фрейда, но помогли по - настоящему ему (жаль не полностью!...) в этом близость женщины и натура художника, приехавшего в имение вождя с целью сваять скульптуру генералиссимуса. Как -об этом, собственно, фильм "Диван Сталина".
Мне фильм понравился всем, кроме фрейдизма. По - моему, Сталин если бы увлекся наукой лохо - психолога Фрейда, то уж точно раскусил бы ее ушлость и узость, если не сразу, то уж точно за некоторое время. Но фильм - о страхах и кошмарах вождя, а не о беспомощности трудов Зигмунда Фрейда. Поэтому фильм - рекомендую. Сталин там, если и не по реальным собятиям, то уж точно с теми качествами, Ю которые не должны быть чужды сильному и умному человеку.
— Плюсы:
сплетение характеров - Сталин, его женщина и художник; сюжет, атмосфера
— Минусы:
я не заметил (кроме фрейдизма, который не приемлю)

—