Добрый день, дорогие друзья!
Я заранее знала на какую тему будет этот фильм - трейлера не смотрела, но прочла краткое описание к фильму.
Что мне показалось - захотелось увидеть чего - то набоковского, так как сценарий (точнее общая мысль в нем) мне показалось похожей на книгу Владимира Набокова "Приглашение на казнь".
Если кто читал эту книгу, то поймет, чего мне хотелось увидеть в фильме - психологизма, который бы граничил на уровне абсурда или чего - то в этом роде. Ведь без абсурда здесь очень сложно, как сказать про профессию палач - "есть профессия такая людей убивать?".
Я ждала от фильма некоторой сумасшедшинки, чего - то страшного несуразного, но получила обычный фильм про палача и его жертв. Смотреть это, может быть, будет интересно тем, кому эта тема кажется... приятной, что ли.
В фильме я не смогла найти что - то особенное, ни в плане мысли, не в плане эмоций.
Что касается сцен казни - то намного чувствительнее и больнее это можно увидеть в фильме "Рассекая волны" Триера.
Здесь же сцены с казнью не вызывали у меня (и думаю у многих других зрителей) никаких эмоций.
Фильм идет долго, нудно и замедленно. Диалоги протекают таким образом: одни задаст вопрос другому, потом тишина... потом опять тишина... потом тот что - то ответит. А зритель сидит и ждет, что же там дальше будет, да и будет ли...
Завязка в фильме есть, но не могу сказать, что она интересная.
По поводу актеров - некрасивые, неприятные. Мне не хотелось смотреть фильм с такими действующими лицами.
Смотреть или нет? Решите сами. Я могу только посоветовать. Итак, смотреть рекомендую этот фильм тем, к ому интересно:
- как правильно убивать человека через повешение
- посмаковать подбор толщины и длины веревки исходя из роста и веса смертного
- как правильно подготовится палачу к процессу повешения
- как правильно подготовить спусковой механизм
В общем, если от всего вышеперечисленного вас вставляет - то, пожалуйста, смотрите.
Я ставлю "нет".
Спасибо)
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
что-то страшное, а не фильм
—
Анонимно
28 мая 2017 в 15:28
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Добрый день!
Фильм посмотрела довольно давно, но до сих пор не могу забыть то, что там происходило. Да, фильм не самый лучший и в нем хватает недостатков, которые коробят сердца зрителей. Но все - таки его все равно стоит посмотреть, хотя бы ради сюжета.
Сюжет. Лично я никога не видела фильмов с таким сюжетом, такой довольно странной историей. Эта новизна подкупила меня. Парень устраивается охранником в тюрьму, где казнили его отца за преступление. Там же он обнаруживает человека, который и казнил его отца. Сюжет порадовал меня, но вот повествование и концовка с точностью наоборот. Повествование очень нудное и пришлось некоторые моменты пропускать, так как до ужаса хотелось узнать конец. Но что я увидела? Плохую концовку. До слез.
Также хотелось добавить, что в фильме полно пафоса и довольно много моментов, в которых отсутствует логика.
Визуальная картинка. Мягкая и все - таки напоминает картинку из прошлого (которая мне совершенно не нравится), но я все - таки скажу, что картинка вполне сносная.
Актерская игра. Вполне сносная, не увидела неправдаподобных моментов.
Смотреть рекомендую только ради сюжета.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Пафос, нелогичность, нудность повествования, конец
—
Анонимно
26 мая 2017 в 16:46
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сценаристу и режиссеру этого фильма Бо Цзюньфэн всего 34 года. Драма получилась весьма философская. Молодой паренек из неблагополучной семьи, который в юности сам имел проблемы с законом, устраивается охранником в тюрьму строгого режима. Он скрывает от администрации, что его родной отец много лет назад был здесь казнен. Во время ланча слышит разговор охранников, из которого понимает, что пожилкой охранник -палач и есть убийца его отца...
Само название драмы подсказывает развитие событий. Фильм смутил шаблонностью и предсказуемостью. Повествование монотонное. Звуковое оформление слабое. Были моменты, не поддающиеся логике. Концовка разочаровала. Изначально все указывало на то, что это будет драма с интригой. Но мне так не показалось.
Фильм тяжелый в просмотре. В интернете выложен в неполном переводе: только реплики главного героя переведены, остальное English или сингапурский диалект. Сами понимаете, что декорации скудные: события происходят в тюрьме. Очень бюджетный.
Советую поклонникам жанра и азиатского кинематографа. Не думаю, что захотите обсудить этот фильм во время застолья.
— Плюсы:
Хороший сценарий. Изначально все указывало на драму с интригой
— Минусы:
Слабая развязка. Монотонно. Фильм занудноватый
—
Анонимно
24 мая 2017 в 17:20
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Посмотрел фильм по результатам прочтения отзывов на сайте и хочу поделиться своим мнением по поводу этого произведения.
Во первых, он на мой взгляд совершенно не "тяжелый" для просмотра, это не триллер, не фильм ужасов, да и драмой его назвать как - то сложно. Так что если есть желание смотрите смело и не опасайтесь, особая стрессоустойчивость здесь не понадобится, та же "Зеленая миля" вызвала у меня гораздо больше эмоций и переживаний. Хотя такое сравнение не уместно.
История разворачивается вокруг парня, который устроился на работу в тюрьму и обратил на себя внимание палача, ищущего приемника. Только вот этот палач много лет назад казнил его отца. Казалось бы интрига... Но ее нет, все происходит случайно, никакой подоплеки, умысла и эмоциональной составляющей в действия главного героя не вложено. Он весь фильм курит с задумчивым видом и плывет по течению, совершенно не принимая никаких решений. Диалоги какие - то нелепые, неживые я бы сказал.
Я написал "Черный квадрат" потому что в отношении этого фильма вижу сходство с известной картиной, в которой ничего нет, а все что то ищут. Здесь, по моему мнению, тоже самое. Фильм демонстрирует какую - то цепь событий и все, глубокого смысла он не несет. Да снят в серых тонах, да мрачновато и? Красотой постановки тоже не изобилует, от Сингапура только название. Действие разворачивается в бетонных коробках тюрьмы и квартирки героя. Разглядеть плоды сотрудничества кинематографистов четырех стран ( Сингапур, Германия, Франция, Китай ) мне не удалось, какой колорит это добавило фильму неясно.
Действительно, интерес вызывает специфика работы палача, его мысли, опыт, какие - то технические тонкости, ну так и сняли бы фильм об этом, было бы необычно, свежо, что - то новое, но и эта тема не развернута. Игра актеров хороша, особенно понравился палач Рахим, харизматично получился.
Отдельных слов заслуживает концовка, раскрывать не стану но скажу, что она в лучших традициях плохих (это важно:)) индийских фильмов. Очередное случайное событие расставило все на свои места, главному герою опять не пришлось ничего решать, делать выбор, все само собой произошло.
Итог: мне фильм не понравился, он "пустой" какой - то, видно, что была идея, но выразить, сформулировать ее не удалось. Можно сравнить с модной вещью, она почему - то популярна и престижна (фильм удостоен наград Каннского кинофестиваля, критики хвалят), а почему неясно...
Не рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Идея не раскрыта, финал
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
22 мая 2017 в 15:55
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет!
Сегодня у меня было меланхоличное настроение и я решила посмотреть фильм "Ученик мастера", вышедший в 2016 году. Фильм производство - Сигнапур.
ПРОСМОТР: Этот фильм совсем не семейный, не детский и не развлекательный. Этот фильм - размышление о человеке, его жизни, положении в обществе. Поэтому смотреть его нужно когда вам хочется чего - то серьезного и сложного.
СЮЖЕТ: Фильм насыщен серыми красками, картина мрачная. Главный герой - молодой парень, который только устроился работать в тюрьму надзирателем. Нельзя сказать, что это работа его мечты, но ему нравится дисциплина, ответственность и порядок, который царит в этом учреждении.
У героя есть свои "тайны" и он на протяжении всего яильма стоит перед выбором, "быть или не быть"...
АКТЕРЫ: Все актеры фильма абсолютно мне неизвестны и имеют типичную азиатскую внешность.
ДИАЛОГИ: Герои в этом фильме говорят мало, поэтому приходится много "додумывать" самой.
РАЗВЯЗКА: На протяжении всего фильма герой проходит путь сомнений и противоречий, и в итоге делает выбор. Это и есть развязка всей картины - он принимает решение. Верно оно или нет, правильное или ошибочное - решает сам зритель. Мое мнение по этому поводу я не стану озвучивать.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: Этот фильм нужно смотреть для того, что бы думать, размышлять и анализировать поступки и мотивацию главного героя. Фильм сложный, мрачный и насыщен атмосферой "тюрьмы".
Фильм не для семейного просмотра, не для детей, без экшина, погони и комедийный сцен. Фильм снят недорого. Этот фильм не для развлечения.
РЕКОМЕНДАЦИИ: Я рекомендую смотреть этот фильм только в особом "душевном настроении" тем, кто любит "порыться" в своих мыслях и в себе.
К сведению, мой муж вообще не стал смотреть этот фильм - это не его тема.
ВЫВОД: Бюджетный азиатский фильм с мрачной картинкой и размышлениями о судьбе главного героя.
— Плюсы:
заставлять думать, сопереживать, оценивать поступки главного героя
— Минусы:
сложный, мрачный, тяжелый, для "меланхоличного" настроения
—
Анонимно
21 мая 2017 в 15:40
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте. Обычно я смотрю фильмы, которые оставляют негативные впечатления. Но я решил что мне следует переключиться на что то позитивное. И вот недавно нашел данный фильм, а именно фильм "Ученик мастера". И вот я его посмотрел, и решил написать отзыв и поделиться своим мнением.
И пусть я не первый и уже многие сказали свои мнения, все же у меня есть что сказать про данный фильм. Вам интересно?. Ну что же, давайте перейдём в мою рубрику "аспекты фильма". Итак поехали!.
Сюжет. Вот знаете, чтобы заинтересовать меня, нужно создать отличный сюжет. Да, я уже наперед говорю что здесь сюжет отличный. И пусть история не о супер героях или магах, а о реальной жизни можно сказать, все равно данный сюжет мне понравился. Почему?. Ну что же, давайте узнаем.
Сюжет фильма рассказывает про мальчика Айвена. Он воспитывался старшей сестрой, и вскоре он находит новую работу. Там он встречает Рахима, 65 летнего старика, который лишается напарника, и просит Аймана стать его напарником. Но Рахим не обычный дедушка, а палач, который исполняет смертные приговоры. И вот Рахим решает обучить мальчика, чтобы тот занял его место. Но вскоре Айман узнает правду о старике, и то что именно он отвел его отца на казнь. Теперь перед ним стоит выбор. Какой?. Узнаете сами, если посмотрите фильм до конца.
Мне сюжет понравился. Сперва рассказывается история Аймана, затем нас постепенно знакомят с другой историей. События развиваются стремительно, но в то же время и непредсказуемо. Лично я до конца фильма не мог предугадать чтобы же выберет главный герой. В общем мне сюжет понравился. Я поставлю 4 балла.
Зрелищность. Как обычно я считаю, что в драмах важной особенностью является диалоги и продуманный сценарий. Меня все устроило в плане зрелищности, и фильм было интересно смотреть от начала и до конца. Понравится ли он вам?. Ну что же, это вы сами выясните, а я поставлю зрелищности фильма 4 балла.
Игра актеров. Актеры понравились. В ролях снимались: Фирдаус Рахман, В Ханефи В Су, Мастура Ахмад и другие. Я поставлю 4 балла.
Оригинальность. Я лично считаю, что здесь есть оригинальность. Поэтому оригинальности я поставлю 4 балла.
Музыка и звук. Звук отличный, саундтреки тоже. Здесь тоже все понравилось. Я поставлю 4 балла.
Общий итог: фильм мне понравился, поэтому я рекомендую посмотреть его и вам, дорогие читатели отзыва.
Общая оценка: фильму я поставлю 4 балла. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других.
— Плюсы:
сюжет, зрелищность, игра актеров, оригинальность
— Минусы:
не нашёл
—
Анонимно
20 мая 2017 в 20:40
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сразу предупреждаю, что после просмотра фильма «Ученик мастера» можно невольно прийти в некоторое замешательство потому что если вы считали свою работу самой тяжелой, то данная картина мигом развеет все ваши сомнения. Понимаю, этих слов, конечно же, недостаточно и вы все еще думаете, что этого не может быть и ваш труд является самым изнуряющим как физически так и морально?
Тогда реально советую посмотреть этот фильм. Почему? Да потому что на самом деле труднее всего та работа, в которой необходимо будет убивать людей. При этом убивать вполне не нарушая ни одного закона...
Нет, речь в данной картине не идет о каком - то законспирированном спецслужбами киллере из голливудских блокбастеров, а о самом обычном тюремном палаче. Согласен, профессия очень редкая. Надеюсь все в курсе, что в нашей стране давно введен мораторий на смертную казнь и поэтому лично у меня не было никакого представления о деятельности такого вида профессионала. Поэтому интерес к просмотру фильма появился с самых первых эпизодов.
Кстати, фильм снят в одной из стран Азии и по - моему это был Сингапур. В процессе просмотра фильма можно не только узнать о трудовых буднях сотрудников службы исполнения наказаний Сингапура, но и много нового для себя. Например, звучит странно, но то что убивать людей на самом деле очень трудно и что к этому непростому процессу необходимо подойти с творческим подходом.
Единственное отличие от тюрем США, где разрешено такое наказание, в Сингапуре оказывается не приглашают на смертную казнь никого со стороны пострадавших, то есть все делается тихо, молча и без лишней, как говорится, «показухи». С точки зрения этики и гуманности такой подход к делу считаю правильным так как зачем ломать людям психику даже если все они желают достойного наказания тем же маньякам, убийцам и прочим тварям.
Хотя, стоит учитывать и то, что в Сингапуре приговариваются к смерти и за обычное распространение наркотиков, а контингент там всегда является разным. Люди могут быть и совершенно невиновными, но факт задержания при сбыте перечеркивает все положительные ходатайства и автоматически записывается в отягчающие обстоятельства.
В таких случаях конечно же труднее всего будет только палачу так как ему придется убивать по - сути невиновного человека...
Кстати, насчет вышеупомянутого «творческого подхода» я ничего не придумал, а оказывается все действительно так и есть: необходимо учитывать абсолютно все факторы, чтобы преступник скончался практически моментально и без каких - либо мучений.
Итак, чтобы казнить человека путем механической асфиксии требуется учитывать:
- его вес;
- и рост.
Затем согласно этим показателям подбирается толщина и материал веревки таким образом, чтобы под тяжестью собственного веса у преступника правильно сломалась шея, а если быть совсем точным, то второй и третий шейные позвонки. Тогда и только тогда смерть наступает моментально, а также казненный не будет барахтаться полчаса выпуская через все свои естественные отверстия внутренние жидкости под давлением.
Ну что, боитесь читать дальше? Нет конечно. Страшнее скорее всего будет смотреть на все это. Наверно это действительно так, но это же их работа и поэтому остается только относиться адекватно к такому кино.
Ведь кто - то этим все равно должен заниматься. Не так ли?
Думаете на этом все заканчивается? Не спешите радоваться так как палач еще обязан предварительно протестировать всю установку на мешках с песком. Имею ввиду петлю, исправность спускового механизма и даже наверно амплитуду колебания потому что если вдруг преступник за что - нибудь зацепится и потом придется стоять полчаса пока посиневшее от удушья тело пытается всем своим существом выжить, а также испражняться на пол и даже мочится...
Короче, все должно пройти максимально идеально: «хрясь» и забыли как его звать...
Также учитывается психологический фактор: раскаяние преступника от всего содеянного или полное отрицание своей вины. Помимо всего этого приговоренного к смертной казни необходимо хорошо кормить не только из - за проявления чувств сострадания, но и из - за того что если тот не дай Бог вдруг потеряет аппетит и до исполнения наказания похудеет на пару килограммов, то все необходимо начинать заново.
Немаловажным фактором при этом является моральная поддержка приговоренного, а это только в кино кажется простым занятием. В реальности наверняка не все так гладко проходит и поэтому данный фильм будет наверно максимально приближенным к действительности.
В целом от картины остался весьма довольным так как игра актеров реально убедительная, но сюжетная линия кажется немного затянутой и местами очень надоедают диалоги. Хотя не смотря на все это картину «Ученик мастера» хотелось бы порекомендовать к просмотру истинным ценителям психологических драм.
Пользуясь случаем передаю благодарность за рекомендацию пользователю «Apupezig». Кстати, наверняка многие после прочтения данного отзыва могли подумать, что я сам работаю палачом в какой - то тюрьме так как написан весь отзыв во всех «грязных» подробностях, но это не так.
Спешу всех успокоить так как я просто очень внимательно смотрел данный фильм, но к категории так называемого «спойлера» или по - простому - пересказа весь текст совершенно не относится :).
— Плюсы:
Убедительная игра актеров и минимальные лирические отступления от главной темы. Драма удалась
— Минусы:
Некоторые действия затянуты и диалоги становятся скучными, но это совсем не критично
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
19 мая 2017 в 20:19
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Энот фильм просто очаровательный, очень очень хороший, классный и прекрасный. Актёры очень хорошие, красивые и они играют очень хорошо. Атмосфера прекрасная и новая.
— Плюсы:
Это просто класс
— Минусы:
Шикарно
—
Анонимно
19 мая 2017 в 16:43
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Если вы считаете, что это очередной китайский боевик про кунг - фу, то глубоко ошибаетесь. "Ученик мастера" - это драма о работе тюремного палача в Сингапуре. Фильм снят несколькими странами: Франция, Германия, Сингапур, но европейцев в картине нет, что нисколько не помешало просмотру. Всех персонажей легко различить, так как их в драме немного, тем более в этой стране живут люди с более европейской внешностью, чем в Китае или Корее.
Картина получилась шикарной. Давно не испытывал истинного, "особенного" наслаждения после просмотра драмы. Получилась этакая смесь "Метрополитен Манила" и "Побег из Шоушенка". Да, порой на ум приходили тюремные триллеры С. Кинга. Однозначно, есть что - то общее. Наверное, режиссер смотрел и "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка", воодушевляясь перед началом съемок своего творения.
Парень устраивается на работу в тюрьму, где работает палач, казнивший его отца. Паренек начинает ближе знакомиться с палачом, а тот видит перспективу в новом рабочем и начинает учить его азам своего дела.)) Вот только что будет, когда палач узнает, кто перед ним, потому что парень скрыл в отделе кадров имя своего отца...
Фильм очень неторопливый, но я не мог оторвать глаз от экрана. Режиссер взял на вооружение оригинальную тему, в которой можно серьезно раскрутиться! Отлично раскрыты мелочи работы палача, ведь веревку выбирают по росту, весу и так далее. Никогда не интересовался этими тонкостями, а оказывается все не так просто, как кажется нам, и работа действительно серьезная.
Основная тема фильма - это история человека, проработавшего "убийцей" 30 лет. Что чувствует он перед тем, как нажать на рычаг. Человек хочет найти себе замену, но никто не выдерживает такого напряжения. Лишить жизни даже самого ярого преступника очень непросто, а если тот в последний момент начинает молиться и причитать, что не виноват, то руки опускаются и хочется подальше убежать от такой работы.
В свою очередь, палач может быть гуманным. Есть убийцы, которые заслуживают мучительной смерти, а палач предоставляет им быструю казнь. Таким образом, он проявляет милосердие. Никогда не задумывался о такой работе, а на самом деле, фильм о ней оказался интересней, чем про какого - нибудь президента или адвоката! Там мы все знаем, а здесь режиссер кинул меня в пекло неизвестности, зацепившей меня за живое.
Жизнь в Сингапуре тяжела и за любое преступление следует серьезное наказание. Интересно было посмотреть и за личной жизнью ученика палача. Режиссер попытался раскрыть героя, который собрался работать "убийцей" людей. И тут мы наблюдаем все проблемы, которые были в жизни у этого парня из - за своего преступника - отца.
Я до конца не понял его отношение к палачу. То ли он его ненавидел за убийство отца, то ли понимал, что это всего лишь работа и нужно винить самого отца или хотя бы судью, но не обычного человека, выполняющего приказы сверху...
Палач будет отвечать за свои поступки после смерти, если там что - то есть, свыше, а сейчас не вижу причин обижаться на простого рабочего.)
Фильм действительно глубокий и интересный, с интригой до самого финала. Снята картина отлично. Я люблю такую операторскую работу в стиле "Левиафан", когда камера немного ходит, чтобы создать впечатление, как будто мы смотрим глазами, не в статичном положении. Такой метод съемки переносит зрителя в гущу событий и больше начинаешь сопереживать персонажам.
Надеяться на экшн не стоит, но кому нравятся интересные драмы с вопросами о человеческой морали и гуманности, советую посмотреть. Тема действительно мрачная, не для слабонервных. Тем, кто жалеет животных из "Жена смотрителя зоопарка" лучше не смотреть такие картины, чтобы не упасть в обморок.) А людям со стальными я...)) советую взяться за фильм, так как равнодушным он никого не оставит. Очень сильная драма!
— Плюсы:
интересный, глубокая тема, интрига, очень понравился
— Минусы:
тяжелый, не для слабонервных
Анонимно
14 июня 2017 в 16:33
—
Анонимно
28 мая 2017 в 15:28
—
Анонимно
26 мая 2017 в 16:46
—
Анонимно
24 мая 2017 в 17:20
—
Анонимно
22 мая 2017 в 15:55
—
Анонимно
21 мая 2017 в 15:40
—
Анонимно
20 мая 2017 в 20:40
—
Анонимно
19 мая 2017 в 20:19
—
Анонимно
19 мая 2017 в 16:43
—