Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мар. 2016 в 19:39

3 оценка
Не рекомендую

Выбирая очередной раз кино для просмотра, наткнулась на фильм своей любимой космической тематики "Европа" 2013 года выпуска, обрадовавшись, что такой еще не смотрела и предвкушая приятное и леденящее кровь времяпрепровождение.
Жанр фильма - фантастика, триллер.
Ну просто обожаю фильмы про всякие космические экспедиции... И от фильма такого жанра ожидается, конечно, гораздо большего! Идея фильма, конечно, не новая, но горизонтов для интересного захватывающего сюжета - просто тьма, космическая тьма! Лично я была абсолютно не удовлетворена полутора часами изложенного на экране. Сценаристы по - моему, вообще особо не заморачивались над своей работой. События фильма одно за другим просто поражали своей однообразностью, корявостью и даже тупостью. Что уж говорить - в фильме то и космонавты на космонавтов не похожи... Весь экипаж и вся экспедиция в опасности, а героиня зависла и стоит красоты рассматривает... Уровень радиации зашкаливает, но никто друг друга не торопит... Как будто всё понарошку! В бирюльки играют, а не на пороге мировых открытий стоят, жизнями рискуя! Очень тупо всё и жутко неправдаподобно.
Единственное, что хоть сколько - нибудь понравилось мне в фильме - это его мораль.
Рекомендовать фильм нисколечко не буду. Есть много куда более стоящих картин данной тематики.
— Плюсы:
Понравилась мораль фильма
— Минусы:
Неубедительная игра актёров, слабый сценарий
Время использования: Полтора часа

—

Анонимно

9 апр. 2015 в 17:26

5 оценка
Рекомендую

Дорогие друзья, хочу написать отзыв на один необычный кинофильм «Европа». Название фильма на первый взгляд кажется обычным, но это совсем не так. Киноработа Себастьяна Кордеро мне понравилось своей оригинальности, и научностью. Всегда приятно смотреть качественную научную фантастику. Правда, хотелось бы более масштабные спецэффекты, но учитывая, что фильм был низкобюджетный, снято было шикарно. Игра актеров была достаточно хорошей, передача эмоций и драматизм был на высоте. Данный фильм можно назвать эпической песней, смелым исследователям космоса.
Моя оценка твердая пятерка, рекомендую данный фильм всем поклонникам космической фантастики. Смотрите, не пожалеете.
— Плюсы:
Игра актеров, драматизм
— Минусы:
Не существенны

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 21:30

3 оценка
Рекомендую

Люблю смотреть фильмы про путешествия на планеты, поэтому как только узнал про фильм "Европа" сразу скачал его на комп. Кратко о планете "Европа". Европа - одна из множества лун Юпитера, шестая по общепринятому счёту. Она представляет собой замёрзший шар. Но экспедиция которая проводилась НАСА позволила сделать снимки этого спутника, и оказалось что шар "Европа" не идеально гладкий, а покрыт множеством трещин.
Эти трещины возникли из - за постоянной сильнейшей гравитации Юпитера. Шар сжимается и разжимается в периодической последовательности. Из - за этого он может сохранять внутреннее тепло. А так как на планете обнаружили воду (на этой крошечной планете воды заключённой во льдах планеты в несколько раз больше чем на Земле) подо льдом, то не исключено что там гипотетически может быть жизнь. Эта интересная теория даёт множество шансов для космических историй и производства на базе этого множества фантастических фильмов.
Ну вот решили и снять фантастический фильм про этот спутник. Некая частная корпорация снарядила экспедицию для самой дальней разведки в котором когда - либо участвовало человечество. Радует что американцы превозмогли своё великодержавное чванство, и звёздно - полосатых флажков мы здесь не увидим. Экипаж сделали полностью интернациональным. Конечно - же американцы, один азиат и трое русских(которые гибнут как всегда).
Фильм в принципе интересный(редко на такую тему бывают неинтересные фильмы) но очень мало спецэффектов. Бюджет фильма менее 10 миллионов долларов. Не знаю много это или мало, наверное очень мало, но могли - бы постараться придумать что - нибудь. У фильма 300 спартанцев бюджет был 65 миллионов долларов, так они такого наворотили компьютерными технологиями, что прибыль от фильма составила около 500 миллионов долларов. В этом - же фильме решили пойти по самому лёгкому пути.
Сняли весь фильм почти в одном помещении. Планеты показывали мало. Юпитер и спутник Европу как - то очень бедно показали, как картинку. Натурально показали только Солнце с протуберанцами (вырезали отрывок из документального фильма). В общем конечно - же советую посмотреть этот фильм, хотя на спецэффекты вы здесь не рассчитывайте. А в остальном фильм интересный. Земляне встретят новую жизнь, но эта жизнь в корне отличается от жизни к формам которой мы привыкли. В общем советую посмотреть.
— Плюсы:
Актуальная тема, интересный сюжет
— Минусы:
Мало спецэффектов, бедные съёмки
Время использования: 90 минут

—

Анонимно

7 апр. 2015 в 18:57

4 оценка
Рекомендую

Космическая тематика для меня очень интересна. Люблю масштабные сьемки на кораблях, в открытом космосе, это всегда выглядит впечатляющим. Фильм "Европа" тоже относится к той же области, хоть и не могу зачислить его к самым запоминающимся картинам. Постановка фильма оригинальная. Изображение идет как - будто с камер, расположенных в шатле.
Экспедиция, состоящая из представителей разных национальностей, отправляется к четвертому спутнику Юпитера, дабы узнать возможна ли на той планете жизнь. Во время полета у них случаются неполадки, а затем и вовсе страшные вещи заставляют космонавтов пройти через жуткие испытания.
Фильм можно отнести к фантастическому триллеру, с зашкаливающей эмоциональной напряженностью. Актеры в нем задействованы не слишком известные, но сыграли они хорошо. Спец эффекты и космические пейзажи достойные. Разве что немного тяжеловато воспринимать раскадровку. То теперешнее, то прошлое, записи и реальность, все смешано во едино.
Для истории о космической одиссее весьма не плохо. Любителям таких тем рекомендую. Начало затянуто, но дальнейшие развития событий все компенсируют.
— Плюсы:
сюжет, фантастика, страшные моменты, развязка
— Минусы:
местами скучно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 апр. 2015 в 15:05

3 оценка
Не рекомендую

Научно - фантастические фильмы бывают всякие - хорошие, плохие и бездарные вне зависимости от бюджета. Картина "Европа" относиться к последней категории. В этом фильме столько ляпов и несуразностей, что смотреть его было даже местами неприятно. Идея не новая, избитая, ещё в добавок к этому и не продуманная. Честно говоря мне интересно, на какую аудиторию зрителей рассчитывался фильм. Для детей он не понятен, для взрослых скучен, для подростков не хватает драйва и суперменов. Сюжет в принципе интересный, но океан непродуманностей его только бесповоротно портит. Герои картины порой ведут себя не как космонавты - исследователи, а как двоешники из младших классов. Сами посудите - полёт к спутнику Юпитера долгий и опасный, а экипаж корабля спокойно себя чувствует, когда начинаются неполадки со связью примерно на полдороге к цели. Я уже молчу об элементарной вещи - в открытом космосе пожар портативного оборудования не возможен - вокруг безкислородная среда все - таки. А в фильме просто пожар на пожаре. И подобных ляпов очень много. Главного героя я вообще не могу понять - капитан корабля, который не знает что ему необходимо предпринять в элементарной внештатный ситуации, удостоен чести ступить на поверхность неизведаной планеты, а он этого заслужил? Актерская игра в картине весьма средняя - почти нет эмоций. Спецэффекты тоже не блещут оригинальностью и масштабами. Музыка и звук нормальные. Фильм на мой взгляд получился неинтересный и скучный. Рекомендовать к просмотру эту картину не буду.
— Плюсы:
Актеркая игра, сюжет
— Минусы:
Монотонность событий, много ляпов
Время использования: Один раз

—

Анонимно

21 июня 2014 в 22:06

4 оценка
Рекомендую

Человек всегда стремился и будет стремиться к новому и неизведанному, это часть нашей природы. Исследовательский полет в дальний космос (к спутнику Юпитера) с целью поисков жизни - тема в фантастическом кинематографе не новая.
Но все равно, интересно и необычно, фильм смотрится на одном дыхании. Необычная манера съемки, имитация хроники, документальных, не слишком качественных записей придает особый колорит фильму.
Несмотря на почти полное отсутствие спец - эффектов, (скорее всего он мало - бюджетный и снят в одном павильоне) фильм производит очень мощное эмоциональное воздействие, упор делается на крупные планы лиц, на которых отражается широкая палитра всевозможных эмоций и чувств.
.
— Плюсы:
Очень сильный в эмоциональном отношении, фильм
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

26 мая 2014 в 17:32

2 оценка
Не рекомендую

Этот фильм, "Европа", или в оригинале "Europa Report", попадается мне уже вторично. Превый раз был, теперь вспомнила (жаль что поздно, уже потратила время на просмотр) год назад, когда он был новинкой. И вот, заскучав по научно - звездно - космической фантастике решила выбрать его для просмотра, руководствуясь не таким уж низким рейтингом и немалым количеством положительных комментариев. Пошла бы в кинотеатр - жалела бы еще и выброшенных денег на билет.
Повествование сие нам предоставляет наглядную информацию о некоей международной экспедиции, отправленной на спутник Юпитера, снаряженной одной частной корпорацией, жаждущей изучить возможность наличия живых форм, которые предполагаются в океане на поверхности Европы, сокрытые подо льдом...
Фильм начинается ооочень долго. Смотришь - смотришь, а он все не начинается никак... Потом глядь - уже половина прошла, а мы - зрители то есть - к проживанию сюжета все еще так и не приступили...
Фильм фантастический, но фантастика здесь только подразумевается. Не считая мультиков медленного поворота космической станции в космосе, и сотрудников экспедиции в скафандрах (которые кстати рвутся так легко, словно они из полиэтиленового пакета сшиты) облучаемых синими сполохами огней в зловещем неизученном фантастически - космическом полумраке, и космически - научных встревоженных диалогов.
Фильм подан как псевдо - документальный познавательный (увы, в данном случае - странно нудно - познавательный), что кстати судя по всему здорово экономит бюджет. "Европа" только уже ближе к финалу приоткроет нам главный свой секрет, который суть художественный вымыслел и сюжетная "завлекуха" для завязки истории и некоей сюжетной динамики. Терпеливые все же будут вознаграждены. В конце фильма. И разочарованы.
По сюжету, на спутник Юпитера - Европу, НАСА нацелились уже после 2011 г., так что миссию судя по всему готовили ускоренными темпами, чуть ли не впопыхах... Фильм позиционируется как научная фантастика, однако там, где должно быть понятие гравитации - там полный пробел... Судя по всему (по законам физики, точнее) на Европе гравитация существенно ниже, чем на Земле - но никто из ученых, похоже, этого не заметил... Кроме того еще, что в вакууме звук вообще не распространяется, судя опять же по законам физики - но там постоянно чего - то такое то слышится, то чудится в открытом космосе... И весь корабль залит ярким светом - неслыханная расточительность относительно энергии. И вся техника постоянно шипит и транслирует помехи... И почему - то члены этого научно - фантастического экипажа не наладили своевременно связь с Землей, а решили этим заняться когда было не просто поздно, а почти беЗсмысленно... Герои "добросовестно" и безропотно жертвуют собой, один за другим, во имя "высоких космических идеалов"? То бишь, во имя высокой миссии? Мне лично вспоминается незабвенный Станиславский...
Одним словом, обилие существенных ляпов огорчит любителей и ценителей качественной научной фантастики. Отчасти я могу это объяснить крайне малым бюджетом, о котором кстати, скромно умалчивается... Очевидно, сумма настолько смехотворна, что ее стесняются озвучить. Потому и сняли то, что сняли...
В итоге я как - то даже теряюсь и недоумеваю: для какой аудитории предназначен данный фильм? В нем нет боевого духа и мужества бравых космических воинов, нет мега - умных красоток, ученых - космологинь (в которых влюбляется по уши большая половина зрителей всех возрастов, включая представителей обоих полов) и нет жутких душераздирающих космических монстров, нападающих и рвущих плоть, или вселяющихся незаметно и коварно внутрь... Хотя с другой стороны, отсутствие кровавых драк - боев, как и ванильно - сексуальных сцен можно рассматривать как позитив.
Что еще сказать... Европа, как спутник Юпитера, представляет немалый интерес ученых, потому как во - первых, имеет свой таинственный закованный во льды океан, таящий в глубинах немало загадок, а во - вторых, подозревается в наличии разумных (или хоть каких - нибудь) форм жизни. О ней будут наверное еще снимать картины... Но этот фильм не удовлетворяет искателей разгадок. И ценителей научной фантастики. И ценителей хорошей реиссуры и операторской работы. И любителей хорошей актерской игры и увлекательного сюжета...
Простите, любители данного фильма, кому он все же понравился - я только высказываю собственное мнение, и он мне не нравится, имею же я право на то, чтобы мне весьма посредственный по моему мнению фильм совершенно не понравился?
— Плюсы:
подразумевается научная фантастика
— Минусы:
научная фантастика только подразумевается

—

Анонимно

16 апр. 2014 в 22:56

5 оценка
Рекомендую

Заметив выход фантастического фильма "Европа" решил обязательно его посмотреть. И не только из за того что люблю фантастику, а потому что фильм о шестом спутнике Юпитера - Европе, где ученые астрономы действительно теоретически доказали наличие воды под слоем льда и, соответственно, возможность присутствия жизни.
Собственно, фильм как раз об этом: экспедиция высадилась на Европе и... Картина напоминает местами "Апполон - 18" и чем - то "Последние дни на Марсе", вышедший позднее. В общих чертах фильм оставил хорошее впечатление, нормальная игра актеров, эффекты, фильм держит в напряжении и смотрится на одном дыхании. Советую любителям космической фантастики. При удобном случае пересмотрю.
— Плюсы:
актуальная тема
— Минусы:
нет

—

Анонимно

14 апр. 2014 в 22:27

3 оценка
Не рекомендую

Фильм, честно говоря, меня разочаровал. Фильм "Европа"/"Europa Report" научно фантастический на весьма заезженную тему, но в теме путешествий к другим планетам всегда есть, где развернуться, ожидала чего то новенького. Фильм Europa Report получился скучным и стандартным, ничего нового и удивительного. Вообще фильм трудно назвать фантастическим, так как действия, вроде как, происходят в наше время, никаких новых технологий нет, ощущения параллельной реальности тоже, как такового нет, это не полноценная фантастика а фантазия на тему космоса и путешествий.
с научной достоверностью тоже, как то все не очень, много недочетов, к примеру про законы гравитации в создатели фильма попросту забыли. Так же "пренебрегает" человечностью. Большинство героев похожи больше на роботов. Сценаристы то пренебрегают логикой когда она действительно необходима, то наоборот там, где казалось бы должен возникнуть конфликт на почве различия людских характеров, все герои становятся жутко логичными действуют за одно и не у кого не возникает никаких вопросов, чего не может быть даже в фантастике. Может сложиться впечатление, что мне не угодишь, то мало логики, то слишком много. На мой взгляд герои плохо прописаны, у них как будто есть выключатель, сейчас мы нелогичны, и оп, логика -наше все. Роботы - самые настоящие.
Несмотря на все выше написанное фильм не так уж плох, по крайней мере лучше большинства фильмов подобного жанра.
Хотелось бы, все таки похвалить создателей фильма, молодцы, в бюджет уложились и по части визуального ряда никаких нареканий, претензий нет. Все снято качественно и достаточно высоком уровне. Качество и техника съемки мне понравилась.
Не знаю, советовать или нет, в чем я уверенна, так это в том, что второй раз "Европа"/"Europa Report" смотреть не буду это точно, все таки, для меня нудновато и слишком искусственно.
— Плюсы:
В описании
— Минусы:
в описании

—

Анонимно

11 апр. 2014 в 20:06

3 оценка
Рекомендую

Что это? Мода на триллеры или страх перед неизвестностью? Как любитель научной фантастики я взялся за просмотр фильма "Европа" (на постере написано - Europa Report, что можно перевести "Европа докладывает", ну кому как больше нравится). Подкупило то, что в отличие от старых добрых Звездных войн, Стартреков, Риддиков и прочих культовых научных фантастик в которых все происходит вроде как не здесь и не сейчас, а в одной очень далекой далекой далекой галактике, Европа это фильм о ближайшем и очень возможном будущем. Об исследовательских полетах в пределах родной Солнечной системы.
В данном случае полет был совершен к спутнику Юпитера - Европе. Ученые давно и всерьез полагают, что в будущем возможно придется колонизировать данный планетоид и что возможно там есть вода и как следствие жизнь. Фильм снят весьма реалистично в плане технологического обеспечения и игры актеров. При желании съемки можно было выдать за события имевшие место быть в реальности. Хотя разумеется полеты к Юпитеру пока еще остаются мечтой любителей фантастики (надолго ли?).
Подача материала зрителю осуществляется в виде полудокументального фильма якобы собранного из записей сделанных во время экспедиции. Сюжет не отличается оригинальностью - собрали ученых - космонавтов, посадили в корабль, отправили на край вселенной (условно говоря) с целью обнаружить или не обнаружить что - то где - то. Прошу прощения за спойлер, вся команда в конце концов стала героями, посмертно, но это подразумевается уже из формы подачи материала, хотя у кого - то могут сохраняться иллюзий по поводу возможного хэппиэнда.
И тут я вплотную подошел к вопросу, который задал в начале, что это? Мода на космические триллеры, врожденный пессимизм или страх перед неизвестностью которая может таиться в космосе. Американцы - нация первопроходцев, авантюристов отправившихся когда - то на освоение нового континента, но смотря такие фильмы почему - то начинает казаться, что только в СССР люди верили, что коммунизм можно нести не только странам запада, но и далеко за пределы родной планеты. Конечно, я понимаю, что мир вокруг нас по большей части враждебен, но гибель экспедиции от рук злобных пришельцев (смотрим фильм "Прометей" и впечатляемся) это какое - то уже очередное клише западной научной фантастики. Спилберги конечно пытаются иногда нарисовать добродушных пришельцев, но чаще всего они зло в кубе и существуют только для того чтобы убивать и похищать людей. Но вернемся к нашим баранам.
Нельзя сказать что фильм совсем уж плох. Наоборот, из него получился неплохой триллер и все исследователи погибли как и подобает героям. Однако с такими фильмами можно забыть про освоение космоса, так как у людей может ненароком выработаться рефлекс безысходности и бесполезности миссий которые заканчиваются в прямом смысле выбрасыванием миллиардов денег налогоплательщиков в пустоту.
В любом случае, я рекомендую ознакомиться данным проектом, потому что несмотря на все польза в таких фильмах тоже есть, они готовят нас к неожиданностям с которыми может столкнуться подрастающее поколение исследователей звездных глубин.
Итак, спецэффекты на уровне, игра актеров приемлемая, сюжет средненький, но про космос на уровне реализма вообще сложно что - то замороченное придумать, музыка наверное была, но я как обычно не заметил. В итоге НФ - триллер середнячок, на один раз.
— Плюсы:
реализм, спецэффекты
— Минусы:
имена актеров, относительно предсказуемый сюжет

—

Анонимно

6 апр. 2014 в 16:31

4 оценка
Рекомендую

Жанр научной фантастики, который медленно, но уверенно деградирует от захватывающих сюжетов до банального набора шаблонных спецэффектов и сексуальных главных героев, в 2013 - м году решил превзойти себя, и взять зрителя количеством, но отнюдь не качеством. Чуть ли не каждая премьера колебалась от шквала негатива критиков до щенячьей радости зрительниц возрастом 13+ (большой привет «Железному человеку 3»). И когда, казалось бы, закат жанра уже близок и острота сюжета до навсегда будет исчисляться величиной бюджета (привет «Звездному пути: Возмездие») на экраны выходит «Европа», которая на удивление получает просто огромный рейтинг кинокритиков и низкую оценку от зрительниц 13+. Настолько ли он хорош?
Сюжет. «Европа - 1» — космолет, задачей которого является исследование той части космоса, где не ступала нога человека, а именно на поверхности спутника Юпитера под названием Европа. Цель исследования выбрана не случайно, т. к. недавно зонд обнаружил на Европе ледники, что говорит о том, что на планете может быть жизнь.
Но, по закону жанра что - то идет не так. «Европа - 1» теряет связь с центром на полпути до Юпитера. Выбирая — лететь обратно или продолжить миссию без связи с Землей, команда выбирает второе. Оставшись одними без поддержки с Земли, они отправляются в неизведанные глубины космоса чтоб ответить на вопрос, который никогда не давал покоя человеку — одни ли мы во Вселенной?...
Собственно фильм начинается не со знакомства с миссией или экипажем, а с момента, что «что - то пошло не так». По правде ход весьма интересный, если учитывать, что зритель не понимает вообще что происходит на экране. Конечно, в дальнейшем расставят все точки над i, прыгая туда сюда по сюжету, но это скорее минус, а не плюс, т. к. ближе к середине фильма больше интересно, что же они нашли на Европе, чем ответ на вопрос: что же случилось, что они потеряли связь. Но, пожалуй, это единственный серьезный недостаток в фильме.
Сам же фильм снять в ныне популярном стиле — псевдодокументалистики. Насколько это работает для современной фантастики — вопрос конечно спорный (и да, «Аполлон - 18» — это дешевый хоррор слегка притрушенный фантастикой, а не фантастика), но для нормальной фантастики — сработало на все сто. Несмотря на то, что картинка подразумевала полное отсутствие спецэффектов, в некоторых моментах были намеки на их присутствие, и, в целом, получилось неплохо. Так же стоит отметить проработку деталей, конечно, не обошлось и без мелких ошибок, но в целом, они не сильно режут глаз, и будут заметны лишь при повторном просмотре, а для самого дотошного зрителя даже объяснят, откуда в космосе гравитация.
Отдельный плюс фильма в том, что нам все время показывают, сколько времени прошло с момента запуска «Европы - 1» в космос, чтоб зритель не терялся во времени. Это конечно мелочь, но иногда просто невозможно понять развитие сюжета и персонажей не зная, сколько же длятся события на экране (привет «Игре Эндера»). Темп же фильма довольно медленный и вязкий, но при этом не возникает желание перестать смотреть фильм. Наоборот, благодаря такой форме и темпу повествования хочется продолжить просмотр и узнать чем же закончится миссия «Европы - 1».
Феноменальную по напряжению атмосферу поддерживает отличный саундтрек, что в псевдодокументалках большая редкость. Автор музыки — небезызвестный Беар МакКрири, который ранее работал над всеми перерождениями «Звездного крейсера Галактика», одним из лучших научно - фантастических сериалов последних лет «Эврикой» и над зомби драмой «Ходячие мертвецы».
А вот касса этот фильм обделила. При не очень больших вложениях, размер которых не уточняется (можно только предположить, что бюджет был в пределах 5 - 10 миллионов долларов) фильм собрал всего 125 тысяч долларов. На то есть две причины: первая — кино довольно таки умное, вторая — фильм получил всего 12 экранов (тот же «Аполлон 18» получил 3300).
Создатели фильма не особо известны нашему зрителю — это режиссер Себастьян Кордеро, в активе которого уже есть псевдодокументальная драма «Хроники» с Джоном Легуизамо в главной роли (не путать с фильмом «Хроника», который вышел в 2012 году) и сценарист Филип Джелэтт, для которого это второй фильм в карьере (первый — любительский хоррор «Кровотечение»). В целом, оба справились неплохо и откровенных дыр в сценарии замечено не было.
Актеры. Как и сама команда «Европы - 1» была межконтинентальной, актерский состав очень разношерстный. Пусть и героев всего шестеро. Самые яркие образы получились у небезызвестного для ценителей хорошего кино Микаэла Нюквиста, которым он знаком по всем частям из серии «Девушка с татуировкой дракона», а любителям не такого качественного кино — по роли главного антагониста в «Миссия невыполнима: Протокол Фантом», Анамарии Маринки для которой это первая большая роль в более или менее серьезном фильме и Шарлто Копли, более известному как доктор из новой «Команды - А» или Крюгер из «Элизиума». Остальные трое — играли нормально, не раздражали, но и в памяти особо не отложились.
Главной идеей фильма является далеко не путешествие по космическим просторам, а осознание цели и ценности собственной жизни. В отличие от возможных ожиданий — тут не делается упор на то, что команда найдет на Европе, а во многом — на личностный выбор во имя науки. Благодаря этому фильм, от тупого копирования Лавкрафтской новеллы «Хребты безумия» переходит в разряд очень сильных фильмов.
По окончанию просмотра нет чувства, что посмотрел фильм, а скорее научно - популярную программу канала Discovery. Вполне вероятно такого эффекта и добивались создатели, но если иногда это попросту раздражает, то в случае с «Европой» это только усиливает эмоции и переживания, а тем самым и эффект от просмотра.
Итог. «Европа» очень сильное, глубокое и эмоциональное кино, а по хорошему, лучший из фильмов вышедших в 2013 - м году в увядающем от обилия огромных бюджетов жанре. Это фильм не только о космосе и научных открытиях, но и о людях, судьбах и выборе каждого. И важности этого выбора для себя и для всего человечества.
— Плюсы:
хороший фильм для всей семьи
— Минусы:
качество не очень

—

Анонимно

23 мар. 2014 в 19:47

4 оценка
Не рекомендую

Совсем недавно смотрела фильм "Европпа". Впечатления от просмотра у меня сложились неоднозначные.
Фильм, по своим съемкам напоминает документальный, хотя это фантастика. Сюжет интересный, но очень затянутый, как по мне. Малейшие детали прокручиваются долго, что успевает наскучить.
Очень впечатлили завораживающие космические виды, манящие необъятным пространством и красотой. Актеры в этой киноленте играли не плохо, хотя какой то изюминки все равно не хватило. Да и вообще, мне этот фильм напомнил киноленту "Апполон 18", кто смотрел поймет.
Лично мне больше нравится космическая фантастика с более насыщенным сюжетом и наличием качественных спец - эффектов.
— Плюсы:
завораживающие космические виды
— Минусы:
затянутый сюжет

—

Анонимно

23 мар. 2014 в 19:06

4 оценка
Рекомендую

Что еще может также увлечь и заинтересовать нас, как самое неизведанное пространство - космос, недосягаемый, таинственный, бездонный, фантастический.
Это первый порыв при виде афиши, хотя если вдуматься, что можно снять о космосе? Там темно, практически отсутвует какое либо действие и максимальный интерьер это кабина космического корабля, или неподалеку. Поэтому создателям таких фильмов нужно позаботиться о захватывающем сюжете. В этом фильме это таинственные обитатели спутника Юпитера, который по предположению ученых может быть обитаем.
Смотрится вобщем легко, хотя и сюжет не нов, но лично меня увлек до последней минуты, отдельное спасибо за красивые виды из космоса, и предполагаемый вид спутника Европы, очень красочно и реалистично.
— Плюсы:
Космические виды
— Минусы:
Сюжет слабоват

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 22:41

4 оценка
Рекомендую

Очень долго я ждал фильма "Европа" 2013 года и немного разочаровался, посмотрев его полностью. В трейлере все так красиво и притягивающе разукрасили, что было окрыление наконец - то узреть хорошую документальную картину о космосе, а вернее о его маленькой части. В общем, этот триллер немного посредственный и если зритель уже привык к небрежности режиссеров, то и этот пойдет им в пору.
Что на счет сценария, то тут все неоднозначно. Речь зайдет о некой международной космической экспедиции к спутнику Юпитера под названием Европа. Эта маленькая планета являет собой массу из льда, внутри которой есть немалые запасы воды. И если там есть вода, то должна быть и жизнь - по законам природы. Это и будет цель экспедиции - изведать и изучить все, что находится под толщей льда и то, что им встретиться, если встретится из живых организмов.
Одного не понимал при просмотре этой фантастики. Если уж исследовать - так нужно исследовать в постоянной готовности к опасности и снарядиться необычным скафандром(пусть защищает от вирусов, всяких микроорганизмов и проникновения внутрь неопознанного). Создавать экспедицию с банальными приемами для прогулки в космос - это для американцев, сразу видно, у кого мозги работают. Плюс постоянное состояние мужества в толще космоса и на поверхности самой планеты. Нету никакого чувства самосохранения - ведь главное в такой миссии выжить, а не найти приключений на пятую точку.
В общем идея очень первоклассная, а вот с ее реализацией возникли проблемы. Был бы фильм чуть поживее, чуть более с экшеном, с загадкой, а так. Толком так ничего и не показали, лишь одни догадки.
Фантастика точно на любителя. Драйва и новизны тут не будет, обычный американский ужастик с ничем. Заснуть точно не даст, но и на многоразовость просмотра он не потянет.
Плюсом и конечно показателем рейтинговости был бы хороший актерский состав во главе с какой - нибудь знаменитостью, но нет - и тут сплошали. Видны недоработки и некоторые недочеты, что не дает ему первоклассности. Так что тратить ли время на просмотр обычности - решать вам.
"Загадки космоса - извечная проблематика человека."
— Плюсы:
Сама идея фильма
— Минусы:
Явные недоработки,сырость эпизодов,как таковой фантастики нету - одни догадки

—

Анонимно

16 фев. 2014 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

"Тебе, похоже только картинка интересна!", донеслись до меня слова мужа. Весь фильм он бубнил про множество недостатков - то русский с акцентом, ну не может он слышать эти тщательно проговариваемые "пожалюйста", то "что за шлюзы у них без дезинфекции? кто их готовил к миссии?", то на некоторых технических моментах - "да как так? Вообще нереально!" Ну, инженеру виднее... В общем весь просмотр мне попортил. А я, да... Любовалась картинкой. Весь фильм снимался как бы камерами наблюдения, поэтому создавалось впечатление документального фильма. Очень четкие декорации корабля, рассматриваешь с удовольствием! Сюжет, конечно, повторный, типа "Бездны", но все равно захватывает! И, наконец, Европа! Великолепный вид... Как будто действительно там побывала... В общем - я рекомендую!
— Плюсы:
Интересно, реалистично, захватывающе
— Минусы:
Возможно найду при повтором просмотре

—

Анонимно

16 дек. 2013 в 16:38

2 оценка
Не рекомендую

Я, вообще - то, большой поклонник фантастики, тем более, научной, а уж, если речь заходит об освоении космоса и поисках миров, пригодных для жизни, а еще лучше, уже населенных разумными существами. Потому - то, после анонса фильма, и хотела посмотреть этот научно - фантастический триллер "Европа", надеясь на интересный сюжет и ряд ярких космических приключений.
Честно говоря, я была разочарована, хотя задумка развития сюжетной линии была совсем даже неплоха. Не столь далеко от Земли, в пределах нашей собственной солнечной системы, на одном из вращающихся вокруг Юпитера спутнике, ученые обнаружили, что его поверхность покрыта льдом, а это значит, что там возможна органическая жизнь.
И вот туда - то и направили международную научную экспедицию под названием "Европа", дабы до конца во всем разобраться и, наконец - то, получить ответ на интересующий всех вопрос - одни ли мы в космосе или...
Я довольно долго ждала, когда же хотя бы чуть - чуть живее будут развиваться события, но некоторая заторможенность, которая обычно сопутствует преамбуле большого числа фильмов, здесь так и оставалась до самого его конца. Даже движения героев фильма местами напоминали движение роботов. Никаких ярких моментов, ничего такого сверхординарного, за что можно было бы уцепиться взглядом или, чтобы вас затянуло эмоционально, вы здесь не найдете, как не нашла в этом фильме и я.
Фильм более походил на документальный, но, для документальных фильмов, да, собственно, и для научной фантастики, все - таки, необходимо побольше конкретных фактов, а не просто фраз, типа: "Мы это сделали!"
Ничего хорошего не могу сказать и об игре актеров - вялые движения, слишком много рассуждений о безвыходности ситуации и минимум усилий для того, чтобы их преодолеть.
Да я никогда не поверю, что русские (а в составе экспедиции были и они) будут спокойно ждать трагической развязки вместо того, чтобы энергично действовать. Да еще и каждый раз перед тем как все - таки начать что - либо предпринимать, повторять, как какое - то заклинание: "Что значит жизнь одного человека, если нам предстоит найти нечто важное для всего человечества." То же самое произносилось и в тех случаях, когда члены экспедиции прощались со своими погибшими товарищами. Обидно за наших соотечественников...
Что касается спецэффектов, то их тут практически нет, да и само действие происходит либо на самом научно - исследовательском судне, либо в непосредственной близости к нему.
Посмотрев один только раз, я, в общем - то, не советовала бы смотреть фильм даже любителям научной фантастики, не говоря уже о других категориях зрителей.
— Плюсы:
Кроме прорисовки обстановки корабля, из плюсов больше ничего не вижу
— Минусы:
Игра актеров, отсутствие спецэффектов, затянутость сюжета, отсутствие достоверности
Время использования: Один раз

—

Анонимно

9 дек. 2013 в 20:15

4 оценка
Рекомендую

Есть такой жанр в зарубежном кинематографе под бессмысленным для русского уха названием - мокьюментари. Википедия с унылой прямолинейностью называет его жанром "найденной пленки", но этим термином, кроме Википедии, похоже, не пользуется никто. Мокьюментари, и баста. Терпите.
Так вот, мокьюментари - это когда вроде бы кто - то (обычно непонятно кто) как бы находит некий носитель информации, на который некто (не всегда понятно - кто, но чаще понятно) записал видео (учитывая все, что там обычно происходит, непонятно - как) с разными кошмарами, которые случились где - то с этим некто потому, что этот некто полез со своей камерой/смартфоном/ненужноевычеркнуть не в то время и не в то место (никогда не понятно - зачем). Из описания ясно, что чаще всего мокьюментари - это зачастую архетипичный хоррор, на постановку которого затрачено минимум $, ибо нужно все представить, как - будто все снято любителем, и есть надежды, что зритель не поймет, что это правда снято любителем, потому что за бюджеты большинства мокьюментари можно нанять только любителя.
"Европа" в этом смысле - нетипичный представитель жанра "найденной пленки". Это - не хоррор, и весь фильм понятно - кто снял, как снял, зачем снял, кто это все нашел и зачем это нам показал.
Бюджет у фильма, кстати, немокьюментарный, а голливудский. Был вроде бы честно потрачен на четыре сцены со спецэффектами и консультации со специалистами НАСА, JPL и SpaceX, что, впрочем, в полной мере не ощущается.
Теперь по пунктам:
1. Итак, это - не хоррор. Это, ни много ни мало, научная фантастика. Фанфары! И еще раз фанфары - потому что вы не сможете вспомнить хотя бы с пяток фильмов за последние 10 лет, которые принадлежат к этому редкому исчезающему виду кинематографической продукции.
2. Кто снял? Практически никто. Имеется ввиду, из живых - практически никто. Почти все снято на автоматические камеры в отсеках космического корабля, летящего (фанфары!) на спутник Юпитера - Европу с целью найти (фанфары!) хоть что - нибудь. Есть пара тоскливых сцен, где одного члена экипажа снимал другой член экипажа. С учетом того, что эти сцены наименее информативны, они наиболее принадлежат к стандартам жанра, ибо непонятно - зачем.
3. Как снял? Молча. Многие сцены сняты в гробовой тишине, что символизирует Извечное Молчание Космоса. И это здорово, потому что так все и есть. Космос молчит. Люди в космосе, по большей части, тоже молчат, ибо работают, а не лясы точат.
4. Зачем снял? Это же научная экспедиция (фанфары!). Все должно быть задокументировано и запротоколировано. А потом еще раз задокументировано и запротоколировано. И подшито в архив. Что тоже должно быть как - то запротоколировано. А теперь (для протокола) надо еще объяснить, что Европа - это вам не бессмысленный кусок камня навроде этой вашей Луны. Спутник Юпитера целиком и полностью покрыт льдом. А подо льдом - океан. А в океане - термальные источники. А в термальных источниках, согласно исследованиям британских и других прикольных ученых, может кто - то жить. И (фанфары!) живет.
5. Кто это все нашел? А это не находили, оно само пришло. По радио, которое изобрел Попов. При этом якобы попав прямо в жадные до таких историй руки британских и других прикольных ученых, которым это все очень интересно и не все - равно.
6. Зачем нам это все показали? Они рассчитывали, что нам это тоже не все - равно. Ну не знаю. Кому как. Мне - не все - равно. Если вам - все - равно, то не смотрите.
Фанфары и еще раз фанфары вроде бы, но... Теперь - детали, которые все портят:
1. Я не знаю, о чем консультировались специалисты по кино со специалистами по космосу, но на корабле оказалась одна антенна для содержательного общения с землянами, которая, конечно, испортилась и починилась только в конце, чтобы под фанфары переслать все непосильно наснятое. Почему дублирующая антенна отсутствовала как класс? Потому что тогда не было бы кино. Или было бы, но надо было бы придумывать другую глупость, что бы все оправдать.
2. Я не знаю, почему консультировались со всеми, кроме специалистов по русским. Видимо, наши специалисты по традиции просят дорого, а голливудские бюджеты тоже конечны, и перед консультацией с русскими специалистами они кончились. Поэтому в фильме есть депрессивный русский космонавт Андрей Блок (хихи) и русская богиня - биологиня Катя (sic!) Петровна. Петровна, если вы не поняли, это - (sic!) фамилия. Терпите.
3. Все знают, что, если они полезут ТУДА, то умрут. Но все ТУДА лезут. Впрочем, это уже не недостаток, потому что это уже отдельный оформившийся жанр, к которому все привыкли. Так что, фанфары. А автоматические зонды - это для нердов и трусов. А у нас здесь все - мужественные исследователи.
Итоги и выводы:
1. Фильм - очень атмосферный. Все медленно и в тишине - как и завещал великий Космос. Т. е., типа все научно.
2. Фильм затягивает. Сначала не совсем все понятно и вроде занудно. Потом все понятно и быстрее не хочется. Терпите.
3. Многое проработано до мелочей - к примеру, искусственная гравитация во вращающихся блоках - с гравитацией в блоках и невесомостью в сердцевине. Что - то, как Катя Петровна, не проработано совсем, но картины особо не портит и является, скорее, этакой вишенкой на тортике, благодаря которой фильм запоминается тем паче. Фанфары.
4. Картину стоит смотреть в полной темноте на большом телевизоре. Желательно - в темной комнате с черной кошкой, которой там нет. Полное погружение и катарсис.
Примечания:
1. В фильме есть известные актеры класса А в количестве одной штуки, а именно - Шарлто Копли (Элизиум, Район №9 и др.)
2. Катю Петровну играет Каролина Выдра, что символизирует.
3. Представители российских прокатных компаний отказались приобретать права на фильм. Мы их понимаем.
4. Кстати, если кто не понял, фильм мне понравился. Фанфары. Терпите.
— Плюсы:
Все хорошо, кроме минусов
— Минусы:
Катя Петровна. Одна антенна на всех. И прочее по мелочи

—

Анонимно

28 сен. 2013 в 19:56

4 оценка
Рекомендую

Появление в доступе фильма "Европа" ждал с нетерпением. Скажу честно - было бы время, я бы сходил на него в кино. Но увы, дела, проекты... У меня три категории фильмов: которые я смотрю внимательно и не раз; которые я слушаю фоном, просматривая отдельные моменты; которые я смотрю перемоткой за пять минут. "Европа" начал с первой позиции, потом немного просел на вторую, но в результате все равно вернулся к первой.
Сюжет: мы увидим историю о полете человеческой экспедиции к одному из спутников Юпитера под названием "Европа". Чем же занимателен этот объект? Ещё в школе, когда я занимался астрономией, я узнал, что это один из немногих тел в нашей звездной системе, который покрыт людом, под которым есть океан. И самое интересное - этот океан "живет" - там есть термальные источники, течения. Европа считается потенциальным хранителем примитивной жизни. Когда - то в научно - популрном журнале я даже читал статью об экспедиции CryoBot, целью которой было исследование подледного океана Европы. Но вернемся чуточку к сюжету: туда летит группа астронавтов (а это кстати самое далекое путешествие для человека) и потом не возвращается. Вот тут и приходит вермя загадок.
Музыка: да её тут по сути и нет.
Актеры: из знакомых мне тут сыграли только Кристиан Камарго ("Портрет Дориана Грея" и "К - 19") и Шарлто Копли ("Район №9" и "Команда А"). В целом, все актеры, особенно кто играл непосредственно астронавтов, сыграли качественно. Не назову это актерским шедевром, но действительно качественная работа.
Постановка: тут отдельное место плюсам и минусам. Начну с минусов - чуточку больше бы динамики! Некоторые моменты совершенно нелогично затянуты, некоторые "замылены". А теперь к плюсам! Плюс номер один: "документальность" съемки. Некоторая схожесть с фильмами ВВС, когда идет съемка из хроники и разговоры отдельных "экспертов". Съемки на корабле исследователей, съемки камерами из скафандров, постановка помех - все это создает атмосферу, что это все по - настоящему. Отдельное спасибо режиссеру за сцену, когда Дж. Корриган (Ш. Копли) улетает погибать в открытый космос... Такого драматизма я давно не видел, это действительно очень сильная сцена. Пейзажи обледеневшей Европы захватывают дух. А ещё вы увидите осторые сцены посадки космического модуля на планету и его взлета.
Резюме: фильм отличный. Да, он не обладает дикой зрелищностью. Весь фильм пронизан атмосферой размеренности, как оно и есть в космое, и безысходности, как оно и есть в космосе. Ведь так, у Юпитера, никто не придет на помощь. Это не ужастик, нет, и даже сложно назвать его триллером. Страшного, жуткого здесть нет. Есть небольшая примесь про инопланетян, но куда же без этого. На этот фильм немного похож "мягкий ужастик" "Аполло - 18" (2011 год), но тут все более... реалистично.
Для ценителей Sci - Fi. Рекомендую
— Плюсы:
интеерсный сюжет, хорошая постановка, хорошая игра актеров
— Минусы:
немного затянуто, на любителя

—

Анонимно

10 июля 2013 в 16:09

4 оценка
Рекомендую

Фильм повествует о группе астронавтов, которых отправили на четвертый спутник Юпитера, имя которому Европа. Сразу скажу, что фильм рассчитан на любителей жанра псевдонаучной фантастики, здесь не будет супер - эффектов и невероятного экшена, зато фильм максимально приближен к реальности и является в своем роде видео гипотезой исследования данного спутника, которым давно интересуются ученые ввиду его ледяной поверхности, то есть возможностью существования на Европе органической жизни.
Очень понравилась реалистичность съемки. Режим фиксирования с камер наблюдения на борту корабля практически не нарушался. Поверхность Европы представлена довольно скупо, но опять же весьма реально. Игра актеров обычная, наверное, в данном кино больше и не требуется.
Не понравилось наличие довольно глупых моментов в кино. Например, то что группа астронавтов, толпа людей была отправлена туда брать пробы грунта и льда, когда с этим могут справляться автоматические станции. Для того времени, когда туда действительно полетят корабли с людьми (если вообще в этом есть смысл), миссии следовало быть намного глобальней.
Еще недисциплинированность астронавтов. С трудом верится, что это подготовленные люди, а не группа дилетантов.
В общем и в целом советую посмотреть данный фильм любителям жанра. Финал того стоит :)
— Плюсы:
Высокая реалистичность съемки
— Минусы:
Наличие глупых моментов

—