Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 апр. 2017 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Начал читать книгу, но бросил на середине. Потом решил посмотреть фильм. Выбрал экранизацию с участием Тома Хардли, и не зря, он отлично сыграл роль. Начало немного отличается от оригинала в книге. Не жалею, что посмотрел фильм, так как сюжетная линия слишком запутана и сложно с первого раза понять где чьи дети.
Сложилось чувство, трагизм фильма преувеличен. Герои могли избежать многих горестей переступив через обиды и гордыню.
Я был приятно удивлен тем, что несмотря на отсутствие хеппи - энда, в реальной жизни главные герои заключили брак.
Если вы ценитель зарубежной классики, думаю, однозначно стоит посмотреть фильм.

— Плюсы:
Актерская игра

— Минусы:
Запутанность сюжета в книге

Анонимно

31 янв. 2017 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

Это одна из многих экранизаций знаменитого романа Эмили Бронте, но именно она покорила меня! Именно этот фильм (2009 г.) оставил глубокий след, он не забывается, его хочется пересматривать.

Сразу признаюсь, что саму книгу я не читала. Многие в отзывах утверждают, что сюжет фильма далек от оригинала. Спорить не буду. Но фильм есть фильм. Думаю, что не надо выискивать несоответствие с книгой, а надо просто смотреть кино и наслаждаться замечательными актерами, прекрасными пейзажами и музыкой.

Это очень сложный и тяжелый фильм о сильных чувствах и страданиях. Это фильм о безумной любви, об одержимости. Когда не можешь ни минуты прожить без любимого. Когда всё твоё существование возможно только ради него. Они дышали одним воздухом. Да, именно такая любовь у главных героев Кэтрин и Хитклиффа. Запрет их любви лишь усиливал её. Это фильм о вечной истории любви, которая разрушила всех и всё.
Об этой картине бессмысленно говорить, эту историю надо видеть, слышать, ею нужно проникнуться, её нужно прочувствовать.

Игра Тома Харди и Шарлотты Райли очень правдивая и притягательная, их работы выше всех похвал.
Том Харди в роли Хитклиффа смог передать и сумашедшую любовь, и боль души, и ненависть, и жестокость, и безумство. Все его движения, взгляд, интонация, мимика были выполнены настолько безупречно, что не устану его нахваливать и восхищаться им, как актером. А сцены страдания героя просто потрясают своей достоверностью. Столько страсти в его игре, столько эмоций, столько любви.
Шарлотта Райли также очень хороша в роли Кэтрин. Она смогла показать Кэти и милой, и очаровательной, и капризной, и эгоистичной, и гордой.

Несколько слов об общей картине фильма. Атмосфера, восхитительные пейзажи, замечательная музыка, хорошие костюмы и декорации. Высший балл! Всё это помогало окунуться в то время, прочувствовать всё это.
Считаю данную экранизацию одной из лучших. Она заслуживает Вашего внимания (пусть даже из любопытства).

Данный фильм рекомендую к просмотру. Он чувственный, страстный, он Вам запомнится надолго.

— Плюсы:
замечательная актерская работа, музыка,зрелищность,отсутствие голливудского пафоса

— Минусы:
не обнаружено

–

Анонимно

14 авг. 2016 в 15:07

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, друзья!
После прочтения книги "Грозовой перевал" я не смогла пройти мимо экранизации этого произведения. Среди приличного выбора фильмов я все таки остановилась на экранизации 2009 года. Сразу могу сказать, что фильм очень сильный. Прям за душу цепляет. В отличии от книги здесь главная линия все таки любовная.
Экранизация значительно отличается от книги. Повествование ведется не от мистера Локвуда, а от самого Хитклиффа. Это позволяет лучше прочувствовать главного героя.
Хочу отметить, что актерский состав подобран очень удачно. Так как я не смотрела другие экранизации данного произведения, то на месте главных героев мне сложно представить других лиц.
В главных ролях:
Том Харди (Хитклифф). Данный актер замечательно подходит на данную роль. Если честно, примерно таким я его и представляла себе в мыслях в момент чтения. Главный герой, по книге, обладает замечательной физической силой. По характеру он одновременно и нежный, и жестокий. Я считаю, что в экранизации это все очень хорошо передано. В фильме он мне показался не таким мрачным, как в книге. При просмотре я постоянно сомневалась в чувствах к нему. С одной стороны я его поддерживала, а с другой осуждала. В конечном итоге я так и не смогла определиться со своим отношением к нему.
Хочу сказать, что актер хорошо справился со своей работой. Все чувства, эмоции переданы прекрасно.
Шарлотта Райли (Кэтрин). До просмотра этого фильма с данной актрисой я не была знакомы. На мой взгляд в этой роли она очень хорошо смотрится. Она очень яркая, живая и "настоящая".
На протяжении всего фильма мы наблюдаем зарождение любви, страсть, предательство, жестокость и в конечном итоге смерть.
Фильм снят красиво и передает все чувства главных героев. В экранизации мы наблюдаем далеко не все сцены из книги, но я считаю, что так даже лучше, ведь в противном случае фильм стал бы просто жалкой копией. В этом случае все обстоит иначе. Я считаю, что и книга, и фильм - это 2 шедевра. Конечно, атмосфера иногда мрачновато, но это только придает фильму некую "изюминку".
Подводя итог, хочу сказать, что данный фильм не уступает книге. Мне понравилось все: игра актеров, постановка, атмосфера. Так как других экранизация по этому произведению я не смотрела, то сравнивать мне не с чем. Я ставлю твердую 5 и всем рекомендую.

Кстати, в реальной жизни Шарлотта Райли и Том Харди - пара. На мой взгляд они замечательно смотрятся вместе.

— Плюсы:
Подбор актеров, атмосфера

— Минусы:
Не обнаружено

Анонимно

13 июля 2016 в 18:28

4 оценка
Рекомендую

Английская экранизация одноименного романа Эмили Бронте. Именно эту постановку я недавно посмотрела впервые, и впечатления после просмотра у меня остались далеко неоднозначные. Работа достаточно добротная, но атмосфера фильма на мой взгляд не вполне совпадает с авторской, поэтому я бы охотнее использовала для характеристики термин "трактовка" или "по мотивам". В английской постановке безусловно ощущается определенное своеобразие, но тем, кто не читал роман, будет сложно разобраться в чем же собственно суть, потому что роман - то о любви, а данный фильм получился больше о мести - любовь на протяжении всего просмотра как - то отступает в тень. Именно в этой версии (2009г.) для меня оказалось недостаточно драматизма, а также изначальной авторской тонкости и глубины.
Если же сравнивать описываемую постановку с фильмом 1992 года, то по моим ощущения в варианте 2009 года гораздо меньше страсти, чувственности и накала, и соответственно значительно слабее энергетика - иными словами более новая лента не потрясает. Актеры вроде и играют "сильные" эмоции, но силы этой почти не чувствуется. Исполнитель главной роли Том Харди на мой взгляд проигрывает Рэйфу Файнсу (из "Грозового перевала" 1992 года) - при его исполнении роли Хитклифа нет дрожи, нет мурашек по коже, нет замирания сердца от неистового пронизывающего взгляда, которым буквально покорял Р. Файнс... Опять же, музыкальное сопровождение мне тоже больше понравилось в версии 1992 года. Я не хочу сказать, что постановка 2009 года плоха, но вернуться к ней, чтобы пересмотреть у меня желания не возникло, тогда как "Грозовой перевал" 1992 года я довольно часто пересматриваю. Советовать к просмотру можно для получения полного и разностороннего впечатления, но рекомендовать буду не как лучший вариант - постановка интересная, но не трогающая.

— Плюсы:
как вариант имеет место быть

— Минусы:
мне не хватило на экране драматичности и силы первоисточника

–

Анонимно

6 июня 2016 в 17:45

3 оценка
Не рекомендую

Слоган фильма: «Страсть. Одержимость. Разочарование». Начну по порядку:

СТРАСТЬ
В предыдущих экранизациях страсть героев друг к другу заставляла меня завороженно смотреть на экран. Таких персонажей, как Хитклиф и Кэтрин Эрншо довольно тяжело полюбить: в них столько недостатков! Но эта дикая история любви на грани безумия, интересна, если ее сыграть хорошо. Однако, в экранизации 2009 года нет ни одного человека, о котором я могла бы сказать: "О, какая страсть горит в его (ее) глазах!" Хитклиф иногда демонстрирует чувственность, а иногда озлобленность. Но ни в любви к Кэти, ни в ненависти к ней страсти нет: тусклым у Тома Харди получился Хитклиф. А Кэтрин и вовсе не способна испытывать сильные чувства: актриса Шарлотта Райли холоднее замороженной рыбы. И глаза у нее такие же - пустые рыбьи. Актеры в фильме неоднократно орали друг на друга, вот только, когда это умение повышать голос, стало считаться страстью?

ОДЕРЖИМОСТЬ
Немножко примеров одержимости этот фильм демонстрирует. У главного героя к его возлюбленной время от времени возникает чувство, которое можно легко назвать одержимостью, но потом оно вдруг резко куда - то исчезает, и возникает вопрос: "А не померещилось ли мне?" Месть Хитклифа - это тоже не одержимость, все как - то скучно и продуманно. Главная героиня не одержима ничем, порхает себе, как мотылек, ну какая там одержимость? Кто ей Хитклиф? Всего лишь спутник детских игр, которого можно в нужный момент позвать, а когда надоест - отправить восвояси. Вот у кого есть одержимость, та это у Хиндли. Он определенно одержим пьянством, картами и ненавистью к миру. Ну так, вроде фильм не о том...

РАЗОЧАРОВАНИЕ
Да, фильмом я разочарована. Он неинтересен и скучноват.

Его недостатки:
1. Отсутствие готической атмосферы. Для этого произведения атмосфера - третий главный герой после Хитклифа и Кэтрин. А из фильма сделали современную заурядную мелодрамку с красивыми видами природы без намека на готичность. Вот за обычную мелодраму, каких пруд пруди, ему и оценка от меня: "три с минусом".
2. Средненькая и плохая игра актеров. Актеры, исполняющие главные роли, разочаровали сильнее всех. Нет ни одного, кем я бы осталась полностью довольна, предполагаю, что дело тут не только в актерах, но и в сценарии, и в режиссере.
3. Рваный сценарий. В сценарий не попало очень многое из книги. При просмотре порой возникает чувство, что прошло немало времени, и в этот период произошло что - то крайне важное, но зрителям об этом забыли сообщить.
4. Неуместные и нелогичные диалоги: актеры произносят слова, которые плохо подходят к месту и времени, а еще меньше к только что произошедшим событиям и словам, сказанным другими актерами.
5. И страсти в фильме нет, и любовь какая - то сомнительная. Эгоизм прёт, сексуальное влечение присутствует, а любовь... Не надо привычку и желание кем - то управлять, принимать за любовь.
6. В фильме то, что по сюжету должны были играть подростки, сыграно 30 - летними актерами. Ощущение от этих сцен соответствующее: дурдом на выезде.

Непритязательным любителям саги "Сумерки" и обожателям Тома Харди это кино должно понравиться, любителям качественных экранизаций фильм к просмотру необязателен.

— Плюсы:
с двух серий наберется минут 15 прилично сыгранных сцен

— Минусы:
неубедительно, неготично, плохо сыграно

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

5 апр. 2016 в 15:47

5 оценка
Рекомендую

После прочтения книги Эмили Бронте с одноименным названием, решила посмотреть экранизацию. Оказалось, что их довольно много, выбор мой пал на ту, где в главных ролях Том Харди.

Несмотря на то, что сценарий не совсем похож на то, что происходит в книге, меня это радует. Я не люблю смотреть фильмы, которые полностью копируют книгу, ощущение, что ты где - то это уже видел. Например, в своих фантазиях.

Я рада тому, что повествование идёт не от лица Нелли, а от лица самого Хитклифа. Это помогает прочувствовать все те эмоции, которые он испытывает.
А эмоций масса! Хитклиф и Кэти - два крайне эмоциональных человека. Не удивительно, что их любовь такая всепоглощающая.

Хитклиф. Браво, Том Харди! Он смог передать все эмоции этого жизнью измученного мужчины. На протяжении всего фильма, ты испытываешь двоякие чувства к Хитклифу. То сопереживаешь и тебе жаль его, то он раздражает тебя. Думаю Кэти испытывала тоже самое. В фильме можно воочию увидеть и почувствовать, что такое любовь и ненависть в одном флаконе.

Кетрин. Дикая, импульсивная, озорная девчонка. На мой взгляд, Шарлотта Райли отлично справилась с ролью. Порой Кэти была так нелепа в своих истериках, что я умирала от смеха. В итоге очень жаль, что такая весёлая и бойкая девчонка, вышла за муж за того, кого не любила и была высушена морально.

Атмосфера Англии 18 века, передана превосходно! Декорации и костюмы именно такие, какими я их и представляла. Всё способствует тому, чтобы почувствовать на сколько сложно любить друг друга, когда он безродный цыган, а она родом из богатой семьи, да ещё и дочь человека, которым он был усыновлён. Но несмотря на все преграды, они всё - таки смогли быть вместе, пусть и в самом конце. Не возможно передать словами, на сколько последние минуты её жизни были важны для них.

Хитклифу можно простить его жестокость и угрюмость. Этот человек прошел через многое, чтобы оказаться там где он был и быть с той кого любил. А Кэти можно только пожалеть, ведь по - настоящему живой она была только с Хитклифом. Рядом с мужем, она была лишь красивой куклой, декорацией для общества.

"Весь мир - ужасное напоминание о том, что её нет, что я её утратил!"

— Плюсы:
Сценарий, игра актёров, зрелищность

— Минусы:
не обнаружено

Время использования: 2015

–

Анонимно

23 янв. 2016 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

На данный момент существует огромное количество экранизаций, по моим подсчетам где - то около 14 штук! И ведь настолько хорош и многопланов сюжет, что одну и ту же историю с большим интересом смотришь в разных интерпретациях. Так я после "Грозового перевала" 2009 года сразу же посмотрела экранизацию 1992 - го с Жюльет Бинош и Ральфом Файнсом, чтобы было с чем сравнить.
И еще очень хвалят экранизации 2004 с итальянцем Алессио Бони и 1970 - го с Тимоти Далтоном, который, напомню, снялся в частности и в "Джейн Эйр" в роли того самого Эдварда Рочестера. Их я тоже планирую посмотреть.

Главный образ в романе и, соответственно, фильме, вокруг которого образуется ураганы страстей и смертей, это Хитклифф. В фильме 2009 года эту роль сыграл Том Харди, который, надо признать, смотрелся гораздо убедительней аристократичного и тщедушного Ральфа Файнса из 1992.
По книге Хитлклифф - цыган (gipsy), обладавший хорошей физической силой и мистическим магнетизмом, сочетая в характере страстность и нежность с разрушительной жестокостью. Да, более менее у Тома Харди образ хорошо удавался, особенно там, где длинные волосы у него в растрепанном виде и прикрывают тем самым некоторую пухлость физиономии :) Однако голубые глаза, что у Харди, что у Файнса это, конечно, провал. Ну вот не могут светлые глаза отразить такие испепеляющие чувства, хоть ты тресни. Холод, равнодушие, любовь, чистоту или нежность - пожалуйста, а вот дикую, природную страсть - нет. Правда, один режиссер зашел в этом плане чрезмерно далеко и в 2011 году снял фильм, где Хитклифф вообще оказался негром! Это уже, конечно, был перебор :)

Кэтрин же в этом фильме получилась отлично. Шарлотта Райли, на мой взгляд, сыграла чудесно и тоже мне понравилась больше, чем Жюльет Бинош из 98 года. Яркая, живая, настоящее дитя природы как и сам Хитклифф.

История же это смесь драмы и мелодрамы, с элементами мистики. Страсти кипят нешуточные, смерь, предательство, жестокость, месть и такая всепоглощающая любовь, которая, увы, как и в жизни бывает не справляется с испытаниями, отчего потом оборачивается острым клинком для того, кто однажды проявил малодушие.

Фильм порекомендую, не смотря на мелкие придирки, в целом снято и поставлено неплохо - красиво и исчерпывающе.
Спасибо за внимание и приятного просмотра!

П. С. Интересно, что после этого фильма Том Харди и Шарлотта Райли остались вместе и в 2014 году поженились. Великая сила искусства :)

— Плюсы:
Хорошая актерская работа, сюжет, нешуточная драма, логичность повествования, немного мистики

— Минусы:
Внешность Хитклиффа не идеальна, хотя и на 4-ку с плюсом

Время использования: 2016

–

Анонимно

2 сен. 2015 в 16:37

4 оценка
Рекомендую

Это третья экранизация известного романа которую я видела. Конечно, фильм 1992 года вне конкуренции и наверно таковым и останется для меня. В нём было всё идеально и я не знаю, что можно придумать нового или изменить, чтобы получилось достойнее прежнего. Но вот новый фильм. Немного изменён сценарий, но это даже мне понравилось. У Эмили Бронте Хитклиф очень жесток абсолютно ко всем. Здесь он выглядит немного мягче. Но мне не понравилась внешность Хитклифа - белолицый, холеный откормыш. Точно также совершенно не вписываемый в рамки начала 19 века образ Кэтрин. Она выглядела как - то по современному. Но это то, что увидели мои глаза и это моё мнение.
Советую любителям экранизаций сестёр Бронте, кто ещё не видел этот фильм.

— Плюсы:
Немного другой взгляд на известный роман

— Минусы:
Подбор актёров

–

Анонимно

14 мар. 2015 в 21:12

4 оценка
Рекомендую

В юности открыла для себя книгу Эмилии Бронте "Грозовой перевал". Она произвела на меня неизгладимое впечатление! Стала одной из моих любимых, перечитывала ее я раза четыре. Экранизацию данного романа никогда не видела, но заинтересовалась актером Томом Харди после просмотра (ссылка на страницу с отзывом) и стала искать еще фильмы с его участием. И к удивлению дял себя обнаружила фильм "Грозовой перевал", где одну из главных ролей чудовищного Хитклифа сыграл Харди.

Любимый роман и актер! Нужно срочно посмотреть!

Экранизация неплохая, но я не получила того удовольствия и ту бурю переживаний, как после прочтения книги. Осталась ощущение, что чего - то не хватило. Потом поняла, что не дали актеры ту эмоцию, может быть это вина режиссера. Хитклиф уж больно идеальным получился, которому хочется состродать и жалеть. Хотя по книге, его скорее ненавидишь.

Ставлю этой экранизации чудеснейшего романа 4.

Если не читали книгу, то прочтите обязательно, а только потом фильм.

— Плюсы:
Интересный, зрелищный, красивая музыка

— Минусы:
Не превзошел книгу

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

5 янв. 2015 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

К чему ведут наши поступки? Всегда ли добро оборачивается счастьем для тех, кто его творит, или же благими намерениями вымощена дорога в ад? Каким становится человек, выросший в атмосфере насмешек и порицания и на какие чувства он способен? Именно такие вопросы приходят на ум при просмотре фильма "Грозовой перевал" (2009).

История начинается, когда добрый отец семейства привозит из чужой страны мальчика - сироту Хитклифа. Не все члены семьи ради найденышу. В деревне тоже разное поговаривают. Малыш растет в обстановке постоянных унижений. Единственным его другом оказывается маленькая Кэт. Интересно, каким становится характер Хитклифа, какие мысли и желания преобладают в его уме. Все это можно проследить в фильме. Нужно сказать, что подбор актеров прекрасный и их игра полностью передает дух книги, по которой снята кинолента.

О чем же этот фильм? Он рассказывает о сложных судьбах, о непростом выборе, о настоящих чувствах, которые больше жизни и сильнее смерти.

"Грозовой перевал" (2009) - это фильм - книга. В нем нем быстрой смены событий, он смотрится плавно. Вообще постоянно возникает ощущение, что читаешь книгу и ее герои проецируются на экран из мысленных образов.

Экранизация романа "Грозовой перевал" (2009) на мой взгляд, оказалась довольно удачной. Я не видела других фильмов по этой книге, но эта кинокартина мне очень понравилась. Единственный недостаток: главный герой слишком уж хороший. В книге он намного жестче и злее. Тем, кто читал книгу, это сразу будет заметно.

— Плюсы:
хороший подбор актеров

— Минусы:
слишком хорошим получился главный герой

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

1 дек. 2014 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Мой самый любимый фильм – в любое время, когда бы не посмотрела его, реву белугой. Даже зная сюжет и почти все диалоги наизусть. Порой кажется, что сама могла бы сыграть главную роль. Харди – тот самый Хитклифф, который существует в моей фантазии. Именно такой – циничный, самоуверенный, жестокий. Это лучшая, на мой взгляд, из всех предыдущих и последующих экранизация романа Эмили Бронте.

Просматривая фильмы о жизни в прошлых веках, диву даешься – сколькими условностями люди себя опутывали. Хотя, не будь их, не состоялся бы такой прекрасный фильм, не родилась бы книга.

И вроде финал ожидаемый и наверное наилучший для героев, но все равно остается «ощущение камня» внутри. Хотелось бы им более светлой жизни пожелать. В общем, отличный фильм для любителей драматических историй без хэппи - энда.

— Плюсы:
потрясающие сюжет, актеры и режиссер

— Минусы:
не нашла

–

Анонимно

17 окт. 2014 в 21:09

4 оценка
Рекомендую

После случайного и ошибочного просмотра экранизации 2011 года романа Эмили Бронте "Грозовой перевал" мозг был взорван и требовалась срочная реабилитация в форме нормального воплощения этого сюжета:)) Об экранизации 2011 года мой отзыв здесь.
Так я решилась на просмотр двух - серийной картины 2009 года.
Она оказалась на 10 порядков интереснее и приятнее. Несмотря на продолжительность в две серии (а это коло 3х часов всё - таки), смотреть было увлекательно и перематывать большого желания не возникало.

Конечно, фильм мрачный, но это и не может быть комедией. Изначально и книга - то ооочень тяжелая - сплошной депрессняк, если разобраться. Так что это под настроение.

Воплощение книги я бы оценила на 4. Если строго, то на 4-. Но в целом, сюжет сохранен хорошо, переживания и события показаны хотя бы относительно точно.

Правда опять смутил возраст актеров, играющих детей главных героев... Почему их показывают сразу с подросткового возраста? Как - то это не правильно и несколько портит картину, ведь неспроста в оригинале история начинается именно с 6, 7 и 14 лет Кэти, Хотклифа и Хиндли соответственно - это тот возраст, в котором уместны именно такие их стычки, какими они показаны в фильме, только возрастом уже лет на 6 каждый старше.
Стоит ли уже говорить о том, что на момент кульминации сюжета (свадьбы Кэти и Линтона, рождения ребенка, смерти Кэти) им было +- по 20 лет, а показаны уже зрелые люди...
Опять же, типажи героев... Хитклиф - какой же он цыган, если играет его чистокровный еврей:)) И это настолько заметно, что подцепки за цыганское происхождение выглядят как минимум неуместными.
Линтон Хитклиф тоже показан как - то неубедительно.
Очень понравилось воплощение Кэтрин Эрншо, на втором месте - Кэтрин Линтон.

Совсем не к месту показались постельные сцены - к чему они? Почему - почему - почему сейчас пытаются запихнуть интим ВЕЗДЕЕЕЕ? К месту и не к месту. Вот прям раздражает это.

Напоследок, скажу, что всё - таки в целом, экранизация "Грозового перевала" 2009 года выпуска мне понравилась. Критика моя обусловлена в большей степени предвзятостью человека, оценивающего сходство собственных образов после прочтения книги и режиссерского воплощения романа Эмили Бронте.

— Плюсы:
Типажи и игра актеров, воплощение романа

— Минусы:
Типаж Хитклифа, постельные сцены, длительность фильма (но минус ли это?)

–

Анонимно

8 мая 2014 в 19:40

4 оценка
Рекомендую

Роман Эмили Бронте "Грозовой перевал" я, конечно, читал, очень впечатлил он меня своим сюжетом. Не думал, что женщины в те времена могли писать такие смелые романы. Смотрел несколько экранизаций, их кстати предостаточно, но вот листал недавно фильмографию Тома Харди и заметил в списке его фильмов эту экранизацию. Сыграл он в этом фильме Хитклифа, пожалуй самого яркого персонажа этого романа и мне стало очень интересно, как Том справился с этой ролью.
Фильм состоит из 2 частей, его так обычно и делят всегда. Когда я начал его смотреть, то подумал, наверное передумал части и неправильно скачал или не то включил. Как - то уж фильм начинается буквально с середины, но видно такая задумка была у режиссёра, показать сначала зрелого Хитклифа, его полубезумный растрёпанный вид, как он страдает по Кэтрин, а потом уже, как всё начиналось.
Том Харди выглядил весьма необычно, длинные растрёпанные волосы, чёрные плащи до пола, весь он был такой мрачный, чем - то даже напоминал Сириуса Снейпа из Гарри Поттера. В принципе мне понравилось, как он сыграл.
Также в фильме я заметил Рика из Ходячих Мертвецов, он играл совсем непривычную для меня роль Эдгара Линтона, он был слишком мягкий и неспособный постоять за себя перед Хитклифом, но зато был очень добрый и светлый в своих намерениях, также оказался хорошим отцом.
В общем фильм можно посмотреть ради интереса, как поставили его, как сыграли главные актёры. Думаю, если вы читали роман, вам будет особенно интересно посмотреть этот фильм.

— Плюсы:
актёрский состав

— Минусы:
нет

–

Анонимно

23 янв. 2014 в 19:50

2 оценка
Не рекомендую

Не успел Енот отойти от налоговой отчетности и закрытия дветыщинашего тринадцатого года, как двинуло в его стриженную голову посмотреть экранизацию "Перевала" дветыщидевятого. Ну что я могу сказать? Нудно, граждане. Так нудно, как моя работа в конце года.
Против Харди, с одной стороны, ничего не имею. И с другой - тоже. Он мне вообще только в роли Чарльза Бронсона понравился, а больше я его особо как - то и не припомню. Насколько хорош получился Бронсон, настолько невнятен вышел в его исполнении Хитклиф. Вот Файнс - это был Хитклиф! Далтон - это тоже был Хитклиф! А Харди - не Хитклиф, таки совсем не он. Он не вписывается в эту роль точно так же, как Паттинсон не вписывается в роль Дюруа в "Милом друге". Какой - то он невнятный.
Шарлотта Райли мне так же на душу не легла. Симпатичная, да. Похожа чем - то на лягушечку (ртом, наверное). И могла бы неплохо с ролью справиться. Но... в результате получилось скомкано и неубедительно.
На Кэтрин Линтон Енот сдал окончательно и хихикал минут 10. Кэтрин в фильме удивительно похожа не на Кэти и не на Линтона. А на Хитклифа она получается, похожа. Ой не зря, наверное, Кэти в этой экранизации шастала по вересковым полям в лихорадке.
Не буду придираться уже к костюмам, игре актеров в целом и непонятной для меня концовке. Т. е. понятно конечно, что Хитклиф тут застрелился. Вот так вот вдруг взял и оп! Неясно, чего раньше этого не сделал. Всем, вроде отомстил, все захапал. Все так просто оказалось - раз, щелк и помер. Идеальная концовка просто. Зачем заморачиваться на глубине и трагичности?
Второй раз я явно пересматривать эту постановку не буду. Она скучна, она плоска что ли. Герои раскрыты так... походя. Получилась красивая такая картиночка, многие сейчас так снимают - лишь бы пейзажик поярче, да мордахи посмазливее. Не сказать, что она совсем уж отталкивает, но какое - то разочарование испытываешь после просмотра. Словно тебя обманули.
P. S. Пока писала этот отзыв, мне сказали, что уже оказывается есть постановка 2011, где в лучших традициях современного кино Хитклиф уже негр... ой, простите, афроамериканец. Или африканец. Или еще какой - то туземец. Натурально - кудрявый такой, вылитый Обама. Я уже даже не знаю, смотреть ли, или 2009 года экранизации хватит...

— Плюсы:
красивые пейзажи

— Минусы:
разочарование от просмотра

–

Анонимно

7 окт. 2013 в 19:31

5 оценка
Рекомендую

Конечно книга меня впечатлила очень, но написав про нее отзыв мне подсказали что есть еще и фильм по ней. Прогуглив информацию о фильмах я поняла, что этот самый достойный, не смотря на то что есть версии еще 2012 года.
Я не пожалела не на миг, что выбрала этот фильм, он состоит из двух частей, но мы с мужем посмотрели их на одном дыхании. Вы не поверите, даже его пройняло, мы потом его еще 2 дня после просмотра обсуждали. В этом фильме мне понравилась очень игра актров и задумка режиссера. В книге Хиттклиф выступает как без человечное чудовище, которого все скорее ненавидят чем жалееют. В фильме, режиссер его немного "отбелил" как бы показывая причины, по которым главный герой стал таким жестоким к миру и всем его окружающим людям. Главную героиню Кэтрин тоже сделали не такой корыстной как по книге, но Эдгара Линтона можно сказать вообще убрали с экрана, не показав широту души этого прекрасного человека, получившего в жены такое чудовище как Кэтрин, которой от него нужны были только его статус и деньги. В общем, режиссер не мало потрудился, чтобы сделать эту истории более прекрасной чем она есть на самом деле, придать нашим героям "человечности" - и не мало в этом преуспел. Саундтреки к фильму подобраны очень удачно. Сам фильм получился замечательным, завораживающим, и что самое интересное - понравился мне намного больше чем книга (это бывает очень редко). Пожалуй он станет одним из моих любимых фильмов, поэтому как то зимним вечером пересмотрю его снова. Чего и Вам советую.

— Плюсы:
Великолепная игра актеров, хороший сюжет

— Минусы:
Их нет

–

Анонимно

2 сен. 2013 в 18:19

4 оценка
Рекомендую

Я пишу об итальянской экранизации романа Бронте. Итальянцы сняли картину в 2004 году. Конечно, прикольно, когда "под дубляжем" слышится итальянская речь. Да и играют актеры Алессион Бои и Анита Каприоли (они - в главных ролях Хитклиффа и Кэтрин) слишком уж не по - английски - с надрывом и истинно аппенинским колоритом.

Сюжет прост - он и она росли с детства вместе, стали взрослыми, поняли что влюблены друг в друга, но он - беден, приемыш, а она - богатая дворянка. В итоге козней ее брата, влюбленные расстались. Он уехал, а ей сказали, что он умер.
Но молодой Хитклиф возвращается через несколько лет в "Грозовой перевал". И узнает что его любимая Кэтрин - замужем...
Рекомендую всем любителям классической костюмированной мелодрамы. Итальянская версия доставит вам истинное удовольствие.

— Плюсы:
хорошая добротная экранизация литературного источника, костюмы, игра актеров

— Минусы:
итальянская речь на английских просторах

–

Анонимно

6 мар. 2013 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

Люблю фильмы в которых снимаются незнакомые для меня актеры. Так я могу полностью погрузиться в события, не думая о том, что "это всего лишь фильм..."

"Грозовой перевал" (2009) - это хорошая мелодрама снятая по одноименному роману поэтессы Эмили Бронте.

Сразу оговорюсь, что книгу я не читала и другие экранизации не видела, поэтому сравнивать не с чем.

Фильм мне понравился всем - хорошая игра актеров, музыкальное сопровождение, потрясающие пейзажи. Мрачноватая обстановка только добавляет впечатлений.

Смотришь и думаешь, что же будет дальше, чем же это все закончится. Не многие фильмы я смотрю с таким интересом. Фильм нелегкий, оставляет след в душе...

Думаю фильм больше рассчитан на женскую аудиторию. Всем, кто любит мелодрамы, драмы и просто красивые исторические фильмы - советую посмотреть "Грозовой перевал".
Жду вашего мнения!

— Плюсы:
интересный

— Минусы:
тяжеловат

Время использования: один раз

–

Анонимно

20 сен. 2012 в 17:05

5 оценка
Рекомендую

Главная романтическая книга всех времен - так англичане говорят о романе Эмили Бронте "Грозовой перевал". Роман несколько раз был экранизирован. Одна из последних версий - фильм 2009 года. Мне кажется, это один из фильмов, который надо посмотреть не один раз, чтобы полюбить его. Он сильно отличается от киноверсии с Жюльетт Бинош и Ральфом Файнсом, но также очарователен и интересен. Не вижу ничего модельного в актерах, снявшихся в фильме, но они приятны, а разве Эмили говорила, что ее герои обычные люди.
Обычные люди не имеют таких страстей, такой бесконечно сильной и в то же время страшной, пугающей любви... Музыка - это вообще что - то невероятное, трогает каждый нерв внутри, поразительно... Я смотрю на героев и представляю их... именно такими, какими их увидел режиссер картины. Композиция в фильме немного отличается от композиции в книге, но это придает своеобразную изысканность картине. Посмотрела фильм с удовольствием и по настроению периодически пересматриваю. Фильм у меня в коллекции.

— Плюсы:
Актеры, музыка, пейзажи - все, как и должно быть

— Минусы:
не увидела

Время использования: 3часа
Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

13 сен. 2012 в 17:04

3 оценка
Не рекомендую

Даже не знаю, что сказать. Слишком усовремененная версия. Героев подобрали, похоже, как сейчас модно, из модельных агенств, не иначе (все красавцы, как на подбор). СМЕФНО)) Да и постельные сцены, разумеется, впихнули... ну куда мы без них. В общем как всегда всё испоганили своей чрезмерной "СЕКСУАЛЬНОСТЬЮ", опошлили! Произведение - то как - раз полюбилось за свою духовность, что вроде любовь до гроба у них была и всё такое. Играли актёры в принципе неплохо, но вся эта усовремененность не дала нужных эмоций от просмотра. Совсем не то! Может, это потому что я посмотрела эту версию после версии с Ральфом Файнсом и Жюльет Бинош. Там действительно берёт за души, аж мурашки по коже (и без постельных сцен!). А здесь что... пффф

— Плюсы:
Приемлемая игра актёров, но не более

— Минусы:
Абсолютно ненужные постельные сцены, нарочито модельные внешности главных героев, непонятно зачем

–

Анонимно

26 июня 2011 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Я люблю смотреть фильмы разных жанров. Сегодня я напишу о фильме, снятом в жанрах драма/мелодрама. Он мне нравится так же, как и "Джейн Эйр" или "Скарлет", или "Поющие в терновнике"...

Есть несколько экранизаций книги великолепной Эмили Бронте "Грозовой перевал". Я напишу о той единственной, которую смотрела. Она вышла в 2009 году.

В фильме рассказывается история любви Кэти и Хитклиффа. Кэти с братом живут с богатым и очень добрым отцом, который однажды привел в дом бездомного "цыганенка". Это был Хитклифф. Брат не принял его и постоянно издевался над ним и напоминал о его происхождении. А Кэти наоборот, полюбила Хитклиффа. Брат уехал учится и в жизни молодых влюбленных наступила белая полоса. Но потом умер отец. И брат Кэти стал полноправным хозяином поместья...То, что я рассказала - это только начало. Вообще, "Грозовой перевал" - это интересная история с неожиданными поворотами сюжета. Фильм будет интересен не только тем, кто прочел книгу (я не читала). Поражаюсь мужеству Хитклиффа - на его долю столько выпало! Действие происходит где - то в начале 19 века.Порадовал хороший подбор актеров: Том Харди, Шарлотта Райли, Эндрю Линкольн, Сара Ланкашир, Берн Горман.

В общем, всем советую посмотреть. Приятного просмотра!

— Плюсы:
Понравилось все

— Минусы:
не обнаружено;

–