Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 мая 2017 в 21:20

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Грозовой перевал" (2011) смотрела давно, но перед этим прочитала роман Эмили Бронте с одноименным названием. В восторге я не осталась от просмотра фильма. Книга мне понравилась намного больше.
"Грозовой перевал" - это единственное детище английской писательницы. Роман либо нравится, либо нет - безразличным он не оставит никого.
Картина, снятая в 2011 году получилась слишком мрачной. Тяжело было досматривать до конца, а после просмотра хотелось закурить (хотя я не курю).
Если сравнивать экранизацию романа Эмили Бронте 2009 года и 2011 года, то первый снят намного лучше.
Мне не понравился актерский состав: я не воспринимала Джеймса Хаусона в роли Хитклиффа.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС - прекрасные, завораживающие картины природы: бескрайние поля, разнотравье, холмы.
Если вдруг решите посмотреть этот фильм, то найдите экранизацию 2009 года или другую. Не смотрите 2011 года.
— Плюсы:
Пейзажи
— Минусы:
Страшно, мрачно, актерский состав
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 20:37

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую!
Фильм "Грозовой перевал" я посмотрела достаточно быстро, как мне показалось)) Обычно я смотрю фильмы целиком, но вот тут мне совсем не хватило ни сил, ни желания... я просто засыпала под него в прямом смысле этого слова.
Многие говорят, что есть несколько экранизаций данного романа... ну или драмы, кому как угодно... вот думаю посмотреть другое кино в главной роли с Эндрю Линкольном...(многим он известен по "Ходячим мертвецам") Если не смотрели, посмотрите рекомендую.
А вот это кино скорее нет, чем да. Положительного впечатления оно у меня не оставило.
Фильм наполнен необычайной тоской, грустью... и иногда безумством БЕЗ СЛОВ... и иногда даже без эмоций.
Актёры играют как - то неинтересно, не появляется желания смотреть на полное их БЕЗРАЗЛИЧИЕ...
Может я чего - то не поняла, а может и действительно этот фильм не стоит вашего внимания...? Тем не менее рекомендовать я его вам не стану.
— Плюсы:
"Громкое название", иногда красивые пейзажи
— Минусы:
Актерская игра, тоска в сюжете и его исполнении
Время использования: 50% фильма, на большее не хватило сил

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 15:30

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Грозовой перевал" как ясно из названия снят по одноименному роману Эмили Бронте. По этому роману снято невероятное количество экранизаций, как полнометражных, так и сериалов. Именно данный фильм видимо самая свежая экранизация - 2011 года.
Фильм оставил у меня неоднозначное впечатление. Поскольку я очень давно смотрела одну из экранизаций, о которой мало что помнила, кроме того, что мне очень понравилось и очень захватило, а книгу я никогда не читала, то можно сказать, что данный фильм 2011 года пришелся мне на "свежую голову". И если бы я вообще ничего не знала о данном произведении, то никогда не возникла бы в моей голове мысль, что это чудесный мистический готический роман.
Экранизация 2011 года (к сожалению я не искусствовед, не смогу правильно описать) больше похоже на артхаусное кино, кино не для всех. Местами невероятно красивое, но местами мрачное (но не готической мрачностью, а какой - то чернушной) и буквально грязное.
Фильм охватывает только половину романа, до логического завершения истории любви Кэтти и Хитклифа. Историю их детей он не показывает. История любви показана довольно специфично. Ее отголоски не возникают у зрителя, как обычно в романах. Здесь все как взгляд со стороны, нет сопереживания героям. Главного героя Хитклифа представили как мулата, актер в роли подростка Соломон Главе и актер в роли уже молодого человека Джеймс Хаусон - типичные темнокожие. Это такой режиссерский взгляд на темную натуру Хитклифа. Очень понравилась мне своей красотой актриса Кая Скоделарио, сыгравшая Кэтрин Эрншо уже замужней женщиной.
Хотелось бы пару слов сказать об операторской работе и вообще о стиле повествования. Практически 80% съемок фильма происходят из ракурса, когда оператор ходит ногами за актерами. Соответственно камера трясется, шатается, ракурс прыгает. Много интересных кадром снятых пейзажей, птиц, насекомых и растений в молчаливом созерцании. В фильме вообще мало слов. Несомненно герои разговаривают, общаются и поют. Но текст урезан до минимума. Специфика картины такова, что нельзя отвернуться, нельзя не смотреть на экран, иначе рискуешь ничего не понять. Так же о многих моментах приходится догадываться. И если бы я не перечитала повествование в Википедии, то и не поняла бы некоторых моментов.
В общем, фильм этот довольно сложен, тяжел для просмотра, но местами невероятно красив.
— Плюсы:
красивые кадры
— Минусы:
довольно невнятное повествование, сложно все понять, не зная историю, много жестоких сцен с животными

—

Анонимно

25 мая 2016 в 21:19

4 оценка
Рекомендую

Данная, безусловно, необычная и красочная картина, снятая по классическому произведению загадочной английской писательницы и поэтессы XIX века Эмили Бронте. Фильм весьма успешно отражает все тонкости и эмоциональную палитру данного произведения. Эта история переполнена контрастными эмоциями, очень чувственна и романтична, но в тоже время не лишена мистической драмы в своем сюжете, а в какой - то момент даже близка к психологическому триллеру. Английская романтика викторианской эпохи меня всегда завораживала, в первую очередь, ярким внутренним миром персонажей, скрывающимся под серыми красками нарядов и пейзажей Туманного Альбиона. Капли мрачные дождевые облаков, что нависают над головой, словно кистью прорисовывают образы подобных историй.
— Плюсы:
Удачная экранизация
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

12 мар. 2015 в 18:21

5 оценка
Рекомендую

Прочитав книгу Эмилии Бронте "Грозовой перевал", решила посмотреть фильм, нашла очень много версии разных годов, в общем экранизации около 70. Из нескольких просмотренных, а именно (1992г.), (1970г.) (2004г.) и (2011г.), понравилось больше этот фильм, так как режиссер более точно передал сюжет и настроение книги.
Фильм рассказывает история о мальчишке Хитклиффе, которого берут в приемную, где уже есть свои дети Кэтти и Хиндли. Родители относятся к мальчику как к родному, поэтому Хиндли родной сын начинает ревновать и избивать мальчика. А вот с Кэтти они очень подружились, и стали близки друг другу.
После некоторого времени родители умирают, и хозяином "Грозового перевала" становится Хиндли. Он выгоняет Хитклиффа в конюшню и не разрешает сестре с ним общаться. После некоторого времени у Кэти появляется жених, который делает ей предложение, она соглашается, после чего Хитклифф исчезает.
Спустя три года он возвращается, с целью отомстить обидчикам.
Фильм как бы разделен на две части, в первой играют дети, а во второй уже взрослые герои, а в других экранизация детей показывали минут 15 не больше, хотя в книге это треть всей книги.
Книга идет от имени служанки рассказывающая историю случайному человеку, а в фильме от имени Хитклиффа это его воспоминания. Хоть режиссер более полно придерживался книги, но многие моменты просто вычеркнул. А самое главное, что фильм заканчивается на смерти главной героини, хотя это только половина книге. В книге продолжается рассказ про детей Хитклиффа, Хиндли и Кэтти.
В первой половине картины Кэти и Хитклиффа играют замечательные Шеннон Бир и Соломон Глэйв, а во второй половине Кая Скоделарио и Джеймс Хаусон. На роль Хитклиффа был выбран чернокожий актере, я так и не поняла почему, так как в книге не говорится о происхождении героя.
Музыкальное оформление прекрасно ложится под красивые пейзажи.
Фильму я поставлю "пятерку" и конечно порекомендую к просмотру.
— Плюсы:
игра актеров, работа режиссера
— Минусы:
фильм снят не полно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 окт. 2014 в 19:57

1 оценка
Не рекомендую

Книгу Э. Бронте "Грозовой перевал" я читала несколько месяцев назад, ну, может год назад. Книга была тяжелой, на тот момент я ее не очень поняла и думала, что вряд ли когда - нибудь захочу вообще вспоминать этот сюжет.
Но тут случайно на просторах сети наткнулась на экранизацию этого романа 2011 года. И стало очень интересно - насколько образы, нарисованные в моей голове, совпадают с режиссерскими задумками... Ох, зря. Признаюсь, со второй половины фильма кое - где смотрела на перемотке, потому что это было уже невыносимо.
Есть ли в этом кино воплощение романа? Ну, очень отчасти. Если бы я не читала книгу до просмотра, наверно мало бы что вообще поняла.
Сам фильм затянут, нуден, неинтересен, скучен... Вообще, много можно подходящих эпитетов подобрать, но если в двух словах - мрачный мрак / мутная муть.
Герои? Гм. Хитклиф - вообще негр. О, простите, афро - американец. А почему бы сразу не альбинос? Тоже было бы оригинальненько. Кэтрин Эрншо - просто типаж не понравился, особенно актрисы, сыгравшей её в "детстве" - маленькая толстушка - дурнушка - именно такое впечатление произвела. Остальных героев комментировать не стану, но в целом - один другого неудачнее.
Да и вообще - что происходит с их возрастом? По Бронте, м - р Эрншо подбирает Хитклифа, когда последнему 7 лет, Хиндли - 14, а Кэти - вообще 6. В фильме же это всё сразу ВЗРОСЛЫЕ люди, которые, однако, живут под опекой м - ра Эрншо, как дети, которых так же как детей продолжают наказывать плетьми, воспитывать и т. д. - возникает вопрос - что за мрак происходит в этой странной семейке?
Просмотр этот так меня "вдохновил" и так испортил впечатление от книги, что пол - дня я еще искала какую - нибудь сносную экранизацию, чтобы навести порядок в собственной голове касательно этого романа:)
Экранизацию 2011 года никому не посоветую, особенно тем - кто читал книгу.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Самая неудачная экранизация
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

3 окт. 2014 в 16:31

2 оценка
Не рекомендую

Еще одна неудачная попытка снять фильм по роману Эмили Бронте "Грозовой перевал". Лучше версии фильма 1992 года пока ничего не сняли. Этот фильм заслуживает оценку плохо однозначно, игра актеров безобразная и бездарная. Разве что тем, кто не читал книгу эта версия может понравится, потому, что половина из этого фильма взята ни пойми откуда. Хитклиф в этом фильме тоже противный, урод, да еще и негр. Не то чтобы я против негров, но это как - то возмущает)). Сам по себе фильм очень скучный и нудный, правда присутствуют красивые кадры явлений природы: капельки росы, россыпь солнечных лучей, но несмотря на это все равно фильм очень унылый. Сама атмосфера фильма абсолютно не соответствует книги, нет той передачи чувств, эмоций, переживаний.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
2ч нудистики

—

Анонимно

30 мая 2014 в 22:52

4 оценка
Рекомендую

Напишу не большое предисловие, для создания настроения.
Я люблю читать книги, а особенно хорошенько затянутые романы, но и одновременно, книга должна быть динамичной. Очень редко попадаются такие, которые могут удовлетворить мои предпочтения.
По моему заказу, мама подарила мне книгу в хорошем переплете, которая называлась "Грозовой перевал". Когда только лишь слышишь это название, уже создается непонятное нагнетающие настроение, которое как бы подготавливает читателя к происходящему в книге. Лично у меня, тогда вырисовалась в голове такая картина:ранее утро, когда еще солнце не успело толком подняться над горизонтом, снежные вершины и зеленое - зеленое подножье гор, от которых так и веет прохладой после грозы.
Книга оказалась интересной и даже заставила на несколько дней впасть в размышления, как это обычно бывает со мной, после прочтения книг на подобие.
А теперь можно приступать к обзору фильма.
Я была в курсе, что на эту книгу есть экранизации, но руки до просмотра, хоть одной из них, никак не доходили, да и не хотелось портить впечатление после прочитанного романа, ведь часто режиссеры в своей экранизации опускают иногда, что то важное и особенное, и, вообще, показывают в ленте их виденье, их личное мнение. А самое главное, почему я не была фанатом экранизации раньше, что режиссерам зачастую везет подобрать актеров, которые совершенно не подходят на роль и не схожи на портреты главных героев, которые выпестовал у себя в голове читатель книги.
Я решила посмотреть этот фильм, лишь потому, что узнала, что в фильме играет очаровательная актриса с прекрасным тихим голоском и шикарными глазами, Кая Скоделарио. Только участие её в главной роли вынудило меня посмотреть экранизацию.
Фильм, на мое же удивление, показался мне очень даже интересным. Особенно порадовало, что режиссер решил показать картину вырванными кусочками, как бы похожими на отрывки из воспоминаний. Это не обычно, незаурядное и мне это понравилось. Такой себе арт - хаус для тех кто не читал книги. Но из - за этих отрывков часто ускользали от меня важные сцены, диалоги, и даже некоторые второстепенные герои романа. Думаю, другой бы, который читал книгу, не выдержал бы этого "надругательства" и не досмотрел бы до конца, а мне вот почему то понравилось.
Фильм обязательно нужно посмотреть, хотя бы для того, что бы полюбоваться шикарными "дикими" пейзажами, облаченными в густой туман. Если учесть то, что режиссер не много "убежал" от красноречивых диалогов и сцен, можно предположить, что он хотел сделать акцент на шикарной местности и передать эмоции героев через погодные условие :, чистое или затянутое тучами небо, тихий или сильный страшный ветер, туман или ясное виденье местности прям до горизонта, ливень или просто моросит.
После просмотра, я поняла одну вещь. Нельзя сильно предераться к экранизация и искать в них сходства в деталях. Потому что, экранизация это, по моему мнению, виденье режиссера, это его творчество, он выливает душу в ленту и получает от этого эстетическое удовольствие, как и любой творческий человек. Каждая экранизация, какой либо книги, конечно, будет отличаться от предыдущей экранизации, да и наверно и от самой книги.
Фильм. конечно не фонтан, но могу поставить ему твердую четверку, за интересное времяпровождение .
— Плюсы:
пейзажи,Кая Скоделарио
— Минусы:
не сходство с книгой
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 апр. 2014 в 20:43

2 оценка
Не рекомендую

Вчера решила глянуть очередную экранизацию фильма "Грозовой перевал". Прочитав ранее книгу Эмили Бронте и пересмотрев все версии, я добралась и до этой 2011 года. Вообще при жизни, роман Эмили Бронте "Грозовой перевал" не был замечен должным образом, книга считается до сих пор классикой в литературе. Ну а в фильме 2011 года, лишь половина из книги, очень уж немногословное кино. Это мягко говоря. Много сцен с немыми диалогами главных героев. Фильм хоть и чувственный, но лишён романтики. Очень много моментов, как камера снимает росу на травке или плывёт глазами идущего по высокой траве... Довольно мрачный. Хотя оператор и получил премию на венецианском кинофестивале. А тем, кто не читал книгу или не видел ранее ни одной экранизации, не советую начинать с этой, дабы не отбить желание и не испортить впечатление.
— Плюсы:
Удачная актриса в главной роли
— Минусы:
Мрачное и растянутое кино
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

28 янв. 2014 в 20:30

4 оценка
Рекомендую

Эмилия Бронте создала литературный шедевр "Грозовой перевал". И вот у меня наконец - то дошли руки посмотреть экранизацию романа 2011 года.
Начну с того, что мне безумно понравился подбор актеров. Особенно взрослые Хитклиф (Джеймс Хаусон) и Кэти (Кая Скоделарио!). Кая Скоделарио превосходно играет в таких едва заметных полутонах эмоций "микро - мимикой".
Ещё мне понравился дефицит слов в фильме. Правильно, если сыграно отлично, слова и водоизливные диалоги не к чему.
Атмосфера фильма напротяжении просмотра держит в напряжении, волнении. И это плюс, ибо такова сущность чувствительной драммы.
Что мне не понравилось, так это... как бы сказать - нереализация всей насыщенности книги: гнева, эффектности, неудержимости чувств. Просто после просмотра остается пустота... и она связана не с трагизмом драммы, а с её неполной реализацией.
— Плюсы:
чувствительно, хорошая экранизация
— Минусы:
нет развития, нереализация книги

—

Анонимно

3 окт. 2013 в 19:44

3 оценка
Не рекомендую

Фильм очень длинный - около двух часов. То есть, если в некоторых фильмах не ощущаешь этого времени, то в этом оно вполне дает о себе знать.
Снято красиво, но довольно специфично - камера порой задумано трясется, будто придавая больше реализма картине. Иногда это выглядит очень и очень круто, а иногда слишком неуместно.
Смотрела экранизацию, не читая книги, из - за Каи Скоделарио, собственно. Стоит отметить, что русская озвучка ее голоса оставляет желать лучшего. Сыграла она здесь неплохо, но в отдельных сценах не хватило мастерства на правдоподобность.
Слишком много молчаливых сцен - про стучащую в окно ветку и подобное. Вырежи их, фильм станет короче в пол раза.
Вообще, история красивая, но слишком уж какая - то сказочная - и вполне предсказуем конец.
Насчет советовать - не советовать, скорее нет, чем да. Однако, если вы ярый фанат актрисы Каи Скоделарио - смотрите, что ж.
Касательно книги - не думаю, что возьмусь за ее прочтение, ибо практически уверена, что она мне вскоре наскучит - слишком и слишком затянуто все это. Да и нет тех черт, которые я люблю в романах или рассказах, будь они любовные или какие бы то ни было еще.
Подводя итоги, замечу, что все же зря посмотрела этот фильм. Пускай, красиво снят + Кая, однако ничего необычного, удивительного, нового или прочего я не вынесла отсюда. Поэтому как - то все вот так печально.
— Плюсы:
актерский состав; характер съемки
— Минусы:
затянутость; не правдивая игра в некоторых моментах

—

Анонимно

23 окт. 2012 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

Привет! Всем хочу посоветовать посмотреть фильм Грозовой перевал. Это драма, посмотрев её в вашем сознании останется навсегда история любви. Главные герои так замечательно играли свои роли. Я забылась и была казалось там и вместе с ними пережила все события.
— Плюсы:
стоит смотреть
— Минусы:
второй раз смотреть уже не так волнительно как первый

—

Анонимно

20 июля 2012 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Снимать фильм по знаменитому роману Эмили Бронте "Грозовой перевал", который пытаются экранизировать еще с 20х годов задача сложная, пойти дальше и попробовать отойти от привычного зрителю пересказа в картинках всеми известных сцен книги - риск вдвойне, Андреа Арнольд рискнула и не прогадала - ее фильм "Грозовой перевал" выгодно отличается от других.В основу фильма легла история о бездомном мальчишке Хитклиффе, которого подбирает в Лондоне мистер Эршно и привозит в свой дом, просит своих детей воспринимать как брата и себе равного. Хитклифф растет диким мальчиком, малолюдимым и не принимающим любовь мистера Эршно, к которой так ревнует старший сын Хиндли и мстит за это побоями и ненавистью, но с младшей дочкой Кэтти он находит общий язык и между ними завязывается крепкая дружба, они становятся очень близкими друг другу людьми. Годы идут, после смерти мистера Эршно владельцем и хозяином "Грозового перевала" становится Хиндли, а место Хитклиффа теперь в конюшне, теперь он живет тут на правах слуги, получает вдвое больше запретов и гонений, но это не имеет роли - Кэти с ним, а остальное не так уж важно. Привычный образ существования Хитклиффа меняет случай и у Кэтти появляются новые друзья - дети из соседнего поместья "Мызы Скворцов" Изабелла и Эдгар, они не чета необразованному, дикому и бедному герои, но точно так же интересны Кэтти. Однажды Эдгар делает предложение Кэтти, а она соглашается, после чего Хитклифф уходит из поместья "Грозового перевала". Спустя три года он вернется, обеспеченный, с хорошими манерами и только одним желанием - отомстить всем тем, кто сумел задеть его.Чаще всего режиссеры брались за экранизацию стараясь придерживаться книги и повествование начиналось вестись так же как и в романе - рассказ служанки случайному постояльцу о событиях двадцатилетней давности, хотя в версии 1992 года все это нам рассказывает сама Эмили Бронте, что впрочем было лишним. В фильме 2011 года нам в проводники Андреа Арнольд предлагает самого Хитклиффа и все происходящее в фильме это только его воспоминания, тут важно помнить, что он не выступает в роли рассказчика, а значит никакой моральной оценки быть не может, нам дается точка взгляда, а дальше зритель сам должен сделать выводы.Несмотря на то, что этот фильм ближе всего и точнее к событиям романа, очень много режиссер вычеркивает, это обусловленно тем, что Хитклифф просто физически не мог быть вездесущ и видеть всего, что происходило - если какие - то сцены опускались, то просто героя не было в этом месте. С технической стороны этот прием снимается через субъективную камеру, то есть когда мы видим буквально глазами Хитклиффа, либо через эффект присутствия, когда мы смотрим на то, что рядом с самим главным героем, смотрим чуть ли не из под его плеча.И так как это настоящие воспоминания, то режиссер почти полностью отказывается от саундтреков, не пытаясь спекулировать на чувствах зрителя с помощью пронизывающих сердце мелодий там, где нужно плакать, да и откуда им взяться, если никто не играл на инструментах все музыка это тихое пение Кэти и финальный саундтрек, когда идут титры. Вместо этого гул ветра, крики птиц, хлюпающая грязь под ногами, треск огня, фильм настолько пронизан реалистичностью, что бы зритель полностью окунулся в атмосферу вересковых пустошей Йоркшира.Основная ставка делается на операторскую работу Робби Райна, который был отмечен на веницианском фестивале за этот фильм, он мастерски передает общими планами пейзажи Йоркшира, крупными детально снимает цветы, траву, жука, гнилое яблоко, мотылька, ухо лошади, нацарапанную надпись на стене, которые постепенно складываются как пазл в мироощущение Хитклиффа, через природу мы почти физически ощущаем все тоже самое, что он. Даже опуская правильную мотивировку камеры, только просто с визуальной точки зрения фильм очень приятен взгляду. Андреа Арнольд не держит зрителя за дурака и дает ему самому понять простые правила киноязыка этого фильма - все что важно крупно и близко, все остальное снято на втором плане, мимоходом, услышано между делом. Только Кэтти попадает в центр объектива, ее шею, завитки волос, царапину на руке камера рассматривает с любовь, только она в мягком фокусе среди цветущих, розовых цветов, все остальное не было интересно Хитклиффу, а значит стирается из его памяти и доносится до нас обрывками. Фильм почти ровно по времени делится на две части - первую играют актеры дети, вторую, спустя три года после помолвки Кэтти, уже взрослые актеры, такое решение я вижу в первый раз, чему очень рада, потому что обычно детские годы с маленькими актерами обычно пролетали за десять минут экранного времени, а потом пятнадцатилетних героев почему - то приходилось играть актерам почти тридцатилетним, в ход шли и ужимки, и нелепое хихиканье, но смотрелось это всегда странно, нелепее только когда взрослый мужчина играет Хитклиффа подростка, а его избивает такой же, а то и меньше в размерах Хиндли, но по сюжету он еще мальчишка, который слабее и ответить не в силах.В версии 2011 это удачно обошли, хотя нужно сказать и повзрослевших героев играют актеры, близкие к их возрасту, выглядевшие соответствующее.На роль Хитклиффа был выбран чернокожий актер, что вызвало заранее, еще до выхода фильма, бурю возмущений от зрителей, хотя и сама Эмили Бронте в своем романе не давала точного ответа о происхождении своего героя, а в романе ему приписывали и индийские, и цыганские, и испанские и даже южно - азиатские корни, но в кинематографе устоялся стереотип черноволосого цыгана на эту роль, а где - то и вовсе об этом забылось, Андреа Арнольд этот стереотип не то что сломала, а с треском разломала, преследуя одну мотивацию - чернокожий актер уже изначально будет в этом обществе другим, инородным объектом, которого как не одень, все равно не свой, подчеркнуть еще ярче это было бы невозможно. Хотя интересный момент, в фильме его пару раз называли цыганским мальчишкой, а значит этот выбор только для зрителей, а на сюжет никак не влияет.Интересен и тот момент, что взрослые Хитклифф и Кэтти внешне не слишком похожи на тех актеров, которых играли маленькие актеры, тут это не в коем случае не…

—