Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июня 2017 в 16:18

4 оценка
Рекомендую

Художественный фильм "Опасный метод" первый раз посмотрел учась еще в институте, смотрел его с большим интересом. О выходе картины узнал случайно, наткнулся в интернете. Фильм очень познавательный, тем более для меня, в то время. По образованию, я практический психолог. Актеров я увидел впервые в этом фильме, ну кроме Киры Найтли. Психоанализ, всегда вызывал у меня огромный интерес, да сейчас хоть и не работаю по профессии.
Актеры воссоздали именно такими Фрейда и его последователя Юнга, как я себе их и представлял.
Авторы фильма, во всех подробностях раскрыли начало психоанализа, его развитие. Невозмутимость Фрейда и его манера интерпретировать символы, дает понимание сути картины. Суть фильма в том, что Юнг, пытаясь применять техники лечения пациента, испытал к ней симпатию, и сам того не заметил. В последствии в науке появился термин, характеризующий данное явление, как " контр перенос".
Фильм будет интересен, не только тем, кто занимается психологией, но и людям не имеющим к этому отношения. Что касается игры актёров, то она просто великолепна.
— Плюсы:
Интересный
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 сен. 2016 в 16:04

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Опасный метод" - это достаточно, на мой взгляд, необычная и очень поразительная картина, которая просто безжалостно обнажает настоящую человеческую сущность, с точки зрения психологии. Во время просмотра вы будете очень много размышлять и анализировать. И могу поспорить, что не многое поймете и это приведет вас в бешенство :)
Фильм действительно получился очень сложным, нестандартным и даже глубоким.
А какой же в нем актерский состав! Просто супер, я смотрела и наслаждалась. Все актеры постарались на славу. Особенно покорило меня мастерство Киры Найтли, хотя уже очень привычно видеть ее в подобных ролях.
В общем и в целом, картина удалась, это точно. Но кино это поймут далеко не все. Оно серьезное и историческое. В принципе, рекомендую к просмотру только тем, кого оно действительно заинтересовало.
— Плюсы:
актеры, сюжет, красиво снято
— Минусы:
тяжело понять
Время использования: 1

—

Анонимно

22 мар. 2016 в 21:22

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Опасный метод" основан на реальных событиях. Сюжет интересный, про отношения Карла Юнга со своей пациенткой Сабиной Шпильрейн, а также про дружбу Юнга и Зигмунда Фрейда.
Конечно, в фильме много научных терминов, много рассуждений о психоанализе. Я, если честно, в рассуждения не вдумывалась и просто смотрела фильм.
Очень понравилась игра актёров. Кира Найтли превосходно сыграла безумную девушку, прям мурашки по коже от её криков были. Безумные глаза, выдвинутая челюсть... ух. Вроде и сложный фильм, а смотрится легко.
Фильм не особо длинный, идёт всего час сорок. Не скажу, что очень класнный фильм, но разок посмотреть можно.
— Плюсы:
Сюжет, актёры
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

17 дек. 2015 в 15:39

2 оценка
Не рекомендую

Привет, дорогие отзовитчане и читатели!
Попался мне этот фильм недавно на глаза, и хотя я его видела, то решила пересмотреть. И может с пересмотром, изменить свою точку зрения...
Ан нет!
Фильм рассказывает нам "документальную" историю жизни Сабины Шпильрейн. Почему в кавычках?! да потому что факты, отснятые режиссером, откровенно говоря не точны, мало того недоказуемы... Ну да ладно. Это еще можно простить. Но откровенную переигранную игру Киры Найтли простить не могу! Аж жуть берет...
Начинается фильм с того, как 18 - летняя Шпильрейн оказалась в психбольнице с истерическим припадком. По фильму (ну конечно же для увеличения аудитории фильм нужно было как можно больше опошлить!) Сабина "заистерила" от того, что отец ее домогался, или что - то по типу того. Хотя документальные данные рассказывают о том, что попала эта пациентка в больницу из - за нервного срыва, связанного со смертью младшей сестры.
Простим сценаристам эту оплошность. Или эту версию событий.
Но не прощаю, что Сабина Шпильрейн, еврейка по национальности, прожившая пол жизни в Ростове - на - Дону, внесшая существенный вклад в развитие психоанализа (пусть я и скептик, но по большей части фрейдизма) запомнится зрителям, малознакомым с историей психоанализа в целом, как психованная извращенка, которая дает всем подряд, то ли садо - то ли мазо-... в общем полуидиоткой!
А на самом деле эта женщина - талантливейший психолог, работавший даже одно время на Сталина, написала несколько работ, которые являются фундаментальными в некоторых направлениях психоанализа (например, инстинкт смерти). А знаете ли Вы, что Шпильрейн вместе с дочерьми была расстреляна нацистами в период Холокоста в Змиевской балке, вместе с еще 27 тысячами евреев?! А ее три брата ученых с мировым именем были расстреляны советской властью?!
Конечно же Сабина Шпильрейн такой не запомнится! Она запомнится кривляющейся Кирой Найтли, которую имеет Майкл Фассбендер, то есть Юнг...
Параллельно в фильме идет линия отношений Фрейда и Юнга, их разногласий, моментов познания истины...
Если я еще углублюсь во фрейдизм и психоанализ, то мой отзыв будет знаков так на сто тысяч. Так что не буду Вас утомлять)
И вообще все эти "врачи", "философы психологии", запустившие ласточку, подхватившую мировое общество, кто они?! Умалишенные, ненормальные, несчастные люди, полуманьяки... труды которых теперь нам ставят в истину. А имеют ли право эти психопаты нас "лечить"? И зачем оправдывать поступки и бездействие, быть зависимым от психоаналитиков, субъективное мнение которых нормально ли?! если главное, чем надо заниматься - это работать над собой!
К просмотру фильм советовать не буду. Фальшиво, вульгарно и нудно.
— Плюсы:
Разве что попытка снять фильм, отчасти биографический и об истории психоанализа
— Минусы:
Пошлый водевиль, вредно и нездорово
Время использования: Пару раз

—

Анонимно

9 фев. 2015 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Давно смотрела фильм "Опасный метод", но все некогда было написать мнение о нем. Наконец появилась свободная минутка, пишу!
Фильм "Опасный метод" мне посоветовал посмотреть муж и мы посмотрели фильм вместе. Все мы в университете изучали такой предмет как философия и конечно же каждый из нас знает, кто такой Фрейд, даже те, кто философию прогуливал...
Так вот, фильм именно о методах Фрейда. Но не о нём самом и даже не про его ученика, который является главным героем фильма, а именно про его методику, про его труды. Фильм художественный, не документальный, но в основу легли все - таки реальные методы.
Снят фильм очень интересно, его просто интересно посмотреть. Но самое главное это конечно доказательства, выводы, убеждения. Тем, кто читал труды Фрейда или слышал о его методах, фильм явно понравится. Интересный фильм! К тому же вторую главную роль игрет моя любимая Кира Найтли. Обожаю фильмы с ее участием "Пиджак", "Игра в имитацию". Отличная актриса. И в фильме "Опасный метод" она сыграла в очередной раз просто шикарно!
Интересный фильм! Советую посмотреть!
— Плюсы:
Интересный. Не обычный. Для тех, кто любит думать. Для тех, кто знаком с трудами Фрейда. Для тех, кто любит Киру Найтли
— Минусы:
Местами сложно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 сен. 2014 в 21:23

4 оценка
Рекомендую

Прочитала отзыв на этот фильм и полодила в закладки.
Это один из тех фильмов, который вызывает двоякое чувство.
С одной стороны - прекрасная экранизация, прекрасные актеры и их игра... Но с лругой стороны - не очень принятная тема для меня... Мне не нравится идея превосходства эротики или секса над целью существования человека. Я просто считаю это природным инстинктом, но что люди помешаны на этом. Притом люди образованные... и не способны контролировать свои сексуальные влечения. Правда, действие фильма происходит в начале двадцатого века и наука психоаналитика только начинаоа развиваться, я думаю...
Конечно, только слабые люди, на мой взгляд могут зацикливаться на интимных влечениях до нарушения психики.
Бещусловно, всякие аспекты поведения человека, а особенно психические расстройства, необходимо изучать... И безусловно, этот фильм и освещает изучение данного аспекта...
Мы помним, как Отец Сергий в одноименном фильме исцелил больную девушку... не молитвой, а сексом...
Я не видела раньше таких сюжетов, поэтому фильм мне понравился...
Много эротических сцен, но они воспринимаются как результат психического заболевания.
Фильм, , безусловно, не для широкого зрителя.
В фильме много прекрасной натуры... парки, океан, яхта...
Неплохая музыка.
Но его нудно смотреть внимателтно, чтобы понять.
Советую посмотреть, кто заинтересуется сюжетом.
Как оценить фильм? Я даже не знаю. Если оценивать как работу кинематографистов, то безусловно пятерка, если сюжет - то на четверку. Хотя минусов и нет.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 апр. 2014 в 19:21

3 оценка
Не рекомендую

Не буду долго расписывать этот фильм и сразу перейду к сути. Кроненберг выбрал слишком сложную тему, которой нужно было бы выделить не 100 минут фильма, а полноценный сериал. Взаимоотношения двух величайших психологов в истории на фоне времени, когда многое темное в человеке еще не могло быть ясно объяснено. Психологи изучают сексуальность и приходят к неутешительным выводам. Внутри человека бушуют животные страсти, похоть, интстинкт. Это и есть сексуальность. И самое главное с ней ничего нельзя поделать, кроме одного: ее можно освободить. Однако это тоже не решение проблемы. Чем больше человек развивается и освобождает себя, тем более серьезные последствия это за собой влечет. В фильме это наглядно показано в сцене, где Юнг предчувствует глобальную катастрофу (имеется в виду Первая мировая война).
На самом деле Юнга по - настоящему жалко, потому что он мечется от одного к другому, от психологии к мистицизму и еще к куче разных псевдонаук и практик. Фрейд же спокоен как глыба. Он солиден, он осознает, что открыл нечто важное (психоанализ), что большинство его предположений насчет сексуальности верны. А именно: "Человек - это его сексуальность, это сумма удовлетворенных и невдовлетворенных инстинктов и позывов" (если уж выражать его взгляды схематично). Кроме Фрейда и Юнга в фильме появляются психологи рангом пониже, но также сделавшие весомый вклад в науку о человеке. Это Сабина Шпильрейн и Отто Гросс в исполнении Киры Найтли и Венсана Касселя соответственно. Гросс был сам по себе интересной личностью, а Шпильрейн многое сделала для развития детской психологии.
Собственно к актерам у меня претензий. Актерский состав достаточно звездный, и как говорится, никто не подкачал. Даже Кира Найтли, которую многие обвиняют в кривлянии и переигрывании.
И все же, возвращаясь к режисеру, культовому Кроненбергу, следует сказать, что "Опасный метод" - не лучшая его работа. Да, он пытался сжато изложить то, о чем я писал выше, возможно, пытался снять что - то наподобие полупритчи. Типа "видите, в каком плачевном состоянии наша цивилизация, так давайте посмотрим, с чего все начиналось". Да, все начиналось с Ницше, Маркса и, конечно же, Фрейда. Классическая тройка. Однако я много чего понял именно после прочтения дополнительной информации обо всех этих личностях и психологах, а не после просмотра фильма. По сему, этот фильм посоветую лишь заядлым поклонникам Кроненберга и "недоартхауса/недоевропейского кино".
— Плюсы:
хорошие актеры
— Минусы:
слишком много диалогов, размытость сюжета

—

Анонимно

21 мар. 2014 в 22:54

5 оценка
Рекомендую

Замечательный фильм Дэвида Кроненберга "Опасный метод" рассказывает о взаимоотношениях и личностях основателей психоанализа Зигмунда Фрейда и Карла Густава Юнга. Несомненно Фрейд и Юнг внесли огромный вклад в развитие психоанализа, пусть фильм не совсем точен в изложение некоторых фактов из личной жизни этих выдающихся психиатров, мне кажется, что он вполне заслуживает внимания как художественный фильм.
Об достоверности некоторых фактов представленных в фильме можно несомненно поспорить. Но в общих чертах биография обоих психиатров изложена верно.
Сюжет интересный ровно на столько, на сколько человеку приступившему к просмотру интересна биография Зигмунда Фрейда и Карла Густава Юнга и история психоанализа.
Актерская игра превосходна, единственное, немного не устроила игра Киры Найтли, что касается Вигго Мортенсена то другого Фрейда представить трудно, еще надо отметить замечательный грим. Мне понравился портретное сходство невероятное. Майкл Фассбендер (вроде правильно написала)замечательно сыграл Карла Густава Юнга.
Фильм отличает прекрасная операторская работа, ракурсы, природа и композиции радуют глаз. Слух ласкают прекрасные класические произведения и музыка композитора Говарда Шора.
мне фильм понравился смотрится легко, не слишком зануден, и не затянут. Фильм идет всего полтора часа.
Весь фильм в голове крутилось вот это четверостишие.
"Пускай у вас все нервы в напряжении,
Пускай у вас неладно с головой.
Уверен я, что всех проблем решение,
Мы обнаружим в сфере половой."(с)
Наверно оно откуда то, но откуда не помню, оно отлично отображает весь смысл учения Фрейда.
На этой веселой ноте закончу свой отзыв.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Актерская игра,интересная тема
— Минусы:
Практически нет

—

Анонимно

12 мар. 2014 в 17:04

4 оценка
Рекомендую

Фрейд и Юнг. Учитель и его ученик. Эта история стара как мир.
Дружба и переписка. Обмен опытом и беседы. Затем рассхождение во взглядах, ссора и разрыв отношений...
Главным действующим лицом в фильме является Карл Юнг. Молодой врач. Который влюбляется в свою пациентку. Спит с ней, являясь ее лечащим врачом, т. е. в фильме делается упор на тему сексуальности.
Пациентка Юнга молодая и истеричная красотка Сабина Шпильрейн, которую играет Кира Найтли. Временами кажется, что Найтли переигрывает... не понравилась эта ее роль совершенно!
Мне было мало в фильме психологии, все разговоры между Фрейдом и Юнгом были короткие, скомканые, далеко не всем понятные!
Фильм в целом получился слишком "попсовым".
Кстати говоря Сабина Шпильрейн реальный человек, в последствии стала не пациентом психиатора, а сама занилась психологией и даже достигла успехов!
— Плюсы:
На реальных событиях, хороший актерский состав
— Минусы:
Местами переврано

—

Анонимно

26 дек. 2013 в 18:12

3 оценка
Рекомендую

"Опасный метод" - фильм с большой претензией на гениальность, которую ему, увы, так и не удалось оправдать. По крайне мере, в моих глазах. И это, несмотря на то, что к его созданию "приложило руку" аж четыре страны (!): Великобритания, Германия, Канада и Швейцария.
Хотя в нем, на первый взгляд, есть все для того, чтобы заслужить любовь и уважение самого притязательного зрителя: громкие имена великих "отцов" психоанализа, знаменитые актеры, хорошая операторская работа, красивые костюмы, сочная картинка, прекрасно переданный дух эпохи... Вот только достойного сюжета нет((
И это, несмотря на то, что режиссер фильма Дэвид Кроненберг изначально выбрал очень "правильный метод" - вложить в основу фильма реальные исторические факты и реально существующих личностей.
Причем, каких? Самого основателя психоанализа Зигмунда Фрейда и первопроходца в аналитической психологии - Карла Густава Юнга. А подобное, согласитесь, цепляет.
Ведь всегда интересно узнать что - то новое о великих исторических личностях и приоткрыть завесу тайны над неизведанными гранями человеческого разума.
К тому же, идея показать женщину - ученого Сабину Шпильрейн - "пионера" в сфере психиатрии, была ой, как хороша и призвана притянуть к экранам миллионы феменистично настроенных (и не только) "особей" женского пола.
Однако, к сюжету!
Действие картины завязывается в 1904 году, когда психанутая на всю голову истеричка Сабина поступает в психиатрическую клинику с сильнейшим нервным срывом и серьезными расстройствами психики. Волею судьбы она попадает на лечение к малоизвестному тогда еще, но уже подающему большие надежды, молодому врачу Юнгу.
Он живо заинтересовывается этим сложным случаем (а позже и его виновницей)) и решает испробовать на Сабине свой инновационный метод лечения разговором.
Параллельно мы наблюдаем его непростые взаимоотношения с Фрейдом, его научные и духовные искания, а также скелеты в шкафах их обоих. Эпизодически в картине появляется и Отто Гросс - один из первых последователей Фрейда.
Сабина (в исполнении Киры Найтли) же на протяжении почти десятка лет, отраженных в фильме, из психически неустойчивой особы, нервически шевелящей своей и без того неправильной челюстью и припадочно заламывающей руки, превращается в мудрого и целеустремленного ассистента знаменитого (к тому времени) доктора.
Наблюдать за всем этим местами интересно, но порой подкатывает утомительная зевота. Почему, спрашивается? Ведь, вроде и снято безукоризненно, и факты авторами не особенно исковерканы, НО все это как - то уж больно сухо, без души.
А в психологии и психиатрии точно должна быть душа. Где тогда, если не там?! И, думаю, что "заслуга" актеров в этом также имеется.
Нет, к Найтли у меня нет претензий. Хотя многие критики ее и ругали, сравнивая с жалким подобием вечно гримасничающего Джима Керри. Мне же лично она показалась весьма убедительной, чувственной и вполне безумной)
А вот Юнг в исполнении Майкла Фассбендера был настолько сер и жалок, что в нем едва ли угадывался величайший основатель психологии архетипов и толкователь образов коллективного бессознательного. Какой - то подловатенький и безликий слизняк у него вышел, а не Юнг.
Вигго Мортенсен, воплощающий Фрейда, смотрелся куда более достойно и правдоподобно. Но по сюжету фильма он был оттеснен на второй план Юнгом и Шпильрейн с их "брачными играми".
Зато Венсан Кассель со своими небольшими эпизодами, где возникал его персонаж - доктор Гросс, был просто великолепен! Однако, как говорится: "хорошо, но мало"((
В целом же, нам показывают безукоризненные костюмы, манеры и напыщенно - аккуратные кабинеты вкупе с греховной любовной линией и... ВСЕ.
Нет психиатрии в нем в той мере, в которой должно было бы, в картине, претендующей на некоторую историческую достоверность. Методология Фрейда и Юнга не раскрыты, как и сама "опасность" метода, положенная в название картины.
Мы не узнаем ничего нового о личностях великих психиатров: все подано сухо, примитивно и по верхам.
Да я из трех статей в Википедии, написанных, я уверена, отнюдь не гениальными учеными - исследователями, узнала о них в тысячу раз больше, чем из этой картины!
Да, и сами подумайте, разве может фильм, вышедший под пафосно - попсовым слоганом "Фрейд против Юнга", быть ценным в культурном и общеобразовательном плане?
Надо сказать, что ни у одной меня возникла такая буря негодования, ибо на 68 - ом Венецианском кинофестивале "Опасный метод" также был принят критиками без особого восторга. Фильм не получил там ни одной награды! Да, и в целом, он отбился в прокате только по Европе, а в США его сборы были малы ничтожно.
Мой строгий вердикт таков: это картина, которую не возникает желание пересматривать в поисках глубинных смыслов и новых граней, поскольку я ставлю под большое сомнение их наличие. Все качественно, но как - то уж очень плоско и однобоко.
На раз, если вы любите долгие диалоги и качественную картинку, вполне сойдет. Но, если вы всерьез увлекаетесь психологией (-иатрией) - смело проходите мимо, поскольку вы знаете о ней гораздо больше, чем авторы данного произведения!;))
— Плюсы:
Найтли, Кассель в эпизодах, антураж, костюмы, операторская работа, исторические факты
— Минусы:
скудная информативность, недостаточная глубина, поверхностное раскрытие сути и исторических фактов
Время использования: 99 минут

—

Анонимно

15 дек. 2013 в 21:25

4 оценка
Рекомендую

Я с подросткового возраста увлекалась психологией. До психоанализа дело не дошло, но подобные темы мне очень интересны.
Как - то прочитала отзыв о фильме "Опасный метод" двух психоаналитиках Зигмунде Фрейде (Вигго Мортенсен) и его ученике, а затем самостоятельном ученом Карле Юнге (Майкл Фассбендер). Актеры эти мне ранее знакомы не были. В этом фильме они сыграли очень гармонично. Верилось каждому слову.
В основе фильма лежит сюжет о психически больной девушке, роль которой прекрасно, на мой взгляд, сыграла Кира Найтли. Кстати, до этого фильма я к ее игре относилась равнодушно. Здесь, мне кажется, лучше не сыграл бы никто.
Сам сюжет описывать не буду. Но мне понравилось, что в фильме не стали показывать многочисленные приемы больных докторами или нудные беседы и споры двух ученых. На примере этого сюжета были показаны основные взгляды Зигмунда Фрейда и Карла Юнга, расхождение мнений двух великих ученых.
Бесспорно, в фильм внесен художественный вымысел, как же без этого. Но, во время просмотра, я полностью окунулась в атмосферу того времени и обстановку, царящую вокруг двух влиятельных в своей области людей.
Мне фильм очень понравился. Но думаю, фильм на любителя, а детям смотреть его не стоит.
— Плюсы:
Интересный сюжет, хорошая игра актеров
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 ноя. 2013 в 22:56

4 оценка
Рекомендую

Фильм режиссера Дэвида Кроненберга посвящен такому яркому эпизоду в истории психиатрии, как взаимоотношения Карла Юнга, Зигмунда Фрейда и пациентки Юнга - Сабины Шпильрейн. Мне приходилось слышать утверждения, что это был настоящий любовный треугольник. Но авторы фильма решили упростить ситуацию и сосредоточили свое внимание на Юнге и Шпильрейн, оставив Фрейду роль стороннего наблюдателя.
Что касается Карла Юнга, то, как психиатр, он в этом фильме оказался явно не на высоте. Все его метания между супружеским долгом и моральными ценностями с одной стороны и соблазнами необычной сексуальной связи - с другой, - ничем не отличаются от поведения и чувств обычного человека, если бы тот оказался в похожем положении. А если так, то зачем вообще нужна психиатрия?
Кроме того, не совсем понятен смысл врачебной практики Юнга. Например, та же Шпильрейн попадает к нему из - за своей обостренной сексуальности с ярко выраженным садо - мазохистским уклоном. Юнг долго ее лечит (на деньги богатого отца девушки), а в итоге становится ее партнером по садо - мазохистским оргиям. Причем, занимается этим с явным удовольствием. Спрашивается: кто кого вылечил?
Несмотря на столь интригующий сюжет, фильм оказался немного скучным. Юнг постоянно пребывает в сомнениях и метаниях. Действие из - за этого развивается довольно вяло. Ученые споры двух психиатров тоже даны довольно пунктирно. Например, Фрейд упрекает Юнга за его склонность к мистике. Но в чем заключается эта мистика, не раскрывается. За исключением сцены, где Юнг слышит какие - то скрипы в кабинете Фрейда.
В итоге фильм получился в какой - то мере ни о чем: ни о науке, ни о сексе, ни о радостях простой супружеской жизни с нормальной и симпатичной женой (именно ей изменяет Юнг со своей пациенткой).
Все эти линии в фильме обозначены, но не доведены до конца.
Нужно отдать лишь должное актрисе Кире Найтли: припадки безумия своей героини она изобразила очень достоверно.
— Плюсы:
возможность увидеть двух знаменитых психиатров
— Минусы:
вялый сюжет, ощущение полной бессмысленности психиатрии
Время использования: 2013
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

17 ноя. 2012 в 21:09

4 оценка
Рекомендую

Честно говоря я плохо знаком с историей психоанализа и людей стоявших у его основания. Да и чего там, никогда особенно не интересовался такими вещами.
Фильм был выбран для просмотра по двум причинам:
а) Дэвид Кроненберг;б) Актерский состав.
Второй пункт достоин особого внимания, т. к. засветились в этой картине такие актеры как Виго Мортенсен, Майкл Фассбендер, Кира Найтли и Венсан Кассель.
Действие фильма развивается в те прекрасные времена, когда крестьяне еще не успели превратить Российскую Империю в колхоз им Ленина и разогнать весь свет Русской интеллигенции по миру, но, к несчастью были уже в одном шаге.
Карл Юнг принимает в пациентки русскую еврейку Сабину Шпильрейн. параллельно знакомится с Фрейдом и чудаковатым Отто Гроссом в исполнении Касселя.
Основной акцент в фильме сделан на взаимоотношениях Юнг - Шпильрейн - Фрейд.
Честно говоря я не увидел чего то ценного для кинематографа в этом фильме. Самый обыкновенный исторический очерк, совершенно не обязательный к просмотру. Если только вы так или иначе не увлекаетесь психологией или же являетесь поклонниками кого то из актеров.
К слову сказать актерские работы на высшем уровне. По этому советую смотреть фильм на оригинальном языке или с субтитрами. На самом деле лучше любое кино смотреть на оригинальном языке, ибо 90% русских переводов в том числе и дублированных, полный отстой не до конца и не корректно передающий суть происходящего. Не верите? Посмотрите любой фильм в дубляже, потом в оригинале. Если знаете язык и хоть немного культуру, жаргон и сленг, вы с большой вероятностью посмотрите немного другой фильм.
— Плюсы:
сюжет, актеры, образы
— Минусы:
на один раз
Время использования: 99 мин
Стоимость: 149 руб

—

Анонимно

16 июня 2012 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Мне фильм "Опасный метод" показался не стандартным и уже поэтому достойным просмотра.
По моему мнению, эта картина, прежде всего, обозначает и оценивает разницу во взглядах современного мира и периодом жизни Юнга и Фрейда. То, что в те времена считалась заболеваниями психологического характера нынче вполне допустимо для многих людей, которых мы встречаем на улицах. Фильм определенно заставляет задуматься, оценить разницу времен, интригует главными персонажами, знакомством Юнга и Фрейда, отношением их к Сабине Шпильрейн. Интересно и то, что фильм основан на реальных событиях и его герои, реально существовавшие люди. Конечно понравилась Кира Найтли в роли Сабины. Конечно фильм не для всех. но многим он будет полезен, многих заинтересует.
— Плюсы:
Реальные события снятые в фильме. Психология и любовь, неожиданное развитие событий
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2012
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

15 мая 2012 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

В фильме рассказывается о сложных отношениях между величайшими психоаналитиками, создателями теории психоанализа Зигмундом Фрейдом и Карлом Юнгом, а также Сабиной Шпильрейн, пациенткой Юнга, впоследствии также известной своими работами в области психологии. Интересно будет смотреть тем, кто хотя бы немного знаком с теориями Фрейда и Юнга, просто будет немного понятнее то, что происходит. Авторы фильма вплели в сюжет различные идеи, которые выдвигали ученые: теория сексуальности, учение о либидо, анализ сновидений, влечение к смерти и др. В фильме показано как все это влияло на жизнь самих ученых, многое было основано на собственном опыте. Смотреть интересно, поскольку в начале 20го века все - таки были совсем иные нравы, а Фрейд с Юнгом были действительно революционерами в науке. В общем - то, как говорит Фрейд, когда они с Юнгом отправляются в Америку: "Мы везем им чуму". Собственно от них начинается сексуальная революция в мире.Киру Найтли в такой серьезной и сложной роли увидела впервые, она играет психически больную женщину, которая даже излечившись, остается неуравновешенной особой. А Вигго Мортенсен в роли Зигмунда Фрейда совершенно тут неузнаваем, напомню, что он играл Арагорна в саге "Властелин колец" - очень интересный актер. Вообще все актеры очень органично смотрятся.
— Плюсы:
Хороший фильм для понимания истории психоанализа
— Минусы:
Все-таки некоторые факты из жизни ученых сомнительны

—

Анонимно

10 мая 2012 в 22:59

5 оценка
Рекомендую

На этот фильм наткнулась случайно, так странно, даже не слышала о его выходе.
Итак, сюжет закручен вокруг персон основателей психоанализа Карла Густава Юнга и Зигмунда Фрейда и их сложных взаимоотношений с умной и красивой пациенткой Сабиной Шпильрейн.
Сабина с психическим расстройством попадает к молодому Юнгу, который возможно первый опробует на ней новый метод исцеления - беседой. Надо сказать, что лечение не проходит даром и Сабина довольно быстро идет на поправку, забегая вперед, в дальнейшем она напишет диссертацию и станет не менее знаменитым психологом. Ведь только страдавший врач может истинно исцелять.
Она русская еврейка, он - немец, но между Сабиной и Юнгом завязываются отношения, которые находятся на грани запретов и желаний.
В фильме хоть и присутствует доля психологических и философских терминов, но он отнюдь не кажется скучным и утомительным, скорее наоборот фильм захватывает и интерес к нему не теряется до самого конца, ведь фильм прежде всего об отношениях мужчины и женщины, коллег, учителя и приемника...
Фильм снят по мотивам пьесы "Исцеление беседой" Кристофера Хемптона и книги "Самый опасный метод" Джона Крира. Все показанные персонажи реальны, так что в некоторой степени это исторический фильм.
Все актеры отлично справились со своими ролями, а Кира Найтли вообще умничка, неожиданно было ее увидеть в роли психически не уравновешенной пациентки.
Так что, смотреть обязательно!
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 99 минут

—

Анонимно

10 апр. 2012 в 22:27

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.Сегодня мне бы хотелось поделиться с вами своим мнением о фильме "Опасный метод". Так как с недавних пор я увлеклась психологией, мне было очень интересно наблюдать за началом исследований истерии. Удивительная история доктора Юнга и очаровательной пациентки Сабины Шпильрейн, которая внесла не малый вклад в историю психоонализа. В результате нервного срыва, после смерти сестры, Сабина попадает на лечение к доктору Юнгу, который решает испробовать новый метод: лечение беседой. После удачного эксперимента, пациентка влюбляется в своего спасителя и у них завязывается роман.Фильм основан на реальных событиях. Актеры сыграли свои роли просто потрясающе. Фильм берет за душу и оставляет тонкий отпечаток.Я думаю что людям увлекающимся психологией будет полезен просмотр этого фильма. Я от просмотра была в восторге и долгое время не могла забыть те эмоции, которые накатывают во время просмотра.
— Плюсы:
отличная игра актеров и сюжет
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

27 мар. 2012 в 20:56

5 оценка
Рекомендую

Очень давно хотела посмотреть "Опасный метод", наконец то получилось. Некоторые знакомые правда предострегали, что фильм не шедевральный. А я их не послушалась и не пожалела. Мне картина очень понравилась. Она основана на реальных событиях из жизни великих отцов - основателей психоанализа - Зигмунда Фрейда и Густава Юнга, которые изначально работали над своей теорией по отдельности, даже не будучи знакомыми. С годами популярность Фрейда росла и Юнг решился познакомиться с главным идейным вдохновителем и возмутителем спокойствия психологического сообщества начала 20 вв. Он стал его наставником, помощником и другом. Но Фрейд не был сторонником дружеских отношений. Он предпочитал подходить к людям с деловой точки зрения - врач и пациент, и никаких других вариантов. Именно такой тип отношений Фрейда со своими коллегами - покровительственный, немного поучительный - в итоге и поспособствовал снижению его популярности и разрыву его отношений с Юнгом. Густав Юнг - напротив, представляет собой иную крайность - допускает близкие, иногда слишком близкие отношения с пациентами. Но не потому что он не уважает врачебную этику или не чтит клятвы Гиппократа. Его пациенты очень похожи на него самого - люди ищущие, талантливые, одарённые, страдающие из - за своей нестандарности, неординарности, которая воспринимается общественностью как безумство, порочность. Именно рассуждения одного из его пациентов разбудили в нём внутреннюю борьбу и противоречия: почему человек должен подавлять свои базовые потребности под гнётом общественности, себе же во вред. Вопрос этот вечен, со времён античности до современности, он будет актуален всегда. Поддавшись искушению, он вступает в связь со своей бывшей пациенткой, и тем самым сам воволекает себя в ловушку, из которой потом будет очень сложно выбраться. К счастью, заканчивается эта история довольно благоприятно. На первый взгляд Юнг покажется многим просто ничтожеством, бесчетным и пустым человеком. Но именно в его двойственности, в его гибкости и вариативности его системы ценностей кроется какая то особая притягательность. Притягательность, которая заставляет нас глубже познать самих себя, свои собственные интинкты и потребности, свои недостатки, страхи и их истиные причины, пересмотреть многие общественный догмы и установки.
— Плюсы:
Основано на реальных событиях, подборка и игра актёров, сюжет
— Минусы:
Местами затянуто
Время использования: 1 час 40 мин

—

Анонимно

9 фев. 2012 в 17:34

4 оценка
Рекомендую

Рецензия содержит спойлеры!
Вообще говоря, мне не очень нравятся фильмы Кронеберга. Он, на мой вкус, перебарщивает с добыванием эмоций из зрителя. Но не пропускать же фильм с участием любимых Вигго Мортенсена и Киры Найтли :-)
А фильм оказался неожиданно неплохой. Основной сюжет достаточно простой и описан во множестве рецензий: доктор Юнг (Майкл Фассбендер) завел роман с собственной пациенткой Сабиной Шпильрейн (Кира Найтли), а доктор Фрейд (Вигго Мортенсен), которого Юнг уважал как своего учителя, счел поведение Юнга непорядочным, и это привело к охлаждению их отношений. А пациентка выздоровела, перестала быть пациенткой, стала доктором - психоаналитиком, и вся ее жизнь - до Второй Мировой войны - сложилась достаточно хорошо.Но для меня этот фильм оказался прежде всего рассказом о взаимодействии науки и человечности. Страх безумия - один из самых сильных человеческих страхов, поэтому люди не любят задумываться о том, что такое психические болезни. И это действительно ужасно и мерзко - стоит только посмотреть на молодую женщину, которую корчит и корежит и которая совершенно не может контролировать свое поведение. Кира Найтли играет очень достоверно, и вся ее мимика и пластика действительно характерны для определенных психиатрических диагнозов. И поразительно, что в начале двадцатого века, нащупывая методики лечения практически вслепую, доктор Фассбендер справляется с ситуацией. И сумасшедшая превращается в красивую и умную женщину, с сильным характером и чувством собственного достоинства. Мне понравилось, как она говорит Юнгу: "Когда я стану врачом, больше всего на свете я хочу вернуть людям их свободу, как ты вернул мою…" Особенно впечатляет, что это реальная история, уважаемая semeshka упоминает, как потом сложилась судьба Сабины. Этот их роман с Юнгом получился очень неоднозначным - с одной стороны, любовь несомненно помогла ей вернуться к нормальной жизни, да и он потом говорит, что эта любовь, может быть, была самым важным в его жизни. С другой стороны, жаль дружбу Фрейда и Юнга, такую сдержанно - деликатную, полную взаимного доверия и интереса.Фрейд в фильме (интересно, как экранный образ соотносится с реальным Фрейдом?) получился очень интересным персонажем, который ухитрился сочетать скандальный научный метод со старомодной рыцарственностью в собственной жизни. Ревнивый, нервный, замкнутый (хотя, казалось бы, какая замкнутость при психоанализе?), болезненно переживающий свое охлаждение с блестящим учеником... Виной тому была не только Сабина, но и мистические интересы Юнга, по мнению Фрейда, несовместимые с наукой, да и расовый вопрос вмешался. Вигго Мортенсен любит играть такие сложные характеры, и, по - моему, у него хорошо получается.Недостатки фильма... ну, он довольно специфический. Не всем будет интересно вслушиваться в околопсихологические разговоры, да и общее впечатление остается несколько печальное. Рейтинг R, в кадре несколько любовных сцен разной степени подробности. В рекомендациях пишу "Да", но решайте сами.
— Плюсы:
нестандартный сюжет, глубина, актерская игра
— Минусы:
довольно печальный фильм
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

6 фев. 2012 в 18:22

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Опасный метод" снял режиссер Дэвид Кроненберг. Раньше я видела только один его фильм - "Муха". А вообще он снял несколько "ужастиков". Но "Опасный метод" можно назвать скорее драмой. Фильм был представлен на Венецианском фестивале. Главные роли в фильме исполняют: Майкл Фассбендер (Магнето из "Людей икс: первый класс"), Кира Найтли (Элизабет Суон из "Пиратов Карибского моря") и Вигго Мортенсен (Арагорн из "Властелина колец").Фильм будет интересно посмотреть тем, кто увлекается психологией, психоанализом и знаком с именами Карла Юнга и Зигмунда Фрейда. Показаны несколько лет их жизни, их непростые взаимоотношения, зарождение психоанализа как научного направления. Отношения Юнга и Фрейда за несколько лет перерастают из дружбы в противостояние и вражду. Поначалу эти два неординарных и, несомненно, талантливых ученых симпатизируют друг другу, находят общее в своих взглядах на психологию человека. Фрейд выступает в роли старшего товарища, Юнг в роли его почитателя и последователя. Кроме того, Фрейд помогает Юнгу, как своему пациенту, анализировать психологическое состояние Карла, его сны, поведение. Но постепенно между ними назревает конфликт отцы - дети. И выясняется, что взгялы их не такие уж близкие, а вовсе даже противоположные. Свидетелями и участниками развития этих непростых отношений становится пациентка Юнга, а затем ставшая его любовницей и коллегой Сабина Шпильрейн, а также другой известный психолог Отто Гросс (в исполнении Венсана Касселя).Мне показалось интересным, что с именами и научными работами этих двух столпов психологии, Фрейда и Юнга, оказывается была связана и наша соотечественница Сабина Шпильрейн, русская еврейка Шейвэ Нафтульевна Шпильрейн. Она тоже приложила руку к развитию психоанализа.После просмотра фильма я поискала сведения о ней. Она жила в Ростове - на Дону, там с золотой медалью окончила гимназию, увлеклась психоанализом, затем окончила медицинский факультет университета в Цюрихе, работала и преподавала в Москве и в Ростове - на - Дону. Ее близкие пострадали от сталинских репрессий, а сама она погибла от рук фашистов. Очень интересная личность.В возрасте 18 лет у нее случился нервный срыв, и она лечилась у доктора Юнга. Затем стала его помощницей и единомышленницей. У них была любовная связь. Сабина познакомилась и с Фрейдом. Во многом с ним соглашалась по вопросам психоанализа. Когда Юнг и Фрейд стали неприязненно друг к другу относится, ей было сложно. Шпильрейн не хотела принимать чью - либо сторону.Вот об этих непростых отношениях: ученик - учитель, врач - пациент, любовники, супруги, друзья - и идет речь в фильме.В целом фильм не плохой. Может, кому - то покажется слегка замороченным. Так ведь, психоанализ, господа. Куда денешься? Не развлекаловка, и не экшн.Неудачной считаю игру Найтли. Большую часть фильма она заламывает руки, выпучивает глаза и трясется, как в паркинсоне. Не знаю, сама ли актриса так видит свою героиню, или это задумка режиссера. В общем, неправы оба. Сабина показана какой - то полушизанутой извращенкой. Честное слово, обидно как - то за соотечественницу. Впрчем, это вообще голливудская тенденция - изображать русских дефективными. Хорошо хоть, она у них не пьяная и не в телогрейке с ушанкой. И на том спасибо. А вот мужчины - актеры молодцы. Справились каждый со своей задачей достойно.
— Плюсы:
узнаете о зарождении психоанализа, и о таких личностях как Юнг и Фрейд
— Минусы:
Кире Найтли роль не удалась

—