Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 июня 2017 в 18:17

4 оценка
Рекомендую

Я очень люблю фильмы - загадки. Самый лучший фильм этого жанра на мой взгляд - "Код Да Винчи". Фильм "Инферно" похож по стилю на него. Здесь тоже главное оружие с мощным вирусом герои ищут, ориентируясь на экспонаты музея и вещи, стихи, с которыми когда - либо сталкивался Данте. Главная мысль картины - а надо ли фильтровать население планеты, чтобы предотвратить катастрофу или нет? Я первую половину фильма склонялась к тому, что надо. Но потом ужасы от последствий чумы напугали меня, я представила, что будет, если все близкие вокруг меня начнут мучительно умирать. Лучше пускай полюса сдвинутся когда - нибудь и человечество разом погибнет, оставив место для новой жизни.
Этот фильм - погоня. Здесь Том Хенкс с молодой гениальной студенткой первыми пытаются предотвратить разрыв пакета с чумой. К сожалению, не суждено будет им вместе дойти до конца, а все потому, что... Смотрите сами и узнаете.
Мне фильма понравился. Он держал меня на протяжении всего просмотра, но таких восторженных эмоций и впечатлений, как от просмотра "Кода да Винчи" я не испытала.
— Плюсы:
Интрига, актеры, идея фильма,интересно смотреть
— Минусы:
Много погони и стрельбы

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 15:52

4 оценка
Рекомендую

Я очень люблю книги Дэна Брауна. А через какое - то время после прочтения всегда интересно посмотреть снятый по сюжету фильм. Так и после бестселлера "Инферно" с нетерпением ждала выхода фильма (очень рекомендую книгу к прочтению!).
Для меня обычно фильмы сильно проигрывают книгам Дэна Брауна. Невозможно в фильме держать такое же напряжение, уместить огромное количество интереснейшей информации по символогии, культурологии и прочим дисциплинам, в которых специализируется Роберт Лэнгдон. И даже описания различных мест и городов, в которых происходит действие, в книгах оказываются намного интереснее, ярче, полнее, чем в видеоряде фильма. Но все же и фильмы посмотреть интересно - и вспомнить сюжет, и насладиться игрой талантливейшего Тома Хэнкса и других актеров, и увидеть прочитанное другими глазами.
Итак, посмотрела я "Инферно".
Из всех фильмов о Лэнгдоне мне он понравился меньше всех...
Первое и главное - очень существенно изменен сюжет. Добавлены сюжетные линии, которых не было в книге и... концовка! Она совершенно другая! В книге - это что - то совершенно шокируещее и непредсказуемое. После нее долгое долгое время сидишь и перевариваешь информацию, взвешиваешь все за и против, представляешь, поражаешься, думаешь... а тут - рядовой экшн с рядовым хэппи эндом.
Но я думаю, что такой вариант концовки именно в фильме - это правильно. Кино - гораздо более массовое искусство, нежели литература, а идеи из книги может и не стоит так массово распространять, они очень неоднозначны.
А вообще фильм какой - то очень скоростной, все на бегу, все впопыхах, если бы я не читала книгу - ничего бы не поняла в сюжете (а в книге он просто чумовой!).
Неприятны были вставки - ужастики - обрывки воспиминаний Лэнгдона.
Предвкушала получить большее эстетическое удовольствие от описываемых в книге мест действия - музеев Флоренции, Венеции и Стамбула, но мне их не хватило, очень быстро все промелькнуло.
Не смотря на указанные минусы, фильм я рекомендую - он интересен и зрелищен, но только вкупе с прочтением книги.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
не соответствие книге
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 фев. 2017 в 21:38

3 оценка
Рекомендую

Фильм не понравился. Прежде всего сбивчивостью и суетливостью. Главный герой профессор Лэнгдон и его молоденькая спутница носятся по Флоренции, затем по Италии, позже вылетают в Турцию... Уже на пятнадцатой минуте этой беготни устаешь так, будто своими ножками проделал путь вместе с героями. Если бы у авторов киноленты были дополнительные 20 минут экранного времени, актеров бы нарядили в скафандры и отправили на Луну.
Но не буду забегать вперед и расскажу по порядку. Профессор Лэнгдон очнулся в больнице во Флоренции: его голова разбита, а сам он не понимает как оказался так далеко от дома (он живет в США). Ко всему прочему: за ним охотится неприветливая бабенция, сильно смахивающая на терминаторшу. Единственная шпаргалка, которая оказалась в руках героя - лазерная указка с зашифрованной подсказкой.
Пожалели бы хоть дедушку. Главный козырь фильма - Том Хэнкс уже не мальчик, чтобы гонять его по лестницам. Сцены, где Хэнкс изображает головокружения и прочие последствия черепно - мозговой травмы выглядят особенно убедительно. Подозреваю: авторы реально замучили пожилого человека на съемочной площадке. И это вовсе не игра, а жестокая правда жизни. В какой - то момент хотелось передать через экран Хэнксу стаканчик воды и предложить сесть на лавочку, чтобы перевести дыхание.
Все эти физические нагрузки не пошли на пользу актерской игре Хэнкса. Или сценарий "Инферно" не дал ему разойтись как следует, или Хэнкс уже не тот. Финальная сцена с его любимой женщиной выглядела провально.
Если бы всемирная организация здравоохранения работала с такой самоотдачей, на планете земля не осталось бы ни одного сопливого носа. Просто терминаторы в белых халатах, способные к физическому уничтожению подозрительных граждан. Вертолеты, спецназ, бандитские тачки. Я по другому себе представляла борьбу медицинских работников за здоровье людей. Понятно: это ради ликвидации смертельного вируса. Но один вопрос: откуда такие подразделения у ВОЗ вообще?
Не оправдал надежд Омар Си. Насколько он меня очаровал в известном фильме "1+1", настолько же невыразительно он смотрелся в "Инферно". Однозначно, новая роль не для него. Дар комика погребен под черным костюмом спецагента. Омар неплох, но уже не излучает того волшебного света, что околдовывает и одновременно согревает зрителя. Конечно, его новая роль не подразумевает доброты душевной, но было глупо отдать ее Омару Си. Его главный дар не может себя проявить в образе сумасшедшего Кристофа.
Что понравилось
Первое: фантастические съемки "оживающих картин" галереи. Это необычно, захватывающе. Не обошлось без порчи имущества. Надеюсь, ни одно произведение искусства не пострадало по - настоящему.
Второе: виды Флоренции, съемки в прекрасных зданиях, поражающих великолепием архитектуры. Я не бывала в Италии, но после таких кадров желание очутиться в этой колоритной стране только возрастает. Большая часть фильма напоминает красочный туристический проспект.
Раз пошла такая песня, почему бы киношникам не пропиарить менее известные страны. Предлагаю в следующем фильме франшизы переместить место действия на мою родину: в Молдову. Страна скромная, за аренду национальных музеев для проведения съемок много денег не возьмет. А за возможность поглазеть на шустро бегающего Хэнкса, можно еще билеты продавать. Могу дать наводку: в Сорокской крепости полно потайных переходов и лестниц. А на территории археологического музея в Старом Орхее так и вижу эпичную сцену, где Хэнкс после спасения мира стоит на вершине и смотрит вдаль. Пока голливудские режиссеры обдумывают мое выгодное предложение, вернемся к "Инферно".
Финал предсказуемый. Я с самого начала ожидала от этого человека подвоха: так оно и произошло. Честно говоря, отрицательные персонажи не обладали особенной харизмой. Как бы ни старались киношные злодеи своими патетическими речами нагнать страху, меня не пробрало.
Фильм не шедевр, но откровенно провальным его назвать не могу. Скорее всего, тут на любителя. Я не в восторге, но порекомендовать могу.
— Плюсы:
виды Флоренции
— Минусы:
не фильм, а бег с препятствиями

—

Анонимно

27 янв. 2017 в 17:13

4 оценка
Рекомендую

Глянула фильм "Инферно", вышедший еще в 2016 году. Что могу сказать:
Во - первых, книгу эту я не читала, в отличии от "Кода да Винчи" и "Ангелов и демонов". Поэтому думала, что много будет непонятно. Оказалось, с сюжетом справились довольно неплохо, суть ясна.
Том Хэнкс в главной роли профессора Лэнгдона тоже порадовал. Размыления и отгадки сыпались в течение всего фильмы. Молодая девушка - врач Сиенна также замечательно была и в роли доктора, и в роли злодейки.
Что оставляет желать лучшего вида. Мне показалось, что все показано очень быстро, хотя и понятно. Опять же ясно, что это экранная версия, и автору нельзя было сильно растягивать. И второе замечание - мы уже привыкли в фильмах по произведениям Дэна Брауна видеть чудесные шедевры живописи или архитектуры. В этот раз как - то все очень опять же быстро, хотелось бы полюбоваться, почувствовать эту красоту.
В целом, фильм понравился.
— Плюсы:
сюжет, работа актеров
— Минусы:
особых нет

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 15:18

3 оценка
Не рекомендую

Вот только позавчера посмотрели фильм "Инферно" 2016 года. Не поверите, пока собралась писать отзыв, не могла вспомнить о чем он. Пришлось перемотать опять фильм, чтобы вспомнить. О чем это говорит? Фильм не стоит внимания!
Вкратце: фильм триллер, детектив. О том как у один миллиардер придумал биологическое оружие, чтобы уничтожить мир, а точнее большую половину населения. Чтобы на земле осталось меньше людей, тем самым спасти оставшееся человечество от перенаселения и чтобы у них была идеальная жизнь. Но он внезапно умирает, его цель должны осуществить другие.
Идея вроде бы неплохая. Но реализация ее бестолковая и непонятная. Главный герой весь фильм проходит квест. В нем он разгадывает зашифрованные послания. Одним словом просто бред. Скукота неймоверная. Конец дурацкий. Много киноляпов и бессмысленных сцен. Фильм очень длинный и нудный, местами непонятный. Если бы знала, что он такой, не стала бы смотреть.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Сюжет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 дек. 2016 в 16:35

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Сложно было решиться на просмотр фильма "Инферно", снятого по одноименной книге Дэна Брауна, но мы это сделали. С огромным трудом и не полностью, но сделали.
С таким же трудом выдавливаю из себя этот отзыв. Мне просто нечего сказать о фильме. Он скучный, он в сотню раз слабее "Кода Да Винчи" и "Ангелы и Демоны" вместе взятых, он не интересный. Закрученный сюжет может и есть в книге (я у Дэна), но в фильме все выглядит слишком просто, линейно, уныло. Конечно же имеются загадки, ведь именно за их наличие в работах Брауна его и полюбили. Но если в Коде они были сложными и дерзкими, то тут... тут их зритель щелкает раньше главного героя, который даже крупный текст на карте в упор не видит.
Инферно бездарный фильм и это тот редкий случай, когда я полностью согласен с кинокритиками. Ему ведь даже два балла не за что поставить. Все, блин, конец. Если вам не жалко два часа своей жизни потратить на просмотр никакого кино, то смело включайте "Инферно". В противном случае обходите это кино стороной.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет унылый, загадки какие то не загадочные, игра актеров, постановка, ноль динамики, да весь фильм - минус
Время использования: час с трудом

—

Анонимно

11 ноя. 2016 в 17:26

3 оценка
Не рекомендую

Вот сколько бы не ругали Дэна Брауна и экранизации по его книгам, а я питанию к ним глубокую симпатию. Мне нравится героей - Роберт Лэнгдон, нравятся загадки и скрытые, в большинстве своем надуманные, теории заговоров. Да и потом я люблю Тома Хенкса, поэтому в свое время для меня фильмы "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны" были настоящей находкой. Смотрела я раскрыв рот, а потом пересматривала и так же рот открывала от удивления, и снова пересматривала. Уж простите мне эту слабость, но фильмы данного жанра я люблю и уважаю за то, как умело они запудривают мозги таким "доверчивым" особам как я. По этим причинам, когда выяснилось, что третьей части все - таки быть и экранизируют "Инферно", я знала, что в кино пойду обязательно. В итоге все оказалось не так радужно как я ожидала и пусть я не разочаровалась, но мне все же не хватило эмоций от просмотра. О моих впечатлениях подробно.
Первое, что хотела отметить - сюжет фильма. Я остаюсь спокойной и хладнокровно, когда сюжет меняют, убирают каких - то героев, убирают сцены. Понимаю, не все можно впихнуть в ограниченное экранное время. Но вот я искренне не понимаю, когда в фильме кардинально меняют сюжет, меняют идею, коверкают концовку, отчего меняется смысл всего происходящего.
Вот для чего нужно было изменять идею Зобриста? Сколько интервью прочитала - так и не поняла. По книге никто никого убивать не желал и большую часть книги автор был если и не на стороне Зобриста, но по крайне мере не порицал его так рьяно, как было в фильме. По цели сказали лишь мимолетом, где - то в середине фильма, а потом почему - то об этом вновь забывается и остальное экранное время не говорится. Если често, я не совсем поняла для чего нужно было создавать злодея на пустом месте, если можно было лучше раскрыть данного персонажа и показать не только его фанатизм, но и здравую логику в действиях. Здесь же решили преподнести Зобриста и его подружку как спятивших гениев, которые давно не контролируют свои действия и желания и съехали с катушек. Эдакие фанатики, которые получили по заслугам.
О героях говорят совсем мало, не раскрывают их мотивы, почти не рассказывают о их жизни, а если что - то и звучит, то вскользь, без должного внимания. Единственное, что хоть как - то показывает героев - это любовная линия. Запустили её в формате флешбеков. Получилось очень мило и весьма трагично. Но на мой взгляд этого мало, можно было больше рассказать и об ученом, а не постоянно прокручивать его выступление, и о Сиенне, а то её персону по большей части проигнорили.
Том Хэнкс в этом фильме мне не понравился. Вот у меня сложилось впечатление, что к этому фильму актер подошел безынтересно, ему было скучно, и появился он лишь потому, что режиссер его близкий друг, а так же гонорар за роль Лэнгдона довольно не плох. Здесь Тома не было, актер был уставший, игры почти не видно, Хенкс просто гулял в кадре и все. Такое ощущение, что даже по сценарию в этой части Лэнгдон выступает в роли мебели, которую попросту передвигают то сюда, то туда. Да заставляют делать абсурдные вещи.
Вот не дали здесь актеру раскрыться, персонажа тоже особо не показали. Нет той интриги, той статности и интеллигенции, которая чувствовалась в первых двух фильмах. Здесь герой потрепанный и весьма пустой. Создатели решили не продолжать раскрывать персонажа, нет новых интересных фактов, которые бы рассказывали почему герой стал таким. Ну да, не спорю, показали, что какие - то трепетные чувства связывали его с дамочкой в прошлом, но этого было мало, не было искренности.
Истории и рассказов от специалиста по Данте мне не хватило. Все плоско, скучно, нет "Вау", которое я произносила во время просмотра предыдущих фильмов. Венецию и вовсе вырезали: лишь одну сцену оставили, которая была полудохлой и скучной. Уж извините, но одной из базилик в "Ангелах и демонах", когда пошли не по тому следу, уделили куда больше внимания. А ведь здесь можно было разгуляться. Было куда двигаться, было что рассказывать зрителю. Но почему - то всю болтовню, которая и зачаровывала зрителя в фильме "Код Да Винчи" решили попросту убрать и отдать все действо бесконечной беготне. Только вот драйва фильму это не добавило. Не хватило интриги, не хватило динамики в действиях. Ноги - то быстрые, но вот само действие какое - то однотонное, скучное, не интересное.
Сцена из снов Лэнгдона смотрится, конечно, здорово. Завораживает, но мне, например, показалось, что вот эта сцена идет словно вне фильма, не сочетается она со всей остальной частью картины. Она выделяется, резонирует с остальным действом. НО! Связующих в фильме почти нет, да и красотой одной сцены невозможно удержать фильм на плаву.
Музыку новую к фильму решили не изобретать, так лишь пару ноток добавили к мелодии, которая ранее уже звучала в истории о Ленгдоне. Видимо решили сыграть на чувствах и подсознании тех зрителей, которым, так же как и мне, понравились первые фильмы. Но халтуру здесь прикрыть невозможно и каждый второй её увидит и раскусит.
Подведу итог. "Инферно" меня сильно расстроил. Ожидала увидеть историю со смыслом, которая наделает шуму. В итоге увидела скучную беготню с хеппи - эндом. Хотела повосторгаться псевдонаучным фактам, в итоге посидела со скучным лицом перед экраном.
— Плюсы:
Сцены ада, наличие Тома Хэнкса, виды городов
— Минусы:
Бесконечная беготня, искалеченная идея, безынтересная игра актеров

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Как только увидела рекламу, сразу заявила - пойду :)) Не могу назвать себя фаннаткой Дена Брауна (правда, его книга "Код Да Винчи" остается для меня одной из лучших), очень люблю игру Тома Хенкса (интересно, есть такие, которые не любят? :)) и люблю детективы, где есть анализ - от лаборатории, до логики (особенно профайлеры), а ребусы, символы, загадки... обожаю. Зная стиль автора книги, по которой снят фильм, что - то подобное я должна была получить.
Итак, опять профессор Лендон. Такой себе эксперт в очень узкой области - к нему всем, кто хочет побольше узнать о памятника древности, манускриптах, статуях и спрятанном в них символизме. В этот раз сюжет начинает раскручиваться с финала, в смысле задом наперед: профессор очнулся в больнице, за ним охотятся, у него на руках весьма занятный сувенир древности, все крутится вокруг Данте и его бессмертного произведения. А потом уже начинает проявляться связь с абсолютно реальной и современной угрозой.
Фильм, конечно, очень динамичный. События развиваются очень быстро - едва успеваешь следить. Конечно, как это принято в подобном жанре, плохим человеком так сказать, оказывается тот, от кого этого никак не ждешь. В общем, такая себе классика детективного жанра плюс фирменный стиль Брауна. Сразу все кричащим - фуууу, кака, с книгой не сравнить - отвечу - книгу я не читала :)) Я сама считаю, что непросто снять хороший фильм по книге и таковые скорее исключение из этого правила. Но в данном случае сужу только фильм. Хотя книгу желание почитать возникло.
— Плюсы:
Динамика, загадка, напряжение и одновременно легкость просмотра
— Минусы:
Я не обнаружила

—

Анонимно

26 окт. 2016 в 17:32

3 оценка
Не рекомендую

Фильм откровенно не удался. В книге "Инферно" сюжет раскрывается совсем с других точек зрения. Там мало внимания уделяется внешности героев. Там идет игра интеллектов. Вернее соревнование. Интеллектуал, а где - то может и гений Зобрист задает сложные загадки. Которые вполне успешно разгадывает другой умница -- профессор Ленгдтон.
Весь сюжет построен на книге Данте, его постоянно цитируют. С помощью его "Божественной комедии" один зашифровал свои послания, а другой с ее помощью их понял.
Кроме того автор уделяет большое внимание тому, где происходит действие. Легко представляешь эту атмосферу -- Флоренция, Венеция, Стамбул. Эти города стоят того, чтобы на них обратить внимание.
Что же в фильме? Где Данте, где Флоренция, где те же Венеция и Стамбул? На экране лишь крупный план героев, которые постоянно бегут. Причем не очень понятно где.
А виды этих прекрасных городов так бы украсили фильм!
Ну и главное. Сюжет перевернут. Сиена хотела предотвратить угрозу, а в фильме наоборот пытается выпустить вирус. Да и про сам вирус наврали. Это совсем не чума, эта генная инженерия. Зобрист хотел сделать большинство людей бесплодными, а не уничтожить уже живущих. Ну и вирус попал - таки в атмосферу. В книге - то его никто не успел обезвредить!
Вместо того, чтобы снять фильм, заставляющий задуматься, американцы сняли посредственный приключенческих фильм. Очень люблю Тома Хенкса, но и его присутствие фильм мало украсило.
— Плюсы:
ничего не понравилось
— Минусы:
не фильм, а беготня какая-то

—

Анонимно

19 окт. 2016 в 16:29

3 оценка
Рекомендую

Вышел третий фильм по книгам Дэна Брауна «Инферно», на который я благополучно сходила. Никакого шедевра я изначально не ожидала, мне просто нравится книги этого писателя. В этот раз дело происходит во Флоренции. Главный герой, Роберт Лэнгдон, очнулся в больнице с провалом в памяти, он не помнит, что с ним произошло в течение последних двух суток. Через короткое время в больницу врывается убийца, и с этого момента все куда - то побежали.
Я, к сожалению, уже не помню предыдущие два фильма, и не помню, как там было перенесено действие на экран, но в «Инферно» мне не очень понравилось. Восемьдесят процентов времени, если не больше, герои куда - то бегут, и загадки разгадываются фактически на бегу, и я даже не успевала иногда сообразить, как Лэнгдон додумался до своего решения, и почему он прибежал сюда, а не в другое место. А ведь для меня в книгах как раз все эти подробные описания всяких городов и тайн, которые с ними связаны, - это самое интересное. В общем, в фильме не хватало мне вдумчивости и побольше объяснений. Сюжет в целом почти не изменили, но есть и некоторые неожиданные нововведения. К примеру, роман Лэнгдона и доктора Кински. Вроде бы этого книге не было. Хотя, может, и не такая уж и плохая идея, не все же ему с молодыми девушками зажигать, для разнообразия можно и кого - то постарше ему в пару назначить. Концовку тоже изменили, не действие, а, скорее, последствия. Но я не против, потому что в книге финал с биологической точки зрения получился не очень продуманным, а там как раз и идет речь о биологических материях. Тут же, видимо, режиссер решил не заморачиваться, и свести биологические обсуждения к минимуму. Да и книжную концовку в наше время как - то опасно переносить на экран, вдруг особо впечатлительные натуры примут это за чистую монету.
Смотреть мне было не очень интересно, отчасти, потому что я помню канву сюжета, а отчасти потому что сценарий в особые подробности не вдается, и на экран как раз попало то, что я помню, а многие интересные тонкости были исключены.
Что касается картинки, то мне тут тоже не хватило чего - то, опять - таки масштабности и разнообразия. Первые полчаса как минимум Лэнгдон находится в больнице и в квартире, и только потом отправляется на свою прогулку по Флоренции, да и ее тоже было очень мало. Что касается актеров, то я даже не знаю… Я никогда не понимала, почему Том Хэнкс снимается в фильмах, поставленных по книгам Дэна Брауна. Не то, чтобы мне они не нравятся, наоборот, очень даже развлекают, просто у главного героя, Роберта Лэнгдона, там чисто функциональная роль, там нет никакого исследования характера персонажа, соответственно, и играть там, собственно, нечего. В общем - то Том Хэнкс тоже тут мало играл, да и много наиграешь - то набегу? Мне понравилась актриса, Фелисити Роуз Хедли, которая играла его молодую спутницу просто внешне, да и под свою роль она тоже подошла. Доктора Кински я представляла себе иначе, ну, раз роль изменили, то нечего удивляться, что и внешне этот персонаж другой.
В целом, я считаю, что посмотреть фильм для развлечения можно, но он меня не впечатлил и показался даже скучным. Так что ставлю ему тройку.
— Плюсы:
Суть книги передана
— Минусы:
Не очень интересно, не хватило объяснений и видов городов

—

Анонимно

16 окт. 2016 в 15:25

5 оценка
Рекомендую

Код да Винчи и Ангелы и Демоны - одни их моих любимых фильмов. Поэтому когда в прокат вышел фильм Инферно - я пошла в кинотеатр не задумываясь.
Скажу сразу - книгу не читала, она лишь в моих планах. Поэтому сравнения с книгой не будет, только впечатления от фильма.
Фильм мне понравился своей зрелищностью и закрученным сюжетом, ни на секунду не хотелось отрываться от экрана. Спецэффекты отличные, а игра актёров просто великолепна, каждый актер на своем месте. Отдельно зотелс бы отметить работу операторов - съемки просто бесподобны - прекрасные виды Флоренции я особенно оценила по достоинству. Я не так давно была во Флоренции и посетила галерею Уфицци - а потому было вдвойне интересно смотреть - ведь во многих местах из тех, где проводились съемки я была лично.
Хотя, фильм не лишен и недостатков. Порой есть моменты, когда начинаешь задумываться о логичности происходящего и начинаешь понимать, что несколько перемудрили и с сюжетом и со спецэффектами. Но этим гоешит большая часть современного кино.
Фильм однозначно рекомендую. Если вы не сильно придирчивы к точности используемых исторических фактов, любите красивые съемки и вас не оставляют равнодушными современные спецэффекты - смело идите в кинотеатр, точно не пожалеете.
— Плюсы:
Зрелищность, операторская работа, актерская игоа
— Минусы:
Нелогичность неуоторых млментов, порой - излишняя динамика в кадре
Время использования: 2 часа
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

15 окт. 2016 в 19:20

3 оценка
Рекомендую

Прочитав книги я был в полном восторге, захватывающий сюжет, неожиданные повороты и конечно же игра с читателем. Под большим впечатлением я решил что обязан сходить на экранизацию. У меня не было сомнений что фильм будет хуже книги, так как книгу в 500 стр. очень сложно уложить в двух часовую видео съемку. Но я никак не ожидал увидеть полное изменение всей истории и что самое обидно мелкие детали были в точности воспроизведены.
В начале фильма все идеально, я решил что фильм не чуть не хуже книги, конечно же понимая что раскрытие и мотивация персонажей в книге описано лучше, но это не сказывалось на основном сюжете, некоторые сцены и действия персонажей были полностью изменены что тоже не влияло на мое отвращение, но позже началось извращение основной истории, персонажи стали изменять свой статус, там где в книге человек был скажем пунктуальный и всегда придерживался своих правил в фильме изображен как полностью противоположная личность и это еще не чего, история которая должна была закончиться трагедией и главный отрицательный персонаж должен был гениально победить и весь смысл сюжета это всего лишь воплощение его замысла, в фильме был полностью заменен сектантанским сбродом, план Гения был полность извращен, что привело весь фильм в обыкновенный клешированный роман. Главная героиня по фильму оказалась камикадзе, которая была готова как террорист из алькаиды пожертвовать собой ради свершения плана своего возлюбленного, что выглядело крайне нелепо, в книжной же версии она была неотразима, были лишь небольшие сомнения по поводу её взглядов, что не изменяло общее отношение к её мотивация и после чего все сомнения были развеяны необычным поворотом авторской истории.
Лично я был полным сторонником планов основного злодея и во время чтения практически молился что - бы он был выполнен что и произошло. В фильме это было подано как некоторое сектантство и люди были готовы на убийство и что еще хуже надеть на себя пояс шахида. Также было подано якобы отрицательный персонаж изобрел вирус - новую чуму, что в корне не правильно в его планах не было замысла убийств тысяч людей для того чтобы сократить численность мирового населения, так как после нескольких лет выжившие люди в полной мере восстановят его. Основным планом было сократить численность населения на все оставшиеся годы без единого трупа.
Прочитайте книгу молю вас, я понимаю что в тексте много споллеров, но поверьте оно того стоит узнайте настоящий план Зобриста того самого гения генной инженерии.
Возможно если бы я не читал книгу, фильм бы мне понравился, но так сложились звезды, гениальный сюжет был изувечен экранизацией.
Фильм стоит просмотра только после чтения книги.
— Плюсы:
Прекрасная картинка и спецэффекты
— Минусы:
Полное изменение сюжетной линии
Время использования: 2 часа
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 21:41

3 оценка
Рекомендую

Я никогда не считал произведения Дэна Брауна и фильмы по ним детективами, и новая кинолента «Инферно» - лишнее тому подтверждение. Художественный квест, в котором создатели начитались кучу книжек и прочей литературы и придумывают всякие загадки, а чего не знают — фантазируют как хотят. А ты сидишь в кинозале, веришь картинке, потому что не успеваешь осознать запутанности, а главные герои уже все поняли и бегут в сторону Турции. Да и квест какой - то странный, скорее современная сказка с загадками и ребусами. Помните, «хочешь спасти Василису, отгадай три загадки».
Как уже принято в фильмах про Роберта Лэнгдона, профессор вечно оказывается в гуще нехороших событий, из которых выбирается благодаря знаниям конспирологии. Не удивляет, что авторы очень вольно обращаются с материалом произведений Дэна Брауна, который сам запустил правило вольного обращения с историей. Впрочем, мы имеем дело не с научными трудами, а потому нет смысла говорить о соответствии каким - то фактам или событиям. В любом случае, у писателя получается подавать материал очень занятным образом, а потому логично предполагать, что кинолента должна быть очень захватывающей.
«Инферно», к сожалению, очень интересным фильмом назвать нельзя. Этому есть несколько причин. И уход от оригинального произведения, и надоевшая идея спасения человечества американскими гражданами, и сумасшедший гений. Но самое печальное в этой картине — лицо главного героя. Проблема не в том, что он постарел — это как раз нормально, а вот выражение, похожее на «как это меня задолбало» делает из триллера драму пожилого человека, которого заставляют бегать и спасать мир. Том Хэнкс, как обычно, играет великолепно, но есть ощущение, что актеру его персонаж надоел. И это рождает ощущение искусственности и выдуманности. В таком жанре, как ни крути, сопереживание и соучастие (в хорошем смысле слова) главному героя очень важны. А вот «Инферно» этим похвастаться не может. Хочется чтобы было интересно, захватывающе и вместе с тобой, а получилось — интересно и немного захватывающе, но без твоего участия.
Роберт Лэнгдон — не вечный Джеймс Бонд, не Индиана Джонс иди Дункан Маклауд — супергерой из Тома Хэнкса не получится и сама идея сделать из умного профессора сделать спасителя человечества вызвает много вопросов. Прошлые фильмы не имели таких глобальных задач и там конспиролог смотрелся органичнее. В «Инферно» авторы решили озабоиться судьбой всего мира и вручили ее в руки раненого профессора и красивой женщины - доктора. И все бы ничего, но они заставили Тома Хэнкса напрягаться физически. «Беги, Лэнгдон, беги!».
Эти бросающиеся в глаза странности вызывают грусть и печаль, поскольку уход от интеллектульности к беготне и мордобою в данном случае выглядит очень тяжело. Нет того разумного баланса, который был в первых двух фильмах. Вообще, переход от исторического к современному в «Инферно» выглядит безумным скачком. Произведение Данте можно было заменить любым, например «Сказками матушки Гусыни», в конце концов гений был генетиком. Любовь к истории в фильме представлена краткими «политинформациями» о достопримечательностях, которые проводит Роберт Лэнгдон, когда бегает по городам. Спасибо и за это, по крайней мере, что - то интересного зритель услышит.
При таких проблемах, «Инферно» сложно «захватить» аудиторию, которая привыкла думать и анализировать, то есть быть участником команды Лэнгдона. Конспирологические ребусы заставляли людей и после фильма читать книги и разбираться в фактах. И пусть они оказывались исковерканными, важно, что ты изучил вопрос самостоятельно. «Инферно» с этой точки зрения слабоват.
Тем не менее, вспоминая новинки кинематографа в области «ну хоть немного думай», «Инферно» имеет и немало положительных моментов. Хорошая актерская игра, профессиональная операторская работа, музыкальное сопровождение — это плюсы «Инферно». Несмотря на проигрыш предыдущим фильмам в конспирологии и запутанности, нынешняя кинолента все - таки заставляет зрителя хоть чуть - чуть напрячь мозги, а это в нынешнем кинематографе — редкость. Конечно, идея спасения человечества американским гражданином уже скорее смешит, но и ее можно принять по принципу: «сами ломаем - сами чиним». Если рекомендовал к просмотру «Сноудена», то «Инферно» тоже следует советовать к просмотру.
Подводя итог, скажу, что фильм меня больше разочаровал, чем порадовал. Но это разочарование не было настолько большим, чтобы вынести «Инферно» категорическое «нет». Не могу сказать, буду ли смотреть киноленту еще раз, особых вопросов у меня не осталось, но Данте, наверное, перечитаю.
— Плюсы:
местами интересно и красиво, актерская работа, музыка
— Минусы:
многое выглядит нелепо, см. отзыв
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 21:22

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Вчера посмотрела премьеру фильма Инферно по одноименному роману Дэна Брауна. К сожалению из - за неполадок интернета не было возможности сразу написать отзыв.
Я ждала эту картину, было очень интересно увидеть экранизацию книжки.
Рада, что в главной роли Роберта Ленгдона снова выступил Том Хенкс, он отлично с ней справился, как мне кажется. А может уже сложно представить кого то другого на его месте. Фелисити Джонс органично вжилась в роль его спутницы.
В самом начале фильм меня шокировал частыми изменяющимися кадрами нагоняющими страх и беспокойство. Такое больше подходит для фильмов ужасов, но это быстро прекратилось, чему я очень обрадовалась по тому что не люблю ужасы.
Дальнейшие развития событий совпадают с книжными. Многие сцены, как на пример сцена на корабле тайной "конторы" или на борту самолета, мне показалось, не достаточно передают атмосферу и специфику организации.
В принципе двухчасовой фильм получился насыщенным на события, увлекательным и интересным. Цель героя благородна, спасти миллионы людей, азарта добавляют краткие сроки "операции" и наличие амнезии у профессора Ленгдона. Как всегда есть союзники и противники, но если ты не помнишь последние несколько важных дней, то сложно понять кто есть кто. И в этом приходится разбираться по ходу, никому нельзя доверять.
Сюжет отличный, передано все вроде бы хорошо, но на протяжении фильма меня не покидало чувство торопливости, спешки. Не той, которая говорит об ограниченности времени на спасение, а той что говорит о беглом сюжете. То есть суть передали, но толком зрителю ничего не разъяснили по поводу некоторых важных вопросов.
Если сравнивать книгу и фильм, проигрывает второй.
Была бы я из зрителей не читавших книги, скорее всего некоторых моментов я бы не поняла или поняла бы их иначе, а так же конечное мнение о герое, особенно Зобриста (выдумавшего вирус способный очистить планету от половины или более людей) было бы другим. Данный сюжет является не только интересным триллером, но так же и предметом размышлений, дискуссий на тему перенаселения и средств борьбы с ним.
По фильму Зобрист "плохой парень" на 100% без вариантов. Ни слова не было о механизме действия этой биологической бомбы, как именно она действует. И у меня, как у зрителя, создается впечатление будто бы эта зараза уничтожит всех людей. Хотя было что то про светлое будущее выживших, но получается полная каша так как никто не объяснил кто и каким образом может выжить. В общем чокнутый с такими же не нормальными последователями.
Описание этого героя и его мотивов в книге наталкивает на размышления и ставит вопрос не давая навязчивого ответа, а оставляя читателю возможность найти его самому (возможно и за пределами сюжета книги). Это вызывает противоречивые чувства и в чем то даже соглашаешься с антигероем. И выдуманный им вирус вполне гуманный и никакой дискриминации по расовым, религиозным или любым другим признакам.
В общем фильм получился интересным, красочным, насыщенным, интригующим, по настоящему детективным, с запутанным сюжетом и неожиданным концом. Но не идеальным. В сюжете динамичности хватает, но по ощущениям иноглда не хватает. В какой то момент кажется, что они бегают бегают, оставаясь на месте только меняются декорации.
Буду все же советовать к просмотру.
Спасибо за просмотр.
— Плюсы:
сюжет, близость к книге
— Минусы:
односторонний
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 17:44

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что это продолжение приключений профессора Лэнгдона после "Кода Да Винчи" и "Ангелов и демонов", этот фильм никак не привязан к предыдущим фильмам, т. е. можно смотреть, даже если вы не смотрели/не читали первые части - легко разберетесь в том, что происходит. Что касается книг, то я прочитала только "Код Да Винчи", мне очень понравились и книга, и фильм. "Ангелы и демоны" я не осилила, да и фильм был менее захватывающий. Поэтому "Инферно" я даже не начинала читать, а на фильм пошла ради интереса. И осталась очень даже довольна.
Фильм динамичный, у героев каждая минута на счету чтобы решить все загадки и спасти или уничтожить человечество, у каждого своя цель. На протяжении всего фильма лично мне было трудно догадаться, кто же все - таки злодей, а кто хороший, подозревала всех.
Это на самом деле хороший детектив, в котором невозможно сразу предположить чем же все закончится. Держит в напряжении в хорошем смысле. Было даже несколько моментов, когда я вскрикнула от неожиданности.
Не буду описывать ни грамма сюжета и переходить на спойлеры, чтобы не лишать вас эффекта первого самостоятельного просмотра, просто скажу, что фильм действительно стоящий. Рекомендую всем.
— Плюсы:
остросюжетный детектив, красиво снято, непредсказуемый сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 2 часа
Стоимость: 230 руб

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 16:56

1 оценка
Не рекомендую

Они сотворили худшее, что можно было сделать с книгой Дэна Брауна.
Этот фильм не спас ни Рон Ховард, ни виды Италии, ни саундтреки Ханса Циммера, ни даже всеми любимый Том Хэнкс в главной роли, который, кстати, редко играет в провальных картинах. Но тут сошлось все. Все самое страшное, что можно было придумать.
Если ты хочешь испоганить впечатление от экранизации - поменяй финал!
Спасибо, мы это усвоили.
Миллионы поклонников книг Дэна Брауна ждали этой экранизации долгие 3 года. Именно роман "Инферно" обладает одним из самых интересных и глубоких финалов из всей серии книг о профессоре Лэнгдоне (теперь уже вернее будет сказать "обладал"). По факту же, в экранизации мы имеем типичную голливудскую концовку, которая раздражает даже тех, кто никогда не читал Брауна и вообще видит профессора по символике впервые в жизни: сто человек спецназа не могут обезвредить одного чокнутого изготовителя бомб (тут люди, читавшие книгу, вероятно, зададутся вопросом "какие бомбы?" А вот такие, друзья), с которым многострадальный Лэнгдон борется последние 15 минут фильма один на один. (Интересно, этот несчастный профессор ещё не привык, что каждый год он попадает в какую - нибудь переделку, и что кто - то постоянно хочет его убить?)
Но поклонники книги, конечно, заметят не только непродуманный финал без каких - либо объяснений, но и отсутсвие обилия символов и скрытых смыслов, которые содержит каждая страница романа. А также потрясающую притянутую за уши любовную линию главного героя и некой женщины.
Для тех, кто не читал Данте, в книге все подробно разжевано. В фильме - с этим туго. Если вы вообще ничего не знаете о "Божественной комедии", то (для начала, конечно, ее нужно прочитать) понять многие связки и переходы будет трудно.
О том что образы героев, которые подробно прописаны у Брауна на страницах, безбожно изменены, я, пожалуй, умолчу. Ведь никого не смутило, что две героини блондинки (одна из которых в конце концов вообще оказывается лысой) в фильме являются жгучими брюнетками. Но это, конечно, мелочи жизни.
В общем, фильму 3 из 10, книге - 8! Читайте и наслаждайтесь.
И, пожалуй, стоит порадоваться, что Рон Ховард решил не снимать "Утраченный символ", ведь не известно, что из этого бы вышло...
— Плюсы:
Том Хэнкс
— Минусы:
Все нижеперечисленное

—

Анонимно

13 окт. 2016 в 21:16

3 оценка
Рекомендую

Не являясь сумасшедшей фанаткой профессора Роберта Лэнгдона, но с радостью прочитав "Код Да Винчи" летом сего года и посмотрев оба фильм о похождениях вышеупомянутого профессора, я с радостью побежала в кинотеатр в первый день официального выхода "Инферно" на экраны Российской Федерации. Книгу я не читала (повторюсь: исключительно первую часть), хотя видела оба фильма. Очень необычно, конечно, но "Инферно" не произвел на меня того впечатления, какого я от него ждала. Мощнейшие идеи с прекрасной сюжетной обработкой Дена Брауна неплохо ложились на экран, хотя экранизации никогда не дотягивали до литературного произведения (оставим в покое "фырки" в сторону автора), но "Инферно"... оставил равнодушной, увы. И понравился меньше "Ангелов и демонов" - 100%. Давайте подробнее.
Он ничего не помнит. Голову ему почти что прострелили - пуля задела кожу головы, но сам Роберт, кажется, в порядке. Преследуемый странными видениями об аде и грешниках, профессор вдруг обнаруживает себя в незнакомой больнице в городе, где, как ему казалось, он не должен находиться. Что же Роберт делает во Флоренции, если совсем недавно он был в своем университете? Почему он забыл события последних двух дней? Что произошло до того, как его - судя по всему - похитили - и как он вообще попал в больницу? Ответ, вроде бы, связан с именем Данте. Но как именно? Как великий итальянский поэт может помочь профессору спасти человечество от гибели? А ведь именно это ему и предстоит сделать!
Так как я не читала книгу, не могу сравнить сюжеты книги и фильма, но у меня есть одно небольшое замечание. Отлично прописанный и событийно - насыщенный сюжет "Кода да Винчи" в фильм был перенесен очень вяло; не удивлюсь, если в бумажном варианте "Инферно" читается намного более бойко, нежели на экране смотрится фильм. События тут есть - этого не отнять; каждую минуту что - то происходит, но сказать, что фильм поставили гениально, я просто не могу.
Да, здесь безумной красоты Флоренция - в Италии я никогда не была, особой страсти к этой стране не питаю, но как фон в фильме она выглядит просто потрясно; к Турции у меня тоже нет особых чувств - но показанные нам кадры в последней части фильма убедили меня, что в Стамбуле не все так скучно. -) Хотя я все равно туда не поеду. Но что же находится на переднем плане, если фон - это красота нашей планеты?
А на переднем плане у нас довольно плоское повествование, которое не вызывает отклика в душе. Абсолютно. Поначалу казалось, что фильм гениален (серьезно), ибо мне очень понравились сцены видения - размазанные по краям, атмосферно - насыщенные, сцены прямиком из ада - но на этом, наверное, мощность и закончилась. Хотя это очень странно: ведь у фильма есть все, чтобы стать прекрасным "кинопроизведением" - литературный оригинал с отличным (как я верю) сюжетом, бюджет, красоты сего мира, мысль о спасении человечества и страшнейший вирус где - то там в тайнике. Так что же мешает сделать киноповестование интересным? Понятия не имею. Но я знаю лишь одно: фильм не впечатлил.
"Ангелы и демоны", которые тоже не являются всемирно признанной гениальной картиной, и то смотрелись намного легче и с большим интересом с моей стороны. В "Инферно" все бегают - бегают, то туда, то сюда, тайны раскрываются быстро, одна за другой, многие детали можно предугадать (в смысле, если книгу не читал; если читал книгу - никто не будет ничего предугадывать, будут лишь сравнивать), но... не пошло. Если честно, мне не терпится начать читать книгу, ибо безумно интересно, как именно изворотили оригинальный сюжет (если его вообще как - либо разворотили) - неужели в книге все так же?
А помимо всего вышесказанного я хотела бы еще упомянуть, что актеры - то тут пассивные. На удивление, актеры второго плана играли в миллиард раз лучше тех, кто стоял на плане переднем. Эмоциональная Сидсе Бабетт Кнудсен уверенно переиграла миленькую и очаровательную Фелисити Джонс, которая нравится мне еще с детства, но в данной же картине Фелисити лишь переходила из кадра в кадр, не уступая своему "сородичу" по съемкам - прославленному Тому Хэнксу. Никогда не пойму, за что его величают гениальным актерам. В каждом фильме, в "Инферно" в том числе, Том демонстрирует нам одно и то же выражение лица. Присмотритесь к нему. Чуть приподнятая верхняя губа, чуть сморщенное лицо, чуть прищуренный правый глаз. И все. Это кочует из фильма в фильм. Он просто ходит туда - сюда по съемочной площадке и что - то говорит. И где здесь игра? При всем уважении к актеру, заслужившему мировую славу, сейчас он выигрывает лишь на своей известности. Да даже Омар Си понравился мне больше мистера Хэнкса, вот ей Богу!
В общем, не знаю я. Вроде бы - литературная подоплека, воспоминания о Данте, музеи и погребальные маски, важнейшая идея о спасении и уничтожении человечества; интереснейший вопрос, что стоит во главе всего сюжета; красивая Флорендия, Венеция и перелет в Стамбул; необычная вода, необычный оркестр, необычное все - а вот фильм кажется обычным.
"Инферно" не оправдал ожидания. Фильм понравился - скорее понравился, нежели не понравился, - но не привел в восторг и не вызвал бури эмоций, как иногда делает кинематограф. Фильм потеряется среди себе подобных очень быстро; о нем скоро забудут - в этом я уверена. Увы, но, кажется, на экране это одна из слабейших частей, рассказывающих о профессоре Роберте Лэнгдоне. В книжной версии, повторюсь, возможно иное. Книга у меня рядышком, я скоро начну ее читать. Но кино-"Инферно" - не более, чем на раз. Да и то, наверное, не для фанатов печатного издания. Увы.
Я даже не знаю, советовать вам эту картину или нет; в любом случае, если вы уже решили пойти и долго ждали экранизацию - вряд ли мое "фи" в сторону этого фильма вас как - либо остановит. Но от кинематографа, все - таки, ждешь намного большего именно в плане эмоций. Тут либо желание что - то узнать, либо желание что - то почувствовать. Сказать, что фильм как - то сильно просветил меня по поводу Данте - не могу, информация, все - таки, базовая; Италия хоть и показана красиво, но, все же, неполно. И каждый кадр, один за другим, меня упорно преследовала мысль, что чего - то…

—

Анонимно

13 окт. 2016 в 19:02

4 оценка
Рекомендую

Что - то мы с вами, товарищи, не по делу сетуем о том, что рождаемость, мол, низкая, что, как говорил дед Федос из "Белых Рос": "Детей перестали рожать. Скоро выйдешь на улицу - поздороваться не с кем будет!" А по факту - то выходит, что плодимся мы со скоростью бактерий! На улицу скоро не выйти будет из - за количества народу на ней!
Вот попади такая мыслишка в умную, но не забитую гуманизмом голову, и все, прощай, человеческая цивилизация. И разве обвинишь эту голову в корысти или в ненависти ко всему сущему? Ни - ни, не обдумайте, все только из наиблагороднейших побуждений и ради всеобщего блага. Да только благими намерениями, как известно, дорога в ад вымощена. В тот самый, дантовский.
Да ладно вам расстраиваться. Что нас, защитить некому, что ли? Я вас умоляю: мы еще и ковыряться в спасителях будем: тут тебе и Черепашки Ниндзя, и Брюс Уиллис, и Бэтмен, и профессор Лэнгдон. Последний не только мир спасет, но и историю интересную расскажет, чтобы спалось лучше.
Однако, хорош уже ерничать. Признаться, жаба наложила на мое горло свои лапищи не по - детски, когда я узнала цену на билет в кино: 250р. изволь выложить за "Инферно". Ходили втроем, семейный бюджет затрещал, но выдержал. Боялась также и настроение себе испортить: о Дэне Брауне, авторе книги, положенной в основу киносценария, я весьма не высокого мнения. Поэтому по просьбе все той же жабы я сказала себе "А давай - ка ты не будешь умничать, давай ты просто фильм с дорогими спецэффектами посмотришь, а?" Поэтому вот честно слово: умничать не буду, не буду указывать на извечные брауновские несостыковки с историческими реалиями, только о фильме, клянусь, положив руку на жабу! Даешь интеллектуальный детектив для неинтеллектуального зрителя!
Поначалу сморщилась: ну вот, опять все те же хоженые тропы. Опять Лэнгдон в старом городе Европы, опять рядом образованна красотка, обожающая загадки, опять тайные всемогущие организации, и еще одна историческая персона, которая поможет разгадать секрет... Однако Браун фыркнул и щелкнул меня по носу (не иначе, как отзыв мой читал, в котором я сетую на его однообразность). Вроде все как всегда, а вроде и не совсем. Традиции не нарушены, но пожелания читателей/зрителей учтены.
Итак, зрителя снова ждет зрелищность, обилие архитектурных памятников, прекрасных городских пейзажей, короче, "есть на что приятно поглядеть". Ждет его и крайне запутанная история с погонями, перестрелками, угрозой пандемии, вероломством и литературно - краеведческими подоплеками. Обилие персонажей, обилие событий, крови, в средневековую дантевщину окрашенных галлюцинаций. Страшно? Еще бы! Уж коль скоро в тайну замешено средневековье - тут точно жди беды, в старину пугать умели. Но так уж случилось, что для меня "техническая сторона" фильма обошла содержание.
Серьезно: сними режиссер "всех Лэнгдонов, и "Инферно" тоже, Рон Ховард свою кинишку лет этак 30 назад - третья часть провалилась бы, ручаюсь. Спецэффекты не те, звук не тот, съемка не та, и все такое. Но нынешняя киноиндустрия способна вытянуть все! Одни Лэнгдоновские глюки чего стоят! Для меня фильм оказался не полным истории, он полон моментами, состояниями. По крайней мере, я во всей красе ощутила, что значит, когда у тебя "путаются мысли". Поэтому первые 15 минут "Инферно, собственно говоря, и сделали для меня весь фильм: они - кульминация состояния. Все, что случится потом - всего лишь эффекты, кочующие из одного современного фильма в другой. Был момент, когда я начала сравнивать "Инферно" с "Терминатором", так похоже было, честное слово! А изрядно постаревший Хэнкс здорово смахивает на Шварценеггера, лицо иногда ну один в один!
Очень ждала кадры, которыми славятся фильмы Ховарда. Знаете, когда главный герой стоит и думу думает, а вокруг его головы мелькают лица, моменты прошлого, прозвучавшие фразы, и звучит красивая музыка с повторяющимися аккордами, и тогда картинка складывается, тайна раскрывается, и наш герой готов сделать следующий шаг. Почему - то в "Инферно" Ховард отказался от своего любимого приема. Ну да не мне ему указывать, что и как снимать.
Зато главную причину, побудившую к действию главного злодея и губителя, режиссер ни на минуту не забывал и зрителю не давал: массовки в фильме часты и впечатляющи. Действительно, сколько же народу ходит! И я тут, селянка. привыкшая к воздуху и достаточному пространству вокруг. И как у меня приступа охлофобии не случилось?
Операторская работа прекрасна: абсолютно весь фильм снят в высочайшей степени профессионально и дорого. Панорамные виды городов или погони, расписные потолки старых палаццо или гримаса отчаяния на лице персонажа, подводный взрыв или смертельная схватка противников - всему веришь. Но напрягала, повторю, излишняя событийность, обилие всего! Казалось, мало режиссеру 24 кадров, ему больше подавай - с такой частотой порой сменялись сцены и действия. Но вроде никого в кинозале не укачало.
Актерская игра тоже достойна: насколько я поняла, в команде лицедеев не оказалось случайных лиц или новичков. У каждого солидный послужной список и репутация. Хэнкс, как я уже говорила выше, здорово постарел. Но его маленькие глазки все так же живы и лукавы, он все так же смотрит с прищуром и чуть набок ухмыляется. Если честно, мне хотелось бы вырвать Хэнкса из огромного количества попсовых фильмов и посмотреть его в чем - то более сложном (как Джулию Робертс в "Августе" - талантище ведь!) А еще я была крайне удивлена Омару Си! Я и видела - то его всего лишь в одном фильме, но такое обаяние разве забудешь?
Могу спорить на что угодно, что Лэнгдон (читай - Браун) не успокоится и на этом, вот прям в данный момент сидит, небось, кофеек попивает и гуглит исторические персоналии. Да Винчи был, Данте был, кого бы назначить преемником, да чтобы позаковыристей! Давайте делать ставки! Чезаре Борджиа? Иван Грозный? Уильям Шекспир? Тамерлан? А с выигравшим Браун гонораром поделится...
Знаете, сейчас поймала себя на мысли, что все - таки денежку за билеты мне жалко. Ну не стоит оно того. Конечно, операторскую работу в полном ее масштабе на домашнем телевизоре не оценишь, но, с другой стороны, дома…

—

Анонимно

13 окт. 2016 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

Вернулся с премьеры и готов поведать вам о своих ощущениях. Фильм "Инферно" я ждал. Новое приключение профессора Роберта Лэнгдона я предвкушал с особым энтузиазмом. И, хоть фильм меня и порадовал сегодня, все же кое - что меня расстроило.
Том Хэнкс стареет, но все же остается человеком, который может сыграть одним мускулом лица всю драму, всю радость или еще какую - нибудь важную часть картины. В роли злодея (или злого гения, если угодно) отлично смотрелся Бен Фостер, а вот Омара Си и Кхана я никак здесь увидеть не ожидал.
Но не в актерской игре кроется суть моего негодования, а современных спецэффектах. Все же там, где есть Ленгдон, на первый план должна выходить голова, талант, знания, умение разгадывать загадки. А в "Инферно" много выстрелов, гонки, взрывы и море спецэффектов. Все же это не экшн, а триллер, над которым и самому приятно думать.
— Плюсы:
Том Хэнкс
— Минусы:
Слишком заигрались со спецэффектами
Стоимость: 320 руб

—