Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 фев. 2017 в 15:21

3 оценка
Рекомендую

Неизвестный режиссер и продюсер Дэниэл Паке, автор нескольких короткометражных фильмов, решил попробовать себя в создании полнометражного. Может быть, следующий фильм будет лучше, но этот - это провал.
Непонятно, зачем сложное делать еще более запутанным. Фильм представляет собой монолог своего создателя на тревожащую его тему - такое мнение сложилось у меня после просмотра. Жаль, что нельзя при этом высказать свое. А такое желание возникает. Поэтому я все - таки с интересом досмотрела этот фильм до конца.
Тот, кто смотрел "Интерстеллар", согласится со мной, что это полная противоположность по идейному содержанию. В обоих фильмах - "провидцы". Но в одном - это ученый, а в другом священник. В одном - непреодолимая тяга к знаниям, а в другом - путь к безграничной вере в свою избранность.
Один фильм заканчивается переселением людей на другую планету, а другой - любованием босоногих и бедно одетых африканских детишек. Есть повод задуматься. Стоит посмотреть для сравнения.
— Плюсы:
Вызывает желание поспорить. Подкупает искренность автора в донесении до зрителя своего мнения
— Минусы:
Много минусов. Нет ясного цельного сюжета

-1

Анонимно

27 фев. 2017 в 21:02

2 оценка
Не рекомендую

Начав смотреть этот фильм и услышав предысторию об НЛО, я было подумал: «ну все, сейчас будут показывать фильм ужасов, где несколько людей станут бегать ночью по кустам от злобных инопланетян, которые хотят их похитить, чтобы ставить нечеловеческие опыты». Все это будет сопровождаться криками, кровавыми телами и мельканием нечетких изображений пришельцев с другой планеты. Но этого в фильме нет и уже хорошо. Но есть другое, которое хорошим назвать трудно. Во - первых, тягомотина. Фильм можно было бы смело ужать на одну треть. Сама подача, изложение так же являют собой типичный пример заунывной занудности. Во - вторых, большую часть фильма можно сказать - ничего не происходит. Или происходит так медленно, что устаешь ждать, когда же начнется хоть что - то, что тебя заинтересует и заставит смотреть кино с интересом.
В фильме показаны две сюжетные линии, две истории. Одна пожилого ветерана вьетнамской войны, другая, главная, молодого католического священника. Зачем надо было развивать и показывать линию, связанную с ветераном - не ясно. Можно было бы снять кино и без него. Единственное объяснение этому я нахожу то, что эта история дополняет главный сюжет, более полно раскрывает и добавляет интриги в кино. Иначе оно получилось вообще пресным. И признаюсь, что на месте авторов, развил бы именно этот сюжет. Здесь есть что - то от прогрессорства из произведений советский писателей фантастов братьев Стругацких. Очень краткосрочный и поверхностный намек. Но все же оно было бы более интересно и связано с НЛО.
История же священника, похожа наслабенький мистический триллер, который мало как связан с НЛО и которое кстати за весь фильм показали один раз. Лишь только в самом конце начинается какая - то движуха. И зрителю все разжевывают. А это, как известно, признак слабости. Авторы не смогли донести до зрителя, что же они хотели показать и потому все рассказали открытым текстом. При этом в воздухе так и остались висеть вопросы: зачем и почему? Что - то там этот священник должен сделать эдакое, что изменит мир. И при этом показывают бегущих, улыбающихся негритянских детей на фоне нищенских лачуг. Догадайтесь сами, что за глубокий смысл тут спяртан.
PS: О каком заговоре контактеров шла речь в начале фильма - тоже не ясно.
— Плюсы:
не увидел
— Минусы:
затянутость, невразумительность сюжета

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 18:28

3 оценка
Не рекомендую

Авторский фильм, на который не потратили много денег. Режиссер картины является и автором сценария, и монтажером и еще много кем...)) Но жанр картины - фантастика, мистика, триллер, драма, религия.) Все смешалось в этом королевстве, но зрители не оценили такой прыти этого товарища и средняя оценка 2, 8 сразу отпугивает.) Но после отечественных шедевров с такой оценкой, я оказался не из пугливых и решил посмотреть фильм.
Самым главным недостатком является продолжительность, потому что фильм идет 1. 50 минут, а самое интересное начинается только за 25 минут до конца. Как обычно бывает картину нужно было сократить минут на 35 и поучился бы достойный представитель жанра, только непонятно какого...)
Название фильма не соответствует действительности, так как заговором здесь даже не пахнет. Сложилось такое впечатление, что режиссер насмотрелся фильмов в стиле "Прибытие" или "Контакт" и решил замутить нечто подобное, только без денег и спецэффектов. Но главной ошибкой стал выбор главного персонажа. Главный герой - священник и это сразу превратило фильм из фантастического триллера в религиозный.
Наверное, режиссер хотел угодить всем, чтобы потом начались споры на тему: "Что мне тут показали?" Поклонники фантастики должны говорить об инопланетянах, а верующие люди - о чем - то духовном и высоком. Но в итоге, фильм не угодил никому.
Трудно написать описание, потому что ничего непонятно)). С небес спустился какой - то мужик, который повсюду появляется и всем своим видом намекает, что не человек.) Но сцена, когда его подстрелил священник, намекает, что не такой уж он и бессмертный.))
Главный герой постоянно слышит голоса, у него развиваются головные боли, а тут еще рисунок с древнеегипетским крестом кто - то подкинул. Он идет к знакомому, который должен раскрыть ему тайну вселенной.))
Действие разворачивается в 97 году, когда многие жители США видели в небе непонятные огни. Далее нам говорят, что люди спускались с небес еще со времен египтян. Те называли их инопланетянами, но это могли быть ангелы. Так режиссер пытается нас запутать. Постоянно ставя под сомнение личность этого, спустившегося с небес, человека. Но когда его подстреливает из пистолета священник, то становится ясно, что перед нами инопланетянин. Я же не думаю, что ангела можно убить, так как тогда мы уйдем ого - го куда, в дебри.
Если переводить название фильма в оригинале "Conspiracy Encounters", то получим какое - то "столкновение". Вот в этом фильме нам и показали столкновение веры и инопланетного происхождения...
Картина очень похожа по смыслу на "Прибытие". Тут также поднимается вопрос о предназначении для дальнейшего развитии цивилизации. Так как фильм начали с огней в небе над Фениксом, то ясно, что это фантастика. Хотя на протяжении картины, режиссер все время пытался уйти в религию.
Можно сказать о бездарности сценария, так как половину фильма на экране ничего не происходит. Я даже начал засыпать и досмотрел уже с утра. Непонятно, зачем показывают второго мужика, который встречал этого "ангела" еще во Вьетнаме. Его сюжетная линия ничем не заканчивается и просто обрывается. Показывали половину фильма и потом резко забыли.) Эпизод с исчезнувшим мальчиком также непонятен. В картине много несвязанных кадров), поэтому и рейтинг такой. У фантастики высокий смысл, но слабый посыл.
В общем очень нудное кино, смотрится тяжело, но кому интересны темы религии, веры, инопланетян, нумерологии, эзотерики, происхождения человека и всего остального, что показывает Прокопенко по РенТВ, то вам срочно сюда!))
— Плюсы:
пытались о высоком
— Минусы:
скучно и непонятно

—

Анонимно

24 фев. 2017 в 15:21

4 оценка
Рекомендую

Перед тем как посмотреть этот фильм я прочла о нем кучу нелестных отзывов на других ресурсах. Но это меня не остановило. В частности, потому что муж очень любит тему НЛО. Качала я это кино для него, смотрели вместе. Но даже ввиду полного отсутствия инопланетян в кадре, фильм нам все же понравился. Чем же? В первую очередь, оригинальностью сюжета. Может это потому, что я не киноман, но такого я еще не видела.
Хорошая тема, не избитая. Но к чему тут название я так и не поняла. Кто понял, отпишитесь в комментах, плз.
В центре сюжета - католический приходской священник Майкл. С недавних пор он начал замечать какие - то странности: головные боли, видения, слуховые галлюцинации. А еще однажды он нашел в своем доме рисунок, где был изображен древнеегипетский крест - анх. Молодой человек не знает, что со всем этим делать. С надеждой на разрешение этих вопросов он отправляется к своему наставнику. Старик вместо ответа собирается показать Майклу нечто важное, но не успевает. Теперь молодой человек надеется только на себя. Развязка будет неожиданной и очень приятной.:)
Думаю, люди, написавшие негативные отзывы на этот фильм просто не досмотрели его до конца. Сначала действительно все сложно и непонятно. Ситуация проясняется ближе к завершению картины. Но как! Финальные кадры стоят того, чтобы потерпеть неразбериху мелькающих кадров, иллюстрирующих видения Майкла. Рекомендовать буду, но только для тех, кто любит странные фильмы, как я.:)
— Плюсы:
сюжет, актеры
— Минусы:
видения Майкла представляют собой беспорядочный набор картинок, сложно выдержать, чтоб не пытаться найти их смысл
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 фев. 2017 в 18:58

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте. Знаете что такое "не везение"?. Нет, это не когда ты упал на улице трижды подряд. Это когда ты не можешь выбрать нормальный фильм, и тебе попадается постоянно один лютый "треш". Серьезно, вот читаю многих экспертов в фильмах на данном сайте, а все же их рекомендации не могу посмотреть. То ли лень, то ли зависть, не знаю, но хочется быть первооткрывателем в чем то. Иногда получается, иногда нет, как вот например с фильмом "Инопланетный заговор".
Я всегда в школе любил слово "массонский заговор" или другие "заговоры", но вчера когда я увидел название данного фильма, почему то сразу подумал что здесь будет фильм "не о чём". Но какая то часть меня сказала "Давай Дима, будет весело, посмеемся над фильмом". И знаете что вышло?. А для этого, давайте перейдём в мою рубрику "аспекты фильма". Итак поехали!.
Сюжет. На дворе 2017 год, а режиссеры некоторых фильмов, так и не уяснили одно золотое правило: если хочешь чтобы получился хороший фильм, думай над сюжетом и сценарием, а не съемкой.
Казалось бы, с таким названием, у фильма должен был получится отличный сюжет. Но не тут то было.
В общем в фильме 1997 год, и люди наблюдают некоторые странные вещи. То видят странные огни, то какой то "человек" является к ним во сне. Отец Майкл и Джимм почему то уверены, что они связаны с этим неким "человечком". А затем отец Майкл узнает такое, что поколеблет его веру в Бога. Что дальше?. Дальше, если вам понравился сюжет, советую самим посмотреть и узнать.
Давайте теперь по порядку. Попытка показать что "вот злобные инопланетяне пытаются захватить" неплохая, но все же в фильме почему то муторно и серо показываются персонажи. То они болтают, то они еще что то делают. Логических выводов, или попытки показать хоть какой то экшен в фильме, просто ничтожны. Более того, в фильме затрагивается религия, что возможно не оценят верующие люди.
В общем с сюжетом полный провал. Я поставлю 3 балла.
Зрелищность. Если сюжету я натянул оценку до 3 баллов, то зрелищности я поставлю 2 балла. Объясню почему: пусть это и фантастика, пусть это вымышленные события, но градус интереса во мне не проснулся ни разу. Фильм было сложно смотреть от начала и до конца, и не потому что он философский, а потому что он не интересный изнутри.
Игра актеров. Актеров похвалю, играли хорошо. В ролях снимались: Михаэль Тайсон, Ричард Гловер, Иван Роберто Акуна и другие. Я поставлю 4 балла.
Оригинальность. Что то напоминает. Хмм, может быть другие фантастические фильмы про инопланетян к примеру?. Я поставлю 3 балла.
Музыка и звук. Звук отличный, саундтреки понравились. Я поставлю 4 балла.
Общий итог: фильм мне не понравился, и я не рекомендую смотреть. Но все же если вы со мною не согласны, то посмотрите и напишите свой отзыв.
Общая оценка: фильму я поставлю 3 балла. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других.
— Плюсы:
атмосфера, съемка
— Минусы:
сюжет, зрелищность, скука, нету логики

—

Анонимно

22 фев. 2017 в 21:27

3 оценка
Не рекомендую

Этот фильм из категории - вроде что - то происходит и замут какой - то есть однозначно, но какой замут - хрен разберешь. Может фильм и хороший, может и стоило помучаться и до конца досмотреть, но не смогла, честно, я долго ждала что вот - вот что - то произойдет и устала ждать) Судя по описанию разгадка фильма будет в конце, но блин, это же надо досмотреть, а если перематывать, то будет не понятно. Попробую как - нибудь всё же его осилить, если что, то дополню комментарий, а сейчас моё мнение таково - фильм не плохой, немного затянут и мрачноват, нудноватый, но есть интрига и это немаловажно. Стоит смотреть или нет - это решать вам. Чем - то напомнил по стилю фильм Маллхоланд Драйв.
— Плюсы:
Интрига
— Минусы:
Мрачный, не смогла досмотреть

—

Анонимно

22 фев. 2017 в 20:44

2 оценка
Не рекомендую

«Инопланетный заговор» - это скорее мистическая драма, а не фантастический триллер, как заявлено кинематографистами. В основе картины лежит тема религии и манипулирования человеком. Сюжет таков, в маленьком поселке сначала наблюдается непонятное атмосферное явление и под эту марочку заинтересованные люди начинают продвигать в массы смесь эзотерики и необычной трактовки религии. На этом фоне раскрываются личные проблемы горожан.
В фильме обыгрывается реальность, которая таковой не является, а всего лишь продукт воображения и желаний человека. Сны и видения, перемежающиеся с картинками реальности, разговоры о смысле бытия, метания и поиск пути – странностей, которыми напичкан «Инопланетный заговор» хватит не на одну картину. Ну и психическим расстройствам в фильме место нашлось, куда ж без них заговорам то, тем паче «инопланетным».
Посмотрев этот фильм, в конце концов, приходишь к выводу, что огромный заговор живет у каждого в голове, нужен только толчок, чтобы он начал реализовываться, сводя с ума своего носителя. А вот инопланетянам нет никакого дела до человечества, которое вполне способно доконать себя самостоятельно, загнав в очередную ловушку, обильно подкрепляемую параноидальными заскоками.
К сожалению, игра актеров и режиссура меня не особо впечатлили, впрочем, может я просто не поняла этот фильм.
Фильм "Инопланетный заговор" артхаусный, предназначен для узкой аудитории, готовой разбираться в адской мешанине игр подсознания.
— Плюсы:
идея, артхаус
— Минусы:
игра актеров, скучно, неоднозначная расстановка акцентов, слишком много всего намешано
Время использования: 106 минут

—