Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 июня 2017 в 20:47

5 оценка
Рекомендую

Через всю сюжетную линию этой исторической драмы проложен вопрос, мучающий всех верующих - почему ученик Христа, идущий за Ним, будучи Его учеником, любящим на определенном этапе своего Учителя предал Его, мало того, продал за 30 серебряных монет и многие смотрящие и думающие над этим фильмом видят чужой грех и осуждая его, но мало кто задумывается, чем же я лучше Иуды - я часто не вижу своих грехов или они мне кажутся мелкими и незначительными, правильный акцент режиссеры сделали на двоякое чувство к этому персонажу - и жалость к нему и осуждение - а ведь все было в его - Иудиной воле - поддаться искушению или удержаться от соблазна - он ошибся, жаль его, жалко нас идущих осознанно на грех!
— Плюсы:
Любящим такого рода произведения-рекомендую!
— Минусы:
Всем нам посвящается!

—

Анонимно

12 мая 2017 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Начала смотреть фильм, еще не зная, что он является экранизацией повести Леонида Андреева «Иуда Искариот». Вот уже когда поняла это, стало ясно, почему этот фильм мне определенно нравится. Все - таки ранешние классики умели писать глубокомысленные бестселлеры.
Надо сказать, что тема Иудиного предательства не перестает волновать человечество на продолжении тысячелетий. Тем более, что его личность и мотивы вовсе не так уж просты для понимания. На тему одного только эпизода с поцелуем Иуды созданы десятки живописных полотен, фресок и икон. На такой притягательный огонек слетались художники, писатели и даже композиторы, для которых эта история стала кладезем вдохновения еще со времен Джотто и Караваджо. Сегодня эта же плодотворная тема привлекла кинорежиссера Андрея Богатырева.
Хочу отметить, что при всей архетипичности сюжета, этот фильм совершенно не напоминает собой величественный хорал или фреску. Подача вообще не претендует на сходство с каноническим Евангелием. Здесь перед нами предстают не иконописные апостольские лики, а совершенно приземленные представители рода человеческого, каждый со своими личными страстями и слабостями. На примере отношения апостолов к Иуде хорошо показан вечный человеческий конфликт, нежелание людей понимать и принимать друг друга. Личность Иисуса в этом сюжете представлена в основном на периферии взаимоотношений апостолов, что в целом оправдано самим названием этой истории.
Я бы не стала называть эту экранизацию попыткой режиссера как - то оправдать сам факт предательства, хотя именно Иуда в этом сюжете является центральной фигурой. Актер Алексей Шевченков на фоне остальной компании апостолов постарался придать своему персонажу максимальную выразительность, и ему это определенно удалось. Актер смог вместить в своего героя даже намного больше, так как «хорошего» Иуду в этом сюжете я так и не увидела. При всей своей вдумчивости и склонности к суждению, главный герой в отличие от остальных учеников зол, завистлив и глубоко прагматичен. Он по своему любит учителя, во всем подражает ему, терзается и даже предает его из любви, но в проявлениях своего чувства он невыносимо жалок, убог и одновременно человечней других апостолов. Однако, это всего лишь видимая часть айсберга.
А в глубине, как ни парадоксально, Иуда и Иисус – это воплощенная дихотомическая пара, они разделены пропастью и в то же время связаны навеки, и оба это понимают. Иисус намерено не гонит Иуду, а тот в свою очередь интуитивно пытается понять, зачем же он нужен учителю. Их связь почти безмолвна, но она порой крепче и глубже, чем у остальных учеников. В этой паре выражена концепция единства и борьбы противоположностей, в которой без зла не существует добра и наоборот. Пытаясь подняться до Иисуса, Иуда становится его антагонистом. Они оба отлично понимают свое предназначение, и свою участь осознанно проживают до самого конца.
Фильм «Иуда» - это прежде всего вдумчивая психологическая драма, он абсолютно не зрелищный, и будет интересен и понятен только тем, кто склонен глубоко вникать в суть явлений. Если вы ищите в этом сюжете назидательную и аккуратно причесанную библейскую иллюстрацию, то вас ждет жестокое, косматое и неумытое разочарование.
— Плюсы:
Глубокое прочтение библейской истории
— Минусы:
Не каждый осилит
Время использования: 1 час 50 мин

—

Анонимно

25 мар. 2017 в 19:37

5 оценка
Рекомендую

Фильм очень красочный, отличные костюмы, хороший подбор актеров, веришь их внешности. Особенно прекрасен Иуда, он такой живой и естественный, что я к нему прониклась. Вообще я не люблю про христианство фильмы, но этот посмотрела с удовольствием. Чувствуешь себя, попавшим в ту далекую эпоху. После этого кино решила пересмотреть все фильмы с участием Тимошенкова. Он просто гениален и правдоподобен. Кто трепетно зациклен на Библии, лучше не смотреть. Фильм неоднозначен и может оскорбить чувства верующих. Это вольная трактовка тех давних событий. Все апостолы показаны как обычные люди, апостол Фома вообще выглядит как типичный торговец с рынка). Приятного просмотра.
— Плюсы:
красочно правдоподобно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

8 окт. 2015 в 21:15

3 оценка
Рекомендую

Я впечатлена игрой актёров. Верила им. Но новоявленная манера гайгерманики снимать на видео вызывает тошноту и головокружение. Одновременно плохо слышно текст даже при высоком уровне громкости. Жаль, что не работает старая классическая школа кинематографии. ясно, что так дешевле и быстрее. Но ведь вы задумали анализировать Святыню! А спешка нужна при ловле блох... Извините.
— Плюсы:
Надо посмотреть,чтобы подумать
— Минусы:
Святыню взяли за сюжет,а сняли как любительское видео! Жаль труд актёров!

—

Анонимно

27 апр. 2015 в 18:43

2 оценка
Не рекомендую

Очень хотел посмотреть. Посмотрел. Фильм недостоин считаться российским. Обычная гностическая точка видения библейского сюжета. Считаю, что в России должны сниматься фильмы с подобной тематикой с точки зрения православия или классического ислама, по понятным причинам. На неискушенного зрителя идет поток, в том числе и дерьма, совершенно не имеющего отношения к христианской культуре под видом "своего, особенного мнения". Ничего кроме вреда это не приносит.
Ребята! Любая революция в религии рано или поздно приводит к однополым бракам. ЭТО ЗАКОН.
Ставлю плюс за достойную игру актера.
— Плюсы:
Отличная игра актера
— Минусы:
Гностицизм не присущ православной культуре

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 16:30

5 оценка
Рекомендую

Мне бы хотелось сегодня поговорить по поводу фильма "Иуда", вызвавшего так много споров и противоречий. Недавно посмотрел его, и не скажу, что мне не понравилось. Столько мнений прочитал в отзывах об этом фильме, как негативных, так и наоборот позитивных. Мое же мнение таково, что и такая версия видения тех событий и взгляда на самого Иуду, как мне кажется, имеет право на существование. Многие факты в фильме "Иуда" конечно же далеки от реальности (я делаю выводы, основываясь на чтении Библии как священного писания) и искажены. Но у режиссера свое видение, и почему бы ему не сказать об этом людям. Наоборот, пусть он и исказил что - то, и видит по - своему, я считаю, что режиссер просто молодец, что снял такой фильм и затронул эту тему. Пусть хоть в такой форме, но у людей будет повод лишний раз задуматься о Боге, о реальном существовании тех далеких событий, о пришествии на землю Иисуса Христа, который пострадал ради спасения всего человечества. А Иуда это всего лишь человек, один из последователей Иисуса Христа, впоследствии предавший его. И мы, конечно, не знаем наверняка, что это был за человек, и что же его побудило на этот поступок, но можем только догадываться и размышлять.
Не буду углубляться в своих рассуждениях, а то тема довольно - таки щепетильная не хотелось бы вызвать чей - то негатив. А свое мнения я хоть и кратко, но выразил. Думаю, этого достаточно.
— Плюсы:
Заставляет задуматься людей о Боге, это главный плюс
— Минусы:
Каждый может увидеть что-то свое

—

Анонимно

12 мар. 2015 в 15:43

2 оценка
Не рекомендую

Кто - то из моих друзей в Рубрикаторе уже посчитал это кино неизвестно чем, но я как тот Фома, сама хотела посмотреть и убедиться. Кроме того просмотры фильмов с религиозной тематикой весьма мне интересны последнее время.
Признаюсь честно - кино я не досмотрела до конца, просто устала плеваться, но и увиденного мне было предостаточно, что бы не ожидать ничего хорошего.
Ну да, я могу понять своеобразное видение режиссера событий и характеров героев, но тема такая, скажем так деликатная, что искажать на мой взгляд просто нельзя. Если характер и можно как - то иначе трактовать то события перестраивать не стоило на свой лад. Создатели фильма хоть бы потрудились первоисточник открыть перед созданием всего этого.
Неплохая съемка, красивая природа, игра актеров, все нормально придраться не могу. Но вот трактовка образов... весьма специфична.
Например Фома, в фильме он не верит ни во что и во всех словах сомневается, а неверующим его называют исключительно из - за того, что он не поверил в само воскресение Христово и не было в его характере ничего такого, все это высосано из пальца.
А Матфей? Якобы ходил и все слово в слово записывал за учителем. Этакие намек на Евангелие от Матфея. Вообще - то авторство было приписано только во втором веке, евангельские тексты анонимны и я нигде не слышала и не читала, что евангелие от Матфея написано именно одним их 12 апостолов. А куда же вы тогда дели евангелие от Марка, Луки и Иоанна? По этой режиссерской логике за Иисусом еще 3 человека должны были ходить и записывать.
Образ Иуды очень уж специфический вышел, ну мы не можем это конечно оспорить, но вот как - то не верю я, что такого человека мог к себе сам господь приблизить... Так же на счет предательства Иуды, он сам пришел продать Христа и как будто первосвященникам это было совсем не интересно и они словно откупившись, что бы Иуда больше не приходил к ним какую - то жалкую мелочь кинули. 30 серебряников - это вообще - то была немаленькая сумма. Жалование за 4 месяца при 7 дневной рабочей неделе в винограднике, этих денег хватило на покупку участка земли.
За Иисусом ходили тысячи людей, а почему в фильме с ним ходит только 12 апостолов? Да и проповедует он небольшой группе людей.
На мой взгляд это надругательство над священным писанием. Такие темы либо нужно снимать очень аккуратно, либо не снимать вообще.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
искажение событий, очень вольное изложение священного писания, странности в характерах героев
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 янв. 2015 в 16:16

4 оценка
Не рекомендую

"Иуда" - одно название сразу вызвало мой интерес к фильму. Ну правда, ведь редко встретишь яркое и многообещающее название для интересного сюжета. Тем более что и фильмы на библейские темы выходят достаточно редко.
Начали смотреть вместе с мужем. У обоих высшее образование, обожаем историю и поэтому с предвкушением ждали развития самых ярких исторических явлений или хотя бы приближенность к ним.
И вот он - грешный человек, наш просмотр начался и вызвал полнейшее разочарование. Фильм даже на 10% не включает в себя историческую хронику, не отражает характеры людей того периода времени и не исходит из начал, основу которых закладывает библия.
Весь фильм является скорее личным видением его создателя, а взгляд со стороны, не смотря на оригинальность, все же может вызвать негатив и порицание. Поэтому я еще раз обратилась к аннотациям к фильму и все встало на свои места. По сути фильм снят в качестве провокации, а это его создателям удалось на славу. Сюжет реально провоцирует взрыв негатива и отрицания.
Не могу советовать эту историю к просмотру в семье, где есть дети. В фильме есть реально пугающие своей жестокостью сцены.
Если проводить детальный разбор экранизации по цепочке актеры - состав - зрелищность. То могу отметить, что актерский состав подобран далеко не идеально. Если речь об Иерусалиме, то на фоне жары, пекла и песка слишком много характерных для России лиц. Парики подобраны так, что их невозможно не заметить. Макияж правда порадовал.
Актеры вжились в свои роли, но чего - то невероятного или оригинального я не заметила. Стоящая роль только у самого героя.
Мысли, которые выражает сама картина, очень тяжелые. Грешность людей и вера здесь скорее выступают в качестве еретической линии. Не думаю, что наши историки или духовенство будут в восторге от картины, но несомненно, она повлияет на определенные устоявшиеся каноны. По сути спрятать лживость, склонность к преступлениям, гниль человеческого нутра бывает сложно, но и таким людям могут доверять более светлые и чистые натуры. А чистоты и невинности в фильме совсем нет.
Повторюсь, что фильм не имеет каких - либо исторических или библейских основ, смотреть его тяжело, он словно давит и давит на зрителя. Сюжет будет интересен людям, увлекающимся историей. Я свое разочарование высказала, но это не значит, что картина совершенно не удалась. В ней есть сильное начало и оригинальность видения явлений, которые вполне могли существовать.
Размышлять и философствовать на эту тему можно бесконечно, но к сожалению мир и его устои перевернуть одной экранизацией не возможно. Рекомендовать к просмотру не стану.
— Плюсы:
Оригинальность, образ главного героя и его роль
— Минусы:
Тяжелый фильм, слишком много всего намешано, есть жестокие сцены
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

28 дек. 2014 в 19:11

4 оценка
Не рекомендую

Да, я просто продублировал в своих "общих впечатлениях" комментарий некоего зрителя, опубликованный под этим видеоматериалом в Youtube.
По ходу просмотра фильма несколько раз я приближался и отдалялся от того, чтобы быть солидарным с этим лаконичным комментатором и в итоге всё - таки остался солидарен.
Дорогие братья и сестры, я считаю, что фильм получился бы лучше и назидательнее, если бы режиссёру пришла идея отойти от литературного оригинала и остановиться на этапе ЛИШЬ ТОЛЬКО более детального раскрытия образа и характера Иуды как человека, падкого соблазну сребролюбия и духовному оскудению (то есть придерживаясь данных, полученных из Писания). Разве это малый фронт работы? Тут тоже можно показать многогранность характера и некоторые светлые стороны персонажа, как это произошло в "модифицированной" истории Иуды.
Впрочем, я осознаю, что коль скоро есть оригинальное произведение, из которого делается некий фильм, задача режиссёра - придерживаться идеи автора оригинала, либо же, если это неприемлемо, максимально отойти от него, вплоть до неузнаваемости. Богатырёв пошёл первым путём; итак, если абстрагироваться от еретической сути фильма, то, что касается режиссёрской работы - твердейшая пятёрка из пяти возможных баллов. Образы, диалоги, сцены - всё на уровне и всё живое... за исключением разве что образа Учителя, которого, видимо, так сильно "гасили", дабы он не затмил главнейшего героя, что перестарались... явно перестарались). В любом фильме, где главная или одна из главных ролей - это роль Христа, его (Иисуса) однозначно должно быть больше, чем представлено в фильме "Иуда"! Почему? Как говорят у нас в Казахстане, "Потому что потому что". (чтобы более подробно узнать, откуда пошло это выражение, воспользуйтесь поисковыми системами Интернета).
Итак, почему, собственно, "ересь":
Я, может быть, перефантазировал, но вроде как уловил тень идеи о том, что "без уголька - Иуды не на чем (не на ком) было бы "зажечь" свет Христианства в мире, Христос нёс свою миссию, а Иуда - свою" (по скорейшему, негуманнейшему и беспардоннейшему приближению мЕссии к мИссии).
Лично мне не надо подобных рождённых по большей части всплеском фантазии Ин - Яней в Христианстве. Нетипичное предательство? Да типичное оно, и не видел и не вижу я в нём загадки (мнение конечно же, сугубо личное). Иуда учился, понимал, но недопонимал, искушался (завистью ли, гневом ли, сребролюбием - тут вот точных данных нет)... соблазнился, предал.
А то, что представлено в фильме - просто версия, для сравнения? Полёт фантазии?...
Фантазия, чтобы через безбрежный психологически - философский вымысел прийти к более чёткому и верному пониманию традиционного (о)Писания?
Вот если последний вариант, то со мной это Авторам проделать - получилось.
В любом случае, в продолжение всего фильма было очень интересно, что еще один весьма весомый плюс.
Булгаков и Мастер попробовали раскрыть персону Понтия Пилата.
Мел Гибсон и Кристофер Спенсер - Иисуса Христа.
Андреев и Богатырёв - Иуды Искариота.
Дело за Богоматерью Пренепорочной Девой Марией, Иродом идумеянином, Иоанном Предтечей/Крестителем, Марией Магдаленой и... и, и? О, да ведь тут огромное непаханное поле... можно о каждом выдумать столько всего, по пару высосанных из пальца миссий на персонажа, обыграть многогранность каждого из, утонуть в диалектике, выплыть из неё, отдышаться и... одновременно ожиданно и неожиданно увидеть финальные титры...
А Евангелие от четырёх разных авторов говорит об одном. А у нас сегодня один автор четыре разные темы в одном описании взболтает. А?
Давайте уж тогда пойдём вразнос и любезно попросим Кевина Смита о "Догме - 2", которая хотя бы перенесёт нас в плоскость разбавленных нонсенсами авторских околобиблейских выдумок. И то понятнее станет и фильм такой и цель его.
Дорогие Братья и Сестры, рекомендую этот фильм только тем из Вас, кто духовно стоек и зрел работать с ересью и обращать опыт изучения её во благо своего духовного укрепления. И искренне желаю тем, кто не силён ещё в этом - обрести данное умение и не вестись на провокации воображения свободных художников мира сего, а то и собственного разыгравшегося воображения.
Храни Вас Бог.
— Плюсы:
Игра актеров, сцены, диалоги, интересное построение сценария
— Минусы:
Ну ересь)) ну что тут...)
Время использования: 2014

—

Анонимно

9 дек. 2014 в 19:41

5 оценка
Рекомендую

Смотреть его стала просто из - за любопытства. Так как библейскую историю я знаю. Но фильмы связанные с этим мне тоже смотреть интересно. Конечно эта картина получилась зрелищной и яркой. Смотрела много разных фильмов на эту тематику, но что бы отдельно про Иуду, то нет. Считаю, что фильм получился оригинальным. Не смотря на то, что фильм российски он получился на твёрдую пять. Хотя у всех разные мнения и критиков на эту картину тоже нашлось не мало. Это конечно всё исторические факты, но никто не залез в голову Иуде и не знает до сих пор, что толкнуло его на предательство.
Фильм повествует о жизни Иуды. Друга и ученика Иисуса. Он предал его. Возможно это предательство было не случайным. Иисус знал, что он его предаст. Всё это конечно смотреть интересно. И тот самый"бумеранг" о котором все говорят. Вернулся и к Иуде. Он ответил за своё зло. Так, что наверное это ещё одно доказательство, что не нужно делать зла оно вернётся.
Актёры сыграли отлично. Качество съёмки отличное. Атмосферу того времени создали прекрасную. Природа, одежда. Всё соответствует. Считаю этот фильм поучительным. И так же думаю, что православные люди должны знать про этого человека. Поэтому никому не помешает просмотр этого фильм. Считаю, что он достоин внимания.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 дек. 2014 в 17:00

5 оценка
Рекомендую

Большинство из Вас, уважаемые и дорогие мои друзья, читатели, конечно же знают Библию и историю о предателе Иуде. Много было попыток показать и рассказать об этой истории, и это очередная кино "Иуда" вам понравится. Это не обычный фильм, он насыщенный, яркий, простой и понятный. Это мне больше всего и понравилось.
Тот, кто предает, тот Иуда. Так уже давным - давно принято называть предателей. Но почему? Это как раз подскажет фильм. Основной идеей фильма является то, что возможно Иуда не был предателем. Возможно вы будете не согласны, но кто его знает? Я лично не понимаю до конца. Ведь именно из - за него Он умер и Он же воскрес. Зачем мы живем? Ради кого? Ради себя?! Я не согласен.
Игра актеров заслуживает внимания, это бесспорно и удивительно как точно они изобразили своих героев. Настолько правдоподобно и жизненно, что им веришь. Это огромный плюс.
Музыка и саундтреки подобранные качественно и создают оригинальную атмосферу. Видно, что поработали.
Фильм получился зрелищным и это сразу чувствуется.
Рекомендую посмотреть фильм всем, кто сомневается, кто пытается разобраться не только в религии, но и в себе самом. Религия это очень сложно. Посмотрев это кино, вы уж точно получите пищу для размышлений, возможно и море эмоций, которые точно будут у вас от впечатлений от фильма.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров, зрелищность
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 окт. 2014 в 22:44

2 оценка
Не рекомендую

Фильм снят на библейскую тему, но не по библии, а по рассказу Леонида Андреева, который полностью искажает библейский сюжет. Возводит Иуду в некоего героя и мученика, которого чуть ли не сам Христос попросил себя придать. Говорит о том, что Иуда был единственным учеником истинно понимающим учение Христа, а остальные ученики шли за ним (Христом) стадом бездумно. Ужас! просто ужас! Такие фильмы не должны существовать, ибо, смущаю умы Христиан еще не достаточно укрепившихся в вере!
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Полное искажение библейской истории

—

Анонимно

6 сен. 2014 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Я еще в детстве, когда бабушка читала вслух библейские истории, задумывалась о том, почему Иуда предал своего Учителя, почему он совершил такой поступок. Для меня мир тогда делился только на белое и черное, и ничего другого больше не было. И тогда я считала его предателем и не более того. Сегодня мир для меня наполнился многими красками, поэтому мне было очень интересно посмотреть этот фильм, чтобы понять его историю жизни и причины его поступка. Конечно, это только одно мнение одного режиссера, но все равно спасибо, было познавательно.
Я думаю, что еще не раз будут возвращаться к этому противоречивому сюжету. Фильм не для всех!
— Плюсы:
интересный, трагичный
— Минусы:
не для всех интересен

—

Анонимно

25 авг. 2014 в 22:41

1 оценка
Не рекомендую

Просмотрев трейллер к этому фильму не трудно сделать вывод, что режиссер не ставил цель донести людям библейскую правду.
А лишь, как и сказано в трейлере выдвинул свою версию, при этом ссылается как на библейское повествование. А кино показывает, что это лишь его фантазия, а не факты. Почему?
Далее вы увидите лишь некоторые мои наблюдения из этой киноленты.
Вот, что режиссер утверждает в этом фильме:
1. Иуда стремился стать лучшим из учеников.
2. Предательство Иуды это величайшая тайна.
3. Поставил под сомнение вину Иуды, мол, он не предатель, но даже выдавая его поступок за благородное дело. Как будто без Иуды Иисуса Христа не казнили бы, и он решил взять на себя этот грех, мол, это судьба.
4. Не редко Иуда претендовал на роль учителя, сравнивая себя с Христом.
5. Из Иисуса Христа сделали назорея и депрессивного философа, потерянного в пространстве.
А вообще, фильм снят в духе православия: та же ложь, дерзкая манера общения, заученные библейские стихи, которые совсем не понимают. И всё это языком, на котором ни в первом веке, ни сегодня не говорят. Иуда показан как дерзкий, лишайный пёс, а не как ученик Христа. Плюс ко всему выкрикивал, что от него зависит спасение Иисуса. На мой взгляд, это чисто церковная пропаганда, а не кино, несущее людям свет. С таким успехом скоро снимут фильм, что Дьявол тоже не виновен в клевете на Бога и что справедливо обманул Еву в эдемском саду (Бытие 3:1 - 5). И не забудьте поставить режиссером для этого фильма Федора Бондарчука.
Так почему же это предательство названо величайшей тайной? И тайна ли это вообще? Может кое - кто просто поленился прочитать несколько глав Священного Писания? Я видел, много людей ставят «лайк» к этому фильму и с уверенностью называют это библейской историей.
Но вот, что действительно об Иуде записано в Священном Писании.
Как и показано в фильме, в Библии, Иуда описан вором (Иоанна 12:1—6). Он поступал нечестно и крал деньги из ящика, который ему доверили (Иоанна 12:5, 6). Позже Иуда пошел к иудейским религиозным руководителям и договорился с ними, что предаст Иисуса за 30 серебряников (Матфея 26:14—16). Конечно, Иуду мучила совесть, т. к. он понимал, что совершил смертельный грех, но он не раскаялся в нем, ведь совершил его намеренно. И это видно из того, что после своего проступка он не обратился к Богу за прощением, а пошел к религиозным руководителям, а потом повесился (Матфея 27:3 - 5). Поэтому Иисус назвал его «сыном погибели», который не достоин воскресения (Иоанна 17:12).
Суждено ли Иуде было предать Иисуса?
Пс. 40:10 (СП)(41:9ПНМ): «Человек, который был со мною мирен, на которого я полагался, который ел мой хлеб, поднял на меня пяту». (мы видим, что в пророчестве не говорится, кто именно предатель. Бог знал, что тем, кто побудил Ахитофела, советника царя Давида, предать своего господина, был Дьявол. И Бог позаботился о том, чтобы это было записан в Библии, и таким образом показал, как действует Дьявол и какую тактику он будет использовать в будущем. Не Бог, а Дьявол вложил в сердце Иуды Искариота предать Иисуса [Иоан. 13:2]. Вместо того чтобы сопротивляться сатанинскому влиянию, Иуда поддался ему.(Иакова 1:13 - 15).
Иоан. 6:64: «Иисус с самого начала знал... того, кто его предаст». (Имеется в виду не с начала творения и не с того дня, когда Иуда родился, а с того момента, когда он стал поступать вероломно. Сравни Бытие 1:1, Луки 1:2 и 1 Иоанна 2:7, 13; в каждом из этих стихов говорится не об абсолютном, а об относительном «начале». Также обрати внимание на сообщение из Иоанна 12:4—6.)
Избирая Иуду Искариота апостолом, Иисус скорее всего, не знал, что тот предатель, но в 32 году н. э. Иисус сказал апостолам, что один из них клеветник. Видно, что тогда Иисус заметил, как Иуда Искариот встал на неправильный путь (Иоан. 6:66—71).
Теперь вы видите, что это не тайна, а простая истина доступная всем. Не нужно было создавать из проступка Иуды такое таинство, тратить кучу денег для создания этого фильма, чтобы ввести людей в заблуждение, в котором они судя по количеству "лайков" и так находятся.
— Плюсы:
Считаю, что к данному фильму эта строка не применима
— Минусы:
не хватает 99,9% правды

—

Анонимно

16 авг. 2014 в 22:37

5 оценка
Рекомендую

Сегодня я посмотрел очередной российский фильм, а точнее своё видение известного человека, который вместе с другими много сотен лет тому назад зародили такую веру как христианство и как обычно поделили людей на два лагеря, те кто это принял, а те кто нет!
Но знаете фильм на меня произвёл двоякое впечатление, так как снят он просто превосходно, особенно что касается весьма проникновенной и достоверной актёрской игры, а вот сама личность Иуды для меня больше противоречива, но при этом всё же немалую антипатию у меня вызвали те кто был верен Иисусу, но на мой взгляд до конца ему верен не остался и не были рядом с ним в последние минуты его жизни и главное не пытались спасти ему жизнь, также как и сам Иуда, который по словам из фильма обещал всё время быть рядом с ним, но ...
Сама личность Иуды для меня всё же вызывает больше отрицательного героя, также как и всех других и скорее всего сам Иуда и виноват в смерти Исуса, так как он на мой взгляд постоянно строил какие - то интриги и тем самым сталкивая лбами обитателей и сторонников учения Исуса, также на мой взгляд он просто желал власти, а точнее занять место главного, хотя возможно он этого и сам даже не осознавал.
В общем могу сказать что после просмотра этого фильма я лишний раз убедился в том, что все люди грешны и иной раз своими словами и поступками совершают такие ошибки, которые влияют на нашу будущую жизнь. Но если бы не такое поведение главного героя, то возможно сейчас не было меня и вас.
Ну и ещё я понял то что душа человека бессмертна, а если она ещё при жизни была хорошей, то о таком человеке будут помнить всегда и таких людей по - праву можно назвать бессмертными, а о личности Иуды думаю все помнят до сих пор и ведут споры из - за его поведения и приближённости к Исусу.
Если вам интересен этот фильм, а точнее его сюжет, то посмотрите его, но при этом не думаю что стоит говорить о том, что фильм типа основан не по книге, библий ведь вы также как и я не жили в то далёкое время и не нам об этом судить. Как по мне такое видение сценариста с режиссёром и чисто ради интереса стоит его глянуть, но при этом стоит всё же иметь некий настрой на просмотр этого кино!
— Плюсы:
сюжет, динамичность, зрелищность, актёрская игра и т.д
— Минусы:
не всем интересен будет этот фильм
Время использования: сегодня

—

Анонимно

30 мар. 2014 в 18:35

5 оценка
Рекомендую

Очень обрадовалась, когда узнала, что вышел такой фильм. Андреев мало знаком людям, его практически не проходили раньше в школах (при совке точно не было в школьной программе, так как был запрещен).
Мне повезло: моя школа была, наверно, первой, где Андреева включили в программу. Огромное спасибо за это (и много чего еще) директору школы 596 (Москва).
Очень ждала выхода фильма, но, прочитав отзывы (журналистов и кинокритиков, видевших его на фестивале), расстроилась, так как фильм раскритиковали...
В итоге, когда я его посмотрела, стало обидно за уровень нашей современной журналистики и кинокритики, стало понятно, что люди просто не читали произведения и даже не удосужились с ним ознакомиться, прежде чем писать "профессиональные" отзывы(((
Много было жалоб, что главный герой Иуда, Христос какой - то невзрачный, и фильм в основном строится на диалогах Иуды и Фомы, Иуда так старается играть, что переигрывает...
Ну да ладно, непрофессионализм и отсутствие образования сейчас уже не нонсенс для публичных людей и современной "интеллигенции".
Вернусь к фильму. Во - первых, произведение об Иуде, во - вторых, его основу составляют диалоги с Фомой, в - третьих, Христос там, действительно, сквозная фигура. Ну и последнее по поводу ответов на критику: Иуда часто просто кривляется, играет и общается вызывающе. Он такой в повести, так его и сыграл актер.
Фильм отличный, снято красиво, воздушно, натуральные съёмки погружают в атмосферу того времени. Кто - то из критиков, кстати, предлагал перенести эту историю в наше время и придумать современный замут на эту тему. Бредовуха полнейшая...
Я рада, что в фильме нет попсовых актеров, он именно такой, каким и должен быть. Огромное спасибо режиссёру а такую отважную и высокопрофессиональную работу!
— Плюсы:
Высокопоофессионально, несмотря на то, что это вторая работа режиссера
— Минусы:
Я их не увидела

—

Анонимно

22 мар. 2014 в 16:24

4 оценка
Рекомендую

Выход фильма "Иуда" режиссера Андрея Богатырёва критики и зрители встретили неоднозначно. Многие считают за грех интересоваться даже сюжетом. Тем не менее, рискнул посмотреть. Впечатление не обобщено общим мнением.
Предательство Иудой Христа ничем не оправдано, но уже более 2000 лет историки и исследователи библейских страниц стараются разгадать тайный смысл такого подлого поступка.
В свое время российский писатель Леонид Андреев написал достаточно нашумевшую повесть, которая и стала поводом для экранизации книги.
Несомненно, драма - провокация - всего лишь обратная сторона истории жизни апостола - изгоя. Создатели ленты стараются ответить на вопрос, почему и зачем последователь и друг Иисуса отвернулся от него, предал, отдал на растерзание фарисеям, обрек на мучительную смерть на кресте. Было ли это частью мирового заговора или необходимостью искупления грехов человеческих?
По окончании просмотра у меня возникло ещё больше вопросов - отнесусь к этому философски. Есть единственная книга - Библия, которая позволяет оценивать факты трезво. Кино - всего лишь творческий продукт, хотя зачастую и с историческими датами, лицами, событиями.
Оценивать и судить о тематическом наполнении фильма можно по - разному. Не буду акцентировать на этом свое внимание.
Несколько слов о художественной стороне. Костюмы и декорации достаточно качественные, что воссоздать необходимую атмосферу. Игра актеров хоть и несовершенна, но нравится. Удачно подобранная музыка немного просветляет мрачные краски картины.
— Плюсы:
Сюжетная линия, историческая атмосфера, новые тематические версии, актерская игра
— Минусы:
нет

—