Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 фев. 2017 в 21:40

4 оценка
Рекомендую

Я вообще не фанатка фильмов об изгнании Дьявола, но этот завлек меня своим трейлером. Здесь очень страшный одержимый мужчина, спасти душу которого (или спастись от него самого) предстоит молодому священнослужителю в паре с одаренным полицейским.
Очень симпатичный главный герой - полицейский, который ежедневно сталкивается в силу своей работы со злом, сразу располагает к себе. Все у него вроде бы "правильно" - работает с энтузиазмом, дома хороший муж и отец. Но после того как одно из дел с мистическим подтекстом выбивает его из колеи, только священник может облегчить его душу от тайны, мучившей его годами.
Фильм местами довольно страшный. Лично на меня больше всего подействовал момент, когда игрушки в комнате дочери полицейского начали сами по себе работать. Бррр. Аж мурашки по коже побежали от совы, которая с уханьем подкатывалась к кроватке ребенка.
Посмотреть можно, фильм не самый страшный из ужастиков, но довольно жуткий.

— Плюсы:
красивые актеры, страшненький фильм

— Минусы:
священник совсем не святой

–

Анонимно

23 фев. 2017 в 16:46

5 оценка
Рекомендую

Тема одержимости в кинематографе - что может быть заезженнее?...
Я была на 100% уверена, что никто и никогда не сможет чем - либо удивить меня в этом плане или порадовать. Столько раз смотрела, как кого - то привязали в пустой комнате к стулу и начали читать специальные слова (а этот кто - то шипит, орёт, ругается да голосом дьявольским слова пророческие ревет), что уже, по - моему, сама экзорцизмом овладела.

Осталось проверить на практике:) Так вот, насчёт экзорцизма, одержимости и всякой дьявольщины на экране. "Избави нас от лукавого" - это что за название такое? На мой взгляд, с названием промахнулись, я как - то даже и посомневалась из - за него, то ли смотреть, то ли не смотреть...

Посмотрела. Таращилась в телек до двух часов ночи. И вот к чему я пришла : "Избави нас от лукавого" - один из лучших ужастиков, что я смотрела за последнее время, и однозначно лучший из фильмов на заданную тему из всех, которые я видела за всю свою жизнь.

Снял его Скотт Дерриксон, премьера в России состоялась в 2014 году. Я не поняла, почему рейтинги едва превысили 6 баллов из 10 - ох и зажрались мы, в том числе и я:) Но, что касается "Лукавого", то я бы ему смело поставила девятку, а, может, и все десять.

Когда смотрю фильм, всегда обращаю внимание (может, более пристальное, чем надо ) на то, на перевешивает ли какой - то аспект : грим, игра, декорации и так далее. Нельзя выехать на чем - либо одном за исключением редких случаев. За время просмотра "Лукавого" я ни разу не испытала желания придраться, не размышляла о процессе съёмок, и это прекрасно, я была увлечена на все сто процентов.

Теперь про сюжет. В Нью - Йорке происходят странные и необъяснимо загадочные преступления. И один умник додумался обратиться в специалисту по чертовщине и дьяволистике, чтобы очистить город от того, сам не знает чего))
Странно, но основа простая: полицейский не верит в дьявола, а дьявол, между тем, все ближе. Фигня? Да. Дерриксон - чародей:) Из этой банальщины он изготовил такое острое и смачное блюдо, что не хочется даже останавливаться, поглощая его:)

Актёры прекрасно справились. Да, мне не нравится Эрик Бана (Ральф Сарчи). Я бы его, может, даже заменила. Но это только ради картинки, чисто внешне он мне несимпатичен, а сработал хорошо, как и все. Я не могу не выделить Шона Харриса (Сантино). Это... это что - то просто из ряда вон выходящее. Понравились Эдгар Рамирес (Джо Мендоза), Джоэль МакХейл (Батлер), очень впечатлил Крис Кой (Джимми Трэтнер). Они классные, все - все очень классные.

"Окрошка" из таких компонентов получилась ядренейшая. Мрачная, грязная, жирная) Беллиссимо)

Декорации - шик. Грим - блеск) Напряжённости хватило бы на небольшую электростанцию. И все это сдобрено блестящими в неверном свете ламп лужами чёрной крови, слуховыми галлюцинациями, латынью и драками.

Короче, у меня новый фаворит:) Очень понравился фильм.
Ставлю твердую пятёрку. Наверняка пересмотрю с мужем, он тоже должен видеть эту прелесть:)

Рекомендую. У меня все.
Приятного просмотра!

— Плюсы:
очень интересно, замечательная актёрская игра, грим, декорации, необычно, талантливо

— Минусы:
финал простоват,но логичен

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

19 фев. 2017 в 18:29

3 оценка
Не рекомендую

Я, конечно же, не боюсь страшилок из фильмов ужасов (как в детстве), всякую мистику. Тем не менее, такого рода фильмы мне не шибко нравятся. Лучше хороший боевик посмотреть, или исторический фильм, но не ужасы. Но раз супруга решила посмотреть этот фильм, отказаться не получилось. Пришлось смотреть...

Мое мнение, фильм "Избави нас от лукавого" не самый худший фильм ужасов про демонов, про экзорцизм. Но до шедевра он вряд ли дотягивает. Актеры в фильме, играющие роль полицейского и священника, справились со своей задачей прекрасно. Сцены в фильме довольно тяжелые, местами складывалось впечатление, что режиссер тянет время, чтобы сделать фильм подлиннее.

Не буду сильно портить рейтинг фильму, поставлю тройку.

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Распятый кот

–

Анонимно

8 янв. 2016 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

На днях решили посмотреть с мужем что - нибудь волнующее, пугающее и душераздирающее. Очень долго выбирали из огромного разнообразия картин. И очень долго не могли определиться. Очень разочаровывает в последнее время киноиндустрия. Среди фильмов в жанре ужас очень много мусора. Куда не глянь, то море крови, то бесконечная резня, то отсутствие смысловой нагрузки. Единицы можно назвать хорошими картинами. И среди всего этого мы наконец - то нашли фильм Скотта Дерриксона "Избави нас от лукавого". По началу картина больше походила на триллер, но постепенно появилась мистика. В целом фильм мне очень понравился. От экрана было сложно оторваться. Но начнут по порядку.

Сюжет

Сюжет фильма "Избави нас от лукавого" особой новизной не блещет. Идея достаточно проста и встречается во многих мистических картинах. Но мне очень понравилось то, как она здесь реализована. В этом фильме упор делается на мелочи. Именно они позволяют окунуться в атмосферу произведения и не на секунду не отпускают. Хочу отметить, что в фильме не так уж и много штампов или классических приёмов. Благодаря такому подходу, идея кажется оригинальной. Конечно, полностью отказаться от штампов создатели не смогли. Взять хотя бы сам ритуал изгнания. Подобные сцены встречаются во многих произведениях, где главные герои встречаются с демоном и пытаются его побороть. Но в данном случае было в картине что - то и свое. Именно это и выделяет ее среди остальных.

Изначально фильм смотреть не особо хотелось. Лично меня отталкивало название и первая мысль была о том, что произведение будет опять о вере. Но я не разочарована. Напротив, я была немного удивлена, так как фильм превзошел все мои ожидания. Я сначала подумала, что фильм "Избави нас от лукавого" будет на подобие картины "Изгнание дьявола". Но я ошиблась. Конечно, обе картины схоже в плане постановки некоторых сцен. В частности это касается ритуалов изгнания. Но разница имеется существенная. В фильме "Изгнание дьявола" создатели преподнесли историю, в которой показаны люди, зарабатывающие на обмане. В фильма же "Избави нас от лукавого" уклон сделан совершенно на другом. В этой картине простые люди пытаются найти реальное оправдание тем вещам, которые не поддаются объяснению. Взять хотя бы историю с женщиной, которая бросила своего ребёнка в ров со львами. Вполне нормальный человек так не поступит и главный герой видит в ней только сумасшедшую и даже не подозревает о главной причине её поступка. Или взять разлагающихся труп в подвале дома, где даже лампочки не хотят гореть и слышаться непонятные голоса.

Сюжет картины дословно интересен. В нем очень много событий, которые лаконично переплетаются и постепенно раскрывают тайны. Но делается это все не спонтанно, а постепенно. Шаг за шагом главный герой приближается к разгадке насовсем понятного ребуса. Смотреть на это было очень интересно. При этом оторваться от просмотра очень сложно. Мы с мужем строили свои догадки и предположения. И это только разжигали интерес. В сюжете полно загадок, которые очень сложно сразу же разгадать. Мне очень понравилось то, как построен сюжет. Создатели не перескакивают с одного места на второе. Напротив, показана одна история с одним главным героем, который не является супергероем. Он обычный человек, у которого свои проблемы и неприятности. И это тоже понравилось. В самом начале картины нет нагромождения событий. Они развиваются постепенно и ничего не отвлекает от главной сюжетной линии.

Лично мне понравился микс, созданный из нескольких жанров. Это и детектив, и триллер, и своеобразный ужастик. Конечно, многим картина не понравится. Ведь все привыкли, что раз ужастик, значит должен быть ужастик. Да такой, чтоб аж под стул хотелось бы спрятаться. Но нет, фильм "Избави нас от лукавого", на мой взгляд, это новая страница кинематографии. Скотт Дерриксон переступил черту строгих рамок и создал картину, которая отличается от всех своей неоднозначностью и загадочностью. При просмотре было и страшно, и в тоже время страшно интересно. Такое кино мне по душе.

Смысл и идеи

Конечно, многие скажут, что в подобных картинах нет смысла. Зачастую их основная задача - напугать. Что фильм "Избави нас от лукавого" хоть и не полон жутких монстров, но все же местами пугает. Но в тоже время в картине есть и смысл. Первые кадры показывают войну и группу людей, которая просто оказалась не в то время и не в том месте. И первая идея фильма - демоны. И, как принято говорить, они среди нас. Но я сделаю небольшую поправку. Демоны животу не среди нас, а в наших душах. В любом человеке есть черная сторона, которая в определенный момент начинает диктовать свои правила и мы просто уже не можем остановиться и только вера в добро останавливает мелкого демончика, затаившегося на самом дне человеческой души. Конечно, в фильме показан человек, одержимый демонам. Но ведь мы не можем потрогать или посмотреть на потустороннего гостя. Поэтому и возникает мысль, что демоны живут в каждом из нас. Просто они дремлют до определенного момента.

Второй момент, который был затронут лишь слегка - это семейные отношения. Их нужно строить. И любое неловкое слово или фраза могут ранить близких нам людей. Многие закрываются в себе и перестают разговаривать со своими вторыми половинками. Это неправильно. Своими проблемами нужно делиться. Преодолевать их вместе куда проще. Конечно, многие скажут, зачем кого - то загружать своими проблемами? Тогда встречный вопрос, зачем вы живете вместе? Семью нужно беречь. Работа - это не самое главное в жизни.

Третий момент - доверяй своей интуиции. Часто ли вас подводило ваше шестое чувство? Меня крайне редко и фильм "Избави нас от лукавого" тому подтверждение. Многие оставляют свои предчувствия без должного внимания. Но ведь сердце не обманешь. Возможно судьба стремится вас предупредить?

Персонажи и актеры

В фильме "Избави нас от лукавого" очень много персонажей. Самое интересное, что набор действующих лиц в подобных картинах остается неизменным: жертва, ищейка, священник, одержимый и случайный свидетель. Фильм "Избави нас от лукавого" не стал исключением. Но тем не менее его персонажи отличались от остальных…

–

Анонимно

25 апр. 2015 в 16:09

5 оценка
Рекомендую

Вроде я себя никогда не причисляла к любителям ужасов, но сегодня окончательно выяснила, что это не так.
Как же меня зацепил этот фильм! С первых минут до последних кадров я сидела как прикованная. Он все время держит в напряжении.
Отличное звуковое сопровождение, прекрасная идея. Сюжетные линии казалось бы на первый взгляд не имеют между собой ничего общего, но выясняется, что связь есть и еще какая!
Здесь вплетена и полицейская служба и демонология и религия. Одержимость бесами и их изгнание.
Гримеры порадовали, одержимые выглядят реально одержимыми, даже пальцы разодранные в кровь, пена у рта и невообразимые зрачки. А сыграно дак вообще как по нотам.
Образ священника очень интересный, эдакий раздолбай в прошлом, который в итоге стал священником, чуть не лишился сана из - за наркоты и все же обратился вновь к Богу, что бы заниматься именно демонологией.
Неожиданные появления окровавленной, одержимой мордахи, которая виделась полицейскому, заставляли реально вздрагивать.
А труп в подвале с мухами это вообще что - то с чем - то. Впечатлительным лучше воздержаться от просмотра.
Если вы любитель ужастиков, тогда это вам должно понравиться. Я не люблю бессмысленную кровавую резню. Здесь весь фильм пропитан идеей потому и убийства выходят со смыслом, а не просто для луж крови.
Ну а в конце нас все же ждет хепи энд, хотя в какие - то моменты ни на что хорошее уже не надеешься.

— Плюсы:
музыка, звуковое сопровождение, съемка, эффекты, грим, игра актеров. Мне понравилось все

— Минусы:
мне понравилось все

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

26 фев. 2015 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

«Избави нас от лукавого» - это интригующий фильм ужасов от режиссера Скотта Диррексона. Да, ключевое слово здесь – интригующий. Я посмотрел эту картину не отрываясь от экрана. Фильм держит в напряжении с первой до последней минуты. Кстати удалось в своё время сходить в кинотеатр на этот фильм, как только он вышел. Ни разу не пожалел.

В самом начале нас пугают страшной надписью «основано на реальных событиях». Скорее всего, это городская легенда, но что, если такое действительно случилось, может и при других обстоятельствах. Фильмов про экзорцизм снято уже достаточно, но «Избави нас от лукового» - один из лучших и самых эффектных из всех, которые естественно смотрел.

Хорошая завязка событий. На протяжении всего фильма я переживал и сочувствовал главному герою. Кстати, Эрик Бана сыграл как всегда очень хорошо и вжился в образ копа очень удачно. Немного пугали эти страшные закидывания головы. Вообще атмосфера в фильме достаточно мрачная, как и подобает качественным мистическим триллерам.

Как итог могу сказать, что фильм мне очень понравился и я не пожалел, что пошел на него в кинотеатр. Он однозначно понравится всем любителям темы экзорцизма и жанру мистики в целом. Я бы поставил оценку - пять балов, правда музыкальное сопровождение не очень, да и его не заметно.

— Плюсы:
Эрик Бана, сюжет фильма, правдоподобность всей этой мистики и ужаса

— Минусы:
Саундтрек фильма

–

Анонимно

4 фев. 2015 в 15:54

3 оценка
Рекомендую

Этот фильм посмотрела вчера. Начало показалось интересным, а потом как - то вдруг все не интересно стало развиваться. Поэтому, мне фильм не очень - то понравился. Спецэффекты тоже страдают немного, да и сам фильм какой - то странный, по - моему.

При этом, мне понравилось, как сыграли актеры. А также, сюжет достаточно интересный.

Фильм американский, по жанру получилось что - то смешанное - триллер и мистика. Главный герой располагает к себе и за ним интересно наблюдать, особенно когда он начинает слышать и видеть необъяснимые вещи.

Этот фильм должен понравится тем, кто любит мистику и разные истории про демонов.

Я второй раз точно этот фильм не буду.

— Плюсы:
сюжет, актеры

— Минусы:
постановка, спецэффекты

Время использования: 1,5 часа

–

Анонимно

30 янв. 2015 в 18:04

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Избави нас от лукавого" я посмотрела, буквально как только он вышел на экраны. Честно говоря ждала от фильма большего. Филь ужасов, но никаких ужастиков я в нем не увидила. Сюжет очень скучный, нудный, уже на середине фильма догадывалась, чем все закончется. В общем еле дотянула до конца.

Корото сюжет: в городе происходят серийные убийства, которые расследует офицер полиции, и сам становится участником происходящего...
Смотрели мы фильм вместе с мужем, уже на начале, муж определил этот фильм в разряд бредовых, и не стал смотреть, я же как всегда хочу все досмотреть, а потом жалею!

Фильм бессмысленный, не тратьте свое время! Не рекомендую!

— Плюсы:
нет

— Минусы:
не интересный фильм

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

15 янв. 2015 в 18:59

3 оценка
Не рекомендую

Новые фильмы всегда интересно смотреть: в них режиссер может осветить какую - то животрепещущую идею или в ином свете представить старую. Также всегда интересно наблюдать и за все улучшающимся качеством спецэффектов и проч. Чего - то такого я ожидал и от фильма "Избави нас от лукавого". Ожидания не оправдались.

Идея об изгнании демонов из человеческих тел не нова. Уже существует куча различных действительно качественных фильмов на эту тему. Но, как мне кажется, здесь еще есть, где разгуляться. По крайней мере, сделать очередной переполненный ужасами фильм имхо было бы неплохо (это я как любитель страшилок говорю). Видимо, режиссер "Избави нас от лукавого" попытался это сделать. Со всей ответственностью скажу, что у него это вышло не самым лучшим образом.

Во - первых, подкачали сами эффекты. Качество их исполнения, в целом, нормальное, но само их появление слишком уж предсказуемо. Не скажу, что я отважно смотрел этот фильм и ни разу не вздрогнул, но... Слишком как - то все предсказуемо.

Во - вторых, мне показалось негармоничным сочетание боевика и ужасов. По большому счету это довольно неплохо смешиваемые между собой жанры, но в конкретном фильме характерные для боевиков глупенькие шуточки только напрягали, постоянно сбивая мой настрой. Фильм начинал выглядеть каким - то нелепым, несерьезным, хотелось даже отвлечься.

В - третьих, отвратительная актерская игра и наличие глупых сцен. Я объединил эти, по сути, разные вещи в одну, потому что они в моей голове создают какое - то единое взаимозависимое негативное впечатление. Актер, сыгравший главного героя со своим псевдоталантом и каменным лицом вполне достоин работы в каких - либо средненьких картинах на средненьких ролях. Выше тянуться ему, вероятно, не стоит. Еще ужасней его поведение на экране воспринималось в откровенно неорганичных в контексте всего фильма сценах решения семейных проблем. Судьба священника в сценарии картины как будто написана школьником, его роль сыграна тоже не самым лучшим образом.

В - четвертых, картина переполнена разноформатными с точки зрения сценария событиями, осознать и проникнуться которыми зрителю не хватает времени. Например, те же домашние сцены, сцена с похищением семьи, некоторые моменты в поиске демона. Зритель как бы видит их, просматривает, но погрузиться не успевает, как они уже разрешаются. С равным (или даже с бОльшим) успехом их могло бы и не быть вовсе.

В - пятых, мне не хватило от картины отдачи и непредсказуемости сюжета. Конец фильма не ощущался окончательным, он выглядел каким - то промежуточным итогом.

Ставлю этому фильму оценку "слабо удовлетворительно" просто потому, что не хочу больше его экзаменовать и видеть повторно.

— Плюсы:
можно посмотреть, если скучно

— Минусы:
плоховатая игра актеров; косячки в сценарии; предсказуемый сюжет

–

Анонимно

6 дек. 2014 в 17:19

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Избави нас от лукавого (2014, Скотт Дерриксон)

А впечатлило, знаете. Первое, что понравилось, так это упор не на стремление визуально запугать зрителя, а все же на сценарий. Так что не сказать, что фильм очень страшный, скорее он интересный. А здесь вообще в первую очередь поднимается вопрос человека и его веры, некая философия, диалоги достаточно интересные, в обычных проходных ужастиках не мусолят вопросы бытия. Психологический момент опять же есть, характеры хорошо прописаны.

Хотелось бы отметить приятную тенденцию, в хороших фильмах ужасов актеры стали показывать неплохую игру. Даже Эрик Бана, к которому я всегда относилась с прохладой, здесь недурен. Эдгар Рамирес же полностью располагает к себе, мало того, что у него очень доброе лицо, его герой очень мягкий что ли, предельно вежливый, несмотря на колкости в свой адрес.

Уже писала на своей стене, но скажу еще раз, что связь с The Doors - вообще не к месту. Да и концовка более лайтовая, чем я ожидала. За это 7/10, а так было бы на балл выше.

— Плюсы:
читайте отзыв

— Минусы:
читайте отзыв

–

Анонимно

30 ноя. 2014 в 19:00

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!

Сегодня мой отзыв будет о фильме ужасов, хотя я бы ему приписала жанр мистического триллера, так как до ужасов он явно не до тянул, о фильме под названием "Избави нас от лукавого", который вышел на экраны в 2014 году.

Иногда я люблю пощекотать свои нервы и по этому смотрю такие фильмы. Хотя в большинстве своем, меня убивают примитивные сценарии, которые очень часто встречаются в этом жанре. Но фильм "Избави нас от лукавого" (2014) исключение из правил, потому что фильм мне понравился.

Многие утверждают, что Эрик Бана оказался мимо своей роли и не как не соответствует своему типажу. Хотя лично мое мнение, что роль ему удалась, а эта нетипичность его ролей, только придала реалистичности фильму. Хотя к счастью на фильм по реальным событиям режиссер Скотт Дерриксон не претендует, тем самым не мешает реальный мир с миром одержимости.

И если роль Бана еще спорта, то вот его партнер по изгнанию демонов, бывший наркоман, который стал пастором, которого играет Эдгар Рамирес просто идеально подошел под свой образ. В другой роли после этой его сложно представить.

В общем фильм получился динамичным и местами неприятным, но в напряжении держал меня все время.

Для всех любителей жанра и пощекотать нервы - рекомендую.

Надеюсь мой отзыв был вам интересен и полезен.

Так же рекомендую другие мои отзывы о фильмах:

Фильм "Судная ночь" (2013)

Фильм "Телекинез" (2013)

Отзыв: Фильм "Остров проклятых" (2009)

— Плюсы:
динамичный напряженный

— Минусы:
особо нет

Время использования: 2014

–

Анонимно

16 окт. 2014 в 21:48

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Избави нас от лукавого" 2014 года является прекрасным примером настоящего триллера вперемешку с ужасами, где постоянное напряжение и интрига прямо преследует зрителя по пятам. Режиссер Скотт Дерриксон воплотил на экране очень зрелищную картину с впечатляющими спецэффектами и сценой экзорцизма. Именно таких новинок не хватает современному зрителю, который устал от постоянных шаблонов и скучных сценариев.

Сюжетная линия настолько притягательна, что те два часа, что длится фильм, проносятся очень быстро. Все, что предстоит увидеть, сочетает в себе психологический триллер и тему демонов и дьявола, невольна давая понять, что такое даже случается в реальной жизни. Эти добротные спецэффекты, качественный грим и созвучие звуков и скрипов, неожиданные пугающие моменты придают картине яркий глоток оригинальности, притягательности и интереса. Название фильма, как нельзя кстати, передает ту атмосферу страха и ужаса, что испытывают все действующие персонажи этого противостояния добра и зла.

В итоге, могу однозначно советовать данный триллерский ужастик к просмотру. Уверен, что многим он придется по вкусу. Конечно, не советую его смотреть тем, кто слишком впечатлителен, ведь предстоящие сцены тут понравятся не всем.
"Демоны существуют, верите вы в них или нет."

— Плюсы:
Актерская игра,атмосфера,интерес и постоянное напряжение,спецэффекты и музыка

— Минусы:
Не замечал

–

Анонимно

6 окт. 2014 в 16:01

3 оценка
Не рекомендую

Всем пивет!
Сегодня я вам расскажу о фильме "Избави нас от лукавого" 2014 года.

Данный фильм мужу на работе посоветовал коллега, как безумно страшный фильм. Мой дорогой зная мою любовь к страшилкам уговорил меня посмотреть со словами: не читай отзывы и, пусть будет сюрприз...

В общем сюрприз меня разочаровал, муж вообще не досмотрел.
Тема экзорцизма избитая до невозможности, но на мой взгляд лучше Константина на эту тематику нет(лично мое мнение). Тем более так банально все. Парочка американских копов расследует странные преступления, оказывается здесь замешаны демоны, которых нужно изгнать. Отдаю должное актеру Эдгару Рамиресу - красавчик, хоть на него было приятно смотреть, порочный священнослужитель))

Остальное штампы, но без них никак, нового ничего не придумано, а зловещая музыка плюс "страшилки" вылядывающие из темноты, еще как всегда главные герои любят по ночам и по подвалам везде лазить, для эффекта. Мне не понравился моргающий свет, к концу фильма болели глаза и вообще дико раздражало то, что нужно присматриваться.

В общем если вы все же решите посмотреть "Избави нас от лукавого", смело мотайте фильм на концовку, посмотрите последние пол часа, там весь экшн.

Для любителей хороших ужастиков не рекомендую.

— Плюсы:
Эдгар Рамирес, пара страшных моментов на весь фильм

— Минусы:
Почти весь фильм

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

10 сен. 2014 в 19:06

5 оценка
Рекомендую

Посмотрев трейлер этого фильма, я сразу поняла: это моё кино, нужно обязательно его посмотреть. И, конечно, я отправилась на премьеру. Настроенная на определенный лад, я даже не ожидала, что фильм произведет на меня такое впечатление. Он увлек меня уже с первых кадров и на протяжении почти двух часов держал в невероятном напряжении.
Картина порадовала нетривиальным сюжетом с непредсказуемыми поворотами. Неспешная завязка, подготавливающая зрителя к основному действу, насыщенная главная часть, стремительная развязка, блестящий финал - все это органично переплелось в фильме, удачно соединившем жанры детектива, мистического триллера, боевика и хоррора. Получился этакий микс, завораживающий, затягивающий и очень интересный.
Атмосфера фильма трагичная, мрачная и тяжелая. Основные события происходят ночью, под проливной дождь. Тьма правит в фильме, тьма тревожит, пугает, мистифицирует. На этом фоне вы увидите и душевные терзания, и семейные сцены, и перестрелку, и погони, и драки, и темные замкнутые пространства, и странные надписи, и шесть стадий изгнания дьявола - и вам не будет скучно. Вы окажетесь втянутыми в круговорот страшных событий и будете напряженно следить за сюжетом и переживать за героев.

Главный герой - полицейский Ральф Сарчи в исполнении Эрика Баны. Как мне показалось, сыграл он прекрасно. Он показал полицейского именно таким, каким он и должен быть, реалистично, правдоподобно. У меня даже сложилось впечатление, что Эрик Бана на самом деле когда - то был полицейским, настолько полное погружение в роль он сумел изобразить.
Кстати, роль Ральфа Сарчи изначально предлагали Марку Уолбергу, однако тот отказался. Не знаю, каким бы получился полицейский у Уолберга, но Эрик Бана просто великолепен, и никого другого на его месте я видеть не хочу.
Не менее хорош и Эдгар Рамирес, который сыграл священника Мендозу. Священник этот неоднозначный, он носит обычную одежду, пьет и курит, он много ошибался в жизни, но он познал, что такое зло, отказался от него и отдает себя служению людям и Богу. Это не типичный поп, высокопарно рассуждающий об истинной вере, это прежде всего обычный человек. Рамиресу данная роль однозначно удалась. Браво!
Вообще, эти два героя - полицейский и священник - тянут на себе весь фильм. Их характеры полностью раскрываются, у каждого из них своя личная драма, свои жизненные принципы и свои цели. А вместе они дополняют друга друга, объединяются в борьбе со злом и побеждают.

Я уже отметила мрачную атмосферу фильма, которая всячески нагнетается и поддерживается звуковым рядом. Отдельно нужно сказать о музыкальном сопровождении фильма. Оно великолепно. Часто музыка в фильмах проходит мимо меня, а тут зацепила не на шутку. Это песни группы Doors и Эрика Клептона. А когда я услышала песню Doors "People Are Strange", то и вовсе была потрясена: музыка слышалась только с правой части зала, и я даже подумала, что это у кого - то из зрителей зазвонил телефон. Как потом выяснилось, так подумала не только я. Песня эта настолько потрясающая и берущая за душу, что я, придя домой, сразу же скачала ее и теперь слушаю ежедневно.

Как вы уже поняли, картина мне очень понравилась. Это фильм не о преступлении и наказании, не о религии. Это фильм о том, что если есть Добро, то неизбежно существует и Зло. И порой это Зло очень велико, и люди беспомощны перед ним. Это фильм о вере в широком понимании этого слова, о жизни, о семье, о любви, о борьбе за свое счастье. Он не претендует на шедевральность и гениальность. Это просто хороший фильм, который я в скором времени пересмотрю еще раз.

— Плюсы:
синтез жанров; сюжет; игра актеров; экшн; музыка и звук

— Минусы:
нет

Время использования: август 2014 года
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

8 сен. 2014 в 22:35

4 оценка
Рекомендую

Минувшие выходные не прошли впустую, удалось посмотреть "Избави нас от лукавого". Хоть и планировал сходить на другой фильм, по времени сеанса подходил только этот. Жалеть пришлось недолго, так как фильм мне понравился, несмотря на некоторые опасения, связанные с банальностью сюжета. Но, с другой стороны, серьезно перевешивал чашу весов Эрик Бана в главной роли. И действительно, он подтвердил свою репутацию великолепного актера. Фактически, весь фильм держался на нем. Сопровождавшие его по сюжету спутники - актеры второго плана - оказались вполне годными и не портили общего положительного впечатления.

Сюжет, хоть и тривиальный на первый взгляд (демонология некоторым уже навязла в зубах), но, как оказалось, оказался весьма развернутым и продуманным. По крайней мере, в первой половине фильма. Вторая смысловая часть посвящена одному очень важному мероприятию в рамках такого рода фильмов, уточнять не буду. Скажу лишь, что это ожидаемо, но все равно достаточно интересно и зрелищно.

Хоть бюджет фильма ограничился 30 миллионами, но смотрится фильм недешево, ночной город со своим темным содержанием (как буквально, так и в переносном смысле) наполняет зал и вовлекает с большой силой. Моменты психологического триллера, сочетаясь с классическими приемами ужастиков, заставляли несколько раз вжиматься в кресло и вздрагивать зал. Несколько пар даже ушли во время сеанса. Но это, видимо, только от отсутствия романтики.

Немного дегтя хочется все же добавить. Я понял одну вещь. В голливудском фильме обязательно должен присутствовать негр, причем играющий положительную роль. Это я и раньше слышал и видел подтверждения, но здесь это видно невооруженным взглядом. Несколько десятков секунд (а секунда фильма - это тысячи долларов) потрачено только на то, чтобы показать негра - полицейского, который просто наблюдает за главными героями. Ладно, бы далее он бы помог бы им, или что - то сказал интересное. Нет, он тупо наблюдает и ВСЕ. Мы знаем, что если на стене висит ружье, оно должно выстрелить. Здесь оно не выстреливает. Просто, видимо, после досняли этого негра, как он смотрит в окно и произносит какие - то дежурные фразы. Так, для галочки.

Но это детали, не портящие картину. Фильм получился отличным, с поправкой на то, что подойдет только любителям такого рода сюжетов - с демонами, переселением душ и прочей подобной мишурой.

— Плюсы:
Эрик Бана

— Минусы:
Сюжет на любителя

–

Анонимно

29 авг. 2014 в 21:39

3 оценка
Рекомендую

Ждала выхода этого фильма полгода, зацепил рекламой в кинотеатре и я решила, что обязательно пойду в первый же день показа. Вчера сходила на премьеру, решила поделиться впечатлениями.

Скажу сразу фильм мне понравился, я шла в кинотеатр, чтобы приятно провести вечер, а не оценивать игру неизвестных мне актеров и режиссера. И хоть я далеко не кинокритик, но недочеты видны даже мне.

Фильм начинается с боевых действий в Иране и уже здесь мне стало ясно, что кино затянется. Сюжет практически отсутствует да еще и развивается очень медленно, что местами хочется "перемотать". Не хватает атмосферности, герои не раскрыты и не вызывают никаких эмоций. Из актеров со своей задачей более - менее справился только Эдгар Рамирес в роли священника. Диалоги совсем никуда не годятся. Типа "-зачем зло хочет всех убить? -в этом вся фишка - это не понятно" или "изгнание беса делится на 6 пунктов". Много и непонятных моментов например, кто скребется в комнате у девочки, почему коп не ночует дома и скидывает звонки от жены, что за окровавленный мужик, не имеющий отношения к истории ему постоянно видится и т. д.

Складывается ощущение что сценарий писался на скорую руку. Идея - то хорошая, но не доработана. Весь "ужас" построен на резких моментах. Вздрогнули - посмеялись, вздрогнули - посмеялись... нет напряжения, нет переживания за героев.

Фильм, все - таки рекомендую. Но смотреть его надо именно в кинотеатре. При домашнем просмотре он не произведет вообще никакого впечатления.

— Плюсы:
идея

— Минусы:
недоработанность этой самой идеи

Время использования: 2 часа
Стоимость: 120 руб

–

Анонимно

28 авг. 2014 в 19:14

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.

Давно я не смотрел подобное кино в кинотеатре. Сложность концентрации на событиях из - за воплей, смеха, плача и т. д. определенно вносит свои коррективы в общее впечатление. И тем не менее я постараюсь быть объективным.

Весь материал будет состоять из трех частей.

Итак, часть первая. Люди...

Начну с того, кто руководил процессом. Режиссером и сценаристом в данном случае является Скотт Дэрриксон. Любителям кино он знаком по таким картинам, как "Шесть демонов Эмили Роуз", "Синистер" и, пожалуй, найдутся те, кто вспомнит некогда леденящих кровь "Восставших из ада..." Глядя на заслуги деятеля, сразу бросается интерес Скотта к ужастикам. Но что представляют собой его работы? По мне они весьма спорные, но точно не лишенные своего почерка!

Режиссер взял за основу рассказы бывшего полицейского и на имеющийся материал наслаивал свое видение фильма. Мне понравилось, что Дэрриксон не повелся на последние веяния, а - ля, "основано на реальных событиях", а выстроил свою, непохожую на другие историю.

Эрик Бана в качестве главного персонажа сделал фильм больше триллером, чем хоррором. Почему? Ну не подходят ему такие роли... Если изначально картина задумывалась с акцентом на "триллерство", тогда все логично, но мне показалось, что главным мотивом была именно мистика. Кстати, на эту роль приглашали "Уцелевшего", но я его вообще не представляю в таком контексте.
Отведенное пространство на экране Бана заполнил приемлемо. Нет, он не стал тем героем, который покоряет зрителя... он не показал тех эмоций, которые, по моему мнению, должны были бы быть в этом фильме... он лишь добротно отыграл свою роль. Поразмышляю на досуге, кто исполнил бы роль Ральфа Сарчи блистательно.

Второй персонаж - это Эдгар Рамирес. Вот он понравился мне больше. Этот полурастерянный взгляд, мимика, жесты... Типаж актера точно соответствует характеру его героя... Да, и представленный персонаж ну совсем не типичен (это к почерку режиссера). Рамирес очень ответственно подошел к освоению образа. Он долго изучал привычки своего экранного героя, ритуал экзорцизма и даже общался с монахами по поводу познания их внутреннего мира.

Еще хочу упомянуть Джоэла МакХэйла. Специально для съемок он изучал методики обращения с холодным оружием... и в фильме это отчетливо видно. Батлер в исполнении МакХэйла очень важный и интересный персонаж...

Часть вторая. События и атмосфера...

Оригинально, интересно, нелепо, скучно, профессионально, неуместно, затянуто... Примерно такими эпитетами я могу охарактеризовать всю картину, осталось только расставить их в правильном порядке.

Сюжет, если рассматривать его в целом, неплох, но... периодически возникают сцены, которые заставляют брови зрителя сходиться у переносицы, а его самого оглядываться по сторонам с немым вопросом: "Вы это видели? Зачем это здесь?" Дэрриксон уделил внимание множеству мелких деталей, но время от времени забывал о более значимом.
Понравившийся мне необычный подход иногда превращался в неуместные и даже лишние эпизоды. В частности, так долго ожидаемый апогей всей истории однозначно "мимо кассы". Незначительных подробностей в избытке, а чего - то грандиозного, подкрепленного поражающими воображение спецэффектами... ... маловато будет.

Интеграция сверхъестественного в реальную жизнь показана интересно. Процесс изменения человека - это то основное зерно, за которое цепляются многие события. Вот тут у меня вопросов к режиссеру меньше всего.

Теперь к атмосфере... Здесь на любителя. Вполне допускаю, что будут диаметрально противоположные мнения по этому поводу. В подобном кино зрителя часто пытаются напугать искусственно, но мне больше нравится, когда нагнетание и происходит ненавязчиво, а на "всплеске" специально не акцентируется внимание. Для этого можно использовать декорации, музыку, дополнительные звуки, грим и многое другое. Здесь же местами идет плавный подъем "градуса", а затем обычный "резкий кадр".
Удержать зрителя в постоянном состоянии "грогги" не удалось, а искомый эффект достигается лишь эпизодами. Именно в этой плоскости находится одна из основных претензий к фильму. Можно было просто по другому расставить акценты на событиях и зритель сам дошел бы до нужного внутреннего состояния.
Чтобы люди восприняли происходящее на экране как возможную правду, нужно показать больше привычного. Найти тот баланс, где реальность и выдумка ближе всего друг к другу. Дэрриксон старался как мог, но увы, получилось не все.

Часть третья. Частности...

Сидя в кресле кинотеатра, я поймал себя на мысли, что большинство сцен выглядят реалистично. Уже сейчас, работая над отзывом, попытался понять причины этого.

Такой значимый эффект достигнут благодаря очень приличному гриму. Почти не создавалось впечатления ненатуральности ран, крови и прочих производных.
В фильме есть по - настоящему сильные моменты, которые доминируют над всем остальным. К сожалению, таких моментов не много. Скажу больше, уже давно не встречал фильма ужасов, изобилующего качественными сценами. Так что все в рамках...

Постановка в моем понимании отличная. Визуальный ряд (если абстрагироваться от смысловой составляющей) очень достойный и даже закоренелые нытики вряд ли смогут здесь что - то противопоставить. Только за картинку ставлю фильму "хорошо". Кто - то воскликнет, что бюджет для такой картины неприлично большой (30 млн. $), но вспомните примеры, когда и бОльшие деньги в конечном итоге совершенно не поражали.
В то же время хотелось бы больше светлых эпизодов, где спецэффекты идут "на все деньги", как, например, в "Константин".

Специально после сеанса нашел в Интернете саунд к фильму и переслушал некоторые треки. Работа Кристофера Янга вызывает уважение. Не все, но часть композиций в контексте событий (и даже без них) несут те самые энергетику и напряжение, так необходимые для фильма. Янг делал музыку для многих громких фильмов и зачастую у него получалось совсем не плохо... вот как сейчас.

... и вот еще что... Картина напомнила мне непревзойденный триллер "Семь". И вовсе не сходством двух героев, здесь что - то другое, неуловимое... Во время просмотра как будто повеяло той историей из 95…

–

Анонимно

28 авг. 2014 в 16:14

3 оценка
Рекомендую

Неизведанное всегда манит человека, не правда ли?

К примеру, никто, будучи в здравом уме и твердой памяти, не захотел бы увидеть демона своими глазами, или наблюдать одержимость. Тем не менее эта тема является одной из наиболее популярных, да и востребованных, что там греха таить.
Фильмы об одержимости - проторенная дорожка для режиссера "Избави нас от лукавого" Скотта Дерриксона ("Синистер", "Шесть демонов Эмили Роуз"). Возможно, это приводит к некоторой замыленности режиссерского взгляда на тему. Но об этом позже, сначала о сюжете.

Действие разворчивается в 2013 году в Бронксе - не самом благополучном районе Нью - Йорка. И, как во всех больших городах и районах с плохой репутацией, ежедневно полиция сталкивается с мерзкими и и жестокими преступлениями - выброшенные в мусорные баки младенцы, насилие в семьях, и т. д. Но одно из преступлений выделяется среди этой "рутинной" жути - с него - то и начинается разматываться клубок безумия и бесноватости. Разобраться со всем этим предстоит отважному полисмену Сарчи и священнику Мендозе - этакий симбиоз правопорядка и веры.

Это основная сюжетная линия, и, пожалуй, единственная. Вторичные, конечно же, есть и по идее они должны дополнять и пояснять первую, но мне они показались настолько слабыми и непроработанными, что добрую половину их можно просто выкинуть как абсолютно лишние (к примеру, таинственные звуки в подвале дома испанской семьи и позже найденный там труп). Другие дополнительные ходы сюжета не раскрыты - семья Сарчи (вроде как просто должна быть, и все), не самое приличное прошлое Мендозы.

Теперь что касается актерской игры.
Две главные роли - обе мужские. Эрик Бана (я видела его в фильмах "Еще одна из рода Болейн" и "Звездном пути" играет полицейского, и, на мой взгляд, неплохо справляется со своей работой. Ему удается создать образ защитника правопорядка - не слишком сурового, но уставшего от работы, измотанного и искренне переживающего за людей, особенно за детей.

Эдгар Рамирес - священник - поставил меня в тупик.

Представьте себе лицо несомненно одухотворенное и грешное одновременно - очень привлекательно, и проблем с воплощением образа Мендозы у Рамиреса не должно было возникнуть. Поэтому я считаю провальной саму идею этой роли. Опровергните меня - разве экзорцизм - это набор слов, молитв и необходимой атрибутики? Тогда почему далеко не каждый священник получает право совершать обряды изгнания? Образ Мендозы - это скорее образ попа - расстриги. Ну не поверю я, что падре, курящий и пьющий, т. е. нарушающий заповедь "не сотвори себе кумира", и вообще весь такой из себя современный, что даже сутану не носит - способен справиться с демоном. Ну не праведник он, понимаете? Нет в нем той веры, которая является единственным верным оружией с лукавым, посмотрите и убедитесь!

А я так на него надеялась! особенно после его монолога в полицейском участке - о том, что есть зло второстепенное (человеческое) и изначальное, о том, что если человек не видел изначального, то тогда он зла вообще не видел, - представляете, как можно раскрутить сюжет, если сделать базовым именно этот монолог, как противопоставить веру и неверие! А базовыми сделали спецэффекты - страшные морды (уже штампом стало), резкие звуки, кровь... Банда маляров, бегающих по городу и рисующих порталы для проникновения нечисти в наш мир (как коты мартовские углы метят, ну ей - Богу); самостоятельно двигающиеся предметы; мертвые люди; страшные подвалы; чокнутая, бросившая сына в львиный вольер, самоубийства, обряды экзорцизма - полный набор необходимых причиндал.

Страшно? Пожалуй нет, спецэффектов современный зритель видел множество, я бы назвала свои вздрагивания в кинотеатре реакцией на громкий звук и т. д., мгновенным испугом - не более.

Вот такое кино: форма опять в доминанте, содержание побоку. Рекомендовать буду, конечно, хотя имейте в виду - демонстрируемый трейлер действует сильнее, чем фильм в целом. Кстати - любите находить киноляпы - смотрите однозначно!

— Плюсы:
Эрик Бана

— Минусы:
Содержание спрятано за формой, ужасная заштампованность, киноляпы

Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

–

Анонимно

27 авг. 2014 в 20:08

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток всем читателям данного отзыва. Сегодня я хочу поделится впечатлением от просмотра фильма " Избави нас от лукавого".

По сюжету, в Нью - Йорке полиция расследует ряд необъяснимых преступлений, один коп обращается к экзорцисту, дабы избавить город от напасти дьявола.

Ужас, триллер, криминал? - что это?

Режиссер и по совместительству автор сценария Скотт Дерриксон, который нам известен своими фильмами про экзорцизм, такими как " Шесть демонов Эмили Роуз", «День, когда Земля остановилась» и другие. Если предыдущие его детища я смотрела, а про Эмили Роуз еще и с интересом, то данную картину, честно говоря смотреть не много сложно. Опять же, фильм идет под лозунгом " Основано на реальных событиях", ну если так, то это должно быть интересно, а если вы не можете донести до зрителя всю яркость переживаний и эмоций, то зачем тогда снимать кино?.

Я думаю из за этого фильма начнутся споры, так как есть предпосылки к религии, не думаю, что церковь пропустит сквозь пальцы, но если учесть что посылки были глупые, то возможен и другой поворот.

Недоработанными остались образы жена и дочь Сарчи, мне порой складывалось впечатление. что их впихнули в фильм, чтобы показать, что офицера кто то ждет, и есть к кому и куда возвращаться.

Убила просто концовка со сценой экзорцизма, мама дорогая, да я так тоже изгоню кого хочешь, или наоборот призову)) . Так дешево и нелепо это показано.

Фильм очень растянут, в него вошли такие мелочи, которые зрителю совершенно не интересны, на которые он даже не заострит внимание. Вполне можно было и за час все показать.

Вместо таинственности, мистики, жуткой атмосферы, нам показали какую то страшную рожу на фоне какой то глуповатой музыки, честно говоря не знала что мне делать, руки в сторону развести или поздороваться и попросить прикурить?

«Избави нас от лукавого» - это не фильм ужасов, как нам обещали, это триллер с детективом в, но точно не ужастик, а хотелось бы, ведь нам показали такой прекрасный трейлер.

Долгое введение в суть фильма, флешбеки, все так затянулось, что просто хотелось спать.

О самом главном ляпе, разговоре священника и Ральфа.
«Defrocked» - это значит лишение сана, народ, это протестанский термин, католические священники его не используют, ну как же так. Хоть бы книжку какую умную прочитали прежде чем снимать фильм, может не так плохо все вышло бы.

Главная роль изначально была предназначена для актера Джоэла МакХэйла, все таки зря, другого взяли, лучше бы Джоэла оставили, ему больше подходят таки роли, его типаж.

Фильмом я не довольна из за огромного количества недоработок, ляпов, не качественной постановки, сюжет не плох, но сильно его размусолили, можно было и без прикрас это как то сделать.

К просмотру рекомендовать не стану, ведь изначально нам сказали, что это ужас, мы и хотели ужаса, а вышло, что это триллер - детектив, а это уже совсем другая история.
Всем спасибо, смотрите только хорошее кино!

— Плюсы:
не обнаружено

— Минусы:
много неточностей и не доработок

–

Анонимно

27 авг. 2014 в 19:08

4 оценка
Рекомендую

И вот в прокате появился новый фильм "Избавь нас от лукавого" Скотт Дерриксон выступил режиссером этой ленты! Я вообще любитель фильмов жанра ужасов и конечно же не могла пройти мимо! Кратко о сюжете фильма:

Все действие происходит в Нью - Йорке, где царит хаос: убийства, грабежи и пропадают люди, конечно, не без вмешательства потусторонних сил. И вот, двое детектив и священник решают бороться с неведомой им силой и вот весь фильм о том как им тяжело, но несмотря ни на что они все равно продолжают бороться.

О актерах, состав: Эрик Бана, Эдгар Рамирез, Оливия Манн, Джоэл МакХэйл, Дориан Миссик, Антониетта ЛаВеккия, Скотт Джонсен, Валентина Рендон, Шон Харрис.

Состав актеров радует, прекрасная игра и каждый на своем месте. Эрик Бана на высоте, его драматизм в каждом изгибе лица, если кто не знает он играл в замечательном и как по мне оригинальном фильме "Жена путешествинника во времени", не может не волновать, особенно трепетную девичью душу!

Как по мне, то фильм удался, есть в нем и интрига, и волнение. Сюжет не особо оригинален, но сейчас вообще тяжело найти что то стоящее. Могу сказать одно, что 118 минут из жизни были потрачены не зря и я осталась довольна. Так, что всем удачного просмотра, делитесь своими впечатлениями и не подпускайте к экрану детей младше 16!

— Плюсы:
интригующий

— Минусы:
нет

–