Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 июня 2017 в 18:37

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Я люблю жанр триллер, но не люблю когда много кровищи всякой. Здесь все аккуратно и прилично, неприятных взгляду сцен всего лишь парочка.
Что вы подумаете, если очнетесь прикованной в бункере?
Вот и главная героиня начинает очень сильно параноить.
Хорошая идея, прикольно снято.
Актеры со своей задачей справились отлично, особенно Джон Гудмен (Трамбо/Игрок) был хорош. Но только меня как и других зрителей не вдохновил финал, он настолько занудный, скучный и никакой, что не стоило его и снимать.
Были и косяки, дверь пропускающая звук и странности со шторкой для ванны.
И про костюм главной героини это уж самое, что добило.
Из плюсов могу отметить, что фильм умел удивить, так что ты ведь правда не ожидаешь и это правда прикольно.
Если не учитывать финал, то шесть из десяти.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
актерская игра, задумка, рост персонажа
— Минусы:
затянутый финал
Время использования: один раз

—

Анонимно

25 мая 2017 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

Очередной "закладочный" странный фильм, который взбодрил меня на выходных - "Кловерфилд 10". (Предыдущим был "Оно")
Человек рекомендовавший пояснил, что это "брат" фильма "Монстро", к которому я отношусь с трепетной любовью. Но... особой схожести я не заметила, разве что главная героиня похожа на одну из героинь "Монстро"... Разве что повествование ведется от одного лица и картинку в целом не видно. Но таких фильмов немало... Или я что то упустила?...
Девушка после аварии приходит в себя в странном подземелье. Узнает, что в мире произошла катастрофа и она сейчас в единственно безопасном месте у странного "спасителя". Вы бы поверили? Вот и она нет. К тому же хозяин подземелья, странный фанатик, в ожидании конца света построил это супер - технологичное подземелье. Нечто подобное помню в книге и фильме "Гостья" по Майер, но "Кловерфилд 10" - как - то не позиционируется, как фантастика. По крайней мере со стороны главной героини - боевой, однако, девчушки с железобетонными нервами. Она сама, видимо, не догадывалась, сколько титана содержится в ее организме. Периодически я смотрела на нее и завидовала, приятно обнаружить в себе такие качества, но эти качества обязывают.
"Кловерфилд 10" - реально фильм странный, временами нудный, временами приводит к мысли "да за кого вы нас держите!", но, в то же время, фильм правдив - так как показывает картину от лица главной героини. А не так что все зрители в курсе что происходит в мире и отсюда ожидают некое поведение главных героев, сопровождая это фразами "ну тупыыые". Вот вам "Кловерфилд 10" - и вы до конца не поймете, что за ситуёвина происходит. Да и в конце ощущение ошарашенности возникнет. Кто - то скажет "Ну и туфта", кто - то зависнет и задумается, а кто - то впечатлится. Я, наверное, из третьих)
— Плюсы:
Изложение от лица главной героини, потому все довольно неожиданно; любопытно и странно
— Минусы:
Многим этот фильм не понравится, сразу говорю)

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 15:51

4 оценка
Рекомендую

В 2008 году на большие экраны вышла постапокалиптическая малобюджетная кинолента "Cloverfield" ( в российском прокате "Монстро"), снискавшая любовь зрителей и получившая довольно неплохие оценки у критиков. Выпуск сиквела был лишь вопросом времени. И что мы имеем спустя почти 8 лет? "Кловерфилд 10" - очередное малобюджетное научно - фантастическое кино, которое если и имеет что -то общее со своим предшественником, то только часть названия.
Вообще данный фильм - это совершенно оригинальный проект : сценарий написан Джоном Кэмпбелом и Мэтом Стьюкеном и был назван "Подвал" ( Cellar). Фильммейкеры решили, что сценарий перекликается с фильмом "Кловерфилд " 2008 года и представили его как сиквел, хотя прямых связей между двумя лентами вовсе нет.
Сюжет кинофильма "Кловерфилд 10" разворачивается далеко от Нью - Йорка, в подземном бункере в штате Луизиана.
Именно там Мишель приходит в себя после серьезной автомобильной аварии. Она прикована наручниками к стене комнаты, из которой не выбраться. Тот, кто держит ее в плену (Говард), утверждает, что мир за пределами бункера умер, а он по счастливой случайности спас ее от неминуемой гибели.
Также в бункере живет Еммет, местный парень, который помогал Говарду в строительстве бункера и разделяет опасения своего спасителя об опасности нахождения вне убежища. Мишель остается скептически настроенной к рассуждениям Говарда о возможном ядерном взрыве или пришельцах, которые истребили все человечество, и неустанно предпринимает попытки к бегству.
Так Говард сумасшедший похититель? Или снаружи действительно умерло все живое?
"Кловефилд 10" - тот тип киноленты, которую лучше смотреть ничего о ней предварительно не зная, поэтому ваш покорный слуга больше ни слова не расскажет о сюжете и его поворотах. Я даже настоятельно советую не смотреть трейлер, потому что внимательному зрителю многое станет понятно .
К сожалению, последние 15 минут Кловерфилда превращают хорошую психологическую драму в совершенно другое кино. Кино с открытым финалом, что несомненно говорит о будущем сиквеле, который предположительно будет перекликаться со своим предшественником гораздо больше, чем вторая часть с "Монстро".
— Плюсы:
актерская игра, сюжет
— Минусы:
концовка

—

Анонимно

20 сен. 2016 в 21:04

3 оценка
Рекомендую

В многих отзывах видела такое высказывание, что сам фильм нормальный, но вот конец всё испортил. Я бы так не сказала. Но, это лично моё мнение. Просто я была готова к тому, что в концовке будет какой - то подвох. Что именно это будет, я не знала, но была готова ко всему. :-) В общем, в концовке я не разочарована.
А вот что касается фильма в целом - фильм как фильм, снят нормально, героиня вполне адекватная, как для сложившейся ситуации.
Такие истории мы видели уже не раз - когда не совсем здоровый психически человек с кучей видимых и невидимых комплексов держит взаперти девушку. Ничего нового. Поэтому, сюжет развивается вполне предсказуемо, как по прописанному плану для всех подобных фильмов. И вот только концовка была действительно неожиданной. Я до последнего сомневалась, что она окажется именно такой.
Думаю, любителям жанра фильм придётся по вкусу. Я же такие фильмы и сюжеты в принципе не люблю (где так много агрессии). Смотрела, потому что муж смотрел.
Оценю фильм на твердую тройку и рекомендую любителям жанра. Хотя, если бы не муж, не стала бы тратить на него свое время, потому как морали тут я не увидела совсем.
— Плюсы:
Неожиданная концовка. Снят нормально. Главная героиня ведёт себя вполне адекватно, как для данной ситуации
— Минусы:
Много агрессии и вытекающих моментов. Не люблю такое
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 авг. 2016 в 17:06

3 оценка
Рекомендую

Этот фильм смотрела вчера. Не зная, что посмотреть наткнулась на ужасы этого года. Тем, более, качество было уже хорошее (не люблю смотреть фильмы в плохом качестве, где рядом кто - то хрустит чипсами).
Поначалу фильм мне понравился. История о маньяке - похитителе. Иногда люблю смотреть такую тематику. Начало интригующее. Девушка попадает в аварию, а просыпается в бункере прикованной к стене. Рядом неадекватный хозяин бункера, который утверждает, что все население Земли вымерло и так он ее спас.
В некоторых местах атмосфера фильма довольно напряженна, и наверное если бы фильм шел только по этой линии, мне бы он показался довольно хорошим. Понятно, в такий истории все развивается может немного медленно и все время в напряжении ждешь, что же будет дальше, в чем подвох? Эта часть для меня была интересной и довольно напряженной.
Но финал меня разочаровал, весь фильм мусолилась тематика в неадекватным хозяином бункера (и то некоторые моменты так и остались непонятны - что же произошло в с предыдущей девушкой, можно было открыть это побольше), а в конце, когда она выходит на поверхность, еще и стает воином с инопланетянами. Это для меня перебор. Зачем испортили фильм таким финалом? Зачем впихнули две темы для ужасом в один фильм?
Если бы не это, фильм бы удался. Так, переключиться с напряженной психологически темы маньяка на инопланетян, какие захватили Землю, мне тяжело. Для этих сюжетов должны быть разные настроения и разная атмосфера. А так, только все испортили.
— Плюсы:
Первая линия про маньяка
— Минусы:
Финал, в один фильм впихнули 2 сюжета
Время использования: 1 рах

—

Анонимно

25 июля 2016 в 16:44

5 оценка
Рекомендую

Фильм довольно колоритный, сюжет без лишних, тянущих время, эпизодов. Замкнутое пространство, мужчина с некоторыми проблемами психологического характера, девушка, бежавшая от своих отношений. До просмотра у меня сформировалось предположение, что это просто психологический триллер. Но в фильме две истории: апокалипсис и психологический триллер. Просто два этих жанра и сюжета умело переплетены.
Самое интересное, что в конце пронизывает легкое чувство огорчения. Это чувство связано с тем, что непонятно, рада ты за главную героиню или нет. Касаемо того, что случилось в конце, некое Да, ладно?! так и вырывается из уст. Но приходит понимание, что это, все же, задел на продолжение. Так что, я думаю, в скором времени мы увидим продолжение этой картины.
Что скажу о Мэри Уинстэд? Ее героиня очень хорошо раскрылась в фильме, постепенно, от испуганной девушки до предприимчивого бойца, переставшего пасовать перед трудностями. Мне очень понравилась ее сообразительность, иногда отчаяние, которое сменялось решительностью. В общем, однозначно игра Уинстэд мне симпатизировала. Особенно, когда она что - то вычитывала и изобретала.
Второй же парень, находящийся в бункере, был неким расслабляющим средством фильма, его присутствие в кадре как - то окутывало Мишель мнимой безопасностью.
Говард очень интересный персонаж. Довольно тучный мужчина с багажом психологических проблем: этакий социопат, одержимый идеей апокалипсиса и необходимостью защитить себя и свою дочь, которую забрала от него его жена. Видимо, расставание прошло для него очень болезненно и сказалось на поведении. Он искал себе заменителей.
Работа операторов, компоновка кадров и прочие сопутствующие элементы в картине хорошо скомпонованы, нет ничего отталкивающего.
— Плюсы:
интрига, переплетенные жанры, игра актеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

16 июля 2016 в 21:09

3 оценка
Не рекомендую

Только что досмотрели с сыном фильм "Сloverfield lane 10". Пребываем в замешательстве и разочарованы.
Зачем вообще надо было снимать фильм, чтобы потом полностью загубить его концовкой?
Поначалу все начинается как классический триллер.
Молодая девушка Мишель (играет Мэри Элизабет Уинстед) ссорится с другом и уезжает от него. По пути попадает в автомобильную аварию, а приходит в себя в странном месте, типа бункера. Ее насильно удерживает там мужчина весьма крупных габаритов по имени Говард (играет довольно известный актёр Джон Гудман).
А дальше начинается бред. Причём концовка такая, что вообще не ожидаешь.
В общем, посмотрите сами, если всё - таки решитесь.
Лично я знала бы, не стала бы и начинать.
Рекомендовать эту кинематографическую поделку никому не буду.
— Плюсы:
Начало как у классического триллера
— Минусы:
А концовка, как у начинающего режиссёра
Время использования: 2016 г

—

Анонимно

3 июля 2016 в 18:12

4 оценка
Рекомендую

Привет, друзья!
Ох, и не знаю даже, как оценить фильм, который мы с мужем посмотрели недавно - "Кловерфилд 10" (2016). Так все интересно и интригующе начиналось, думали, что неплохой триллер будем смотреть, потом поняли, что не только триллер это, но еще и фантастика, потом еще ужасы добавились, ну и в конце непонятно что нагородили, и закончился фильм совсем не так, как хотелось бы. Но надо отдать должное создателям фильма, на протяжении всей киноленты, мы терялись в догадках, а что же это такое, и присутствует ли среди героев маньяк, и не лжет ли он о нападении то ли инопланетян, то ли русских.
В фильме трое главных героев: дедуля, парень и девушка, оказавшиеся в бункере, который построил дедуля - бывший военный и якобы спасший жизни двум молодым людям, но что - то явно не так с дедулей, мягко он стелет, да жестко спать.
Посмотреть фильм можно, даже интересно нам было, но вот финал разочаровал, и вы поймете, почему, если посмотрите его сами.
— Плюсы:
в целом заъхватывающий сюжет
— Минусы:
финал
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 июля 2016 в 16:46

3 оценка
Не рекомендую

И снова здравствуйте).
Посмотрела вчера фильм "Кловерфилд 10" и даже хотела написать положительный отзыв в процессе просмотра, но финал просто убил, поэтому и отзыв будет только наполовину хвалебным.
Девушка по имени Мишель попадает в аварию, а приходит в себя не в больнице, а в непонятном бункере, в котором кроме нее присутствуют двое мужчин. Первой мыслью было, что фильм про маньяков, но не все так просто. Хозяин бункера, Говард, утверждает, что снаружи произошло нечто страшное, поэтому жить можно только в его супер - пупер подготовленном на случай катастроф убежище, а за его стенами смерть. Вот тут - то и начинается психологический аспект - правда или ложь, кто злодей, является ли сообщником Говарда второй мужчина или он такой же гость, как и Мишель, была ли авария настоящей или это подстава, сможет ли Мишель выбраться, зачем Говарду убежище и т. д. В общем, вопросов много.
Действие происходит в замкнутом пространстве, героев всего 3 (почти), соответственно этим самым героям и нужно поддерживать на должном уровне интерес зрителя и им это вполне удается. И все бы было хорошо (этакий психологический триллер, который хочется досмотреть до конца, чтобы узнать, что же все - таки произошло), но режиссеру приходит в голову сделать финал необычным, да настолько, что хотелось спросить, какую дурь он употреблял. В итоге фильм, который хотелось порекомендовать, превратился в бред, который рекомендовать совсем не хочется.
В итоге оценка 3 с жирным минусом, а смотреть или не смотреть - решать вам).
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
2/3 фильма очень даже хороши, актерская игра, сюжет
— Минусы:
финал

—

Анонимно

12 июня 2016 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Посмотрели фильм "Кловерфилд 10" 2016 года. Название даже не выговорить, не то, что запомнить. Судя по всему взято из названия деревушки, в которой все эти ужасы и происходили. Девушка едет на машине, попадает в аварию и приходит в себя в каком - то бункере. Зачем же ее туда затащили? Хотели убить? - Нет. А оказывается наступил апокалипсис, как ей объяснили. Что делать в бункере, верить или нет в апокалипсис? а может сбежать если получится?
В общем фильм начинался очень интересно, интрига держалась до самого конца. Задумка неплохая. Правда конец я ожидала совсем другой. Конец неожиданный, это уж точно. Наверное ни один зритель такого не ожидал увидеть, но все же могли закрутить как - то по - иному. На один раз фильм будет интересным.
Актерская игра отличная. Есть непонятные моменты в фильме, которые можно додумать самому. Написано, что это ужасы, но ими здесь и не пахнет. Это скорее всего триллер. Если есть время, то можете посмотреть, в принципе фильм неплохой.
— Плюсы:
Интрига весь фильм
— Минусы:
Ну так, помелочам
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 мая 2016 в 16:40

3 оценка
Не рекомендую

Первые несколько минут фильм "Кловерфильд, 10" идет без речи героев, только сопровождаясь музыкой. Музыка настолько красноречива, что всё понятно без слов: вот - вот случится что - то ужасное. Мне понравился такой интересный приём авторов для создания у зрителей настроения. Зачёт композитору Беару МакКрири. Настрой был, но как - то быстро угас...
Уже после просмотра этого фильма прочитала, что фильм "Кловерфильд, 10" является неким продолжением фильма "Монстро", который я не смотрела. Возможно по этому, данный фильм на меня не произвел впечатления. Нагромождение жанров не пошло ему на пользу. Отзыв будет негативный.
Трое действующих лиц( Толтяк, Девушка и Парень), волею обстоятельств, оказываются в закрытом бункере. Толстяк, некто Ховард, спасает Девушку - Мишель и Парня. От чего - не ясно. То ли от ядерной агрессии России, то ли от вторжения инопланетян. Известно, только что этой троице предстоит прожит вместе несколько месяцев или даже лет, притереться друг к другу и установить доверительные отношения. По правде говоря, я ожидала больших эмоций от Мишель когда она узнала обстоятельства по которым попала в бункер. Да и другие герои ведут себя не совсем адекватно: вокруг апокалипсис, не известно сколько и кто выжил и сколько будет продолжаться их заточение, а разговоры и интересы героев - это еда, игра в монополию и складывание пазлов?. Странно, что они совсем не говорят о том, что их ждет в будущем, это их, как будто, не интересует. Зато воспоминания льются рекой. Довольно монотонная и скучная часть фильма. Считаю, что это просчет сценаристов, а их над этим фильмом поработало немало. В этой части картины, когда события развиваются в жанре детектива и триллера, нужны были яркие герои с живыми эмоциями и переживаниями, подозрениями и разочарованиями. На деле - не блещущие правдоподобием, вымученные поступки с какими - то странными, не мотивированными последствиями.
Равнодушие и спокойствие героев и нас, зрителей успокаивает и расслабляет. Хорошо, что я смотрела фильм днем, иначе точно бы уснула. Мне было скучно, никакого напряженного ожидания или тревоги не было и в помине. Захотелось прокрутить фильм вперед и найти подтверждение своим предположениям относительно личности Ховарда и его планов...
Но, надо отдать должное авторам, мои первоначальные предположения о причинах удержания героев в бункере были совсем другими и, путем подбрасывания нам, зрителям различных фактов, авторам удается менять наше представление о героях с минуса на плюс и обратно. Но общий ход событий в фильме уж слишком типичен и не один раз обкатан в других картинах подобного типа. Несколько раз за фильм, авторы словно вспоминают что это триллер и возникает какой - то неожиданный всплеск эмоций или какое - то событие. Но эмоции как возникают, так и исчезают бесследно. Нет нарастающего, как снежный ком, напряжения, тревоги и жажды разгадки .
Последняя часть фильма "Кловерфильд, 10"- это беготня в темноте с кровожадными звуками, которая заканчивается взрывом. Что это было? Что будет дальше? Ничего мы из фильма не узнаем, по - видимому, предполагается продолжение. Вообще, у меня создалось впечатление, что последняя часть снималась для другого фильма и к этому была "примонтирована" по ошибке. Из психологического триллера нас без подготовки переносят в жанр фантастики с элементами боевиков: чего только стоят совершенно неожиданно открывшиеся, бойцовские качества Мишель! Что же касается фантастической составляющей картины, то спецэффекты очень слабые: так, страшилки для подростков.
Еле дождалась конца фильма. Рекомендовать, конечно, не буду. Впрочем, это не мой жанр.
— Плюсы:
В начале фильма удалось создать интригу, которая заставила "домучить" фильм до конца
— Минусы:
Слабые спецэффекты, не убедительные герои

—

Анонимно

21 мая 2016 в 16:34

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
Вчерашним вечерним фильмом стал свеженький триллер под названием "Кловерфилд 10". Меня он, как и многих, привлек своим описанием. Конечно же еще постером и любимым жанром.
Фильм получился не обычным. Я во время просмотра столько версий происходящего построил, что даже представить страшно и самое интересное - ни одна из моих версий в итоге не оказалась верной на все 100%. Финальную часть "Кловерфилда" ну никак не мог себе представить. Кстати именно из - за нее фильму не могу поставить больше тройки.
Вот все было хорошо до наступления "спасения". На нем стоило ставить жирную точку в истории, но нет, действие пошло дальше. И чем дальше оно шло, тем хуже становился фильм. Мы с девушкой одновременно в слух задали вопрос "как можно было так обосрать кино в самом его конце?". Действительно, для этого нужен огромный талант.
О чем фильм? О том, как странный дядя похищает девушку и парня, держит их в своем бункере, уверяя, что вне бункера наступила полная задница в виде то ли апокалипсиса, то ли инопланетного захвата какими то глистами. Назвать сюжет банальным нельзя, предсказуемым тоже.
Смотреть или нет? Смотреть можно, так как кино в своем жанре очень даже ничего. Только вот после момента спасения (вы его не пропустите и точно поймете, что это он) я бы рекомендовал выключить, чтобы не портить впечатления от просмотра.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
не обычный сюжет, не предсказуемое развитие событий, актеры отлично сыграли
— Минусы:
последние минут 15-20 (после спасения) - запороли весь фильм

—

Анонимно

8 мая 2016 в 21:17

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и пользователей САЙТА :)
Посмотрела сегодня вечерком фильмец новый с довольно симпатичным названьицем - "Кловерфильд 10". Фильм свежий, и довольно интересный - как оказалось. Прочитала множество отзывов перед просмотром - все же решилась глянуть, не зря.
Есть безусловно в данной картине много "но", много вопросов, "зачем?", "почему?" "как?"... но, не суть.
Фантастически - психологический триллер, я бы так обозвала его.
И это только первая часть, так как если вы досмотрите его до конца - возникает чувство, что вторая часть Кловерфильда совсем не за горами.
Девушке роль полностью удалась, да и остальной малый состав справился на ура. Посмотрела для развлечения и отвлечения. Рекомендую посмотреть и вам, только вот спойлеров перед просмотром рекомендую не читать, как это сделала я, так смотреть гораздо интересней.
— Плюсы:
Актерская игра, сюжет, напряжение, потрясение, финал
— Минусы:
Есть к чему придраться, но я не буду. Фильм стоит просмотра
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 апр. 2016 в 18:55

3 оценка
Рекомендую

Всем привет!
Делюсь впечатлениями о свежем триллере -"Кловерфилд, 10".
К сожалению, я разочарована и попытаюсь рассказать чем и почему.
Начало. Весьма неплохо и интригующе - девушка Мишель по каким - то личным причинам улепетывает то ли от парня, то ли от мужа по ночной трассе и попадает в аварию. Кстати, этот момент - смена звуков столкновения и полной тишины производят на зрителя отличный эффект - присутствия при катастрофе.
Дальше - интересней! Не каждому так "везет": очнуться прикованной к трубе в бетонном бункере да еще и с капельницей в руке. Не успев осознать весь ужас, героиня знакомится со своим "спасителем" - Говардом (Джон Гудман предстает нам во всей красе)). Милый фермер рассказывает Мишель о страшной химической атаке на поверхности и о чудесной шансе, выпавшем героям - спастись от химического кошмара, не пощадившего никого наверху.
Но они - то здесь, они - то спаслись! Чем не повод для радости?! Но что - то в образе и речах милого фермера пугает Мишель до мурашек... Да и согласитесь, не просто поверить в конец света вот так, сразу.
К слову, компания спасенных включает еще одного члена"экипажа"- Эммит - помощник Говарда, заскочивший в бункер чуть ли не по счастливой случайности.
Честно говоря, глядя на этих двух глазами Мишель я бы и сама решила, что это пара чокнутых. Но если взять в расчет зомбированных ящиком американцев, то начнешь понимать, что есть и такие Говарды - роющие несколько лет бункеры, запасающие там провизию и буквально бредящие инопланетянами, неземными (или земными) атаками и прочей ерундой.
Это было первым моим разочарованием. Я надеялась, что это качественный триллер с большой интригой, а в итоге вопросов было много, а ответов... увы, почти нет.
Вернемся к Мишель. Она хочет всеми силами вырваться от своего спасителя, не доверяя ему. Тем более что по ходу фильма выясняются все новые странные подробности жизни Говарда - пропавшие по соседству девушки, неизвестно куда уехавшая семья.
Но повторюсь - интрига есть, развития - нет! Облом!
Бедная девушка все больше понимает, что выбраться надо в любом случае, но что ждет ее там - наверху - это большой вопрос... Маньяк здесь - неизвестность там!
Отличная завязка для триллера, который при правильной постановке мог бы запомниться зрителю, но фильм скатывается в банальную (только мое мнение) фантастику со своим "супергероем"- догадайтесь кто смог "всех победю"?! Причем нелепо гибнет такая махина, что тут уж хочется как Станиславский воскликнуть "Не верю!" ну или по меньшей мере - "За кого вы меня принимаете?!"
Я бы назвала "Кловерфилд, 10" фильм - ожидание! всю дорогу ждешь убийственного ответа хоть на один вопрос - кто на самом деле Говард? что стало с его семьей? где пропавшая девочка? и никак... Ну никак не развивается эта линия. Все отдано на откуп зрителю - додумайся сам, а нам (сценаристам) лень было придумать достойную развязку.
На поверхности тоже все не заканчивается, но это уже оценят те, кто досмотрит "Кловерфилд" до конца. У меня было ощущение, что тут руки у создателей фильма совсем опустились. Намешать в кучу всего, чтоб было пострашнее, а логика - это не сюда!
Тема апокалипсиса после удачно начатой идеи заложницы "милого" фермера с отличной гнетущей непредсказуемой атмосферой по мне была совершенно лишней. Она не добавила фильму плюсов, хоть действие и развивается динамично в финале, но сам финал нелеп и предсказуем.
Анализируя свои впечатления, я подумала, что, наверно, не хотела бы смотреть на этакую мешанину жанров. Поясню: сюжет про бункер с беззащитной Мишель в лапах Говарда сам по себе при достойном исполнении тянет на хорошее кино для поклонников триллера. Апокалипсис со всеми "вытекающими" из него персонажами и приемчиками - совершенно отдельная тема. Зачем надо было сливать все в один котел, при этом не развив достойно не один из сюжетов, мне совсем не понятно.
В итоге получилось - "за двумя зайцами" и не один не пойман.
У меня главное впечатление - досада, первоклассного кино не получилось, а напугаться и даже поразмышлять над поведением персонажей... ну очень хотелось.
Тем не менее смотреть или нет - выбор за вами. Денег на кинотеатр тратить точно не стоит - мое искреннее убеждение.
Всем нам хороших фильмов!
P. S. Знаю другой ОТЛИЧНЫЙ фильм про поведение человека в замкнутом пространстве - это испанский "Бункер".
— Плюсы:
Джон Гудмен, многообещающее начало
— Минусы:
вопросов к сюжету больше чем ответов, финал
Время использования: 1раз

—

Анонимно

1 апр. 2016 в 19:50

1 оценка
Не рекомендую

Приходит мужик к директору цирка. Говорит:
- У меня чудесный номер.
- В чем же он заключается?
- Я играю на контрастах.
- А поподробней?
- Ну, это - вывозят на арену бочку с де*мом, потом взрывают, весь цирк в де*ме. И тут появляюсь я -
во всем БЕЛОМ...
В случае с Кловерфилдом, бочку взорвали ближе к финалу.
Фильм позиционировался как спин - офф Монстро, хитового мокьюментари прошлого десятилетия, но связь между фильмами такая тонкая, что при взрыве той самой бочки из анекдота, пара ниточек лопаются, и Кловерфилд 10 скатывается в унылый треш. Ниточки это название и время действия, больше никаких связей с Монстро у фильма нет. К тому же само название Монстро это плод воображения упоровшихся в хлам маркетологов, потому что оригинальное название первого фильма ВНЕЗАПНО Cloverfield.
В отличие от своего "родственника" фильм вполне себе постановочный и камерный. Нет трясущихся камер, беготни по улицам мегаполиса, есть бункер и три с половиной персонажа на весь фильм. И как же здорово, чуть ли не по "Хичкоковски" все развивается, до того момента как главная героиня решает таки вырваться на волю...
Кловерфилд 10 мог бы стать образцовым детективным триллером, но в момент появления на экране существ, якобы так роднящих этот фильм с Монстро, все скатывается в унылый третьесортный бред типа Скайлайна.
И после всего увиденного становится просто обидно. Фильм шел по рельсам жанра бодро и уверенно, но съехал в какое то болото.
Тот редкий случай настоящего разочарования. Будь весь фильм такой же как его финал, я бы влепил этому отстою три звезды с горем пополам и забыл. Будь весь фильм таким, как первые 2/3 хронометража, вышел бы отличный триллер.
Оглашаю приговор: по обвинению в убийстве бездарным финалом, больше половины многообещающего фильма, я приговариваю эту поделку к вечному забвению в самой грязной распродажной корзине, самого замшелого провинциального супермаркета.
P. S Выход Кловерфилд 10 аккурат к 1 апреля немного улыбнул. Сразу вспоминается Киселев со своим фирменным: "- Совпадение? Не думаю."
Неплохая шутка получилась у прокатчиков. Только злая.
— Плюсы:
Все до финала просто замечательно
— Минусы:
Убогий финал в стиле фильмов Эда Вуда
Время использования: 103 мин
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

31 мар. 2016 в 15:10

5 оценка
Рекомендую

Сегодня попала на премьеру фильма со странным названием "Кловерфилд 10". Странное оно потому, что эта картина как бы продолжение первой части нашумевшего шедевра "Кловерфилд" и вроде должна называться "Кловерфилд 2". Я не смотрела первую часть, но несмотря на это, сюжет мне был понятен.
Картина после просмотра оставила массу ощущений и впечатлений. После выхода из кинозал меня не покидал вопрос: "Как можно было все так классно придумать и воплотить?". Этот фильм однозначно шедевр и я с нетерпением жду момента, когда смогу посмотреть первую часть.
Действие фильма разворачивается в бункере. Молодая девушка после возвращения сознания обнаруживает, что находится в бункере. При этом она прикована к батарее. Вам кажется, что ее будут пытать и издеваться? Неет. Все не так просто. На протяжении всего фильма зритель переживает эмоции, связанные всего с тремя персонажами. И каждый раз впечатления от персонажей меняются. При просмотре испытываешь гамму чувств и пытаешься найти ответы на все то, что происходит на экране. Развязка вас ну очень удивит! В конце фильма резко меняется жанр и вся картинка складывается воедино, понимаешь кто есть кто.
Это фильм, который вызывает страх, но жестоких кровавых сцен, которые заставляют отвернуться, здесь нет. Кроме страха, вас захватят симпатия, презрение, ненависть и другие чувства. Актеры играют шикарно. Именно их работа, а также отлично продуманный сюжет делают фильм таким правдоподобным.
Обязательно идите смотреть эту картину в кино, не пожалеете!
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет, развязка, музыка, эмоции, которые испытываешь
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 мар. 2016 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

«Кловерфилд 10» это один из самых загадочных и, на мой взгляд, один из самых впечатляющих фильмов за всю историю кино. Чтобы это обосновать необходимо просто взглянуть на историю создания фильма, при этом затронуть создание первой части. Первый «Кловерфилд» Мэтта Ривза взорвал умы зрителей ещё до своей премьеры. Если кто - то хочет узнать, то я могу написать про это в комментариях к этому отзыву, либо сделать настоящий и большой отзыв на тот фильм. Я даже могу сейчас спросить вас: «Смотрели ли Вы «Кловерфильд»?». И если вы скажете, что «нет», то я могу со всей уверенностью вас разочаровать и только посочувствовать, так этот фильм не просто вошёл, а буквально ворвался во все топ - листы и списки лучших фильмов. И это касается не только фильмов ужасов, но всего кинематографа в целом. О первой части можно говорить долго и объемно. Именно поэтому я с особым трепетом, нетерпением и настоящей жаждой шла на «Кловерфилд 10». Его даже снимала в особой секретности и первый трейлер показали буквально 2 месяца назад. И уже сейчас зритель стоит в кинокассах за заветными билетами, а также бронирую на дни вперед. Но хватит об истории, ведь авторы постарались нагнать страха и загадочности задолго до премьеры.
Если вы не смотрели первую часть, то ничего страшного, так как это часть является совершенно другим сюжетом, но всё - таки чем - то связаны с первой частью. Особое впечатление произведёт фильм на тех, кто ещё не смотрел первоисходник. И ещё, если вы перед просмотром подумаете над тем, идти ли вам обычный показ, либо на показ в формате IMAX, то смело выбирайте второй, и на важно каких денег будет это стоить – результат вас шокирует и вы ещё долго время будете под впечатлениями от увиденного. Вот даже я сейчас пишу этот отзыв, а меня немного потряхивает до сих пор.
Если говорить и начинать с чего - то, то я хотела бы сразу акцентировать ваше внимание на актерах, на их игре, и на том, что они вытворяют на киноэкране. Это самый настоящий перфоманс трёх ведущих актеров, которые и являются главными героями картины. Начну с Джона Гудмана, который поразил всем своим нутром и до глубины моей души. Актер поразил меня за всё время просмотра множество раз, а мнение о его персонаже менялось с приятной периодичностью, постоянно открывая что - то новенькое. Его герой – это обыкновенный полный мужчина, к которому зритель испытывает все эмоции – восхищение, жалость, злобу, ну и конечно же всеохватывающий и панический страх. Двое других актеров, Мэри Элизабет Уинстэд и Джон Галлахер младший, потрясающе органичны и натуральны. В игре передаётся множество эмоций, которые понятны и в тоже время непредсказуемы. Хочется за такой игрой актеров наблюдать постоянно, чтобы атмосфера всё более и более сгущалась, а ты сам погружался в тот ужас. Ведь именно за этим зритель ходит на такой жанр кино? Эта пара актеров передают свои эмоции простым взглядом, несколькими интонациями из своего диалога. Именно это изумительная тройка актеров держат зрителя в напряжении на протяжении всего фильма, вплоть до последней секунды. Зритель буквально дышит их эмоциями и ощущениями, видит их глазами происходящее.
Но «Кловерфилд 10» это не только замечательная актерская игра, это непревзойденный и просто убивающий насмерть сюжет, который является, на мой взгляд, шедевром. Сюжет, на протяжении всего фильма, меняется несколько раз – за это мне и полюбился этот фильм. Концовка изумительная, история продуманная и качественная. Об этом даже не стоит рассказывать, это просто нужно самим увидеть. Вы, как зритель, сами решаете предугадать финал, но в любом случае вам это невозможно будет сделать.
Режиссер фильм Дэн Трактенберг, который известен мне по короткометражному фильму на игру «Portal» делает картину необычайно интересной, зрелищной и захватывающей. Он делает так, что зритель сам предвкушает следующий эпизод, следующую сцену. Режиссер столько раз делает повороты в сюжете, что сам автор хочет показать нам фильм в форме игры. Тут имеются и некоторые ссылки на прошлую часть, которая также даёт шанс задуматься над увиденным. Но, ближе к концовке, всё кардинально меняется, герои трансформируются, ты начинаешь вспоминать всё происходящее ранее, и у тебя у самого всё встаёт на правильные полки. Ты понимаешь кто есть кто. Меняется жанр, меняется атмосфера происходящего, меняется суть фильма. Ты, как зритель, начинаешь болеть всей душой за героев, переживать за их судьбу. Но и здесь автор даёт понять, что все твои переживания и заботы, это мелочь на фоне того, что творится вокруг. Последние 20 минут не было не произнесено ни одного слова героями, только один раз ругательство на английском. Это ещё более добавляет глубины и антуража. Каждый выходящий из кинотеатра испытывал легкий или тяжелый шок от увиденного, пытался понять происходящее на экране. Только я не знаю, сможет ли вообще кто - то понять и разобраться до каждого момента и поворота картины. И я точно знаю, что те зрители, которые попали на показ не смотрев первую часть, захотят посмотреть оригинал.
Картина «Кловерфилд 10» это фильм загадка с множеством пасхальных яиц. Разгадывать эту загадку сплошное удовольствие, которое и делает картину такой неповторимой. Один из лучших интеллектуальных камерных триллеров, который мне довелось увидеть. И здесь вспоминается сразу первая часть, которая кардинально отличается от этой картины. Долгое отсутствие второй части знаменовалось отсутствием отличительных идей. Поэтому Джей Джей Абрамс, продюсер и автор первой идеи о Кловерфилде, доверил вторую часть новому и амбициозному режиссеру. Он и привнес всё новое – дрожащая камера сменилась выверенные ракурсы, а беготня отдала своё место паническому страху, доходящему до шока. Думаю, что будет и продолжение про вселенную Кловерфилд, а это значит, что будет новый шедевр.
Итог – смотреть обязательно, под любым предлогом и за любую цену. Хотите испытать страх, боль, непонимание и удручающую неизбежность? Тогда этот фильм для вас. Если хотите просто посмеяться над очередной глупой комедией, то тогда обходите стороной. Но знайте, что вы пропускаете шедевр.
P. S.: Особая благодарность режиссеру Дэну…

—

Анонимно

23 мар. 2016 в 19:26

4 оценка
Рекомендую

Решила сходить на фильм «Кловерфильд, 10» из - за заявленных жанров «триллер, драма, детектив, ужасы». Такое сочетание показалось мне интересным. Ну и завязка тоже интригует. Молодая девушка Мишель попадает в аварию, приходит она в себя в бункере. Там она знакомится с двумя мужчинам. Ховард, хозяин бункера, рассказывает девушке, что наверху случилось что - то страшное, и выходить наружу ни в коем случае нельзя.
Моя реакция на фильм очень неоднозначная. Сначала, когда я увидела, что Мишель прикована к батарее, я подумала, что будет какая - то жесть и даже пожалела, что пошла, совсем уж маньяческие ужастики я не люблю. Но потом оказалось, что все в рамках приличия, ну, с некоторыми отклонениями, раз в жанрах есть ужасы, но смотреть, не закрывая глаза можно, картинка может испугать разве что очень впечатлительного человека и то только в паре мест.
Вообще, в начале фильм очень интригует, много - много раз возникает вопрос «Что же на самом деле случилось с Мишель?», поскольку каждый раз с новой порцией информации я начинала смотреть на вещи иначе. То Ховард кажется каким - то странным фриком, то проникаешься к нему симпатией, то всей душой хочется, чтобы Мишель покинула этот бункер, то, наоборот, считаешь, что лучшим вариантом для нее будет остаться внутри. Несмотря на то, что практически все время действие происходит в одном помещении (в бункере), смотреть не скучно, сюжет не то, что не провисает, там очень небольшое количество моментов, которые позволяют расслабиться. Что касается сюжета, то авторы фильма явно хотели как - то впечатлить людей, сделав крутой поворот в развитии событий. С одной стороны, финал объяснил много всего, но с другой – произошла такая быстрая смена жанров, что это все просто невозможно было воспринимать всерьез. В итоге получилось, что на экране Мишель мечется, в попытках избежать смертельной опасности, а все в зале, включая меня, сначала просто не знали, как реагировать, у меня лично было чувство "Что это, Бэрримор?". Я могла бы выразиться и покруче, если бы формат отзыва меня не сковывал, и это довольно точно передавало бы мою реакцию. А потом все в зале стали хихикать, настолько все стало казаться абсурдным под конец.
Во всем остальном фильм в принципе неплох, как по оформлению, так и по музыкальному сопровождению. Актеры мне понравились, особенно тот, который играет Ховарда, очень уж он получился интересным, местами забавным и трогательным, местами подозрительный и пугающим. Что касается, девушки, которая играет Мишель, то она тоже неплохо справилась, но на ее месте можно представить любую молодую актрису. Возможно, это не ее промах, а просто роль такая.
Рекомендовать фильм или нет? Я в замешательстве. С одной стороны, я не назову его совсем уж провальным, но с другой - слишком уже сумбурная получилась концовка, которая свела всю триллерную напряженность фильма на нет. Я поставлю четверку, но это точно не тот фильм, который я бы стала пересматривать.
— Плюсы:
Напряженность, непредсказуемость, актеры
— Минусы:
Финал выбивается из общей колеи фильма

—