Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 мая 2017 в 15:29

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Коммивояжер" привлек меня своим необычным названием. Я даже предположить не могла с чем можно соотнести данное слово. А оказалось все просто, что в фильме герои играют в театре пьесу с таким названием. Но обо всем по порядку.
Сюжет описывает жизнь пары, вполне обычной, увлечением которых является игра в театре. Есть в отношениях свои сложности, но они больше касаются быта. Но случается нечто неожиданное(о чем я промолчу), что вносит определенные нехорошие изменения в их обычную жизнь.
Сюжет конечно же чем - то новый, не похож ни на что. Но мне показался скучным. Мало моментов которые бы зацепили. Если бы не название, которое мне очень хотелось разъяснить, то я бы и не стала смотреть. Фильм на один раз, ну и то даже не на полный. Серо и скучно, но что - то узнала новое.
— Плюсы:
Название непонятное
— Минусы:
Скучный и серый
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 мая 2017 в 21:04

4 оценка
Рекомендую

Привет!
Все читала и читала отзывы про этот фильм, в своих подписках. Наконец, отзыв Totoro SPb меня сподвиг на просмотр.
Позавчера я посмотрела "Коммивояжер" и ощущение, что это какой - то пенсионерский треш с попыткой надавить на совесть и осветить социальные проблемы населения Востока.
Главный герой весь седой и нудный - какие 30 лет? Ему за 40, хотя я видела более бодрых 40 - летних.
Хочу уточнить, что это мой первый просмотр детища иранского кинематографа и я не знакома с колоритом этой страны. Восточная культура мне нравится, но могу упустить какие - то нюансы, да и отзыв просится на бумагу, не буду противиться желанию его написать.
После просмотра порадовалась, что я не угнетенная женщина Востока, но запереживала, что многие женщины живут в тисках условностей.
Присутствует местный иранский колорит, нет ни одной шутки или прибаутки. Если в индийском грустном фильме Сарабджит можно было отвлечься на танцы, песни и яркие наряды, то в фильме "Коммивояжер" все в черном цвете и его оттенках. Видимо, это сделано для того, чтобы оттенить происходящее, показать серьезность событий.
Что же происходит, в конце концов?
Сюжет построен на дурацкой ошибке и теме "что же ты мне не сказал". Взрослый человек везет свою семью в какой - то вертеп и это заканчивается плохо, потом ищет виноватых в этом. Если ты взрослый человек и у тебя нет верных друзей, семьи, родни и ты можешь найти только жилье, неподходящее для жизни, то почему виноваты окружающие? Страна не такая, жизнь не такая, друзья не такие и жена не такая. Главный герой должен задавать побольше вопросов себе, а не пытаться найти виноватых, совершать самосуд и прочее.
Мне было не приятно наблюдать за этим инфантильным седым "подростком" сорока лет. Жена его - заложница системы, однако со способностями манипулировать мужем. Я не думала, что иранские женщины могут возражать мужу, так что было интересно за этим понаблюдать. Хотелось посмотреть фильм и поучиться смирению и возвеличиванию мужа. В итоге, я покачала головой и сказала что - то в духе: "ты же не усыновила, а замуж за него вышла, что же теперь".
Главные герои
Семейная пара, которая живет в городе Ирана, но выглядит так, как будто они живут в лесу. Они не общаются с родственниками, не общаются с друзьями и даже друг с другом общаются очень скупо.
Дом, работа и хобби - выступление в театре. Так бы они жили и жили, если бы не вмешалась судьба, в виде других людей и событий.
Если одной фразой, то это социальный фильм про сложную Иранскую жизнь, отсутствие удачи в жизни и жажду мести. Как популярна тема мести в кинофильмах. Видимо, так режиссеру удобно оправдывать нелогичные поступки героев и привносить элемент новизны в ленту. Может быть рамки иранской цензуры заставляют режиссера закончить картину недосказанностью, чтобы зрители сами сделали вывод.
Мои впечатления
Плюсы - скромно, тихо, без эмоций. Попытка создать психологическую напряженность на протяжении 60 минут из общего времени. Социальный уклон картины может быть интересен людям, которые увлекаются восточной культурой.
Минусы - предсказуемость, если вы знакомы с той самой восточной культурой, которой интересуетесь. Зажатость, недостоверный грим, съемка одной камерой по типу домашней.
В начале фильма я думала, что кто - то кого - то зарэжет и будет плач и крики, исходя из того, что фильм заявлен как драма и триллер. Криков не дождалась, а про остальное не скажу.
Мне не понравились главные герои - им не хотелось верить. Во - первых, они не похожи на семейную пару, во - вторых, повидавши людей в стрессе хотелось другой реакции героини. Или пусть бы она реагировала как могла, но тогда голос за кадром мог бы немного осветить то, что происходит в ее голове, чтобы зритель не скучал. Помню, как Немоляева шла с арбузом и молча слушала, как ее Шурочка учит жизни - это же смотришь и плачешь, сопереживаешь. В этом фильме мне не получилось сопереживать, я не могла понять главных героев, но я рада, что посмотрела "Коммивояжер" - задумалась о своей жизни и о жизни моей страны.
Ставлю картине 4 звезды с небольшим вычетом или 3 звезды с половинкой - считайте как угодно.
Рекомендую посмотреть при желании отдохнуть от голливудских улыбок и шика, блеска, красоты Америки. Рекомендую к просмотру тем людям, которые любят покопаться в душевных переживаниях и тонко - чувствующим натурам.
Все - таки мучает вопрос: если бы ваш дом внезапно пострадал и пришлось искать жилье, то какие действия были бы предприняты? Мне приходит в голову мысль о родственниках, друзьях и гостинице. Поэтому изначальная завязка сценария расстраивает своей наигранностью.
Длительность фильма - 123 мин.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Социальная картина, привлекающая внимание к проблемам Ирана. Фильм короткий. Нет религиозных акцентов
— Минусы:
Нерешительный главный герой. Главная героиня а-ля кукла. Наигранная завязка фильма. Не убедительный грим
Время использования: 1 раз

-1

Анонимно

31 мар. 2017 в 18:05

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели сайт Рубрикатор!)
"Коммивояжер" история о преподавателе, который в свободное от работы время играет в театре, вместе со своей женой Раной.
На первый взгляд, фильм начинается с землетрясения. Но как оказалось впоследствии - это снесение дома. Зрелищное, многообещающее начало.
Теперь, жить семье негде. Сами того не ведая, супруги переселяются в квартиру женщины, ведущей разгульный образ жизни.
Вскоре происходит тавтология, Рану ранит один из клиентов предыдущей квартирантки. Дабы избежать позора, жена запрещает супругу обращаться в полицию. Муж самостоятельно начинает поиски.
Впечатления от просмотра.
Достоинства:
Актеры хорошо справились со своими ролями.
По началу, присутствует юмор)
Недостатки:
На протяжении всего фильма находишься в предвкушении чего - то неожиданного, но на деле все достаточно просто. В конце появилось чувство разочарованности и душевной тяжести.
За игру актеров, все таки порекомендую фильм "Коммивояжер".
Смотреть или не смотреть фильм, решать Вам)
Приятного просмотра и спасибо за внимание!)
— Плюсы:
Игра актеров. Присутствует юмор
— Минусы:
Сюжет, концовка

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 15:14

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день всем тем, кто сейчас читает этот отзыв.
Я посмотрела вчера фильм с невыговариваемым названием "Коммивояжер" 2016 года выпуска и решила написать пару слов о своих впечатлениях. "Коммивояжер" - нашумевший фильм, наименованный на премию Оскар. Впервые я услышала о нем в программе "Вечерний Ургант". Но все не было времени посмотреть и вот наконец это время пришло! Посмотрела...
Сразу скажу, что фильм снят иранским режиссером про иранскую семью. А как известно, культура и менталитет Ирана очень сильно отличается от привычного Российского или Казахстанского менталитета и культуры. Например женщинам Ирана не разрешено на улице ходить без платка и с открытыми ногами. Даже если на улице жара, женщина должна быть в платке, с закрытими руками до запястья и ногами по щиколодку. Если эти части тела видны у женщины, то это как если бы у нас женщины вышла на улицу с голой грудью или в одних трусах.
Помню однажды я даже читала такую историю: в многоэтажном доме случился пожар. Пожарники стали вытаскивать выживших людей. Была ночь, люди спали. И вот один пожарник выносит из дома 11 - летнюю девочку. Девочка спала в своей кровати в одних трусиках. Мужчина схватил ребенка и вынес из дому наружу. Снаружи море народу, пожарные, жители дома, зеваки, репортеры. Героя - пожарника сфотографировали газетчики и фото попало в газету. Я видела этот снимок - ничего постыдного там нет, просто девочка на руках у пожарника, он ее вынес на простыне. Как схватил с кровати, так и вынес. Пожарника судили! Мать девочки сказала, что лучше бы дочь умерла, чем так опозориться перед всем народом!
Я была в шоке от такой истории. Но в мусульманских странах совсем другие обычаи и менталитет.
Вот и в фильме "Коммивояжер" та же самая ситуация. Про честь, про стыд, которые по нашим меркам в общем - то не были нарушены, а в Иране про это сняли целый фильм!
Конечно тут хорошо показаны человеческие отношения, и то, что каждый получит по заслугам. Поднимаются темы мести, благородства, справедливости. Но блин, слишком это все далеко от нашего мировоззрения.
Скучно. Смысл есть, но скучно...
С Уважением к Вам, автор этого отзыва - Татьяна.
— Плюсы:
Поднимаются жизненные темы
— Минусы:
Скучно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 15:58

3 оценка
Не рекомендую

Иранский фильм Коммивояжер получил Оскар за лучший фильм на иностранном языке. Посмотрим за что сейчас дают Оскары. В прошлом году афроамериканская община решила, что киноакадемия не докладывает ей положенных по нормам толерантности Оскаров. В результате поднятой либеральной прессой, а это 99% прессы, шумихи состав киноакадемии сильно обновился. Собственно и старый состав выдавал неожиданные решения, а уж от нового ничего кроме политизированных решений не ожидалось. Поэтому, когда по указу Трампа, иранскому режиссеру был запрещен въезд судьба Оскара сомнений не вызывала. Но может быть в данном случае политика просто сошлась с искусством. Посмотрим.
Реклама обещает сходство с Хичкоком и лучшими классиками европейского кино. В центре сюжета история молодой семьи, которой пришлось покинуть аварийное разрушающееся жилье. Друг предлагают квартиру. Но оказывается в ней раньше жила женщина легкого поведения. В довершении проблем жена не закрывает дверь и уходит в ванную. Заинтриговал? А напрасно. Это Хичкок снял бы по этому сюжету очередной шедевр. Но с этим фильмом он и близко не проходил. А здесь все пойдет нудно и тоскливо к финалу. Ну и финал неоднозначный с претензиями на философию. Как раз для кинокритиков. Я не скажу, что фильм снят не талантливо. Очень талантливо. Но не для зрителей, а для критиков, фестивалей и жюри. И свои награды фильм получает.
Очень характерно, что главные герои играют в любительском спектакле пьесу Миллера "Смерть коммивояжера". Какая полиция нравов, какие стражи исламской революции? Нет, не слышали. Если для европейской и американской картины Голливуд ищет проблем, притеснений женщин и нетрадиционных отношений, то здесь рецепт успеха и социальности совсем противоположный. Показать, что культуры едины, различия чисто внешние и мультикультурность, если и провалилась, то только временно. Эти задачи фильм решает и с точки зрения киноакадемии вполне заслуживает Оскар. Вполне талантливо, но скучно. Да и операторская работа оставляет желать много лучшего. Можно выделить только хорошую игру актеров. Не рекомендую.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Скучно
Время использования: один раз

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Решила тут прошедший Оскар наверстать. Фильм "Коммивояжер" совместного производства Иран - Франция в этом году получил заветную статуэтку за лучший фильм на иностранном языке. Плюс несколько положительных отзывов по этой картине от местных кинознатоков - откладывать не стала.
Рана и школьный учитель Эмад - молодая семья, в силу обстоятельств вынужденная искать новое жилье. Один из знакомых, ничтоже сумняшеся, предлагает им неплохую квартиру, умолчав однако, что эти квадратные метры пользуются дурной славой. И вот однажды именно эта дурная слава закончилась для принимавшей душ Раны трагедией - расписывать сюжет больше нельзя, а то смотреть будет неинтересно. Происшедшее даже, наверно, не столько переживала молодая женщина, сколько ее муж, совершенно обезумевший от жажды мести.
Великолепный фильм, этот "Коммивояжер", если его сидеть смотреть и ни на что не отвлекаться. Актеры играют очень профессионально, причем на театральной сцене (Эмад и Рана еще и участвуют в театральных постановках на главных ролях) явно намеренно держатся они намного скованнее. Вообще на актерской игре тут все и построено: взгляды, мимика, движение рук, паузы, иногда хлесткие диалоги - потрясающее впечатление от актерской игры. Нашим бы актерам (многим из них) такого бы мастерства хотя бы чуть...
И развязка всей этой истории - наверно, нет такого человека, посмотревшего этот фильм, который не ахнул бы: так вот оно как... Не сразу поверила в происходящее, но против фактов в конечном итоге не попрешь... А потом сидела и думала - и кого здесь жалеть? Вроде бы все жертвы чудовищных обстоятельств, но вот должно ли было все закончиться именно так?
Ну про Оскар я же сказала, на Каннском кинофестивале 2016 год актер, исполнивший главную роль, роль Эмада, получил приз за лучшую мужскую роль - он здесь, действительно, хорош: практически ни одна сцена без него не обходится и сыграл он практически сломленного горем человека великолепно.
Что еще не могу не отметить, так это то, насколько корректно в фильме подана эта крайне щепетильная тема: никакого смакования случившегося, без грязных подробностей - все - таки исламское общество (фильм и на Оскар был представлен от Ирана), только намеки, иногда такие прозрачные, что даже сомневаться начинаешь, да правильно ли я вообще все это поняла. Правильно поняла и финал тому подтверждение. Но все аккуратно и тонко, хоть с детьми смотри - они ничего не поймут.
Почему "Коммивояжер"? Эмад в театре ставил спектакль под названием "Смерть коммивояжера" - не в силах вместе перенести происшедшее и то, что случилось после него, взаимоотношения главных героев закончатся так же, как и существование театрального коммивояжера. Может в названии фильма есть и другой, более глубокий смысл, но вот я поняла именно так.
Иранский фильм "Коммивояжер" очень даже порекомендую: в силу обстоятельств смотреть его мне приходилось в три захода, а потому думаю сегодня о нем весь день. Настолько впечатлил? Несомненно.
— Плюсы:
Непредсказуемый сюжетный поворот, великолепная актерская игра
— Минусы:
Грустно после этого фильма. Закончилось всё и для всех

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 15:30

3 оценка
Рекомендую

К у удивлению многих в Иране снимают кино. Снимают давно и качественно. Хотя со своей спецификой. Кино далеко не развлекательное и если не претендующее на какую - то интеллектуальность (хотя претендующее), то серьезное. Хотя учитывая то, что творческая интеллигенция как правило всегда имеет оппозиционные настроения к существующей власти (без разницы где), что продуктом ее творчества является социальная и политическая критика нередко скатывающая в пропаганду. Каким, например, стал для меня фильм «Танцующий в пустыне». Но все же иранское кино придерживается традиционных, я бы даже сказал классических европейских рамок, особенно что касается технической стороны: монтаж, преторская работа, игра актеров (игра особенно хорошо получилась). Но при этом внося в искусство свой национальный колорит и обогащая мировой кинематограф своей многотысчелетней культурой.
Итак, а что же фильм «Коммивояжер»? А как и ожидалось не развлекательный. В центре внимания жизнь молодой семейной пары. Он - учитель, она - жена. В свободное время они, как я понял, на общественных начала играют в театре. Уже разрыв шаблонов — в исламской республики театр. Причем ставят западные произведения. Собственно они и участвуют в спектакле под названием «Коммивояжер». И я честно говоря так и не понял заем так назвали, зачем вообще все эти сцены из спектакля. Как оно связано с основным сюжетом?
Кино длится два часа и если убрать сцены со спектаклем, то хронометраж значительно сократиться. Учитывая то, что манера показан весьма неспешная, тихая, то просмотр кино становится возможным не для всех. Не каждый может выдержать столь неспешное развитие событий. Но события в фильме все же происходят. Герои фильма сталкиваются с серьезной человеческой трагедией. Это происходит где - то ближе к середине кино и тут уже становится смотреть гораздо интереснее. Тут вам и развитие взаимоотношений между мужем и женой, пресловутая женская логика. Здесь и детективная линия и проблема нравственного выбора. Но все же для меня так и осталось загадкой - в чем смысловой посыл?
Но помимо всего прочего кино было для меня интересно как своего рода документальный фильм. В нем показана обычная жизнь иранцев: их быт, взаимоотношения. С одной стороны все тоже что и у нас - те же телефоны, мебель, одежда. С другой стороны конечно все иначе. Например как и в случае с театром я удивился увидеть, что у иранцев в доме на стенах висят картины и фотографии, тогда как как мне известно Коран запрещает изображения людей и вообще всего сотворенного богом.
Кино не для современного массового зрителя - это точно.
— Плюсы:
иранское кино
— Минусы:
смысл ульскользает

—

Анонимно

15 мар. 2017 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Фильм оставил сложное впечатление. Начну с того, что я люблю иранское кино, хотя оно очень своеобразно и довольно сильно отличается от западного. Прежде всего надо привыкнуть к самой «картинке». Она обычно довольно невыразительна. Персонажи – одеты в непонятную, бесформенную одежду темноватых цветов, действие происходит в убогих интерьерах, среди невыразительной и архитектуры, природа тоже, как правило, не привлекает никакого внимания ни режиссера, ни оператора. Вобщем, если западный кинематограф может создать настоящий праздник для глаза, даже вовсе и не ставя себе такой цели (например, как в сериале «Молодой папа»), то восточный, рассказывает историю, показывая нечто, где глазу негде задержаться.
А вот со смысловой нагруженностью ситуация обратная. Каждая незначительная деталь, упоминаемая в фильме имеет смысл. Сама рассказываемая история может выглядеть обыденной, но в результате выясниться, что она выражает не много, не мало философию автора, его концепцию мироустройства, свод этических норм.
Это небольшое вступление имеет прямое отношение к фильму «Коммивояжер». Сюжет: семья молодых актеров занята в постановке пьесы «Смерть коммивояжера» и в это время в их жизни происходит драматическая история. Подчас кажется, что вся постановка будет опрокинута влиянием отношений, возникающих между ними по мере того, как эта история развивается. Не буду рассказывать больше, все происходит неожиданно (как в жизни) и фильм производит мощное впечатление, после просмотра мне было просто не встать с кресла. Я не слишком впечатлительный человек, фильм «Коммивояжер» действительно крепко и сильно сделан. Игра актеров проста, но выразительна.
Режиссер проводит параллель между жизнью и театром и практически убеждает нас, что в жизни человека на самом деле нет выбора. Обстоятельства диктуют каждому его роль, и все что он может сделать – это по - разному расставить акценты в своей роли, но переступить через нее он не может, как не могут это сделать герои и в своей работе, иначе возникнет хаос. Нам может казаться, что у нас есть свобода выбора, свобода совершения или несовершения какого - то поступка, но наблюдая за главным героем мы приходим к выводу, что этой свободы, похоже, не больше, чем в исполняемой им театральной роли. Мы все играем роль, которую назначила нам судьба и не свободны в этой роли. Мысль интересна и философски мощна и, пожалуй, я склонна тут с режиссером согласиться.
Однако, чем больше проходит времени, тем более трудно мне согласиться с его этическими оценками. Некоторое недоумение вызывает и присуждение «Оскара» этому фильму. Даже осталось ощущение, что давая приз этому восточному фильму, американская киноакадемия в каком - то смысле будто расписалась в несостоятельности западной системы этических норм, Честно говоря, это вызывает разочарование. Фильм сильный и все же с этической стороны чем больше проходит времени, тем больше он мне кажется по - восточному односторонним и категоричным.
Почти одновременно с этим фильмом посмотрела «Идеальных незнакомцев». Просто чтобы сравнить западную и восточную этические системы. "Идеальные незнакомцы" - фильм легкий и вовсе не претендующий на глубокий философский подход, но в плане этики, мне кажется, там один из персонажей говорит гениальную вещь, которая лежит в основе нравственной эволюции любого западного человека «Мы делаем шаг вперед, тогда, когда мы делаем шаг назад, когда мы перестаем доказывать свою правоту и уступаем другому». В этом ракурсе присуждение «Оскара», пожалуй, - хорошее и верное решение.
— Плюсы:
философский фильм, сильно и крепко сделаный, отличная режиссура
— Минусы:
непривычная подача для западного зрителя

—

Анонимно

14 мар. 2017 в 17:14

3 оценка
Рекомендую

Вот наконец - то я его посмотрела. Честно скажу за всю жизнь не видела ни одного иранского фильма. Я вообще думала, что после исламской революции 1979 года страна впала в средневековье и там рулит шариат до сих пор. А посему кино там не снимают... А оказывается там кино есть... И даже, вон на фестивали его вовсю приглашают и призы дают. Тут вот на Оскара даже выдвинули этот фильм и коллеги по сайту написали про него отзывы, посему решила, что надо посмотреть.
В отзывах читала, что фильм без динамики и вообще весь фильм это - быт иранской молодой семьи. А поскольку вряд ли много людей у нас было в современном Иране и знает как оно там в быту в этой стране, то я подумала, что будет мне любопытно даже и это, пусть, даже и в ущерб художественной стороне картины...
Первое, что бросилось в глаза, что авторы сильно старались доказать миру, что они такие же цивилизованные и вот все у них там не так, как мы думаем, т. е в парандже там никто не ходит и, что "женщина тоже человек" и даже разрешено работать театру и ставить пьесу самого Генри Миллера, это вообще для меня удивительно, мягко говоря автора не во всех европейских то странах "приличным" считают, а тут мусульманская страна и шариат... И Генри Миллер...
Те, кто ждет детектива и триллера, то сразу скажу: их тут нет, совсем нет. Здесь есть просто история, которая могла случиться в любой стране мира, тут только как бы антураж иранский вроде бы, а вот события такие могли бы произойти где угодно.
Фильм действительно медленный, очень многие его не досмотрят до конца. А я вот даже и не злилась вовсе. Я с интересом за всем этим бытом наблюдала. С художественной точки зрения, я бы тут высокой оценки не поставила. Лично я этот фильм восприняла, как документальное кино или фильм, который снимают сами члены семьи. Быт, быт и быт...
Актеры играли хорошо, особенно главный герой хорош (даже чисто внешне мужик симпатичный), но я бы и других отметила. Они были такие органичные, что искусственного я ничего не видела, напротив, мне казалось, что идет документалка и это реальные люди.
Честно скажу, когда с молодой женщиной случилась эта беда - бедища, мне ее было действительно жалко. Но вот дальше, мне ее поведение было непонятно... Сама настрополила мужа на подвиги, а потом вдруг пошла на попятную, да еще так обвинительно на него смотрела... Позвольте, чего же ты от него хотела то... Весь фильм причитала: "Защити меня, да, защити меня, а потом бац и что ты с ним сделал?" Вот где тут логика то?
Фильм не красочный и не яркий. Операторская работа не понравилась, точно снимал дилетант какой - то, камера как - то странно скакала весь фильм. Быта хватило за глаза. Рекомендовать наверное можно, но только очень терпеливым людям и тем, кто решил узнать, как же оно там в Иране то живется? И узнать, что же там за кинематограф. Тут отзовичане рекламировали и еще один иранский фильм про дракона какого - то, надо будет посмотреть при случае.
Считаю, что знакомство с иранским кинематографом удалось, фильм на хорошую тройку с плюсом, все же актеры там хорошие, но он своеобразный и местами провисает, поэтому больше не поставлю, да и операторская работа не понравилась как - то. Однако, поскольку меня не раздражал, то и отлично значит!
— Плюсы:
актеры, правдоподобность, быт
— Минусы:
нет динамики, операторская работа

—

Анонимно

1 мар. 2017 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Решила посмотреть этот фильм после рекомендации Антона Долина в программе «Вечерний Ургант» И не жалею, что потратила время.
Сначала действие развивается медленно. Но полное ощущение реальности событий. Мусульманская семья на чужбине. Кажется, что играют не актеры, а обычные люди. Как у Кончаловского в фильме «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына»
И в этой обыденности градус напряжения все нарастает и нарастает. Развязка не приносит облегчения. Зло наказано, но от этого становится еще печальнее. Хотя мужчина защитил свою женщину, нащел обидчика и добился признания.
Я ощутила, что столкнулась с другой культурой, понять которую, глядя просто на перечень событий невозможно.
Сильное кино. Не зря номинировано на Оскар.
— Плюсы:
реализм изложения
— Минусы:
нет
Время использования: 1 мес
Стоимость: 120 руб

—

Анонимно

18 фев. 2017 в 17:41

3 оценка
Не рекомендую

Новый фильм иранского режиссера Асгара Фархади привлек меня по двум причинам. Во - первых фильм попал в число номинантов на Оскар этого года в категории Фильм на иностранном языке и во - вторых потому что мне очень понравился призер Берлинского кинофестиваля фильм, также иранского режиссера "Такси" .
Фильм "Коммивояжер" начинается резко, без вступительного знакомства с героями, словно мы открыли дверь и оказались в квартире супругов Эмада и Раны.
Сразу погружаюсь в, столь любимый мной, мир созерцания чужей жизни. Все интересно: оказывается в Иране есть любительские театры, а в классе, где преподает Эмад, учатся одни мальчики, женщины используют косметические маски, и даже представительницы богемы, а Рана играет в театре, дома не снимают платка и так далее. Масса интересной информации.
Но все эти наблюдения за пределами сюжета и только ради узнавания таких подробностей иранского быта не стоило бы смотреть фильм.
Пора переходит к истории Эмада и Раны. А у этой образованной и вполне современной молодой пары происходит трагедия: на Рану нападает неизвестный в их новой квартире, которая раньше принадлежала женщине с "пониженной социальной ответственностью". Рана страдает, Эмад не знает что делать.
Дальше сюжет начинает хромать на обе ноги. Если местные традиции требуют кровной мести, то почему герой сомневается, если же образованные, культурные люди хотят жить по закону, то почему не обращаются в полицию? Ответ на это вопрос хотелось бы получить от авторов. К сожалению, и после почти двух часов погружения в проблемы мести в иранском обществе, я не нашла ответ на этот вопрос.
С нашей, европейской точки зрения претензии жены совершенно непонятны: "Ты не можешь меня защитить", повторяет она много раз. Чего она хочет? Ну сказала бы пойди и убей его, а так малоэмоциональные многократные упреки кого угодно доведут до резких поступков, что и происходит.
Сюжет картины "Коммивояжер" буксует на одном месте не желая продвигаться. Мы то смотрим репетицию пьесы Миллера "Смерть Коммивояжера", где играют супруги, то возвращаемся в их дом с немногословными диалогами - взаимными упреками.
Прорыв происходит только в самой последней части фильма, когда герой решается на поступок: сначала женщина мотивирует на поступок, а потом не дает его совершить. Точнее, супруги испугались своей роли.
После просмотра фильма "Коммивояжер", не могу сделать другого вывода кроме того, что они, восточные люди, другие, с другими семейными отношениями и другой системой взглядов на мораль и честь. Пытаюсь переложить эту историю на европейский мир и все события видятся совсем по другому.
Наверное, в этом и состояла задача режисера Асгара Фархади - познакомить людей с малопонятным, отчасти, чужим и необычным миром современного иранского общества. Не думаю, что это ему в полной мере удалось.
Что же касается номинации на Оскар, то думаю, что фильм "Рай" был более достоин этого. Мне кажется, фильм "Коммивояжер" отобран чтобы показать и поддержать ростки европейского мира в азиатской стране.
Рекомендаций не будет.
— Плюсы:
Номинант на Оскар этого года
— Минусы:
Слишком очевидно желание авторов понравиться "цивилизованному" киносообществу

—

Анонимно

14 фев. 2017 в 16:51

3 оценка
Не рекомендую

Досмотрела с трудом. Иранский режиссер Асгар Фархади написал сценарий, снял фильм и продюссиловал практически театрализованную постановку. Для меня все это было долго, занудно и по - восточному витиевато. Скудное музыкальное оформление, церемониальносить в отношениях героев, обилие бытовых сцен... Все это заметно снизило зрелещность триллера и эмоциональный накал драмы "Коммивояжер".
Особенность в том, что Асгар Фархади любим в Каннах и получил признание, как лучший режиссер фильмов на иностранном языке. Он проповедует терпение. Для Франции -это политический момент.
Нам представили философско - этнографическое кино. Только на любителя.
— Плюсы:
Философско-этнографическое кино
— Минусы:
Скучно. Медленно. Не для широкого зрителя

—

Анонимно

13 фев. 2017 в 18:42

2 оценка
Не рекомендую

Доброе утро, друзья и гости этой страницы.
В закладках было несколько фильмов, но выбор пал на этот.
Фильм "Коммивояжер" (2016).
Конечно, прочитал два отзыва: очень хороший и очень плохой.
Из этого следует, что фильм слабенький, но нужно посмотреть, чтобы потом никогда этого автора не видеть. И так смотрим.
Иран - Франция, автор фильма, Режиссер: Асгар Фархади.
Драма. Сюжет средненький, но и он не на всю реализован.
Сразу говорю, что ничего из фильма рассказывать не буду: он пошёл, она сделала, а тот негодяй. Только о качестве фильма. Сценарий тоже плохой.
Операторская работа - есть хорошие кадры, скажем удачные, а в целом, это как студент второго курса. Даже приличная техника не помогла показать красиво.
Остальное?
Остальное плохо. Это не не наше, не наша культура.
Я бы никогда никому это не рекомендовал.
Низкопробная культура за огромные деньги нас гнобит, тупит, оскорбляет.
Это сложно назвать культурой, а создатели этого фильма через рекламные агенства отбивают деньги.
Нет, нет! Это вредно. Может вор Франции? не уверен.
В Иране - возможно там можно показать такое кино.
У нас другая культура, другой менталитет.
Нам нужно познать всё богатство.
Вот когда Льва Толстого перечитаем, тогда пойдём дальше.
Фильм "Коммивояжер" (2016).
Не понравился.
А если откровенно - чепуха.
— Плюсы:
Очень плохое кино
— Минусы:
Этот фильм состоит из минусов
Время использования: 1 раз, и то жалею

—

Анонимно

13 фев. 2017 в 16:43

4 оценка
Рекомендую

Когда мне надоедают голливудские фильмы, я ищу что - то европейское или азиатское. Каждая страна создает кино сообразно своему мировоззрению и культурным традициям. Да - да, даже в наш век глобализации.
Иранские фильмы нравятся мне своей самобытностью и красотой. И пусть современные картины насквозь пропитаны западной культурой, но очарования Востока у них не отнять. Правда, фильмов из Ирана я смотрела не так уж много: один не страшный ужастик про джиннов и очень красивую картину "Цвет рая". "Коммивожер" стал третьим в моей коллекции иранских фильмов.
Этот фильм рассказывает о происшествии, которое случилось в жизни одной семьи. Молодая пара вынуждена покинуть квартиру, так как дом признали аварийным. По стенам ползут огромные трещины и оставаться в нем больше нельзя. Знакомый предлагает съёмную квартиру, умалчивая о ее темном прошлом. В один из дней молодая жена, оставшись дома, открывает дверь незнакомцу и подвергается насилию. В такой ситуации муж решает наказать обидчика. Но что делать, если им оказывается человек, которого и тронуть страшно? Мужчина оказывается перед сложным выбором. Вот такая проблема. Казалось бы, ничего из ряда вон выходящего, но смотреть интересно. И не только потому, что фильм вызывает много противоречивых мыслей.
Лично мне было любопытно посмотреть на быт иранцев. Даже то, как они строят и оформляют обычные многоэтажки имеет много отличий от наших привычных интерьеров. Все красиво, подчеркнуто ярко и необычно.
Мне фильм понравился. Но он снят не в голливудских традициях и не всем может показаться интересным.
— Плюсы:
сюжет, красивые актеры, быт и дизайн
— Минусы:
скучновато
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 фев. 2017 в 20:53

3 оценка
Рекомендую

Драма совместного производства Ирана и Франции. Из отзывов я уже знала о чём он и стало интересно посмотреть как у иранцев решаются проблемы подобного преступления ( насилие над женщиной). В принципе, ничего нового я не увидела, все теже проблемы как и в любой другой стране: женщина боится огласки и не заявляет в полицию, муж в ярости, семья начинает рушиться и даже не из - за самого преступления, а из - за того, что за ним последовало.
Сильно длинное раскачивание событий, только последние минут тридцать наполняют сюжет более - менее ускоренными действиями. Актёры конечно же мне неизвестны, впечатление от их игры осталось неопределённое: вроде бы без промахов, но восторга тоже не оставили.
Само содержание сюжета мне понравилось. Наказать по - справедливости или пожалеть - тяжёлый выбор у главных героев. Как они с этим справятся и справятся ли вообще - можно узнать досмотрев фильм до конца.
— Плюсы:
Сюжет со смыслом, жизненно, человечно
— Минусы:
Первая половина в долгом раскачивании

—

Анонимно

8 фев. 2017 в 17:34

3 оценка
Рекомендую

Асгар Фархади последние лет десять занимает нишу самого известного иранского режиссёра: хотя некоторые его картины делают оммаж в сторону классического европейского кинематографа, в особенности французского и итальянского, все они одновременно оказываются и универсальны в плане сюжета, и крепко связаны с тем местом, где этот сюжет разворачиваются. Но в первую очередь Фархади интересует не общество, как некая система и огромный организм, не социум восточной страны, а конкретные люди, которых он словно выхватывает в момент предельных переживаний и рассматривает в микроскоп, предлагая и зрителю последовать его действиям. "Коммивояжёр" - последний на данный момент законченный фильм Фархади, который вошёл в шорт - лист оскаровской номинации "Лучший фильм на иностранном языке". Учитывая, что Оскар порой излишне конъюктурен, а в США на данный момент безмерна актуальна тема новых законов и запретов, касающихся мигрантов и визового режима, у иранского мэтра есть все шансы заполучить вторую золотую статуэтку и пополнить свою и без того многочисленную коллекцию кинематографических наград.
Дом Эмада и Раны дал трещину, супруги вынуждены в спешке покинуть квартиру и искать жильё для съёма. Коллега по любительскому театру, где и он, и она играют в пьесе Артура Миллера "Смерть коммивояжёра", предлагает им пожить в одной из его квартир, не предупредив, что до того там проживала женщина, чья репутация порядком подмочена. Выставив чужие вещи на улицу, Эмад и Рана пытаются свить семейное гнёздышко на новом месте, вот только однажды, в ожидании мужа, Рана открывает входную дверь и отправляется в ванную, где подвергается нападению одного из клиентов бывшей квартиросъёмщицы.
Символическая трещина брака, с которой фильм начинается, довольно быстро становится весьма реальной: женщина, которая открывая дверь мужу, получает в итоге разбитую голову в ванной, именно его и начинает винить во всех бедах. Вздрагивание при внезапном появлении, страх заходить в душ, навязчивые мысли и боязнь оставаться одной - всё это результат не просто нападения, а насилия, помноженного на то, что оно было совершено в твоём же жилище и человеком, который на какой - то момент встал на место твоего супруга. Всё это здесь немаловажно и играет ключевую роль в объяснении поведения Раны, которая отказывается обращаться в полицию и предлагает мужу самому решить её проблему.
Был бы перед нами боевик, бородатый иранец тотчас бы пошёл бить морды направо и налево, злодей был бы наказан, а в конце красотка - жена припала бы к его ноге, наклонив торс с глубоким декольте к зрителям, но перед нами реалистический драматический триллер, в котором главным героем оказывается этакий постаревший и наевший брюшко Тед Мосби из комедийного сериала "Как я встретил вашу маму": школьный учитель, интеллигентный представитель молодого либерального поколения современного Ирана, который скорее позволит женщине помыкать собой, чем проявит себя как мужлан, действующий под напором тестостерона. Как и герой миллеровской пьесы, он вполне может говорить о собственной незаметности и "немужественности" в её общепринятом понимании. И для того, чтобы Эмад проявил агрессию, нужен довольно мощный катализатор, и в данном случае им становится вовсе не факт нападения как таковой, а поведение супруги после.
Фархади напрямую говорит со зрителем о гендерных стереотипах, которые в восточных странах доведены до абсурда: нас всех ночью разбуди, расскажем каким должен быть мужчина и какой женщина, но фишка в том, что все мужчины и все женщины настолько же разные, насколько различны между собой той - терьер и какой - нибудь маламут, хотя и тоти другой - собаки. Есть определённые традиции, в том числе и в поведении, но иной раз, они оказываются настолько мёртвыми и старыми, что вызывают стойкое отторжение. Всячески провоцируя Эмада на проявление агрессии, злобы, силы и всего им сопутствующего, на самом деле Рана превращает своего мужа в совершенно иного человека, и этот самый человек оказывается вовсе не тем мужчиной, за которого она выходила замуж, не тем кого любила, и, казалось, знала. Проще всего быть сильными на фоне слабых, проще всего унижать тех, кто не в силах сказать слова против, и ах, как сладка месть, когда ей можно оправдать те многие возможности, что она открывает перед тобой. И уж когда речь заходит о чести - держитесь!
Рука об руку с этим идёт разговор о человеческом поведении в рамках той или иной культуры: герой Фархади - это всегда иранский средний класс, люди с западным сознанием, которые так или иначе сталкиваются с родной для их местности парадигмой поведения. В "Коммивояжёре" это менее ярко, чем в "Разводе Надера и Симин", но всё же показывается: именно после травмирующего пришествия в душе Рана начинает вести себя как униженная восточная женщина, что не сможет пережить стыд обращения в полицию, и возлагает месть на ближайшего родственника - мужчину. Вопрос по существу "а что произошло - то, помимо удара по голове" окружён ореолом тайны, стояло ли за нападением изнасилование или нет, кажется, тайна не только для зрителя, но и для всех, кроме Раны, которая об этом не говорит, а другие стыдливо не спрашивают, руководствуясь принципом "меньше знаешь, крепче спишь".
В какой - то момент герои словно меняются местами: голос разума, который в какой - то момент в середине картины, просто молчит, боясь выдавить из себя хоть какой - то писк, к концу переходит от Эмада к Ране и этот самый момент становится жирной точкой в отношениях пары, которая не в состоянии пережить кризис их семейной жизни. Всё, что происходит на экране в какой - то момент переходит в некое мельтешение, по большому счёту не важно, к чему придёт фабула, ответ давно был на экране в сценах из постановки пьесы, куда больше интереса вызывает то, что происходит внутри двух центральных персонажей и в особенности между ними. Отыграно это очень хорошо, лично мне впечатление подпортила лишь покачивающаяся камера, которая создавала впечатление морской качки в момент демонстрации крупных планов.
Несмотря на то, что многие "Коммивояжёра" сравнивают со "Скрытым" Михэля Ханеке, меня на всём протяжении…

—

Анонимно

7 фев. 2017 в 16:31

4 оценка
Рекомендую

Иранское кино во многом является загадкой для современного российского зрителя. Эта страна находится от нас совсем недалеко, имеет границу с бывшими союзными республиками - Азербайджаном, Арменией, Туркменистаном, но, в отличие от мощной киноиндустрии таких стран Востока, как Индия, Япония, Китай, у нас практически ничего неизвестно об иранском кинематографе. Страна имеет древнейшую историю, которой почти пять тысяч лет, а населяющий её народ – потомки древних персов, чья империя в V—IV вв. до н. э. была самой могущественной державой мира. Население Персидской империи в период расцвета, составляло по разным оценкам, от 25 до 50 млн человек, что соответствовало половине населения Земли!
Но всё это было очень - очень давно...
В двадцатом веке, во время II Мировой войны Персия была оккупирована войсками Великобритании и Советского Союза, на этой земле сталкивались интересы советской, английской и немецкой разведок, например, показанные в неплохом политическом детективе «Тегеран - 43» (СССР—Франция—Швейцария—Испания, 1980). Затем период забвения, религиозные волнения, исламская революция 1979 года, конфликт с США, ирано - иракская война 1980 – 1988 гг. В настоящее время Иран известен прежде всего, как страна, где ведущую роль играет религиозная власть.
Вот, собственно и всё, что можно сказать о современном Иране… ещё правда могу упомянуть отдельных смельчаков, путешествующих в эту страну, а также возросший в последние годы поток иранских туристов, предпочитающих селится в самых роскошных отелях Санкт - Петербурга.
И вот, работа известного режиссёра Асгара Фархади о современном иранском обществе. Кинокартина этого режиссера «Развод Надера и Симин» (2011) получила в 2012 году Оскар, Золотой Глобус, Сезар и Золотого медведя как лучший фильм на иностранном языке
Собственно, это и было одним из стимулов, которые побудили меня сходить на этот фильм.
Прежде всего скажу, что в картине совершенно отсутствуют религиозные мотивы. Главные герои – Эмад и Рана – жители большого города. На вид им 25 - 30 лет, они любят друг друга и с полным правом их можно назвать иранской интеллигенцией. Он – преподаватель в старших классах школы, в меру добрый, в меру строгий, она, по - видимому, не работает. И у них есть общее увлечение: по вечерам они вместе репетируют в любительском театре спектакль по пьесе Артура Миллера «Смерть коммивояжера».
Судя по всему, маленький театр популярен, он находится в неплохом помещении и на премьеру приходит порядка 80 человек. Актёры, режиссёр давно знают друг друга и готовы прийти на выручку в трудной ситуации.
Именно с этого и начинается фильм: пара вынуждена срочно искать новую квартиру, поскольку в старой появилась трещина в стене. Один из членов труппы предлагает переехать в его квартиру, которую он сдавал, и она как раз недавно освободилась. Ребят всё устраивает, да вот только старая жиличка оставила свои вещи в одной из комнат и никак не хочет их забирать.
Обычная история, не правда ли?
Хозяйка принимает решение вынести все эти вещи и сложить их у подъезда…
В один из вечеров Эмад, играющий в театре главного героя, остаётся допоздна на прогоне пьесы, чтобы защитить работу перед комиссией по цензуре. Рана же возвращается в новый дом, распаковывает вещи, вешает шторы и, собираясь принять душ, вдруг слышит звонок в домофон. Давно ожидая мужа, машинально открывает, не забыв также приоткрыть и входную дверь…
Обычное дело, не правда ли?...
Что произошло дальше, мы доподлинно так и не узнаем. Рана оказывается в больнице с сильной ссадиной на голове и в глубоком психологическом шоке… В квартире побывал посторонний мужчина, он видел её обнажённой и…
Тут я прерву свой рассказ и скажу, что не знаю глубоко мусульманских обычаев, но с учётом традиций закрытости женщин в исламе, хотя Рада носит шейлу, а не чадру, подозреваю, что это может быть очень глубокой травмой, позором, как для самой женщины, так и для её мужа.
Друзья пытаются помочь, соседи активно судачат о происшествии… Неожиданно обнаруживаются вещественные доказательства и вот тут, как это часто бывает в триллерах (не могу не вспомнить шикарную работу Пола Верховена «Она», 2016), пара решает НЕ обращаться в полицию. Они прячут вещественные доказательства, и муж, напомню, школьный учитель, начинает собственное расследование.
Не буду раскрывать все нюансы сюжета, скажу лишь, что это частное расследование увенчалось успехом, но оказалось, что найти виновного – лишь половина дела: виновный найден, но что делать дальше, как его покарать?! И что будет с отношениями в семье после совершённой мести? Вопросы, вопросы, вопросы…
Режиссёр не даёт на них однозначного ответа, понятно лишь, что жизнь этой пары после произошедшего никогда не будет прежней. Да и сохранятся ли они как пара, тоже большой вопрос…
Фильм «Коммивояжёр» психологически довольно тяжёлый, особенно в последней трети киноленты.
Хочу также отметить, что сюжет во многом интернационален, эта историю можно легко представить с европейскими актёрами например где - нибудь в Германии или с американскими в Америке. Возможно, поэтому «Коммивояжёр» опередил сугубо европейский и очень глубокий фильм Андрея Кончаловского «Рай» на пути к премии американских кинематографистов «Оскар» в категории Лучший фильм на иностранном языке.
Собственно, иранской «экзотики» в фильме практически нет, за исключением того, что номера машин и вывески написаны арабской вязью, а в обращении в обязательном порядке присутствуют формулы вежливости – «господин», «госпожа».
Рекомендую к просмотру тем, кому важно ещё раз подумать о таких моральных категориях, как семья, добро и зло, справедливость и месть, прощение….
Посмотрев этот фильм, я понял, что иранское кино существует и умеет говорить в полный голос на хорошем интернациональном языке.
— Плюсы:
мощный режиссёр, снявший историю вне стран и народов; хорошая игра главных актёров
— Минусы:
временами действию не хватает динамики
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

6 фев. 2017 в 19:34

4 оценка
Рекомендую

О, эта страшная сила - предрассудки и стереотипы. У нас часто обижаются: мол, иностранцы мыслят через чур шаблонно. Ленин. Сталин. Медведь. Матрёшка. Шапка - ушанка. Балалайка. Водка. Что?! И это всё?! Это всё, что они знают про Россию?!
Ну а сами?! Сами - то?! Ответьте честно, не кривя душой. Много ли вы знаете, к примеру, об Иране?! Говорю конкретно за себя. Первые ассоциации... Аятолла Хоменеи. Нефть. Жара. Ковры. Тётки в парандже готовят плов:)
Где - то треть моих ровесников и столицу вряд ли назовёт...
Нет, я знаю... Знаю, что иранское кино - постоянный гость международных фестивалей. Но всё равно. Жара. Ковры. Тётки в парандже:)
В общем, обхожу их фильмы стороной. Из того, что доводилось видеть - это "Развод Надера и Симин". Вроде бы "ничётак", да и Оскар - а урвали. Правда, на том знакомство прекратилось. Больше интерес не возникал.
И вот он вновь проснулся. Опять работа того же режиссёра Асгара Фархади. Снова кандидат на Оскар.
Знойный город Тегеран. Квартира. В ней живут молодожены. Дом уже старый, стены прям трещат по швам. Как ни крути - переселяться надо. Вариант нашелся. Один знакомый предлагает им жильё, но умалчивает факт, что у квартирки репутация дрянная... Ладно. Переехали. Проходит время, всё нормально. Кажись, обосновались. Однажды муж уходит на работу, ну а жена решает принять душ. Дверь закрыть забыла... Пока она там баниласЯ - париласЯ, в квартиру проникает некто, врывается к ней ванную... А дальше...
Предупреждаю сразу. Люди, жадные до экшенУ, могут идти мимо:)) Первый час
вот ну насто - о-о - о-олько монотонный... Будете кричать: судью, тьфу, режиссёришку "на мыло". Гнев вас переполнит:))
Теперь всем остальным. Кота за хобот тянут не случайно. Важно показать их быт. Напоминаю: это иранская семья. Кстати, не самая забитая. Он - учитель в школе. Начитанный мужик. Ставит спектакли по всяким вражеско - буржуйским книгам. Одна из них - пьеса "Смерть коммивояжера", чей автор (ужас!) американец Артур Миллер. Короче, живут они в какой - то степени на западный манер.
Но... Ещё раз НО! Стереотипы. Предрассудки. Зря я, что ли, вам в самом начале эту "шарманку" заводил?!:)
Естественно, у главной героини шок. С ней случилось ЕНто в мусульманском мире! Несмываемый позор. Харам.
Вот тут - то начинается психологическая драма. Тёте искренне сочувствуешь. Да и есть ли повод для злорадства?! Актёры неплохо справились с ролями. Ты им веришь. Вместе с ними даже жаждешь справедливости. Не, сУрьёзно:)) Правда - правда.
Вообще, надо быть очень осторожным, дабы не наделать спойлеров. Вторая половина фильма поживей. Сидишь ты, значит, весь такой, блин, в образе и сопереживаешь.
Ну давайте же... Ну... Найди же! Покарай подонка! Накажи!:))
Герои продолжают мучиться, но с режиссёрской стороны уже заметны критика местного обЧества и стёб над ситуацией.
Да ладно... Да иди ты... И из - за этого сыр - бор?!
Впрочем, стопроцентно уверять не стану. Может, для иранских зрителей это действительно серьёзная проблема. Восток - то - дело тонкое. Тоньше того стёба:))
— Плюсы:
Актёрская игра. Сюжет. Возможность ознакомиться с иранским бытом
— Минусы:
Не вижу истинной трагедии. Хотя, мне кажется, на то и весь расчёт:)
Время использования: 2 часа 15 минут

—

Анонимно

3 фев. 2017 в 21:09

4 оценка
Рекомендую

"Оскаровский" фильм иранского режиссера Асгара Фархади в жанре психологической драмы повествует о не новой, но обширной проблеме супружеских отношений, сложившихся впоследствии драматического случая. Первая половина не несет динамики и довольно скучна. Это компенсируется стремительным и не ожиданным развитием сюжетного поворота во второй части.
Эмад и Рана - обычная семейная пара, проживающая в современном Тегеране. Супруги вполне совмещают прогрессивный образ жизни с мусульманскими традициями. Впоследствии это станет решающим фактором выбора действий в ключевой ситуации.
Эмад и Рана имеют одно увлечение на двоих - игра в любительском театре. Их дом стал аварийным из - за стройки рядом и они вынуждены внезапно сменить место жительства и съехать на съемную квартиру с "плохой репутацией", не подозревая, как именно обернется для их жизни тот факт, что квартира - бывший, по сути, бордель.
Происходит трагический случай, дающий старт последующим событиям, которые вносят в жизнь Эмада и Раны трещину. Требования напуганной Раны настойчивы, она вынуждает Эмада действовать, избавить ее от стаха и обеспечить ей покой. С этого момента в фильме добавляется детективное направление. И смотреть становится интереснее.
Тема преступления и наказания, затронутая в фильме не нова. Довольно свежим есть то, что преступник, который не выглядит как злобный подонок, в реальной жизни добропорядочный и милый родитель, супруг и работник, подкидывает тему кающегося грешника, вынуждающего пострадавшую сторону "войти в положение", понять и простить. Мало того, нам дают понять, каково это - из мученика стать мучителем. Внутрення борьба, происходящая в душе героев - это мука выбора между состраданием, свойственным интеллигентам и желанием справедливости. И, даже, Божья кара, не избавляет от мучений, а, наоборот, множит чувство вины у пострадавшей стороны.
Театральный спектакль по пьесе Артура Миллера "Смерть коммивояжера", в котором главные роли принадлежат Эмаду и Ране, проходит параллелью, наряду с настоящей жизненной драмой, где эмоции настоящие и играть, не примеряя роль на себя, не получится.
В целом фильм понравился, но не более того.
— Плюсы:
Напоминание о том, что "божьи одуванчики" тоже бывают преступниками, способными испоганить кому-то жизнь
— Минусы:
Затянутая первая часть фильма

—

Анонимно

3 фев. 2017 в 20:20

5 оценка
Рекомендую

Иранская психологическая драма с элементами триллера, вокруг которой разгорелся маленький скандал. Дело в том, что фильм выдвинут на Оскар в категории "Лучший иностранный фильм", но в связи с последним указом нового президента США, иранский режиссер Асгар Фархади теперь не может приехать на церемонию вручения. Профессионалы считают, что его ставки получить премию возрастают, так жюри может насолить президенту.
Многие говорят, что картина напоминает хичкоковские сюжеты, когда нерв держится до последнего кадра. Есть сходство с триллерами Д. Вильнева, мне почему - то кино показалось похожим на "Пленницы". Некоторым критикам драма напоминает работы Хэнеке. Короче, никто равнодушным к этому триллеру не остался и действительно он хорош.
Тегеран. Молодая семейная пара живет в доме, который рушится на глазах. Им нужно срочно переселяться и знакомый предлагает одну квартиру. Только он не говорит, что жилище было довольно "сомнительным" и раньше здесь жила девушка легкого поведения. Пара переезжает в новый дом и, однажды, жена забывает закрыть дверь... на девушку нападает неизвестный...
Муж работает обычным учителем, нам показывают обычную иранскую семью. Интересно, что они не обращаются в полицию. Для меня причина непонятна, но скорее всего, это из - за иранских традиций, потому что девушка не хочет нести позор до конца жизни. В это же время, они едят пиццу и по вечерам играют в западном спектакле. Так режиссер нам показывает, что восточная и западная культура постепенно объединяются, но традиции у иранцев остаются прежними.
Жена не знает чего хочет, она сильно переживает и обвиняет мужа, а тот хочет помочь, но не знает, как это сделать. Показана глубокая семейная драма, когда мужчина не может помочь женщине справиться с душевной болью, но всеми силами старается что - нибудь придумать. Мы знаем много фильмов, когда на человека нападают и он хочет отомстить, но такого еще не видел, потому что картина сделана с иранским колоритом и развивается не в том ключе, к какому привык западный зритель.
Очень интересно наблюдать за дальнейшими действиями героев, вместе с ними переживаешь шок. В картине на первом плане только два героя, больше значимых персонажей не будет на протяжении всего времени, только в финале начнется напряженный триллер. Причем очень - очень напряженный, что мне стало жалко всех, включая негодяя. Режиссер предложит сам решать зрителю, что делать дальше, потому что однозначного финала не будет.
Признаю, что середина фильма смотрится скучно, но мне все равно было интересно наблюдать за иранским бытом. Картина будет тянуться, но завершение триллера стоит того. Можно потерпеть, ради такой интересной развязки. В сюжете есть несколько непонятных эпизодов, то ли перевод такой, то ли я что - то упустил.
Картина снята просто, нет никаких красивых кадров Ирана, интересных постановок и эпизодов. Все снято примитивно, но со вкусом, который делает драму правдоподобной. Красивые актеры добавляют картине насыщенности.
Драма поднимает вопросы морали, потому что интересно поразмышлять на такую сложную тему. Это только в боевиках, муж начнет храбриться и бить всех направо и налево, в жизни, конечно, такого не будет. Вот на этом и сосредоточился иранский режиссер. Как поступать в таком случае, никто не знает, большинство людей, вообще, не станут предпринимать никаких действий, если жена не хочет обращаться в полицию. Тут будет уместна знаменитая фраза..."А может понять и простить?")).
В итоге получилась сильная психологическая драма и даже провисание в середине фильма не меняет дело. Триллер остается интересным, потому что напряженная концовка исправляет все недостатки. Финал погружает зрителя в глубокие раздумья, правильно ли поступили герои? Фильм точно не оставит ни кого равнодушным, вот это я могу сказать со стопроцентной уверенностью!
— Плюсы:
интересный, напряженный, психологический, драматичный, жизненный
— Минусы:
непонятны некоторые эпизоды

—