Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 июля 2017 в 21:48

2 оценка
Не рекомендую

Если раньше фильмы с участием этого актера были в диковинку. Он отлично дрался, причем использовал особый метод, похожий на Айкидо. То сейчас смотреть на попытки старичка вернуть себе молодость такими фильмами - только умиляет.

В фильмах Сигала все идет очень стандартно. Появляется зло и нашего суперагента вызывают разобраться с проблемой. Он набирает себе команду, и они проникают в логово противника и всех убивает. Причем Сигал в драках до сих пор непобедим, хотя он уже старый. Это Джеки Чан может себе такое позволить.

В общем, сюжет банальный, диалоги стандартные, а исполнение на троечку. Время Стивена уже давно прошло.

— Плюсы:
Только для ценителей Сигала

— Минусы:
Банально, примитивно

–

Анонимно

4 янв. 2017 в 18:21

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрели недавно новый европейский боевик "Контракт на убийство" со Стивеном Сигалом в главной роли. В центре внимания этой картины ЦРУшник Джон Хармон. Он уже давно ведет борьбу с наркоторговцами. И вот его неожиданно отправляют в командировку в Турцию. Здесь его команде предстояло сорвать план радикально настроенных исламистов. Идея для боевика вполне хорошая, хоть и не особо оригинальная. А вот постановка не очень удачной оказалась. Динамика присутствовала, но зрелищности было все равно маловато. Да и Стивен Сигал уже не тот. Лично мне не интересно было наблюдать за его игрой, эмоций маловато. В детстве смотрела фильмы с Сигалом с удовольствием, сейчас же фильмы с его участием скучные какие - то.

Так что один раз посмотреть фильм "Контракт на убийство" можно. Но я всё - таки не буду рекомендовать эту картину. Не уверена, что даже любителям боевиков эта лента понравится.

— Плюсы:
идея

— Минусы:
скучный сценарий, игра актеров

–

Анонимно

28 дек. 2016 в 15:49

3 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм "Контракт на убийство" только из - за Стивена Сигала. В целом фильм на один просмотр, не более. Поскольку сюжет фильма немного скучноват. Динамика событий присутствует, но нет того драйва, интереса, которые присутствуют при просмотре фильма подобного жанра.

В центре внимания герой Сигала, как всегда он должен помешать преступникам совершить их нехорошие дела.

Сигал, конечно, здесь на высоте, он всегда в хорошей форме и прекрасно играет. Ну и остальные сыграли достаточно неплохо.

Музыкальное сопровождение подобрано в соответствии с сюжетом фильма. В общем, смотреть или нет, решать вам. Доброго времени суток.

— Плюсы:
Сигал, динамичность

— Минусы:
Слабый сюжет, скучно

–

Анонимно

24 дек. 2016 в 18:37

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!

Данный фильм относится по жанру к триллеру - мне это интересно, поэтому я решила посмотреть этот фильм за ужином.
Как на сначала показалось - здесь преобладает детективная линия, но потом я поняла, что больше здесь занимает приключенческая линия. И некоторые моменты боевика.

В центре сюжета - Джон Хармон. Он работает в ЦРУ и должен вести активную борьу с наркотиками. Его цель - сорвать план экстремистов. Джон не один, вместе в ним летят несколько профессионалов.
Как несложно догадаться - в главной роли сам Стивен Сигал. Выглядит он, надо отдать ему должное, весьма и весьма мощно - брутально, крепко, мужественно. На данную роль подходит замечательно.
Актерская игра его также великолепна, особенно если смотреть на такого мощного дядьку - я лично верила каждому слову.

Сюжет фильм больше подходит для подростков, но нет необходимого количество погони, пуль, пистолетов и драк. Значит, подросткам будет неинтересно. Тогда на какую аудиторию рассчитан фильм? Совершенно мне не понятно.

Получается, что здесь есть место приключенческому жанру но слишком уж всего намешано.

Большим плюсом является динамика фильма - возможно за это кто - то сможет простить фильму все его недостатки. А их очень много.

Я посмотрела меньше половины фильма. Дальше смотреть не хочется. И Вам советовать не буду. Только если фанатам Стивена Сигала.

— Плюсы:
Стивен Сигал, динамика

— Минусы:
неинтересно, просто, нелогично

–

Анонимно

21 дек. 2016 в 21:51

3 оценка
Не рекомендую

Фильмы в жанре боевика, повествующие зрителю о каких - то вооруженных разборках, будь - то криминальный бандитские выяснения отношений или, что - то связанное с национальной безопасностью, вроде шпионских игр, могут одновременно быть, как более чем интересными и увлекательными, так и наоборот, оказаться, совершенно неприглядным и скучным материалом. В последнее время, по крайне мере из всего того, что мне пришлось наблюдать, а посмотрел я фильмов в данном жанре не малое количество, найти что - то действительно заслуживающее внимания, оказалось непростой задачей, как говорится, в минувшие годы, фильмы в жанре боевика, были куда более реалистичными и зрелищными. Это, как мне кажется связано с тем фактом, что в современных кинокартинах данного жанра, ставка делается исключительно на специальные эффекты и компьютерную графику и не более того, что, разумеется, не может стать основополагающим фактором для создания качественного фильма, в каком бы жанре он не снимался. Данная кинокартина, про которую рассказываю я вам в настоящем отзыве, совершенно не может похвастаться оригинальными идеями и нетривиальным сюжетным содержанием, а вытянутый из прошлого актерский состав, который уже снялся в своих лучших фильмах лет так двадцать назад, только усугубляет это глупое и унылое зрелище. Конечно же, если позитивные моменты в любом фильме их можно отыскать и, данная кинокартина не является исключением в этом вопросе, но, как я еще раз повторюсь, таких спасительных эпизодов в данном боевике катастрофически малое количество. Потому, подводя итоги своему отзыву, в концовке скажу, что не стал бы никому рекомендовать его к просмотру, даже тем зрителям, которые позитивно относятся к жанру боевика.

— Плюсы:
Динамика развития событий

— Минусы:
Банально

–

Анонимно

21 дек. 2016 в 18:34

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет. Посмотрел очередной фильм "Контракт на убийство" с давно известным каратистом Стивеном Сигалом. Ожидал чего - то нового, может в сюжете или в приемах, но все оказалось очень скучно и совсем не увлекательно. Разозлило то, что хорошо обученные профессионалы сработали как - то не очень продуманно. Летающий дрон я так понял вставили в сюжет исключительно ради рейтинга фильма, мол мы тут снимаем новые фильмы 2016 года. Хоть бы уже "шевроле камаро" взяли новый, а не развалину прошлого века. Правду говорят - герои уже не те, печально - стареют наши кумиры. Судя по задумке режиссеров, фильм намекает на присутствие в каждом государстве специально обученных бойцов, которые все сделают, чтобы правительство спало спокойно. Думаю, народ и так знает, что делают и чего боятся влиятельные люди. Одним словом, сюжет не о чем, видимо креативность закончилась и в ход пошла инновация, нецензурность и кровопролитие.
Оценка - 3 с минусом из 5. Это провал. Не рекомендую!

— Плюсы:
Актерский состав

— Минусы:
фильм видимо снимали для зрителей 2001 года ((

–

Анонимно

18 дек. 2016 в 19:58

2 оценка
Рекомендую

Итак новоиспеченный гражданин Российской Федерации Стивен Сигал выдал очередной свой фильм. Все как всегда. Крутой парень наносит добро и притеняет справедливость по все планете (в основном в странах третьего мира). Делает он это с помощью впечатляющих ударов и приемов единоборств, а так же разнообразного оружия и объектом воздействия которого являются плохие парни типа мексиканских наркобаронов и исламских террористов.
На этот раз плохие парни решили объединить свои усилия по воцарению зла во всем мире и начать они решили конечно с США. Все как обычно - сюжет предсказуем. Перестрелок и погоней в фильме не густо и они не впечатляют. Нов отличие от недавно просмотренного Азиатского связного, этот фильм выглядит более живенько. Здоровенный бородатый Сигал снова показывает свои фирменные удары и заломы, производимые с пулеметной скоростью и не оставляющие противнику никаких шансов на хотя бы видимость победы. При этом он остается спокоен, рассудителен и непреклонен на пути к достижению своей цели. И все же драки эти не столь эффектны, как были раньше. Более того они показались мне однообразны. Да и съемки в основном происходили в слабо освещенных помещениях. Так что увы.
Да, я конечно не фанат фильмов Стивена Сигала, но все же видел их достаточно и по - моему раньше он всегда действовал в одиночку. Теперь же в конкретно рассматриваемом кино у него появились помощники. Причем один из них - весьма сексапильная девица, которая умудряется махать кулаками наравне со здоровенными мужиками. И так даже посылать их в нокаут. Стареет видимо старина Стивен, один не справляется с мирровым злом.
Почему выбран взрыв самолета неких крымский авиалиний я не понял.
Ну так вот, киношку можно глянуть, конечно один раз.

— Плюсы:
слабенькие

— Минусы:
не ново

–

Анонимно

17 дек. 2016 в 20:12

2 оценка
Не рекомендую

Год 2016, для Стивена Сигала, выдался плодовитый. Сначала в свет вышел боевик «Конец ствола» (2016), который если честно не очень то и засветился теперь вот новый боевик фильм Контракт на убийство 2016, но, как говорится, «старого кобеля новым трюкам не научишь». Так, и Стивен Сигал по - прежнему остается в середине девяностых когда боевики такого уровня были популярны.

На сегодняшний день такое кино уже никого не удивляет, да что говорить если б еще сюжет был оригинальный или клише поменьше. Однако режиссер Киони Ваксман, решил не отступать от канонов. Бандиты грубы и тупы герои грубы, но умны и изворотливы, а еще умеют делать «Ки - я» и им вырубать бандитов. Сюжет прямолинеен и банален злодей выносит конкурентов чтобы владеть путями контрабанды единолично. Тут уже молодые специалисты никак не справятся, а потому обращаются за помощью к старому опытному бойцу в лице Стивена Сигала.

Стивен требует ресурсы оружие и самолет прям как грабитель:) Ах, ну да, еще возможность набрать своих супер - пупер товарищей. Дальше начинается непосредственно сюжет и мы наблюдаем деятельность маленькой, но очень крутой группы спецагентов если решимся смотреть фильм контракт на убийство 2016 онлайн.

Вот только возникает вопрос, а стоит ли тратить время на слабенькие диалоги фальшивую игру актеров и сюжет с очевидной концовкой? тут даже не знаю что и посоветовать. Поклонникам боевиков и Сигала могу сказать одно смотрите, вспомните былые времена пострадаете ностальгией по восьмидесятым, особо искушенные могут даже записать сначала фильм на видеокассету и смотреть на видеомагнитофоне, чтобы получить полный эффект присутствия.

Всем же остальным скажу по секрету фильм не цепляет не блещет динамикой, а картонные злодеи, совершенно, нестрашные. Так что что - то интересное режиссер Киони Ваксман предложить не смог. Фильм Контракт на убийство 2016 несмотря даже на присутствие Стивена Сигала, получился вялый.

Поэтому получает две звезды с плюсом, но рекомендовать к просмотру я его не буду. Так что сами решите поклонники вы такого зрелища или пройдете мимо, а я с вами прощаюсь. Всем приятных просмотров. Пока - пока

— Плюсы:
Квадрокоптер, но какой-то не симпатичный

— Минусы:
Сюжет актерская игра подача операторская работа и Т.Д

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 20:38

3 оценка
Рекомендую

Примитивные и лишенные оригинальности и новаторских подходов к построению сюжетной линии, художественные полнометражные кинокартины и многосерийные телевизионные проекты кинематографического искусства, в жанре и со стилистикой повествования боевика, а также шпионского триллера, уже давно, честно говоря, успели приестся и надоесть, по крайней мере, из - за избитости и однообразности, тех историй, которые зачастую изложены в их сюжетных перипетиях и поворотах. Однако, нужно также сразу признать и сказать честно и откровенно, что есть и такие фильмы и телесериалы в данном обычном и не отличающимся интеллектуальностью, жанре кинематографического искусства, которые, на самом - то деле, довольно не плохо смотрятся и способны, даже, хоть и весьма редко, удивить зрителей и кинолюбителей, остросюжетными и адреналиновыми поворотами своих сюжетных линий, так как, их актерский состав, да и работа режиссеров - постановщиков, проделана на высшем уровне, что, в полной мере компенсирует отсутствие оригинальности и необычности в подобного рода кинематографических проектов современной школы кинематографического искусства, как такового. Данная, если говорить мягко, не самая выдающаяся кинокартина в жанре боевика, и, даже в актерской карьере не самого мной любимого актера, Стивена Сигала, о которой сегодня для вас ведет свой рассказ мой новый очередной отзыв, точно не относится к тому списку исключений, о котором шла речь выше в моей статье о данной киноленте. Однако, конечно же, своих остросюжетных и динамичных моментов, а также эпизодов, в данном фильме, достаточное количество, чем, наверное, его творцы и авторы, режиссеры - постановщики и сценаристы, решили взять свою аудиторию и публику, для отбития бюджета данного кинематографического проекта. В общем и целом, я отношусь к фильмам в жанре боевика, довольно таки неплохо, даже с небольшой симпатией, однако, только если сделаны со знанием своего дела, так сказать, качественно и профессионально, в итоге получая, по - настоящему действительно интересный и захватывающий кинематографический проект и продукт, который способен стать развлечением на долгие годы, оставаясь популярным и занимая эфиры телевизионных каналов, как например тот же "Крепкий Орешек" с Брюсом Уиллисом. Потому, я остался не очень доволен данным киносеансом, но, все таки, нещадно критиковать и поливать грязью данный фильм, также не имею большого желания и намерений, думаю, он все же найдет свою, хоть и не многочисленную аудиторию зрителей и кинолюбителей, которым нравятся подобного рода примитивные и обыденные боевики, без видимого юмористического подтекста, который на самом деле, таково мое личное субъективное мнение, является идеальным украшением кинокартин и телесериалов в данном жанре.

— Плюсы:
Динамика

— Минусы:
Банально

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 18:30

1 оценка
Не рекомендую

Наш герой старина Стивен Сигел как всегда не дал хорошого результата. Может ценителям старых актёров это фильм понравился. Ну лично мне он не по душе.
Герой не играет так как надо свою роль. На моё мнения молодые, новые актёры на много лучше сиграли эту роль, и фильм бы понравился людям на много больше. Такое чувтсво, что смотришь фильм 80 - 90 годов.
Стивен Сигел как всегда мало говорить и не очень актёрский играет роль.

"Контракт на убийство" фильм который точно не удался. И старым актёрам пора уже отойти от этого дела, и дать дорогу молодым.
Если не хочешь потратить время в пустую, то я не советую вам его смотреть. Сюжет очень нудной.

— Плюсы:
Не могу даже найти плюсов этого фильма

— Минусы:
Актёрство, озвучка

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 18:09

2 оценка
Не рекомендую

Мексиканские наркоторговцы снюхавшиеся с исламскими экстремистами и, конечно же, пытающиеся их вразумить/перессорить/кокнуть ЦРУшники, – вот основной замес фильма «Контракт на убийство».

И если злодеи вышли более менее убедительными, то суперпуперагенты ЦРУ больше смахивают на компашку Чипа и Дэйла, уже отправленных на пенсию, но вытащенных из нафталина «за надом». Даже молодое поколение героических талантливых американцев шевелится аки снулые рыбы и соображает на уровне морских свинок. Стивен Сигал смотрится как картонная ростовая фигура, которую режиссер периодически впихивает в кадр для оживления сцены.

Экшн не получился – драки, перестрелки вышли вяленькими, не динамичными. Фильм не воспринимается как боевик, а скорее как дурная пародия со ставкой на два примитивных инстинкта – самосохранения и доминирования.

— Плюсы:
лицо Сигала крупным планом

— Минусы:
скучно, примитивно

Время использования: 91 минута

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 16:46

4 оценка
Рекомендую

Сигал как обычно на высоте, да, фильм не лучший, но стоит посмотреть. Стивену уже на 20 лет, а еще снимается на высоком уровне, молодец. А так, банальная история, и герой Стивен )) вот и весь фильм...

— Плюсы:
Игра Сиагала

— Минусы:
Банальный сюжет

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 15:35

1 оценка
Не рекомендую

Наверное если актер снялся в "Мачете", то это уже диагноз. Это конечно же шутка, но наверно до некоторой степени, это не диагноз, а симптом, но донельзя неприятный. Стивен Сигал недавно снялся в фильме "Конец ствола", который оказался крайне слабым и тут же выходит новый фильм с его участием. Затрудняюсь сказать, какой из двух фильмов хуже.

Чем то фильм мне напомнил ситуацию с серией фильмов "Неудержимые", когда в начале фильма зрителю сообщают, фильм Сильвестра Сталоне, сценарий его же, он же продюсер и он же в главной роли. Вот и тут Стивен Сигал продюсер и сам же в главной роли, хотя играть он в принципе не может. Да в свою бытность молодым, он мог сняться в "Захвате", для старины Кейси Райбека сильной актерской игры и не требовалось. Сними зрелищные драки, добавь перестрелок и сюжет готов. Сейчас же Сигал не может нам показать даже зрелищных боевых сцен.

В центре фильма окажется история бывшего агента цру, которому вновь придется вернуться в дело, а так же собрать команду. В фильме много шаблонных сцен. В самом начале фильма, как на заказ драка в баре. Обилие пафосно глупых диалогов. Не советую тратить время на данный фильм.

— Плюсы:
Отсутствуют

— Минусы:
Штамп на штампе

–

Анонимно

15 дек. 2016 в 21:00

2 оценка
Не рекомендую

Ну и вот кое что новенькое от Стивена Сигала в новой картине "Контракт на убийство" 2016 года выпуска. От режиссёра Киони Ваксмана в том же жанре боевика. А сигал в принципе только в таком жанре и снимается в других ему не интирестно, да и смотрится он там не как не у себя дома)).
В главных ролях снялись Стивен Сигал, Расселл Вонг, Джемма Даллендер, Раду Андрей Мику, Космин Падеруреану, Флорин Стэнку, Иоаким Чобану. Если честно, то актёрская игра и сам сюжет полный провал. Может сам Стивен Сигал уже должен уйти на покой, ведь все фильмы с его участием и то как он себя в них ведёт уже давно надоели, и очень уж приелись. Лично мне эта картина не понравилась а вам может и будет интерестна.

— Плюсы:
плюс за то что боевик

— Минусы:
плохая игра актёров и сам сюжет

–

Анонимно

15 дек. 2016 в 20:24

4 оценка
Рекомендую

Мне нравятся фильмы такого рода, поставила я оценку 4 так как были минусы и скучные моменты, но они были недолгими

— Плюсы:
Все ок

— Минусы:
Мало

–

Анонимно

15 дек. 2016 в 15:31

2 оценка
Не рекомендую

Печально осознавать, что герои 80 - 90 - х годов начинают сдуваться и уходить на покой, по крайней мере им это пора делать. А вот Стивен Сигал все не унимается. Раз за разом клепает однотипные нудные боевики второго сорта.
Не надо смотреть все фильмы с его участием (которые он снял в последнее время). Стоит посмотреть один и все становится понятно. Недавно он нас "порадовал" своим "хитом"- "Конец ствола", а спустя неделю вышел новый шедевр "Контракт на убийство".
Ничего не изменилось. Такое ощущение, что Сигал снимается в нескольких фильмах подряд одновременно. Даже одежду не меняет, только одел очки с оранжевыми стеклами.
В центре внимания бывший - настоящий агент ЦРУ Джон Хармон. Совместно с командой наемников он пытается остановить союз террористов из Алькаиды и мексиканских картелей, которые хотят завезти в США оружие массового поражения.
Печальное зрелище. Стандартная схема: Сигал покажет пару приемчиков, затем возмет в руки пистолет и всех расстреляет. Тут ему сниматься было лень, поэтому помогают ему наемники помоложе - парень и девушка.
Куча пафосных фраз в стиле: "Если я вернусь в строй, то сдохнет 1000 ушлепков, а я окажусь крайним. Мне это не нужно".
Надежда увидеть классический боевик с Сигалом снова не оправдалась. Совсем обленился Сигал, совсем не развивается, а только копирует стандартные сцены и приемы.
Сюжет банальный, дешевые локации (старая добрая Румыния и немножко Стамбула), картонные спецэффекты. Тут сценаристы расщедрились на спецэффекты и показали нам несколько раз дрон с подвешенным автоматом ( высокие технологии однако...).
Снова Сигал неприятно разочаровал (как с анекдоте - ох, не научится мальчик летать...). А какой был герой в 90 - е.
Кейси Райбек ты где? Все настолько нудно и предсказуемо, что рука сама тянется к перемотке.
Только вам решать будете ли вы смотреть этот треш, но я советую не тратить время. Ничего нового вы тут не увидите.

— Плюсы:
Очки Сигала

— Минусы:
Одноразовый боевик

–