После фильма осталось лёгкое недоумение. Я не игроман, но ожидала большего.
Фильм ни о чем.
Сюжет слабый. Главного героя подключают к аппарату, который синхронизирует его сознание с сознанием его предка, живущего 600 лет назад. Он как бы вселяется в его тело и переживает его жизнь. А в реальной при этом он продолжает болтаться на металлическом щупальце, повторяя все движения, совершаемые предком в прошлом. Выглядит все это странно, мягко говоря.
Не понятно зачем события из прошлого сделали на испанском, заставляя читать субтитры.
И ещё зачем отрезали безымянный палец?
Конец фильма мне показался обрубленным. Смотрели - смотрели, а финальное действо совершилось без экшена и усилий за пару минут.
Понравилось только пару моментов:
- картинка древней Испании
- сцены паркура во время погони
- музыкальное сопровождение
Я не фанат Майкла Фассбендера, но после "Людей Х" он вроде как на пике популярности, поэтому как он согласился играть в таком фильме, мне не понятно.
В общем и целом фильм "Кредо убийцы" меня разочаровал.
Не буду советовать к просмотру.
— Плюсы:
Паркур, древняя Испания
— Минусы:
Сюжет
—
Анонимно
5 апр. 2017 в 17:17
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодня я хочу поделиться своим отзывом о фильме "Кредо убийцы", который вышел на экраны в 2017 году, но посмотрели мы его уже дома по интернету. В общем то инициатором просмотра был сын, так как он этот фильм ждал и сказал, что я должна посмотреть с ним, так как мне должно понравиться.
Поэтому решила посмотреть фильм вместе с сыном. И уже после того, как начался фильм, мне сын объяснил, что он был снят по мотивам игры и даже больше того, рассказывал не понятные в начале фильма для меня моменты. Зато я наконец то поняла, что обозначает это странное слово ассасин, которое слышала не однократно от сына.
Сыну было интересно смотреть этот фильм, как воспроизведения игры в которую он играл, мне как, просто картину с неизвестным не сюжетом и интересными и красивыми съемками. Тем более я питаю слабости к историческим фильмам, где показывают города, где я путешествовала. Хотя все же это не исторический фильм, фантастика, которая имеет под собой реальную историческую основу. Ведь, как мне поведал сын, который заинтересовался этой темой орден ассасинов действительно существовал, только в реальной жизни у него были другие задачи и мене красивые цели, чем у героев в фильме. Так как они были террористами, которые совершали массовые теракты.
В фильме же, который за свою основу положил сюжет компьютерной игры ордену ассасинов придали более благородные цели и добрую подоснову их действий. И поэтому на протяжении всего фильма ты сочувствуешь и переживаешь за героев.
Хотя если честно, мне понадобилось не мало времени, что бы сообразить, что вообще происходит на экране. Поэтому до последнего момента у меня осталось полное ощущение, что фильм сняли для своих, кто в курсе. И если бы у меня не было рядом сына, то наверно я бы многое не поняла. Вот так например, мой муж смотрел фильм без нас и он ему не очень понравился, так как сказал, что не до конца все понял. А я от фильма пришла в восторг. Вот, что правильная подача информации. Надо снимать фильм так, что бы даже тот, кто не в курсе дел, стал главным знатоком его после просмотра. А тут сценарист и режиссер, по мне так, не очень справились с этой задачей. Так как много пробелов и непоняток у простого зрителя. Это по мне минус картины.
Тем более фильм затрагивает тему тамплиеров, которых зритель считает положительными героями, так как этот образ уже сформировался под воздействием многих фильмом. Некий орден, который существовал и защищал интересы церкви. Хотя конечно, назвать положительным крестовые походы и прочие исторические факты ордена, язык не поворачивается. Но все же этому тайному ордену приписывают деяния во блага. А тут в фильме появляется другой, совершенно не понятный и неизвестный орден убийц и берет на себя эту положительную роль защиты против тамплиеров, которые показаны тут в крайне негативном свете. В общем то история более, чем запутана. И ставит все наши обычные понятия с ног на голову. И поэтому еще происходит полная неразбериха с происходящем на экране.
Но даже не смотря на все это, я могу сказать, что фильм мне понравился. Да, есть пробелы в сценарии и подаче информации до зрителя, который не в курсе происходящего. Мой сын например знал, все от начала до конца, хотя фильм он не видел.
Что еще сказать по сюжету, первое это то, что было понятно, что главный герой все же станет тем, кем должен стать, что гены свое возьмут, даже не смотря на то, что его сущность будет этому противостоять и отрицать. Так как его боль и ненависть к отцу идет с самого детства. За этим было интересно наблюдать. По идее понимаешь, что он должен пойти по зову крови, но его упорство и пособничество тамплиерам говорили об обратном. Очень интересное противостояние.
Хотя тут не мало важную роль сыграл сам типаж и игра ирландского актера Майкла Фассбендера. Которого я видела до этого в фильме Люди Их и совершенно он меня не впечатлил в Стиве Джопсе. Но эта роль была прям его. И он ее раскрыл настолько хорошо и характерно, что другого актера трудно представить. По мне так спас картину от возможного провала, так как с его игрой история заиграла многими гранями. И это огромный плюс картине.
Не могу сказать, тоже про главную героиню, которую играет французская Марион Котийяр. Да, она милая, но не более того. Напротив ее образ у меня вызвал скорее отторжение, чем принятия. Как можно быть настолько наивной, при этом имея ум. Но тут дело в роли или в самой актрисе, особо я не разобрала. Но как то персонаж этот для меня оказался отталкивающим.
Подводя итоги хочу сказать, что сам фильм мне понравился. И я с удовольствием его посмотрела. Очень захватывающие съемки и спецэффекты. Картина хорошо передает атмосферу, того времени, что показывает и дух ордена. Конечно это всего лишь первый пазл, который нам показали, так как в конце нам ясно дают понять, что продолжение следует. И я могу с точностью сказать, что следующий раз пойду в кинотеатр на этот фильм. И пожалела, что не посмотрела его на большом экране. Мне фильм понравился.
— Плюсы:
игра актеров, съемки, спецэффекты
— Минусы:
не все понятно в сценарии
—
Анонимно
20 мар. 2017 в 21:41
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Не являясь поклонником серии игр Assassin's Creed (хотя Assassin's Creed III мне понравилась) я не сгорал от дикого желание увидеть экранизацию. Мне когда то давно хватило Принца Персии за глаза и я ничего большего не ожидал от нового фильма практически на ту же тему.
Но мы с девушкой все равно смотрим рано или поздно все громкие новинки, поэтому черед фильма "Кредо убийцы" настал. Скажу сразу, досмотреть мы не смогли. На два дня растянули эту херню (слово очень уместно) и во второй не осилили пол часа. Снято ужасно скучно. Наверное это худшая экранизация игры после первого Хитмена 2007 - го года.
Назвать сюжет бредом - все равно, что ничего не сказать. В моем представлении Ассассины это смертоносные машины, которые как ниндзя мочат внезапно, беззвучно, появляются из тени и в нее же уходят. Это Хитмены в капюшонах. Собственно по игре оно так и было. А в фильме эти крутые дядьки бегают днем, творят беспредел и никого не стесняются. Это не ассасины, а обычные разбойники.
Какова была цель всего действа? Нужно было найти с помощью погружения в прошлое какое то вонючее яблоко, с помощью которого людей хотели избавить от свободомыслия... Ну не гениальная ли задача? Найти в прошлом эту штуку с помощью далекого предка нынешнего убийцы. Как вообще? Зачем? Провал какой то. Может что то объяснялось, но из - за скомканного сюжета (снимали наверное на основе сценария, который был смят и выброшен в корзину), понять ничего не получилось. Ну и опять же никакого интереса ВООБЩЕ не возникало во время просмотра. Ни боевые сцены, ни декорации, ни (особенно) вставки на испанском языке (ЗАЧЕМ?).
Я ожидал увидеть крутецкий с визуальной и технической стороны Анимус (только ради него начинал просмотр), но увидел какой то железный крюк, выглядящий со стороны очень стремно. Фильм расстраивал буквально на каждой минуте и именно поэтому мы с огромным трудом выдержали чуть больше часа.
Зачем снимать вторую часть я не понимаю. По - моему эта показала, что до экранизации Assassin's Creed мировой кинематограф еще не дорос. Собственно от Принца Персии ни на шаг вперед не ушли.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет скомканный и в целом ужасный; вставки с испанской речью (зачем?); ужасный подбор актеров; зрелищности ноль (с трудом больше часа осилили); не по играм; глупейших моментов валом
—
Анонимно
18 мар. 2017 в 20:45
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Приветствую Вас, Дорогие Друзья и Читатели!
Скажем так, мне нравился сюжет первых частей франшизы, где были и Альтаир, и Дезмонд и Команда. В этих частях была изюминка, а дальше...
Дальше мы видим умение маркетологов и сценаристов, разработчиков, которые могут плодить контент разного уровня и разного качества. Из реально интересного идейного проекта, уже к третьей части, серия игр "Assassin`s Creed" стала скатывать до посредственного проекта, красивого, но бестолкового, и преследующего лишь одну цель - денежные вознаграждения... кхм, грабёж, не побоюсь этого слова, пусть и кому - то эта критика покажется слишком резкой... Почему грабёж? Мне кажется, что не плохо нагрели свои лапки разработчики, очень часто выпуская игры серии.
Кроме героев франшизы, Дезмонда, Альтаира, например, имело свою ценность и место действия - Италия. Италия - это, можно сказать, своеобразный центр эпохи ренессанса, как мне кажется. Жизнь одного из самых великих и известных умов того времени, Леонардо да Винчи - тому подтверждение. Конечно, когда я узнал, что про него есть и сериал, то не отказался ознакомиться с ним - Демоны да Винчи.
Почему демоны? Кроме всего, Италия славится... ну, скажем, своими винами, публичными домами, насилием, политическими играми и много чем ещё. Чего стоит один только Ватикан... Многое, конечно, можно встретить и в игре, и стоит заметить, что частично, но она была познавательной.
Наверное, я испытываю слабость к Италии, всеми руками и ногами за этот прекрасный сапожок, имеющий свою изюминку. Жаль, что лично там не бывал, но было весьма не приятно читать, отчасти, Итальянскую трилогию, где красоту смешивали с грязным сексом. Хотя, признаюсь, что было частично познавательно. Но давайте не будем так сильно углубляться, ибо насилие пронизывало мир тогда, и пронизывает его сейчас, а подобные продукты дают это понять.
Думаю, что Испания этой эпохи выбрана не случайно, ведь тогда была и конкиста, все ужасы которой, допустим, не плохо раскрывает в своей книге "Сумерки" наш с Вами соотечественник - Дмитрий Глуховский. Кроме конкисты, рассказанной в книге, в фильме мы увидим подлинное лицо церкви. Свою "прекрасную" мордашку она засветила и в сериале о демонах да Винчи, в сериале про Марко Поло и, похоже, много где ещё, однако, лишь в реальности, её видят белой и пушистой овечкой. Но так ли это? Фильм про Ассасинов даст повод задуматься. На заметку, ордены, о которых рассказывается в картине, реально существовавшие, однако, в истории, нет свидетельств их противостояния ( я про Тамплиеров и Ассасинов ). Существуют слухи о том, что золото самого мощнейшего из орденов Европы "осело" где - то и в России, но во многом, это лишь слухи и домыслы, не подтверждённые реальными фактами. Есть много картин на эту тему, не буду лукавить - интересных. Интересно и то, почему самый могущественный орден развалился?... Или же...
Конечно, я, как и многие другие, мечтали, наверное, грезили, когда же картина появится на экране? Многие задавались вопросами, будет ли она?
Не помню, насколько давно я узнал о слухах, что фильм всё же состоится и съёмки уже ведутся. Но мне было приятно осознавать, что этот фильм решили сделать. Многие плюются на картины типа Принца Персии или Джон Картер, хотя, мне кажется, что эти люди не понимают одного простого факта - отступают от канонов, по которым создаются картины, не со зла, а просто из - за невозможности впихнуть весь игровой мир в полтора или два, пусть даже два с половиной часа, экранного времени. Хотя, признаюсь, этого очень не мало. Но вспомните, пожалуйста, сколько идёт Аватар, от Джеймса Кемерона, его же Титаник? Кажется, что хронометраж картин переваливает почти за три часа экранного времени, многие даже сомневались в окупаемости последнего - Титаника. Оказалось, что фильм окупился настолько, что его рекорды очень давно никто не мог побить.
Признаюсь, трейлер я смотрел к этому фильму не раз и меня, как и многих, смутило то, что название перевил дословно, ибо, оно частично потеряло свой смысл, опустившись до чистого убийства, частично, как мне кажется, лишив картину идеологической изюминки, потому что, если уж переводить верно, то название "Assassin`s Creed" - кредо ассасина. Да, ассасин убийца, но это имя нарицательное, ибо реально существовали Ассасины, правда, орудовали они в другое время, кажется, и в другой части света вообще. Хотя, кто знает на самом деле...?
По иронии судьбы, этот фильм ещё сравнивают сфильмом про Агента - 47 - Хитмэн: Агент - 47. Я его пересматривал дважды. Во второй раз, конечно, картина уже кажется не такой красивой и интересной, но всё равно, приемлемой экранизацией, более лучшей версией того, что было отснято в далёком две тысячи седьмом году.
Это же справедливо и относительно фильма "Кредо убийцы", с той лишь разницей, что это первая и, пока что, последняя экранизация. Фильм про Ассасинов я посмотрел дважды, чтобы сформировать, скажем так, полное впечатление о картине, проникнуться ею, понять ляпы и связи с игрой.
Кончено, многие моменты какие - то смазанные, многие какие - то скомканные, многое же очень уместно, например, неплохо разработанная идеологическая составляющая, чуть менее понятная в играх серии, ибо, мне кажется, что там очень сильный упор на личное сделан, нежели на братство, здесь, в фильме, восстановлен баланс. Сюжет же фильма крутится вокруг мужчины, приговорённого к смертной казни за то, что тот убил сутинёра, но "Абстерго" - вездесущая организация и благодаря ей, главный герой узнаёт о своём предназначении на пути из тьмы к свету.
Как я сказал, интересные идеологические баталии в фильме есть. Но вся фишка в том, что всё разворачивается в нашем мире, за его кулисами и интересно, выиграли ли тамплиеры, или какой другой тайный орден, вроде Массонов, если взглянуть на наше мироустройство? В самом начале фильма уже пропагандировались идеи свободы и величия духа... но что на деле, в нашей жизни? От чего мы так жаждим приобщения ко всем этим таинствам мира, интригам, сверхнасыщенной, но чужой, жизни? Не от того ли, что наша нам не люба?
Уже на самое начало истории главного героя стоит обратить…
—
Анонимно
12 мар. 2017 в 17:37
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Привет, друзья!
Фильм "Кредо убийцы" (2017) мы смотрели вместе с мужем. Увы, 8 марта закончилось, и теперь по выходным дням право выбора фильма для домашнего совместного просмотра у моего дражайшего супруга. Я не являюсь фанатом компьютерных игр, а вот мой муж с трепетом ждал этот фильм, созданный по игре, и ему было все интересно, но поначалу. Я же сразу поняла, что фильм не для меня совсем. Не моя это тема, да и, как я поняла по впечатлениям мужа, он тоже не в полном восторге. Но, если для меня лично все и сразу было понятно, то для мужа стало неприятной неожиданностью отклонение от игры, затянутость, а уж каким затянутым показался он мне, так слов нет.
Были красиво снятые сцены, но это так, чтоб украсить мою тоску от просмотра.
Лично я - не рекомендую, а для любителей игры, возможно, фильм и понравится.
— Плюсы:
Красиво снятые некоторые сцены
— Минусы:
не мое
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
8 мар. 2017 в 21:58
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Добрый день.
По настоянию мужа, а так же его памяти к игре Ассасины, меня заставили посмотреть фильм "Кредо Убийцы". Уже по трейлеру я поняла, что этот фильм не для меня, но молящие глаза мужа говорили об обратном. Что не сделаешь ради любви.
Кратко о сюжете: некого мужчину приговорили к смертной казни, из - за того что он убил человека, приговор привели к исполнению и наш герой умер, по крайне мере нас так заставили думать, но спустя несколько секунд, для героя несколько часов он просыпается в неизвестном месте и понимает что он жив. Его просят вступить в контакт с давно умершем предком для того что бы найти некое яблоко, которое способно излечить мир от насилия.
В общем фильм ужасно скучный, я зевала на протяжение всего сеанса. Фильм пытались вытянуть за счет актера Майкла Фассбендера ( "Люди Икс", "Прометей"), но не смогли. Сам момент состыковки героя и его предка, даже в кино смотрится нереалистично. Особенно смешили моменты, когда ассасины убегали от казни, а вокруг просто сыпались тамплиеры, куда бы они не пошли, прям как в Матрице Перезагрузке, где было много агентов Смитов.
Концовка тоже не впечатлила, зашел - убил - ушел. Вот и все.
Мое мнение, фильм скучный и затянутый, нет изюминки и как такового сюжета. Советовать не буду, есть фильмы динамичней и лучше.
— Плюсы:
Майкл Фассбендер
— Минусы:
скучно, затянуто, смешные схватки
Время использования: один раз
—
Анонимно
3 мар. 2017 в 16:33
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Наконец посмотрел фильм и понял, почему столько недовольных людей. Получился детский боевик с глупым сюжетом, который не может понравиться взрослому человеку. Фильм начал быть сомнительным после того, как стало ясно, что герои будут искать... ЯБЛОКО!)) Ахах, что за бред? Я что посмотрел скрытую рекламу Apple? Какой - то старый мужик со своей злостной дочуркой захотел себе Apple, видать Самсунг им надоел, а достать Яблоко нигде не могут.) Все продажи закончились, а С. Джобс мертв и больше никто на свете не производит Яблоки.) Осталось последнее, которое и хотят найти злодеи. Для этого они собрали в какой - то тюрьме всех ассасинов, которые, как оказалось, в любой момент могут убежать, но не хотят этого делать). Попались ассасины - мазохисты), которым нравится, когда их мучают...
Сцены подключения героя к прошлому насмешили больше всего. Какая - то рука - манипулятор робота хватала героя за попу и начинала его колбасить, тоскать, бросать по всей комнате, что его мысли улетали в прошлое на 500 лет назад.) Думаю, если меня бы схватила такая рука за заднее место, я бы тоже улетел в Древнюю Русь к славянам.)
Не нужно обвинять во всем игру. Я играл в первую часть, но там не было большого количества действия в наше время. Наоборот, вся игра разворачивается в древние времена. Герой умел хорошо прятаться и проводить прекрасные комбо, на джойстике. А еще игра пользуется популярностью из - за красивой графики и открытого мира в прошлом. А в фильме похоже древний мир закрыли, а не открыли!) За все время герой слетал туда три раза. Причем эти полеты не были связаны между собой! Это самый главный недостаток картины, который вызывает недоумение! Ау, разработчики! Вы выкинули из фильма все то, чем славилась игра). Три полета в прошлое без особой причины, да их даже смотреть неинтересно. В прошлом просто показывают сцены, похожие на игру, как герой умеет драться и прыгать по стенам, но эти эпизоды не имеют смысла и к сюжету никак не относятся.
М. Фассбендер разочаровал уже не первый раз за последнее время. Может он и хороший актер, но сыграть супергероя для школьников ему не удалось.
Персонаж игры притягивает и каждому мальчику хочется быть похожим на него: также уметь прятаться, летать, прыгать, драться и повторять все движения ассасина. А вот на человека с лицом Фассбендера, подросток вряд ли захочет быть похожим... Он кумир девушек за тридцать, у него черты лица истинного арийца, ему фашистов играть хорошо, ковбоев, трудяг, работяг, но никак не бегающего по стенам героя для школьной молодежи...
В общем посмотрел скучный фильм, который вызывает дремоту, даже начинал засыпать. На экране идет какое - то действие, но оно настолько неинтересное, что мозг отключается и не хочет думать про фрукт.)) Самое смешное, что это яблоко потом неожиданно начало подавать какие - то сигналы в космос.)) Таким зеленьньким стало, что аж есть захотелось.) Пойду завтра в магазин, обязательно куплю...
Даже "Обитель зла" в сто раз круче!
— Плюсы:
никаких
— Минусы:
глупейший сюжет, нет динамики, вызывает сон
—
Анонимно
2 мар. 2017 в 17:15
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброе время суток, друзья и читатели отзыва!
Данный фильм смотрела относительно недавно, но пошли на фильм не намеренно – было время в Санкт - Петербурге на Рождество в этом году. Из всех фильмов в прокате этот фильм привлек внимание тем, что по описанию мне показалось что сюжет будет чем - то похож на «Код Да Винчи».
Понравились спецэффекты, но возможно я не избалована такими «картинками», да и в кинотеатр хожу не часто. Паркур впечатлил!
Наверное, для любителей компьютерной игры этот фильм будет интересен, хотя читала много негативных отзывов как раз касающиеся этого момента. Но, как говориться, - «Сколько людей, столько и мнений». Про себя могу сказать, я в игрушку я не играла, сюжет не знала, но фильм мне более чем понравился.
Единственный минус – сюжет сразу не улавливаешь – кто с кем и за что борется, кто от кого и почему прячет… Есть артефакт, которые охраняет одна сторона от другой. Но все так запутанно – в плане «кто плохой», а «кто хороший», что у меня до конца фильма не пропадало чувство, что я чего - то недопоняла.
Всегда считала тамплиеров «позитивными» персонажами, а про братство ассасинов – не особо слышала много. Тут же (по сюжету) очень все «мудрёно» и переплетено… Местами было странно наблюдать за наивностью главной героини, которая к слову сказать – профессор!
В конце фильма, как я и предполагала, будет «намек» режиссера, что у фильма будет продолжение. Да, сейчас многие фильмы растягивают и снимают в несколько частей (пример – «Гарри Поттер» или «Властелин колец».
В целом фильм понравился.
— Плюсы:
спецэффекты
— Минусы:
сюжет
Время использования: 2,5 часа
Стоимость: 300 руб
—
Анонимно
26 фев. 2017 в 18:53
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я очень долго собиралась посмотреть фильм «Кредо убийцы». Ждала хорошее качество. Дождалась и посмотрела.
Почитала некоторое количество отзывов. И вот поэтому скажу сразу о главном.
Данный фильм создан по мотивам серии компьютерных игр «Assassins Creed». Именно так – по мотивам игр, а не наоборот.
Эти игры не просто баловство и забава, а продолжительная история с глубокой философией, идеей и смыслом.
Не посвященному в идею игр, не знакомому с основой и темой смотреть фильм будет не понятно. По меньшей мере.
Тем, кто знаком с игрой, но исключительно в качестве отличного Экшена, фильм тоже может показаться пресным и в чем - то незаконченным.
Те же, кто проникся Идеей игр, уверена, оценят фильм по достоинству.
Фильм великолепно воссоздал, показал и сохранил смысл и суть.
Смысл - в многовековом противостоянии Ордена Тамплиеров и Братства Ассассинов.
И сразу надо уточнить, что данный вариант отличается от описания в истории нашей реальной жизни. Это все же фантастика.
Здесь Орден Тамплиеров стремится прийти к всемирному господству и главное в их идеологии – лишить человечество, т. е. каждого человека в отдельности воли и права на принятия решений. Т. е. создать полностью рабское безвольное «стадо», которым будет управлять вот эта элитная тамплиерская верхушка.
Братство Ассассинов противостоит этим планам. Вся жизнь каждого члена братства подчинена единственной цели – сохранить свободу и жизнь человечества. Не позволить его поработить.
И конечно, подобное трудно осуществить мирным путем. Это борьба за власть и с властью. Поэтому, это многовековая война.
В общем, все вышесказанное, это ни в коей мере не описание фильма и сюжета.
А фильм начинается с того, что мальчик в девять лет становится очевидцем смерти своей матери от руки его отца. А в следующем кадре мы сразу видим этого «мальчика» в его 37 лет приговоренным к казни за то, что он убил сутенера.
События происходят в 2016 году. К этому времени Тамплиеры совершили великие технические изобретения. Они создали машину «Анимус» - компьютер способный проникать в генетическую память человека.
А как все это работает, и что получится из попыток проникнуть в исторические глубины памяти рассказывает захватывающий сюжет фильма.
Фильм получился просто великолепный. Это мнение мое, как большой поклонницы самих игр. Поклонницы не только увлекательного сюжета игры, ее интересных решений и возможностей, но и самой идеи вот этого противостояния двух организаций. Противостояния Добра и Зла. Противостояния Свободы и Рабства.
Я буду рекомендовать фильм, потому что я его понимаю, и он мне очень понравился.
Но я знаю, что он не будет понятен людям, не посвященным в идею игры.
— Плюсы:
Актеры. Сюжет. Реализация
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
15 фев. 2017 в 16:58
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Была под впечатлением от рекламы, решила, что этот фильм посмотрю на большом экране, и только на большом, специально для этого смоталась в соседний город, чтобы посмотреть. Да, живу в городе, где даже нет своего кинотеатра...
Но лучше о фильме - что и говорить, средневековый паркур просто потрясает, ради него можно даже пересмотреть фильм и не раз, просто пторясающие съемки. Сама идея очень интересна, и история самих ассасинов, тайного ордена, и их роль в истории, и их борьба, исчезновение, и внезапное появление их потомка в наши дни.
Но вот тут начинается грусть грустная. Моменты, связанные с нашей реальностью настолько скушны, затянуты, что смотреть не хочется. Возможно, они должны были стать фоном, на котором ярче будут смотреться приключения героя в средневековье, но с этим, как мне кажется, произошел просчет. Если бы диалоги отца и дочери - ученых в современном мире - были более темпераментны, носили характер спора, вызова друг другу, то весь фильм получился бы более динамичным и захватывающим. Не хватило интриги в современном мире. Как - то нужно было завуалировать это искомое Яблоко мира. Кстати, помните в "Великолепном веке" султан тоже держал в реках это яблоко, оно называлось "Центр мира". В фильме так же есть борьба за это яблоко. Может оно существует? )
Пару слов об актерах. Очень понравился главный герой, и как он исполнил свою роль, да в общем - то все актеры молодцы и в плане игры и в плане выполнения трюков, но вот Марион Котияр в роли главного ученого, проводящего опыты... Ну никак она не вяжется с этой ролью. Нежная, инфантильная, полупрозрачная Марион и ученый, ставящий опыты на людях - для меня это разные люди... Весь фильм я видела вместо нее темпераментную негритянку (простите, афроамериканку), неистово преследующую свои цели.
Еще ввело в смятение наличие ляпов - типа когда суперубийца вдруг не может убить своего врага... И еще в конце фильма героиня три раза за пять минут меняет свое мнение... Тут, конечно, прозвучал намек на продолжение, которое я бы с удовольствием посмотрела, но хотелось бы более тщательно продуманных образов и действий героев. Если бы не недостатки, которые я описала, то поставила бы фильму пять, ведь паркур среди средневековых построек и сами трюки великолепны, жду более совершенного продолжения, рекомендую посмотреть.
— Плюсы:
Средневековый паркур, трюки, главный герой
— Минусы:
Моменты современности скучны и не динамичны
Время использования: один раз
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
30 янв. 2017 в 17:59
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Я не планировала идти на этот фильм в кинотеатр. Но воскресение захотелось провести как - то поинтереснее посиделок дома. Трейлер, кстати, был многообещающим. Меня зацепил кадр, когда человек намеренно прыгает с крыши.
Фильм снят по одноимённой игре "Assassins Creed". Я в неё не играла, я вообще ни в какие игры, кроме "Симс 2" не играла, поэтому не знала, о чем будет идти речь. Сравнить сюжет игры с сюжетом фильма я тоже, увы, не могу. Так что вы сейчас читаете мнение обычного человека, не геймера.
Фильм рассказывает историю человека, который убил сутенера. За это его казнили посредством инъекции. Но на следующий день он просыпается всё ещё живым, т. к. у одной влиятельной группы людей - тамплиеров - на него большие планы. Видите ли, он является прямым потомком ассасина, который знал, где находится Яблоко Эдема - вещица, содержащая в себе код воли человека. А тамплиеры хотят это Яблоко себе. Они считают, что при помощи него можно избавить человечество от насилия, т. к. человеку уже давно не нужна свобода. Об этом ещё Замятин писал в романе "Мы". Так что тут ничего нового. И вот этого беднягу, который уже настроился окочуриться, а его откачали, привязывают к Анимусу - устройство, которое отправляет его в Испанию конца 15 века и синхронизирует с потомком - ассасином. И вот этот восставший из мертвых парень должен показать тамплиерам, где же его потомок прятал Яблочко.
И дело не только в Яблоке Эдема. Идет религиозная борьба ассасинов и тамплиеров, т. к. первые - исламисты, а вторые - христиане. В фильме христиане выставлены плохими парнями, что в конце 15 века, что в настоящие дни. Так что людям верующим неприятно будет смотреть этот фильм. А ассасины типа хорошие? Что те, что эти нещадно друг друга убивают. Поэтому положительных героев в этом фильме я не обнаружила.
Главную мужскую роль исполнил Майкл Фассбендер, известный мне по фильмам "300 спартанцев", "Бесславные ублюдки" и "Фрэнк". Но он какой - то неприметный актеришка, потому что в "300 спартанцах" и "Бесславных ублюдках" я его вообще не помню! В "Кредо убийцы" он тоже особо не отличился.
Главная женская роль досталась Марион Котийяр - девчонке из "Такси". Было необычно видеть её в серьёзной роли. Но она в этом фильме тоже совсем не интересная. Такое чувство, что она сидит на успокоительных, потому что её абсолютно ничего не волнует. И даже после того, как она узнает о страшном событии, которое теперь должно поменять всю её жизнь, у неё просто стоят слёзы в глазах, но ни одна слезинка не капает. Нормальная баба билась бы в истериках. А у этой просто слёзы в глазах.
Что касается качества съёмки кинокартины. Почти весь фильм в тёмных тонах. Когда кто - то дерется, непонятно, где ассасины, где тамплиеры. Орёл, парящий над Испанией конца 15 века, нещадно компьютерный. Устаёшь от этой бесконечной беготни по крышам. И самое смешное, что когда предок - ассасин показывает искусство паркура, такой бегает, прыгает, а потом останавливается и смотрит с крыши вниз в глаза своему врагу, дыхание - то у него ровное. Уже забыл, что 5 секунд назад бежал, как на стометровку. Не продумал режиссер этот момент.
В общем, мне фильм не понравился. Никому не рекомендую его смотреть. Может, для геймеров эта картина и составит интерес, но только не для обычного человека.
— Плюсы:
пару кадров на фоне заката, неплохая идея
— Минусы:
пресные актеры, плохая реализация неплохой идеи, качество съёмки и монтаж оставляет желать лучшего
Время использования: 2:20
—
Анонимно
20 янв. 2017 в 21:43
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Добралась я написать отзыв, о давно просмотренном мною фильме "Кредо убийцы"
Война народов (племён и т. д.) никогда не закончится, в этом вся суть фильма.
История начинается с прошлого времени, потом резко переходит в настоящее время ( я даже не сразу поняла, что этот мальчик, который убегал в начале фильма и есть главный герой - взрослый суровый дядька, Каллум Линч) и постоянно переплетается с 15 веком, куда сознание Линча отправляли, чтобы воссоединить его с предком Линча Агиларом, потомком ассасинов, дабы найти яблоко, веди именно Агилар держал его последним...
Сказать честно, первый час я засыпала, со второго часа началась "погоня" там уже стало интереснее, эта, пожалуй лучшая, сцена снята достаточно эффектно. Ещё очень уж надоедливый орёл (посмотрите поймёте) я не знаю игру, на основе которой снят этот фильм, т. к. я в них вообще не играю, и мне вообще не понятно нахождение орла в этом фильме.
В общем весь фильм доктор София Риккин, дочь Алана Риккина, потомки тамплиеров, которые враждовали веками с ассасинами, пытаются найти найти яблоко, чтобы якобы искоренить вражду во всем мире, но, как и следовало предполагать, в конце оказывается, что Каллума обманули. Всё что нужно было Алану Риккину - воплотить свои самые коварные планы в жизнь. И, как обычно, хэппи энд, добро всегда побеждает зло, но с концовкой, намекающей на продолжение фильма, скорее всего будет ещё часть "Кредо убийц".
В целом не плохой фильм, даже пару раз посмеялась, смотреть всё же рекомендую дома, даже в IMAX не особо впечатлило качество съёмки))
— Плюсы:
Боевые сцены и паркур
— Минусы:
Начинается очень мертво
—
Анонимно
12 янв. 2017 в 18:24
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Сказать, что я просто ожидала выхода фильма "Кредо убийцы" это ничего не сказать. Я страстно желала увидеть фильм с тех самых пор, как в 2008 году в моих руках оказалась первая игра из серии, где можно следить за приключениями Дезмонда и его предка Альтаира. Постепенно ажиотаж вокруг игр сошел на нет, каждую последующую ругали все больше и больше, но фильм я все так же ждала. И вот он вышел.
Я не буду рассказывать про сюжет и актеров. А начну с минусов - их просто больше, чем положительных моментов. Намного больше! Сначала минусы, которые касаются самого фильма. А затем то, что расстраивает меня как игрока.
И первый недостаток - отсутствие логики. Почти во всем. Пример - вот у героя приступ, ему мерещится его предок. Что нужно сделать? Как по мне - успокоить, сказать, что все будет хорошо, дать таблеточки на крайний случай. Что делают? Правильно, героя бьют и тащат "работать". Следующий - затянутость. Боже, в ленте куча разговоров, которые непонятно зачем туда впихнули. Частично - странные, частично - пафосные. Вот лично я не забуду, что в столовой стоит заказывать курицу - смотрящие поймут. Иногда персонаж просто сидит и ничего не происходит. А часики тикают - лента длится все лишь два часа, а за первые сорок минут "погружение" заняло от силы минут пять. Третий минус - финал. Или его отсутствие.
Теперь минусы к фильму как к реализации игры. Мне не понравился Анимус. Вот не знаю, простая "кровать" с надвигающейся панелью мне импонировала куда больше. Здесь же Анимус динамичный, но он порождает кучу вопросов. А если герой был бы старым и дряхлым, как бы его подключили бы. Или же маленьким ребенком. Ведь он бы в процессе себе что - то сломал/вывихнул и стал бы непригодным для извлечения генетической памяти. Видимо, прибор изменили ради зрелищности, но меня это не радует.
Понравились только те моменты, в которых показывали предка героя. Да, это красиво. Много планов с высоты птичьего полета, не так много драк, как хотелось бы, но они есть. Убийства с помощью скрытого клинка - ах, сколько раз я проворачивала это в игре. И куда же без прыжка веры! Но знаете, если бы я так трепетно не ожидала это увидеть в фильме, то и это бы не назвала бы плюсом.
Итог - оценка "Плохо". Смотреть не рекомендую. Фильм нудно - пафосный, даже кадры с красивой графикой пересматривать не хочется. Осталось только пожалеть о потраченных 125 миллионах долларов.
— Плюсы:
паркур, оформление древнего города
— Минусы:
сюжет, отсутствие логики, пафосные разговоры, зятянутость
—
Анонимно
11 янв. 2017 в 20:44
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вчера с мужем сходили в кино на фильм "Кредо убийцы". Сразу скажу, что в игру не играла, поэтому фанатом ассассинов не являюсь, сюжета игры не знаю и насколько фильм соответствует игре не знаю. В фильме рассказывается о противостоянии братства ассассинов с орденом тамплиеров. Есть некий артефакт Яблоко Эдема (назовем его фигняшкой), благодаря которому можно владеть волей людей. Вот вокруг него и разворачиваются все события в прошлом и настоящем. Тамплиеры хотят его получить, ассассины защищают.
И вот в настоящем времени некий Кэл Линч попадает в некий научный центр, где его подключают к некой супер машине под названием "Анимус" с помощью которой Кэл Линч как бы попадает в 15 век в Испанию и проживает события своего предка ассассина Агилара, который последним из братства держал в руках фигняшку и куда - то ее спрятал. Собственно, для того чтобы выяснить местонахождение этой фигняшки и затеян весь этот "научный проект".
Во - первых, мне не очень понятно, почему в нашем прокате название перевели как "Кредо убийцы", а не оставили оригинальное "Кредо ассассинов", ведь ассассины не просто убийцы. Во - вторых, мне кажется весьма забавным, что главой тамплиеров в наше время является женщина, тогда как изначально это вроде как орден рыцарей монахов. Ох уж эта политкорректность и феминизм! Да и вообще, современные члены ордена весьма трусоваты и по - моему, не понимают для чего там состоят. Что до сюжета, то мне вообще не понятно, зачем защищать эту фигняшку, когда можно просто уничтожить ее или, например, выбросить где - нибудь посреди Атлантического океана. Ну точно ведь там не найдут!? А сам научный центр каков! Все "подопытные кролики" в одинаковых робах, все стерильно, ну просто фильм "Остров".
Что мне понравилось, так это сцены прошлого. Мне кажется, очень эффектные сцены боев, погони на лошадях и упряжках, беготня по крышам города. Очень классные трюки с элементами паркура. Мне очень понравились костюмы ассассинов пятнадцатого века, очень стильное одеяние с капюшоном. Напарница Агилара, на мой взгляд тоже очень здорово получилась. Еще хочу отметить хороший саундтрек фильма.
Подведу итог, сюжет высосан из пальца и не представляет интереса. Возможно это как - то соотносится с игрой и знающим людям этого будет достаточно. Для меня вообще сюжеты с поиском фигняшки для того чтобы стать властелином мира кажутся сомнительными. А вот сцены пятнадцатого века мне понравились, весьма достойный экшн.
— Плюсы:
сцены 15 века, исторические костюмы, саунтрек
— Минусы:
невнятный сюжет, диалоги
—
Анонимно
9 янв. 2017 в 18:44
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Премьеру фильма "Кредо убийцы", мой муж, горячий поклонник компьютерной игры, ждал с нетерпением. Поэтому вопрос идти на него в кино или нет даже не обсуждался - тут было без вариантов. Билеты покупали через интернет заранее и для себя выбрали зал IMAX - люблю смотреть фильмы на больших экранах. Что ж забегая вперед скажу что именно большой экран и эффект 3Д не дал мне пожалеть о том что я пошла на этот фильм.
Сюжет в принципе не нов - две тайные организации испокон веков ведут борьбу за некий артефакт позволяющий полностью подавить волю человека. Однако след его был утерян, а те кто мог бы пролить свет на его местонахождение давно погибли, как почти исчезла и память о них. Так бы Яблоко Эдема и кануло в лету если бы не современные технологии, позволяющие активировать генетическую память и вот противостояние вспыхивает вновь...
Начну пожалуй с плюсов - снято просто очень красиво... Виды Испании, полет ястреба - буквально дух захватывает и сидя в уютном кресле зала, на какой то миг мне показалось что лечу я сама. Захватывающие драки, динамичные, яркие - правда к концу фильма и они приелись. Актерская игра - в принципе тоже неплохая - главный герой вполне в своей роли убедителен, хотя актриса играющая ученого начала меня раздражать с самого начала.
А вот сюжет подкачал как по мне - вернее даже не столько сюжет сколько то, что его затянули и в результате концовка фильма вышла какая то... ну никакая что ли, даже не знаю как объяснить. Да и если откинуть все эти красивые виды и сцены махаловок - то пустовато как то будет и довольно сильно за уши притянуто.
В общем если идти в кино на него то идти в 3д и зал с большим экраном, в обычном зале боюсь быстро заскучаете. А так фильм в принципе смотрибельный, два часа выдержать вполне можно хотя к концу уже скучновато было лично мне, но общие впечатления смешанные и сказать что фильм просто отличный я не могу - скажем так - могло быть наверное и получше.
— Плюсы:
виды,драки, актерская игра
— Минусы:
затняуто, и пустовато по сюжету, концовка
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 21:01
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вечер добрый, друзья.
Только что вернулись с мужем из кинотеатра. Шли целенаправленно именно на этот фильм, так как любимый очень уважает и обожает игру "Assassins Creed", да и я заинтересовалась действиями и героями, которые частенько мелькают у нас на экране телевизора)).
Что сказать о самом фильме... Я ждала большего, фильм оставил неприятное послевкусие. Вроде бы есть супер зрелищные погони, битвы, драки, отличный актерский состав, мистика, история, превосходные костюмы... но звездной актерской игры вы не увидите, герои сухие и сопереживать их эмоциям вы не станете. Все смешалось: история, реальность, супер технологии... В голове у зрителя каша, она же была в головах и у людей которые снимали этот фильм.
По окончании сеанса я спросила мнение у мужа об увиденном. Ответ заядлого игрока в Assassins Creed: "Зрелищно, но фильм так себе".
И я того же мнения).
Фильм заканчивается с жирным намеком на продолжение. И если вторую часть Варкрафта я жду, то эту картину буду смотреть только после появления в сети.
— Плюсы:
Зрелищно, спецэффекты, актерский состав
— Минусы:
Все остальное
Время использования: Один раз
Стоимость: 450 руб
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 19:41
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодня побывала на фильме "Кредо Убийцы" - впечатления неоднозначные. С одной стороны - красивые эффекты, которые усиливали зал с двигающимися креслами и Real D объемное изображение, с другой стороны замудренность сюжета, переходящее в муторность.
Сюжет мне показался ну очень странным - какие - то люди всегда охраняют некий артефакт, который влияет на волю человека, если им воспользоваться - то люди смогут подчиняться. А ассасины - это братство, которое прячет этот артефакт от людей, жаждущих власти - от тамплиеров. Так долго прячут, что аж до современного времени добрались всё продолжают успешно скрывать.
Неимоверные технологии привлечены тамплиерами для поиска информации об артефакте. Но главная героиня - профессор, такая тупенькая, что не понимает для чего тамплиерам этот артефакт и ведет праведную политику выкачать из человека информацию, из его воспоминаний. Короче, очень всё замудрено, при этом вполне предсказуемо и местами немного нудно.
В то же время, хорошие спецэффекты, красивые драки, замечательные съемки и красивые пейзажи делают свое дело - периодами прям завораживают! Тем, кто любит фильмы с убийцами, драками и вселенским заговором, то предлагаю смотреть!
— Плюсы:
графика, пейзажи
— Минусы:
нудно, замудрили
Стоимость: 550 руб
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 16:52
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Интересно...
Идея фильма очень интересна - вернуться в прошлое, узнать и понять своё наследие, чтобы в настоящем следовать своему предназначению. Немного запутано с клапанами: тамплиеры и ассасины, а в целом очень захватывающе.
Мне понравились трюки, напомнили "ямакаси", смотрится живо погоня на лошадях, погоня по древнему городу, отталкивания от стен, стрельба из лука рикошет от стены, всё это запомнилось и оставило приятное впечатление.
Игра актеров тоже требует отдельного внимания. Особо ярких Звезд нет, в целом ровный состав и сыграно добротно, живо, без лишних истерик и драм.
Немного не понравился конец фильма, но наверное в скором времени выйдет продолжение.
На мой взгляд, это лучший фильм первых 8 дней 2017 года.
— Плюсы:
трюки, динамика
— Минусы:
конец фильма
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
7 янв. 2017 в 19:42
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
- Ничто не истинно
Что - то с этим фильмом мне прямо не везло. В день премьеры я как обычно прибежала за 10 минут до сеанса. Естественно билетов на него уже не было. Отстояла огромную очередь и взяла на следующий день на свой любимый 6 ряд 3 место. Зайдя в зал я увидела на своём месте другого человека. Оказывается девушка на кассе пробила мне 5 ряд вместо 6.
Ну а теперь про сам фильм. Я не являюсь поклонницей игр. А с данной серией совершенно не знакома.
2 мира
Современность и Испания 15 века, тамплиеры и ассасины. Место действия постоянно сменяется, но это смотрится настолько органично и захватывающе.
Главный герой Каллум Линч помимо своей воли оказывается в корпорации Абстерго, финансируемой тамплиерами. К слову сказать здесь он не один, есть и другие потомки ассасинов, но никто из них не знает или не желает сказать где хранится Яблоко Эдема. Вокруг защиты Яблока Эдема и разворачиваются события фильма.
Кто здесь положительные, а кто отрицательные герои? Обе стороны готовы беспощадно убивать, готовы пойти на всё. Я сегодня умру, но ты не плачь по мне. Важную роль в принятии стороны для меня сыграла сцена, когда Агилар пытается спасти Марию, а вот Аллан Риккен без зазрения совести принимают всю славу вместо своей дочери доктора Софии Райли.
Визуально фильм очень порадовал: вместе с орлом, проносящимся над горами, мы перемещаемся в средневековье, вместе с главным героем совершаем "прыжок веры", а чего только стоит погоня по средневековым улочкам, крышам домов, аж дух захватывает ...
Я, конечно, до конца не поняла зачем всем это яблоко и что будет, если его получат тамплиеры, но однозначно у франшизы есть будущее и думаю в следующих фильмах нам об этом расскажут.
— Плюсы:
Актеры, съемка, сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 140 руб
Анонимно
5 апр. 2017 в 21:42
—
Анонимно
5 апр. 2017 в 17:17
—
Анонимно
20 мар. 2017 в 21:41
—
Анонимно
18 мар. 2017 в 20:45
—
Анонимно
12 мар. 2017 в 17:37
—
Анонимно
8 мар. 2017 в 21:58
—
Анонимно
3 мар. 2017 в 16:33
—
Анонимно
2 мар. 2017 в 17:15
—
Анонимно
26 фев. 2017 в 18:53
—
Анонимно
15 фев. 2017 в 16:58
—
Анонимно
30 янв. 2017 в 17:59
—
Анонимно
20 янв. 2017 в 21:43
—
Анонимно
12 янв. 2017 в 18:24
—
Анонимно
11 янв. 2017 в 20:44
—
Анонимно
9 янв. 2017 в 18:44
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 21:01
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 19:41
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 16:52
—
Анонимно
7 янв. 2017 в 19:42
—