Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 мар. 2017 в 17:13

3 оценка
Не рекомендую

Фильм производства Великобритании "Луна 2112" вызвал у меня достаточно противоречивые чувства.
Эта фантастическая драма, прежде всего, особенна тем, что в ней по сути снялся один актер.
В главной роли астронавта Сэма снялся Сэм Рокуэлл.
Кроме Сэма в фильме в форме видеоконтактов с Землей мелькают еще 4 проходных персонажа.
Итак, сюжет.
Сэм - один единственный работник на космической базе, расположенной на Луне. На Луне производится добыча некоего особо полезного ресурса для Земли. Сэм работает по срочному контракту, и вот как раз подходит этот трехгодичный контракт к завершению. Астронавт готовится вернуться на Землю.
Но внезапно попадает в аварию при передвижении между рабочими станциями.
Приходит в сознание в изоляторе своей станции и видит еще одного астронавта, как две капли воды похожего на него самого.
В общем, Сэму предстоит разобраться кто этот человек. Его двойник, бред воспаленного сознания или еще какое чудо.
Достоинство фильма в отличной игре одного актера.
Недостатков же несколько.
Фильм чрезвычайно монотонен. И от этого резко ощущается избыточная затянутость. Продолжительность фильма час сорок, но вот стоило завершить его минут за 40 максимум.
Довольно продолжительное время трудно понять что происходит, но в середине фильма уже понятно в общих чертах что, и хочется развязки. Но её не дают, а всё тянут и тянут эти мрачные тоскливые разговоры.
Финал нас с мужем огорчил и прилично разочаровал.
Конечно, любители фантастики все равно какой, найдут, наверное, какую - то прелесть в этой удручающей и безотрадной монотонности.
Но от меня только "троечка". И то, благодаря, игре талантливого актера.
Рекомендовать не буду.
Скучный фильм по любому.
— Плюсы:
Хорошая игра актера
— Минусы:
Затянуто. Монотонно. Скучно
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

17 сен. 2016 в 19:09

5 оценка
Рекомендую

То, что сын небезызвестного музыканта выступил режиссером этого фильма, причем это его дебютная работа, я узнала уже после просмотра. Этот фантастический фильм меня очень заинтересовал своей атмосферой, необычностью, замечательной игрой актера, которого я раньше не видела, видимой малобюджетностью картины и тем, что несмотря на это, интересно мне было до конца. И вот я полезла в Википедию почитать о его съемках и так далее. Оттуда и почерпнула эти сведения. Кстати, фильм получил порядка 20 наград различных американских ассоциаций и фестивалей, в том числе и специальную награду за выдающийся дебют.
Фильм получил также высокие отзывы кинокритиков (9 из 10 положительных отзывов), которые к удачам картины отнесли неспешность действия и меланхоличный тон, а также внимание к деталям, что, отметили они, нетипично для фантастических фильмов последних десятилетий. Действительно, мы видим быт космонавта, который по трехгодичному контракту оставлен на Луне присматривать за техникой, собирающей для Земли полезные ископаемые. Иногда ему нужно переправлять по отработанной схеме груз на Землю, в остальном он предоставлен сам себе. Мы видим его быт, одиночество, попытки разнообразить повседневную жизнь, учитывая что прямой связи с Землей нет. Редкие послания от жены, выращивание цветов, с которыми он общается как с живыми. Да, и робота, единственного "говорящего", помимо главного героя, на базе. Но однажды, осматривая технику, главный герой попадает в аварию. Очнувшись на базе, он хочет осмотреть место аварии, после которой ничего не помнит... вот тут - то и начинается самое интересное.
К недостаткам причислили "провисание" интриги - то есть не до самого конца фильма тянут загадку, а чуть не на середине мы догадываемся, в чем дело, но не менее интересны эмоции и действия главного героя, который тоже начинает понимать... В общем, по моей оценке это 5 - крепкая фантастическая драма, интересная развязка. Любителям экшена, стрельбы, спецэффектов, летающих аппаратов может быть скучновато - в этом фильме максимум, что мы увидим, это внутреннее устройство базы, лунную поверхность и пару рабочих машин. Даже робот не самый современный. И именно поэтому для меня это очень талантливая работа, когда удалось заинтриговать без привычного комплекса ожидаемых для фантастического фильма действий и эффектов.
— Плюсы:
Интеллектуальная фантастика, не банальный сюжет и развязка
— Минусы:
Мало спецэффектов
Время использования: 2016

—

Анонимно

30 мая 2016 в 17:33

4 оценка
Рекомендую

Просмотр фильма начала по причине, что его просто снял режиссер Дункан Джонс. Я просмотрела его работы Фильм "Варкрафт" и Фильм "Исходный код", и решила посмотреть и этот фильм, тем более отзывы о нем только хорошие.
Итак фильм, это игра одного актера Сэма Рокуэлла, он играет главную роль и очень хорошо. Это психологическая драма, хотя и отнесена по жанру к фантастике.
Фильм мне очень понравился, хотя в нем нет супер сцен захватывающих дух, нет реализма полета в космосе, нет ничего уж супер фантастического. Скорее это размышление на тему: а если бы было так, как бы поступили вы? как отреагирует разум человека на своего клона? как реагировать вообще на то, что тебя нет и вовсе?
Люблю такие фильмы, которые являются пищей для мозга. Этот фильм не какая то пустышка для развлечения, это именно та фантастика, которая заставляет задуматься над чем то необычным, над тем, что и не придумаешь вовсе.
Кому этот фильм покажется скучным, кому жутко понравиться, скорее всего этот продукт не всеядный, поэтому требует своего зрителя, более утонченного в понимание бытия мироздания.
Рекомендовать буду, но с учетом вышесказанного.
Спасибо, за ваше внимание к моему мнению о фильме.
Отдельно выделяю свою симпатию к работе робота, напомнил чем так полюбившего валли...
— Плюсы:
отличная игра одного актера, сюжет, история, режиссерская работа, работа сценариста
— Минусы:
нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

12 мая 2016 в 17:00

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Луна 2112" мне понравился. На Кинопоиске написано, что снят он был за 3 дня.
Всё действие происходит в одном месте - на обратной стороне Луны, на базе компании Лунар. Главный и почти единственный герой - Сэм, его играет Сэм Рокуэл. Есть эпизодические роли и других актёров, но можно сказать, что весь фильм только о Сэме.
Так что актёр один, действие в одном месте... понятно, почему этот фильм сняли за такой короткий срок.
Фильм интересный. У Сэма заканчивается контакт с одной компанией, он должен отправиться домой на Землю. Но за две недели до отправления он встречается со своим сменщиком...
Сюжет закручен, не сразу понимаешь что происходит. Сюжет захватывает и до конца фильма держит в напряжении. Фильм не затянут.
В общем, классный фильм.
— Плюсы:
Сюжет, актёр
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 19:03

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм по рекомендации подруги) Космос и фильмы о нем, даже документальные, я обожаю, что уж говорить о фантастике? Просто не могла пройти мимо, тем более, изюминку сюжета моя дорогая Zapredelami совсем не раскрыла, даже не намекнула! Лишь посеяла интерес в моей душе своим интригующим и загадочным отзывом)
Теперь несколько слов о моих впечатлениях о ленте "Луна 2112". Как оказалось - это фильм одного актера - Сэма Рокуэлла, который классно, просто потрясающе сыграл свою роль. Длительность просмотра - 1 час и почти 40 минут, но для меня время прошло быстро. Хотя на самом деле, в фильме нет особой динамичности, быстрой смены кадров. Обстановка минималистичная - либо помещения космической станции, либо кабина лунохода, либо холодный и мрачноватый лунный пейзаж. Вот лично мне хотелось больше красочности именно в созерцании космоса. Здесь не было ни столкновения комет с астероидами, ни других ярких катастроф; не оказалось ни "пришельцев", ни космических пиратов, ни прочих злодеев, не было красивых современных ракет и кораблей. Хотя я надеялась, что вот - вот произойдет что - то очень интересное и загадочное...
А загадочное - оно то, как раз, и было от самого начала ленты. Глубокий психологизм и смысловая насыщенность фильма с лихвой восполнили недостаток динамичности. Поскольку человечество уже сейчас ощущает нехватку энергии, в недалеком будущем действительно придется искать ее источники вне Земли. И кто знает, вполне вероятно, корпорации, занимающиеся таким бизнесом, будут прибегать к таким негуманным, с моей точки зрения, методам и способам использования рабочей силы...
Хороший фильм, не напрягает особо, но задуматься заставляет.
— Плюсы:
сюжет, игра актера, заставляет задуматься
— Минусы:
хотелось бы больше красочности
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 мар. 2016 в 21:03

2 оценка
Не рекомендую

Фильм «Луна 2112» (2009), как ни странно, входит в перечень культовых фильмов. Я же считаю, что сей фильм таковым не является, а культовость эта - спорная и получена им благодаря рекламной кампании. Не иначе авторы фильма решили сыграть на том, как некоторые пиплы любят хвалиться своей любовью, перед всеми и друг перед другом, к авторскому кино и сотворили этот фильм.
В результате промывки мозгов я и сама ожидала от "Луны 2112" (2009) невероятного прорыва. Но прорыва, к сожалению не произошло. Впрочем, на большинстве зрителей трюк с промыванием мозгов таки сработал — "Луна 2112" все - таки входит в списки крутых фильмов, а некоторые личности им всерьез восхищаются и ставят высокие оценки.
Теперь покритикую сюжет. Так ожидаемая мною гнетущая атмосфера одиночества и бытия вдали от дома была послана к... уже после первых минут двадцати, после чего же вообще началось что - то феерически - непонятное. Сюжет у фильма какой - то неровный и большую часть фильма смотреть скучно и неинтересно. Диалоги по большей части в фильме простые и никакого смысла в себе не несут. Мысли все блеклые и плохо выраженные. Неожиданные повороты тоже не вызвали у меня каких - то эмоций. Ближе к финалу фильм вообще как будто опускает руки вся история летит в тартарары — лишь бы поскорее и как - нибудь это все закончилось.
Резюмирую: «Луна 2112» (2009) совсем не обязательна к просмотру. Фильм просто - напросто скучный, муторный и не интересный. Хотя, концепция его, как мне кажется, была хорошей, просто ее загубили плохим исполнением и скудным бюджетом. Да и чего ожидать от фильма, снятого всего за 33 дня?
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
От начала и до конца

—

Анонимно

17 мар. 2016 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

Недавно закончила просмотр этого фильма, и сижу под впечатлением. И так захотелось поделиться с вами! Хотя обычно я перевариваю просмотренное несколько дней, но тут решила сделать исключение. Буду писать о нем, пока пишется))
Итак, снова фильм о космосе и чем - то фантастическом! Сколько этих фильмов было мной просмотрено в последнее время! Я даже боялась снова нарваться на что - то попсовое, откровенно пахнущее голливудщиной, с дикими нарушениями законов физики, нелогичностью и натянутостью сюжета... Но тут как - то с первых кадров почувствовалось - нет, это совсем другое кино! Забавно, но так оригинально и стильно расположенные титры в начале фильма сразу настроили меня на позитивный лад :)
Итак, что же с законами физики? Думаю, что очень внимательные и вдумчивые зрители, хорошо знающие физику, смогут найти какие - то несуразности (наверное фильмов без них сейчас не делают), но фильм совсем не о том. Если в "Марсианине" или "Гравитации" всё было построено именно на взаимодействии с космосом, то здесь главное - психология. Как же мне это нравится!
Сюжет развивается неспешно, да впрочем и весь фильм не обладает бешеной динамикой. И слава Богу! Потому что все эти экшены, погони, перестрелки меня безумно достали. Даже здесь, на Рубрикаторе, люди через одного написали: "затянуто", "нудно", "не хватает динамики". У меня это вызвало улыбку. Как же мы быстро привыкли к мелькающим кадрам! Как сильно мы любим яркое поверхностное насыщение! А я, наоборот, больше люблю неспешные, глубокие фильмы. Может, "Луна 2112" не эталон, но очень близок. Да, всё - таки времени не хватило (лучше бы фильм шел два часа, углубились бы еще больше), но тем не менее, за каких - то полчаса нам достойно и достаточно (подчеркиваю - вполне достаточно!) смогли преподнести идею, и не только показать, но и развить, и завершить. Я довольна. Нет, я очень довольна! Давно я не чувствовала такого наполнения и удовлетворения фильмом безо всяких "но". Хотя придираться и занудствовать я умею, вы знаете))
Виды космоса и вся атмосфера, царящая снаружи, вне станции - такая завораживающая, я сидела и впитывала... Да, в "Гравитации" она тоже хороша, но какая - то другая - более яркая, ослепляющая. Тут - как бы это описать... манящая. Завораживающая. Тихая, но умеющая говорить без слов. Чернеющее небо, усыпанное мириадами звезд - именно такое, каким я его вижу в небольшой телескоп, на которое я готова смотреть часами и мечтать, мечтать... но похоже я отвлеклась, давайте вернемся к фильму.
Сюжет здесь глубоко человечный, заставляющий переживать. Затрагивающий наше сердце. В голове не укладывается - как же так? Сэм прожил на лунной станции три года - только он и робот Герти. Время от времени он получает видео - письма от любимой жены Тэсс, по которой он сильно тоскует, видит их маленькую дочь. Ему снятся сны, в которых он видит, что жена рядом. Эти видео - письма только односторонние, Сэм не может сразу ответить жене в режиме онлайн. Потом с Сэмом начинают происходить странные вещи, в которых он не может разобраться. Признаться, я и сама довольно долгое время не могла понять, что происходит. Но больше ничего сказать не могу, не раскрою ни грамминки сюжета - вам нужно смотреть самим, погрузиться в эту загадку. Муж, который смотрел вместе со мной, оказался более догадливым, он понял всё раньше меня - может быть для таких супер - умников фильм и будет чуточку предсказуем, но уж точно не для меня (сегодня я в отряде ничего не подозревающих людей, хи - хи).
Хотелось бы особо отметить Сэма, как актера (Сэма Рокуэлла). Сыграл отлично. Абсолютно никаких претензий)) Ему веришь, ему сочувствуешь, его понимаешь...
Робот Герти - вот это чудо)) Ну так он мне полюбился, даже не знаю почему ;) Возможно, из - за его чудесного экранчика, на котором отображаются его эмоции в виде смайлика. Так интересно было постоянно отслеживать его чувства! Да и просто по фильму он довольно любопытный персонаж. Когда он надолго исчезал, я спрашивала - "А где это он? Может, что - то замышляет?" ;)) И две его руки, которые могли ездить отдельно от его корпуса, и те моменты, когда он этими железными "щупальцами" поглаживал плечо Сэма в знак сочувствия))
Отличная игра актеров. Запутанный сюжет со смыслом. Фильм заставил меня думать, переживать - хотя обычно сюжеты меня не поглощают, часто я скептично смотрю на них со стороны (или игра актеров не та, или нелогичность с банальностью, или явная выдуманная попсятина). Здесь можно насладиться космосом и немного - технологиями. Музыка в тему. Сразу чувствуется высокое качество подачи. Спасибо режиссеру Дункану Джонсу, за то что подарил такие приятные полтора часа, о которых я не скажу, что они прошли зря)) Кстати, у этого режиссера есть еще один классный фильм - "Исходный ход" (2011), я тоже его смотрела и он мне чрезвычайно понравился (в главной роли там Джейк Джилленхол). Если кому - то, как и мне, ну очень уж понравилась "Луна 2112", практически без оговорок, посоветуйте что - то подобное в комментариях!
Рекомендую! Побольше вам интересных фильмов!
— Плюсы:
Атмосфера фильма, космос, робот Герти, игра актеров, интересный и притягивающий к экрану сюжет (не сразу разгадала!), глубокий и психологичный фильм
— Минусы:
не вижу абсолютно. И совершенно не затянутый
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

5 мар. 2016 в 19:19

3 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм, так как люблю хорошую фантастику. А у этой картины множество положительных отзывов. С самого начала видно, что события растянуты, а главный герой от одиночества начинает сходить с ума. Потом я начала понимать, что это не сумасшествие, а просто компания с которой главный герой заключил контракт, пытается использовать его в своих целях, создав много клонов и избавиться от настоящего человека. Единственный друг нашего главного персонажа - это робот с экраном, который в виде смайлов показывает свое настроение и умеет разговаривать.
На середине фильма я непроизвольно уснула, проснулась, когда фильм уже заканчивался. Пришлось перемотать и посмотреть по новой. Очень нудновато, но тем не менее, кинолента интересная. Не хватает динамики и яркости.
Тяжело смотреть такие фильмы, к просмотру рекомендую тем, кто любит затянутые фильмы с фантастическими сюжетами о планетах.
— Плюсы:
задумка, актерская игра
— Минусы:
нудно
Время использования: 1,5 часа

—

Анонимно

6 ноя. 2015 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрела фильм «Луна 2112» (2009). Хотелось, знаете ли, чего - нибудь фантастичненького.
Но в этом фильме вы не найдете ни фантастических спецэффектов, ни увлекательных приключений и ни перестрелок. Фильм скорее философский, о человеческом одиночестве, о представлении человека о самом себе и о соответствии этих представлений действительности.
Сюжет таков: на лунной станции вот уже третий год живет и работает человек по имени Сэм. Миссия его благородна, он работает на станции, которая дает всем жителям планеты Земля столь необходимую энергию, запасы которой на нашей планете уже исчерпаны.
Срок его контракта с огромной и очень влиятельной на Земле корпорацией уже подходит к концу. И он мечтает, что в скором времени встретится с любимой женой и маленькой дочкой.
Особенность его работы в том, что на станции он абсолютно один. Это, естественно, накладывает отпечаток на его характер и образ мыслей. Единственный его собеседник и помощник – это робот Герти. А робот этот, ну, совсем уж никак не похож, даже отдаленно, на человеческое существо – просто железный ящик с кнопками, хоть и говорящий.
И вот, когда Сэм уже считает оставшиеся дни до возвращения домой, начинают происходить весьма странные события.
Ему многое предстоит переосмыслить и понять о корпорации, нанявшей его на работу, о самом себе и о своей семье.
Идея фильма мне очень понравилась, как и игра актера. Но фильм показался мне немного скучноватым и затянутым, особенно в начале. Однако, думаю, что посмотреть его стоит. Рекомендую!
— Плюсы:
Интересный сюжет, игра актера
— Минусы:
Немного затянут
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 июня 2015 в 19:45

3 оценка
Не рекомендую

Я детства "болею" космосом, поэтому очень нравятся фильмы про освоение космоса, планет и пр. Про фильм "Луна 2112" прочитала огромное количество отзывов, все его так расхваливали и говорили чуть ли не как о классике научной фантастики, поэтому я не удержалась и посмотрела. Это фильм одного актера - то есть по сути одна главная роль. Были опасения что посмотрю что - то скучное вроде Гравитации, где статичность настоящего мешается с воспоминаниями главного героя о прошлой жизни на Земле. Так и вышло!
База по добыче какого - то редкого газа на Луне, один сотрудник и робот и контракт на три года, по истечении которых он мечтает вернуться к семье...
Картинка и обстановка напоминает подобные фильмы конца 80 - х - никаких спецэффектов и впечатляющих технических новинок - все очень просто и аскетично. Виды поверхности луны как будто взяты из документальных хроник, в Гравитации картинка была значительно интереснее.
Более - менее интересно сюжет начинает разворачиваться только с середины фильма.
Интриги особой нет. Если прочитать аннотацию к фильму и связать это с тем, что он находится в разделе фильмов с неожиданной концовкой, то эта самая концовка становится ясной как на ладони.
Фильм конечно со смыслом и даже с глубоким, есть о чем порассуждать после просмотра. Но я считаю что в таком жанре искусства как кино даже самая глубокая и интересная мысль должна быть подкреплена хорошим визуальным рядом. Здесь этого не происходит.
Фильм "Луна2112" затрагивает сразу несколько проблемных и острых тем - во первых идентификация человека как личности и во - вторых тема границ того, на что готовы пойти крупные корпорации, что бы минимизировать свои расходы и добиться максимального результата...
Идея отличная, реализация не очень, в итоге - смотреть скучно.
Режиссер - Дункан Джонс
В главной роли - Сэм Рокуэлл... Есть еще Кевин Спейси в роли странного робота - механизма Герти... ну как в роли... видимо он его просто озвучивал, так как сей робот даже человеческих очертаний не имеет - просто механизм со смайликом на экране.
В целом впечатлений от фильма нет - посмотрела и забыла.
— Плюсы:
идея
— Минусы:
реализация

—

Анонимно

17 мар. 2015 в 16:08

4 оценка
Рекомендую

Честно говоря, на протяжении всего фильма не покидало чувство, что где - то я уже это видела. А именно почему - то вспоминался другой голливудский блокбастер "Обливион". Та же длительная работа без людей на краю света, клоны, роботы, обманчивая реальность, техногенное будущее... Хотя по сюжету, конечно, отличий много.
Фильм "Луна 2112" вообще фильм одного актера. И справился этот актер мастерски, поэтому стоит его назвать - Сэм Рокуэлл. Он сумел одновременно сыграть нескольких человек, похожих друг на друга как две капли воды. При этом заставил сопереживать каждому из персонажей, иногда даже слезы подступали к горлу от сочувствия.
Спецэффектов почти не было, так декорации космического корабля изнутри и кусочек лунной поверхности. И что ни странно, хотя фильм и происходит практически в одних декорациях и с одним и тем же актером, он не становится от этого скучным и нудным. Напряжение и загадка, которые остаются в картине, позволяют назвать ее фантастическим триллером.
Концовка порадовала, хотя и осталась некая недосказанность, как говорится, додумай сам.
В целом, фильм мне понравился, время просмотра пролетело незаметно, и если бы не это странное чувство, что где - то я это уже видела, вообще поставила бы ленте "пять". А так твердая "четверка".
— Плюсы:
интересный сюжет,продуманный психологизм,вызывает эмоции
— Минусы:
многие элементы сюжета встречаются в других фильмах
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

16 мар. 2015 в 21:48

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, мои хорошие.)
Этот фильм посмотрела только вчера, до этого и не знала о его существовании. Фильм очень тронул и понравился. Уже при просмотре у меня возникало множество вопросов, а почему так, а как он там оказался и так далее. Потом все встало на свои места. Я очень довольна фильмом, и с удовольствием пересмотрю его еще раз.
Мне очень нравятся подобные фильмы, где полет фантазии не имеет границ. И фильмы где в любом случае очень сложно предугадать что будет дальше.
Я с особым вниманием следила за поведением и действиями главного героя, и меня поражали разные моменты.
Этот фильм очень сложно описать, он многогранен и необычен. Поведение человека в космосе, в полном одиночестве. Это одновременно и сложный психологический триллер и научная фантастика. В некоторые моменты мне просто казалось что герой сошел с ума и ему воображаются разные очень странные вещи.
В целом мне фильм очень понравился и я рекомендую его к просмотру.)
— Плюсы:
непредсказуемый и интересный
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 фев. 2015 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Лунная база по добыче Гелия - 3. Человек, находящийся на этой базе вот уже три года и робот в собеседниках у человека. Одиночество. Не то одиночество среди людей, коим пестрит современный кинематограф, а самая настоящая, физически ощутимая оторванность от всего живого. Пустой холодный космос вокруг, надежда и стремление вернуться домой. Человечество, жизнь, которого зависит от добычи этого самого Гелия - 3 и то, на что оно готово пойти, - кем или чем пожертвовать, - ради своего выживания. И ради выживания ли.
Полтора актера на весь фильм - Сэм Рокуэлл в роли Сэма Бэлла и голос Кевина Спейси, которым говорит робот Герти. Неспешное повествование, меланхоличный тон, отсутствие компьютерной графики, и никаких спецэффектов, - ничего из того, чем избалован и пресыщен современный зритель. По стилистике очень напоминает "Солярис" Тарковского и "Космическую Одиссею" Стэнли Кубрика.
Фильм - книга, вот как бы я охарактеризовала его. Старая добрая фантастика со смыслом, - смыслом, который не скрыт от поверхностного взгляда под слоем блестящей мишуры сделанной на потребу публики. Фильм прост и абсолютно серьезен. Самодостаточен. Он сам выбирает себе зрителя, и как хорошая книга открывается не передо всяким, кто взялся её читать - кому - то она может быстро наскучить, и он забросит её подальше. Но если уж выбрал, то будет держать до конца. Великолепный сценарий, отличная актерская и режиссерская работа, - словом, дебют у Данкана Джонса удался на славу. А еще этот фильм - отличный показатель того, что чтобы снимать хорошее кино в этом жанре (да и не только в этом) сумасшедший бюджет вовсе не обязателен (бюджет фильма составил всего 5 млн долларов). Рекомендую.
— Плюсы:
Атмосферность, актерская работа, сценарий, режиссура
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

26 дек. 2014 в 20:21

4 оценка
Рекомендую

Вы никогда не задумывались о том, кто мы такие на этой планете? Какую роль мы здесь выполняем? А что, если человек способен жить намного дольше, качественнее и счастливее, чем мы привыкли думать? Глядя на образ жизни, которым живет среднестатичтический современный человек, образ мыслей, которым он себя пичкает, и - особенно - на безмерный цинизм современной медицинской системы, невольно начинаешь думать, что человек - это просто биоробот, кем - то используемый для освоения ресурсов нашей планеты...
Хм, к чему это я. Нет, темой фильма не является очередная теория всемирного заговора. Это просто вступление, немного отвлеченное предисловие, не имееющее прямого отношения к событиям фильма "Луна 2112". А события происходят на обратной стороне Луны, где астронавт Сэм Белл занят необычайно важным для всего человечества делом - он несет трехлетнюю одиночную вахту в горнодобывающем комплексе, который обеспечивает энергией всю Землю с помощью добычи Гелия - 3. Благодаря Гелию - 3 жителям планеты удается покрывать 70% своих энергетических расходов, и сумеречные времена энергодефицита теперь позади. Три года куковать на Луне в обществе одного лишь робота, пусть и довольно милого - занятие явно не из легких. Но ведь и не на такое можно пойти ради важной миссии обеспечения благополучия человечества? Срок вахты подходит к концу, и Сэм лелеет мечты о скорой встрече с женой и ребенком... Но вместе с приближением заветного срока у астронавта начинают проявляться странные нарушения психики. Может быть, это и неудивительно? Три года одиночества на Лунной базе - это, все - таки, не шутка. Но лучше бы Сэм никогда не узнал страшную правду, с которой в результате случайности ему придется столкнуться...
Композитором музыки к этому фильму является Клинт Манселл, который запомнился мне ещё по "Звёдным Войнам". Его саундтреки никогда не отставляли меня равнодушной. Вот и в этом фильме именно из них соткана атмосфера лунной базы, ими подчеркнуты моменты тяжелых переживаний и страшных открытий.
Фильм "Луна 2112" относится к жанру фантастической драмы, но, на мой взгляд, больше всего он походит на триллер. На меня он произвел крайне угнетающее впечатление. Наблюдать за страданиями и отчаянием главного героя очень тяжело. Этот фильм - печальная, многослойная метафора, пронизанная духом одиночества и обреченности...
— Плюсы:
Заставляет задуматься, до конца держит в напряжении
— Минусы:
Недостаток динамики, фильм очень гнетущий и грустный
Время использования: 1 час 37 мин

—

Анонимно

12 дек. 2014 в 19:44

4 оценка
Рекомендую

Вчера по рекомендации друзей мы с мужем посмотрели Луну 2112. Честно говоря ожидала от фильма большего. Хотя фильм и оказался интересным, но он показался мне каким то вялотекущим что ли.
Сюжет очень интересный, оригинальный. Но для меня например, сразу было понятно что к чему - это я о клонах. Может именно поэтому фильм не держал меня в напряжении, а просто хотелось досмотреть до конца и узнать права ли я. Скорее всего отсутствие загадки сыграло свою роль - мне было немного скучновато.
Сэм Рокуэлл весь фильм ассоциировался у меня с Зеленой Милей, где он играл психопата. И внутренне я ждала что вот вот будет подвох, и он из хорошего превратится в плохого. Чего конечно не случилось. Хотя в условиях полного одиночества в течении трех лет такое вполне могло быть.
Робот Гёрти удивил меня тем, что вдруг начал помогать Сэму сбежать со станции. Это было как минимум странно, особенно после того, как он отказался открывать станцию. От Гёрти весь фильм ждала подвоха, но опять же - не случилось.
Финал. Вот финал разочаровал. Хотелось бы, чтобы тема была раскрыта полностью. Чтобы показали тех, кто все это затеял. Кто в течении многих лет использовал людей как материал. Чтобы хоть какая то была поставлена точка. А нам лишь просто сухо рассказали о том что прошел суд. Получается оставили все на фантазию зрителя.
Рекомендую посмотреть тем, кто еще не видел фильм.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет
— Минусы:
Затянуто

—

Анонимно

3 июня 2014 в 17:50

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Луна 2112" я посмотрела впервые несколько лет назад. Пересматривала после этого уже несколько раз.
Фильм со смыслом, и довольно ярко экранизирован. Мне нравится в нем все. И актер, и сюжет, и психологическая нагрузка... Вообщем все - все - все!
Сюжет фильма разворачивается на Луне, где работает молодой человек? по имени Сэм. Его контракт заканчивается. Он проработал на Луне уже три года, в совершенном одиночестве. Работа у него заключается, в добыче редкого газа, все это происходит при помощи автоматизированной станции. Ему приходится за ней следить. Три года в гордом одиночестве могут свести с ума любого человека... Но, не Сэма... Как он сам считает. Ведь у него есть прекрасный позитивный разговорчивый помощник - робот по имени ГЕРТИ. И ровно за две недели до окончания работы - Сэм встречает своего сменщика...
Не буду описывать картину далее, я уверена, что она вас шокирует так же как и меня.
Когда я раскрыла полностью весь смысл картины, я даже плакала.
Очень яркий и запоминающийся фильм останется в вашей памяти надолго, а возможно, спустя несколько лет - вы захотите его пересмотреть, а возможно и раньше.
Очень понравился актер, играющий Сэма. Сэм Рокуэлл - американский актер и продюсер. Симпатичный, оригинальный и талантливый актер произвел на меня только положительное впечатление...
Жена Сэма, Тесс Белл. Ирландская актриса по имени Доминик МакЭллигот - отлично и бесповоротно подходит по типажу нашему Сэму. По фильму. Хотя ее роли совсем немного в этом фильме. Она отлично профессионально с ней справилась.
Фильм является научной - фантастикой, я ранее таковую никогда не любила, мне она была совершенно неинтересна.
Этот фильм произвел на меня сильное впечатление. Рекомендую к просмотру и Вам!
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет , смысл , зрелищность
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько просмотров

—

Анонимно

1 апр. 2014 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Только личные впечатления.
Сын Дэвида Боуи, Данкан Джонс, сделал в этом фильме почти невозможное – реаинимировал эстетику научно - фантастических фильмов 70 - х годов, где преобладали простые угловатые интерьеры из белого пластика, компьютеры были солидными по размерам, кнопки действительно были кнопками, а не сенсорными панелями, и вообще вся техника носила на себе печать наивно - трогательно - многофункциональной сложности того времени. Снятый за копейки, этот фильм еще уникален по другим параметрам. Например, единственную роль здесь играет Сэм Рокуэлл, прекрасный талантливый актер, который безраздельно властвует на экране.
«Луна 2112» - пространство Сэма Рокуэлла, его единоличное царство. Он играет контрактника Сэма Белла, который несет на горнодобывающем лунном комбинате трехлетнюю вахту и срок уже подходит к концу. Из друзей только робот ГЕРТИ – его голос принадлежит некому очень известному парню по имени Кевин Спейси. Дома ждут жена и дочка, счастью работяги нет предела, но тут начинают происходить всякие странные вещи. Беллу приходится разбираться, и по мере продвижения в своих поисках, перед ним открывается Страшная правда.
Прелесть этого фильма в интересном сюжете и деталях, которых раскрывать никак нельзя. Иначе уже станет неинтересно. Но сама задумка поражает своей оригинальностью, хотя ничего революционно нового в ней нет. Поражает даже не биологическая инженерия, а тот запредельный цинизм, с которым Лунная корпорация идет на опыты ради прибыли, совершенно не задумываясь над тем, что даже у средства производства могут быть мысли, желания и возможно даже душа. Орудие производства честно пашет на корпорацию в надежде зажить нормальной полноценной жизнью – естественное желание всякого человека – но по факту оказывается отработанным материалом со своим сроком годности, который надо сдавать в утиль. И технологическая цепочка налажена с заботливой предусмотрительностью, достойной самого рачительного хозяина. Но во всякой системе бывают сбои, которые рано или поздно наступают.
Молодой талантливый Боуи - младший прекрасно демонстрирует, что всякий хороший фильм делает не бюджет, не навороченные декорации и крутые спецэффекты, а классный сюжет и актерская игра. Этого более чем достаточно, гениальное в простом. Не нужно выпрыгивать из кожи вон, чтобы понимать это.
"Луна 2112" – гимн минимализму в кинематографии, отсылка к самым известным фильмам 60 - 70 вроде "Космической одиссеи" Кубрика или "Соляриса" Тарковского, где содержание превалировало над скромными но элегантными формами.
Да, и Луна. Поверхность снята просто прекрасно. Вот такой должна быть научная фантастика – правдивой, доступной и интересной. А Рокуэлл заслужил славу как настоящий выдающийся актер нескольких ролей в одном лице и в одном фильме.
Не люблю писать фразы типа «Хорошее кино для умных людей». Напишу так: оригинальное кино для всех, кто в теме. Смотрите, вам понравится.
— Плюсы:
Стилистика, идея, актуальность
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

28 янв. 2014 в 21:24

3 оценка
Рекомендую

Фильма "Луна 2112" (2009 год) попал в список моих просмотров, благодаря своим хорошим отзывам в интернете, а пропустить "один из лучших фантастических фильмов" (так гласили практически все отзывы) - я просто не могла. Луна 2112 - это не просто фантастика, это фильм который заставляет думать, показывает обратную сторону медали под названием будущее. По этому я бы его больше отнесла не к жанру фантастики, а к думающему кино. В фильме нет потрясающих съемок, эффектов, невероятных схваток и всего того, что должно быть в фантастики. Напротив он очень лаконичен и ограничен временем, пространством и героями.
Действия фильма разворачиваются на луне, на космической базе, где отбывает трех годичную командировку, астронавт Сэм в полном одиночестве (которого играет Сэм Роккуэлл ) контракт которого подходит к завершению, всего две недели до отправки домой, где его ждет жена и дочь. Но чем меньше срок до возвращения, тем чаще начинаются галлюцинации и все идет на пере косяк, до такой степени, что он встречает своего сменщика, который вылитый его копия. С этого момента начинается все самое интересное и режиссер дает зрителю огромную фантазию, отгадать его загадку, держа в неведении практически до конца ленты. Но сюжет фильма затянут и немного нудноват, но даже это не останавливает, потому что любопытство сильней.
Кино не заурядное, как и его режиссер Данкан Джонс, сын известного рок певца Дэвида Боуи. По этому оно просто не могло быть другим, очень неплохое кино, для дебюта британского режиссера.
Что касается игры Сэма, то лучшего актера на эту роль и представить сложно. Практически весь фильм, это игра одного актера в нескольких лицах и ролях.
Фильм "Луна 2012" - оставил у меня очень спорные ощущения, не могу сказать, что не понравилась, но и восторга тоже не было.
Посмотреть можно, это как минимум интересно.
— Плюсы:
Психологичный, интересный, но затянут. Заставляет о многом подумать
— Минусы:
затянут

—

Анонимно

25 апр. 2012 в 22:50

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм смотрела несколько раз. Сразу скажу, что тем, кто не любит фантастику про космос он может не понравиться.
В фильме запутан сюжет, чтобы было интереснее смотреть, сложный для восприятия фильм, нужно не только смотреть, но и думать одновременно.
В главной роли Сэм Рокуэлл. Сэм находится на луне уже три года, следит за полностью автоматизированной станцией по добыче газа. Он устал, всё его сознание, мысли находятся дома.
Сэма уже преследуют галлюцинации от одиночества. Его поддерживает только робот, который разговаривает с ним простыми фразами. Сэм уже путается, где реальность, а где его усталость.
Сэм получает видео и сообщения из дома и надеется, что через три недели он вернётся домой. Но, при очередном выезде на станцию он находит сменщика, который оказывается похож на него, как близнец.
Сложно разобраться, галлюцинации это, воображение или обман, который длился много лет. Смотришь фильм и не можешь понять, что же на самом деле происходит.
Зритель не может осмыслить происходящее также, как и главный герой картины. Всё запутано. Сюжет, постановка в этом фильме может напомнить фильмы Андрея Тарковского.
В фильме глубокий смысл и возможно, то, что описано в нём, это наше будущее.
Фильм идёт около двух часов, советую посмотреть.
— Плюсы:
Хорошая фантастика
— Минусы:
Затянут сюжет
Время использования: 3 года
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

31 янв. 2011 в 15:50

5 оценка
Рекомендую

Недалёкое будущее. Лунная база - комплекс по добыче гелия - 3, который используется в качестве сырья на Земле во время глобального энергетического кризиса. Добыча автоматизирована, но находится под контролем операторов - астронавтов. Сэм Белл (Сэм Рокуэлл) работает по трёхгодичному контракту, который уже подходит к концу. Единственный компаньон Сэма на базе - робот Герти, но даже он ничем не может помочь Сэму. Одиночество, предчувствия и галлюцинации преследуют героя в стенах базы и даже во время выездов.
Сэм попадает в аварию, но для компании - разработчика залежей изотопа это не беда. Ведь, Сэм - всего лишь клон некогда работавшего на Луне оператора и его легко можно заменить. Герти выводит из анабиоза очередного "Сэма", который оказывается сообразительней своих предшественников и начинает распутывать тайны лунной базы.
Фильм напоминает немного "Солярис" и "Космическую одиссею", он определённо понравится ценителям фантастики и антиутопий. Серьёзное, философское кино для тех, кто ценит в кинематографе смысл и задумывается над последствиями технократического развития. Минимализм в декорациях и отсутствие спецэффектов никак не влияют на общее впечатление от фильма. Качественная научная фантастика, как доказал режиссёр, может быть и театром одного актёра. Немного мрачный и пессимистичный, фильм "Луна 2112" оставляет сильное впечатление и рождает массу вопросов...
— Плюсы:
Смысл, философия, саундтрек
— Минусы:
Пессимизм

—