Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 апр. 2017 в 16:25

1 оценка
Не рекомендую

Да уж, теперь не те времена. Теперь если афроамериканцы не поедставлены на каких то конкурсах, белых обвиняют в расизме. Это касается фильма "Лунный свет" который я имел несчастье наблюдать.
Само кино можно было назвать "Горбатая гора 2", чтобы такие как я не плевались и не тратили время зря. Неужели нельзя какую то пометку делать, что фильм о голубчиках? Может быть мир сошел с ума и отличить на улице парня от девушки стало трудно, но ведь нормальные люди еще не вымерли.
Лунный свет - это история одного маленького проказника, который рос в неполной семье, в неблагополучном районе, в небоагополучное время и имел маленький деффект в виде склонности залипать на мальчиков. Чем не основа для номинации на Оскар, да?
В общем то я не имею ничего против. Все эти конкурсы давно перестали быть настоящими и абсолютно не важно какой фильм получит очередную награду. Проблема не в этом. Она в том, что уже в открытую номинируют откровенное фуфло, которое даже разового просмотра не достойно.
Фильм "Лунный свет" не поразил сюжетом, не удивил актерской игрой, не вызвал должных эмоций (кроме отвращения) - он не показался интересным. Смотреть как мальчики дергают стручки не хотелось, но я это видел. Вы тоже хотите? Тогда смотрите "Лунный свет".
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Сюжет

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 19:39

2 оценка
Рекомендую

Лучший фильм 2016 года... Триумфатор не так давно прошедшего Оскара. История о притесненном черном гее - наркодилере, о несчастном мальчике - юноше - мужчине - настолько благодатная тема для оскаровских номинантов, что лучше просто не придумать (кроме гей - транссексуал - инвалид войны - борец за права женщин и азиатов=). Настолько простую, вылизанную по шаблону и подобию идеальных драм - лауреатов кинематографических премий картину смотреть для меня оказалось сложной задачей. Я несколько недель откладывала просмотр, пока не посмотрела фильм с большой компанией. Фильм получился тягучим, неторопливым, эдакая драма для эстетов. Но в картине нет ничего выдающегося, она проста и буквальна, не затягивает, ситуации, возникающие в жизни героев хоть и весьма актуальные, но их реализация поверхностная. Ни одну тему, затронутую в фильме, не раскрыли до конца.
Главный герой, честно, раздражал. Что мальчик, что подросток, что взрослый мужчина в каждом отрезке времени он одинаков - аморфное существо, не способное постоять за себя. Не удивительно, что его притесняли, били, унижали. Он просто позволял такое. Актер принял одно выражение на лице и за весь фильм не поменял его (учитывая, что главного героя играли разные люди, даже удивительно). Так что сопереживать за него мне не приходилось. А его нетрадиционная ориентация показана лишь 2 - мя сценами в фильме. И вообще было больше похоже, что у него возникла психическая травма после одной ситуации в подростковом возрасте, и он не смог ее пережить. Т. к. любви между героями я не заметила, пусть даже невзаимной.
Мать, в исполнении Наоми Харрис, мне понравилась. Она единственная отыгрывала как надо, ей действительно веришь и в некоторых моментах появляется отторжение и неприязнь к ее героине. Непонятно мне за что дали оскар Махершалла Али - да, устами его героя произнесены важные слова в фильме, собственно определяющие название картины, да он стал в какой то мере отцом мальчику, и тот пошел по его стопам. НО. Ничего экстраординарного в его игре я не нашла. И было его в фильме буквально 15 мин. Ладно, это останется на совести киноакадемиков.
Возможно, я не прониклась историей, рассказанной в фильме, все таки много важных тем поднято в нем - расизм, насилие, зависимость, жестокость, одиночество, проблема гомосексуальности. Но КАК реализовано и показано все это, как герой справляется с проблемами, да собственно он не справился ни с чем, мне не понравилось. Драма получилась сырой, безэмоциональной, слабой, прямо как главный герой. Могу порекомендовать только любителям социальных драм, картин, где все герои - черные, ну и кому интересна лгбт - тема.
***Забавно, что некое "превосходство" и "вездесущность" негров представлено как достоинство и преимущество посравнению с белыми, но наоборот было бы вопиющим расизмом)
P. S. Данным отзывом я не пыталась никого обидеть или притеснить афроамериканцев. Я не расист вообще - т))
— Плюсы:
Яркая картинка, много проблем затронуто
— Минусы:
Главный герой, слабое раскрытие тем
Время использования: 1 ч 50 мин

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Фильм оскароносный, поэтому давно хотела его посмотреть...
В фильме только чернокожие актеры.
Показана судьба мальчика, который с детства страдал от издевательств других... Тихий скромный, во все этим и пользовались.
Но вот мальчик вырос. А радости в глазах нет...
Фильм нудноватый, затянутый. Ничего сверхъестественного я не увидела.
Все ждала, что вот настанет кульминация..., но фильм плавно закончился...
Мне, честно говоря, фильм никакой... Никакого переживания и мыслей после просмотра.
Актеры? Тоже ничего особенного... Но специалистам виднее. Музыка и песни американские неплохие.
В общем, я. скажу так, ... Очень интересное название, но ничего общего с содержанием
— Плюсы:
Наверное сюжет
— Минусы:
Затянут

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 19:27

4 оценка
Рекомендую

Фильм - обладатель главного "Оскара"(лучший фильм 2016 года) - всегда хочется посмотреть. Интерес подогревают многочисленные рецензии профессионалов, трейлеры и прочее. В самом большом кинотеатре Риги Forum Cinema этот фильм демонстрировался только один раз в день, в небольшом зальчике, ажиотаж уже спал. Заплатив за билет 7, 5 евро, я приготовился к просмотру самого интересного фильма, по мнению американских киноакадемиков.
История весьма печальная, конечно... Но у меня сразу появилось несколько вопросов по сюжету... Он, на мой взгляд, несколько надуманный, лишен жизненности и слегка наивный. Режиссер снял кино необыкновенно размеренное, словно хотел быть уверенным на все 100%, что от зрителя не ускользнет ни одна важная деталь. Получилось несколько по - школьному: все поняли? нет? повторяю!
Что мне понравилось на самом деле - актерские работы. Актеры были мне незнакомы, но впечатление произвели очень сильное. Понравилось и то, что тема нетрадиционной сексуальности не педалировалась, все показано весьма эстетично, элегантно, без пошлости и стереотипов.
Финал был практически голливудским, но с ньюансами... Именно эти ньюансы, недосказанности и поддексты - главное в этом кино. Рекомендую его тем зрителям, которые не в восторге от многочисленных боевиков, фантастических историй, слезливых мелодрам и туповатых комедий. Неожиданное кино, хотя и во многом традиционное... Неожиданно о нетрадиционном...
— Плюсы:
Вдумчивое кино без пошлостей
— Минусы:
Несколько затянуто

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 15:35

2 оценка
Не рекомендую

О фильме «Лунный свет» я узнал из отзывов своих друзей и скажу честно, рассказы об этой киноленте не вызвали у меня желания обязательно ее посмотреть. Но вручение картине «Оскара» заставило меня познакомиться с обладателем кинопремии. Никуда не денешься — любопытство.
Что хочется сказать сразу: вы ничего не потеряете, если не посмотрите этот фильм. Шедевром «Лунный свет» точно не является и вручение ему «Оскара» не более, чем конъюнктурное решение американской киноакадемии. Во всяком случае, прошлогодний победитель — фильм «В центре внимания» выглядел гораздо сильнее, несмотря на его «тягучесть».
Весь просмотр у меня в голове крутился анекдот:
Босс решает вопрос, кого из четырех работников уволить.
Негр:
— Меня вы не уволите, а то получится расовая дискриминация!
Женщина:
— Меня тоже нельзя увольнять! Это угнетение по половому признаку!
Работник в возрасте:
— Только попробуй уволить меня! Я подам на тебя в суд за возрастную дискриминацию!
Все смотрят на молодого сотрудника.
Тот вздохнул и сказал:
— Мда... по - моему, у меня нетрадиционная ориентация...!
Спекуляция на тему цвета кожи и половой принадлежности становится постоянным явлением в кинематографе. Три года назад довелось посмотреть фильм «Том на ферме», который я назвал «кино о проблемах сельского гомосексуализма в Канаде». Да и «В центре внимания» так или иначе коснулся темы половых извращений. Про нашумевшие «50 оттенков серого» с продолжением можно и не говорить. Но даже среди этих кинолент «Лунный свет» стоит особняком. Главное его отличие в том, что зрителя убеждают в том, что главный герой — очень хороший человек, которого нужно жалеть. Для этого создатели фильма «рисуют» на экране быт афроамериканской семьи. Сценарий привычный — отца нет, мать - наркоманка и дальше поехало - покатилось. Гей, наркодилер, преступник и по совместительству главный герой, жизнь которого должна вызвать сочувствие.
Может я, конечно, очень толстокожий, но никакой жалости этот персонаж у меня не вызывает. Постоянный афроамериканский укор обществу: это вы сделали меня таким плохим — начинает раздражать очень быстро. В конце концов, мог бы стать баскетболистом, а не наркоторговцем и геем. Впрочем, это к сюжету не относится. Поэтому имеем вот такого замечательного героя.
Есть ощущение, что американские киноакадемики нарочно дали «Оскара» такому фильму, чтобы позлить нынешнего президента. Он очень не любит лиц нетрадиционной ориентации. Это, конечно, только предположения, в конце концов, премия американская и пусть делают с ней, что хотят. Как когда - то говорил мой наставник, следователь с 30 - летним опытом: «Нам своих гомосексуалистов хватает, чтобы чужими заниматься». Грубо, но очень точно.
Для меня фильм не стал откровением или открытием, но в данном случае есть одно «но». Когда драма рассказывает о том, как представитель «низов» становится хорошим человеком, не сломавшись, не преступив закон, главный герой обязательно вызывает гордость и уважение. А в «Лунном свете» ситуация примитивная и привычная: паренек из криминального района становится наркодилером. Какая это драма? Это мечта основной части мужского населения из неблагополучных кварталов.
Можно сколько угодно говорить о том, что человеческие беды воспринимаются зрителями вне зависимости от национальной принадлежности героев. Но для этого нужно реально понимать персонажи и сопереживать им. При просмотре «Лунного света» у меня ни разу эти чувства не возникли. Главному герою так плохо, что ему хорошо — вот такое у меня сложилось впечатление. «Тебя посодют, а ты не воруй» - бессмертную фразу тестя Семицветова из «Берегись автомобиля» можно переделать так: «Тебя, бро, пристрелят, а ты не нарывайся».
История Алана Тьюринга гораздо драматичнее, а «Игра в имитацию» точно не хуже «Лунного света», но фильм с Камбербэтчем получил только один «Оскар», и тот за лучший адаптированный сценарий. Это ли не дискриминация?
Когда извращается смысл толерантности — становится грустно не из - за судьбы героев кинофильма. Под видом драмы нам подсовывают оправдание криминальных наклонностей и поступков преступников, делая виноватыми всех, но не главного героя. Он, так сказать, белый и пушистый. Хотя, в данном случае, эта фраза звучит очень глупо. Вся эта песня повторяется из года в год.
Смотреть «Лунный свет» я не советую — нет в фильме ничего замечательного, а потому на вопрос: за что дали «Оскар» можно ответить: «Просто так!».
— Плюсы:
фильм подтверждает, что «Оскар» - не признак хорошего кино
— Минусы:
сюжет и в итоге - весь фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

1 мар. 2017 в 18:59

3 оценка
Рекомендую

Фильм со статуэткой Оскар, но слов, чтобы написать впечатление о нём у меня не хватает. Посмотрела его уже два дня назад и всё думаю: за что награда? Вымученная история бедного чёрного мальчика, который терпел нелюбовь своей матери и издевательства сверстников по причине своего скрытного, нелюдимого характера. Став подростком, добавилась ещё одна проблема - он не мог определиться со своей ориентацией. Хорошо что сюжет ограничился одними только размышлениями на эту тему.
Фильм не вызывает каких - либо отрицательных эмоций, но и вообще никаких, возможно потому что нашему зрителю сложно проникнуться проблемами тяжёлого существования чёрного населения Америки, так как мы сами недалеко от них ушли. Рекомендую фильм только потому, что он призовой и многим захочется узнать за что раздают статуэтки.
— Плюсы:
Хорошее качество, актёры
— Минусы:
Сюжет не впечатлил

—

Анонимно

1 мар. 2017 в 16:15

3 оценка
Не рекомендую

После прошлогоднего скандала, когда киноакадемия не выдержала политкорректную норму Оскаров, и была пополнена идейно и расово правильными людьми, что то такое ожидалось. Но не до такой же степени. Я полностью согласен с Оскаром за операторскую работу. Я бы согласился с Оскаром за режиссуру. Но лучший фильм. Все слеплено за худшими канонами Голливуда. Бедное детство в гетто. Я так понимаю, что сцена где мальчик наливает в ванну, нагретую на плите воду должна особо растрогать зрителя. Меня, первые воспоминания которого связаны с коммуналкой, она не растрогала.
Школьная травля, толкающая героя на криминальный путь и добрый друг наркодилер, получивший Оскар, Чтоб я еще понял за что. И наконец контрольный выстрел, чтоб уже наверняка получить высокую награду. Многострадальный герой приходит к однополой любви. Ну это, как я понимаю ему ставится в заслугу. Ну а что стал наркодилером, так виновато ужасное гетто, мать, и общество не понявшее тонкую нетрадиционную душу героя.
Я знаю о проблемах меньшинств, в моем случае национальных. Приходилось сталкиваться и с открытой враждебностью и с оскорблениями. Но в реальной жизни есть простой рецепт успеха. Много учиться, много работать. Не прошел по пятой графе два раза в вуз. Поступишь с третьего. Что касается детской травли, то люди вообще жестоки. И мало кому удается не столкнуться с этой жестокостью в детстве и юности.
Мне не понравился фильм. На мой взгляд он слишком конъюнктурный, хоть и талантливый и дает не те ответы на поставленные вопросы. Зато я стал лучше понимать американцев, голосовавших за Трампа. Посмотрел, стер и Вам не рекомендую.
— Плюсы:
Работа оператора, режиссера, игра актеров
— Минусы:
Все остальное
Время использования: один раз

—

Анонимно

28 фев. 2017 в 21:19

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм воспользовавшись интернетом. Посмотрел с трудом, в три приема, буквально заставляя себя в надежде все - таки понять за что же фильму дали гран - при Оскара. Не понял... Перевод той копии фильма, которой я разжился, конечно, тот еще - одноголосный синхронный текст в приблатненном стиле, что, вообще - то, неплохо ложится на сюжет фильма. Да и для того, чтобы понять смысл происходящего на экране особых лингвистических усилий и большого ума не требуется. Если коротко фильм представляет собой три фрагмента из жизни и становления чернокожих гомосексуалистов или, как их теперь принято толерантно называть, геев.
Полагаю, что ответом на мой вопрос:"За что ?" является банальная политкорректность жюри. Дали по инерции. Вспомните, какой фильм был признан лучшим в прошлом году - "В центре внимания" о педофилии в среде религиозных деятелей. Чем можно было перекрыть тот "успех" - только еще более толерантной темой. И вот вам - пожалуйста фильм о чернокожих нац. меншинствах, да еще и голубых к тому же. Взяли за основу бродвейский театральный спектакль, проверенный, так сказать, и обкатанный на местной богемной публике, половина которой у них, наверное, и принадлежит к ЛГБТ - сообществу, даже автора пьесы "В лунном свете все черные мальчики кажутся синими" привлекли к написанию сценария. Расчет оправдался. Политика толерантности и терпимости администрации Обамы и его союзников в отношении аномального, с точки зрения нормального здравого ума, поведения сексменшинств типа героев фильма дала себя знать. Я всегда признавал, что настоящие гомосексуалисты - это редкая генетическая аномалия, болезнь и тяжелая. Но она настолько редкая в генетическом смысле, что настоящим гомосексуалистам очень трудно по жизни найти себе подобного и, тем более, составить ему пару. Именно редкость этой аномалии делает такие пары очень устойчивыми, а ревность в них - нетерпимой вплоть до убийства. Эта же редкость толкает генетических гомосексуалистов к культивации гомосексуализма в среде нормальных гетеросексуалов. И поскольку формирование человека происходит в детстве, то и направлена эта культивация на детей, подростков. Поэтому, такого рода фильмы я считаю не только не заслуживающими выделения из числа прочих наградами, но и вообще участия в какого - то рода кинофестивалях, поскольку являются прямой популяризацией гомосексуализма. Поощрение со стороны власти подобной популяризации граничит с целенаправленным растлением малолетних. И потому считаю нормальным наличие соответствующей уголовной статьи в советском законодательстве. Гомосексуализм в СССР был. Но, во - первых, никто не преследовал гомосексуалистов, если они не занимались растлением малолетних. Об этом известно почти каждому, кто регулярно посещал общественные бани. Попытки популяризации в СМИ, а кинематограф ныне самое мощное СМИ - сродни попыткам обеления нацистских преступников Второй Мировой Войны. Это мое личное мнение. Но видимо голубое лобби ныне набрало еще большую силу по сравнению с прежними временами и работает на реализацию плана по сокращению человеческой популяции до размеров "золотого миллиарда...
— Плюсы:
не нашел
— Минусы:
тема

—

Анонимно

28 фев. 2017 в 19:52

2 оценка
Не рекомендую

Я, конечно, знал, что этот фильм обязательно отметят всякими наградами - наверное потому что в искусстве всегда много гомосексуалистов и им нравится, что еще раз освещена гейская тема в кино. А тут еще она осложнена тем, что наш главный герой - негр. Божечки - кошечки, да это двойное бинго - просто таки находка создателя, который точно метил попасть в короткий оскаровский список.
Так и вижу эту картину - как сценарист сидит и думает, что же будет достойно премии - нам нужна "Горбатая гора" - но перенесем ее в город, сделаем главного героя негром, и добавим современное гетто - PROFIT.
Итак, у нас есть малолетний пацан - начинающий гей, его мать - проститутка и взрослый негр - наркоторговец. Иногда нам показывают единственного нормального человека во всем фильме - молодую негритянку, которая помогает людям по доброте душевной - волотерка неясного направления. У малолетнего негра проблемы с самоориентацией, усиленные тем, что над ним угорают все типичные негритосы района и как ни странно зовут его глиномесом... Ну и мать проститутка помогает проблемам увеличиться, а душевному устройству сына сильнее запутаться. У негритенка есть единственный друг, который с ним общается по временно неясной причине (впрочем однажды они остаются наедине, балуются руками и становится ясно, что у них есть кое - что общее). И вот наш негритенок думает, что у него все налаживается, но это же негритянский район с правильными пацанами и гействовать в открытую тут нельзя...
Фильм проходит в вялотекущем порядке - такое ощущение, что в новейших учебниках по киноискусству есть целая глава, где написано, что паузы в диалогах должны составлять 90% хронометража. Медленно медленно мы смотрим как взрослеет герой фильма, все еще ожидая, что в этом будет какой - то смысл, но нет - главный смысл тут с самого начала фильма раскрыт - бедный негритянский гей и как сложно ему живется.
Не понимаю как это низкопробное и ущербное кино могло получить "Оскар" за лучший фильм - но это случилось. Мода такая...
2 из 10. Оно не стоит того, чтобы его смотреть - и не потому что я геененавистник, а просто потому что кино - полная лажа.
— Плюсы:
короткое
— Минусы:
снова про негров, снова про геев

—

Анонимно

28 фев. 2017 в 17:36

4 оценка
Рекомендую

Оскар? Круто. Учитывая то что Оскар не дали Ла - Ла - Лэнду, который некоторые пользователи здесь сравнивают с нетленкой, то этот фильм должен быть ещё круче. Наверно. Учитывая тонкости американской пресловутой толерантности.
Если ниггеры друг друга в этом фильме называют ниггерами, то думаю, что и мне позволительно будет так выражаться. Толерантность. Начинается фильм в новом популярном стиле. Мелкие ниггеры преследуют другого мелкого ниггера, обзывая того… Короче, я в сомнении, что толерантность распространяется на проверяющего робота этого сайта.
Обзывают короче нехорошим словом, обозначающим, что человек, придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации.) В принципе, даже в европейских фильмах, обзывание подростками друг друга геями, уже не считается и за обзывание.
В фильме, в различных временных отрезках, нам показывают судьбу сначала негритянского мальчика, потом юноши и в конце концов взрослого человека. Широн, по кличке Малой, так зовут этого мальчика, живёт с мамой, без отца. Тоже уже шаблон для таких фильмов. Добрые ниггеры, подобравшие этого пацана, приглашают его к себе и выясняют, что тому вовсе не хочется домой. По мальчику не скажешь, что он из трущоб, одет он хорошо…
А так всё ничего… Нормальная американская семья. Ребёнок где - то пропадал всю ночь, но мама почему - то особо сильно не расстроена. Школьные проблемы Малого не многим отличаются от проблем обычного подростка. Ничего нового. Кроме одного, а именно того что, все, включая маму, считают маленького Малого пи... геем.
Широн тянется к своему новому знакомцу, мужчине, подобравшего его в трущобах. Матери, которая периодически покуривает траву, ему не хватает. И когда события в фильме переносят нас на несколько лет вперёд, мы видим, что ничего не изменилось. Широн - уже юноша, но с теми –же проблемами.
Большую часть фильма нам показывают моральные мучения этого мальчика, потом юноши, который не может понять - кто он на самом деле в этой жизни.
Очередной скачок времени показывают во что вырос этот робкий неуверенный паренёк. И на самом деле, если вычеркнуть «голубую» направляющую этого фильма, то получится кино о простом человеке с непростой судьбой. Обычное такое кино.
Ну и что? Такой вопрос возник после просмотра. Нет, что - то есть такое в фильме, что заставляет сочувствовать этому чернокожему парню. Я отбросил напрочь всю толерантность, гей - линию, ниггерскую тему. И получил в итоге…чистый, не замазанный пошлостями фильм. Как и главный герой, несмотря на все жизненные испытания - человек, сохранивший в себе детскую незамаранную душу.
Не знаю… Не дал бы я этому фильму Оскара. Не хватило мне в этом кино парочки трансвеститов, лесбиянки и маньяка…)) А если серьёзно, то вот рука не поднимается поставить пять баллов за фильм. Да, смысл я понял, но чтоб за это Оскары раздавать…. Тройку, в принципе, кино тоже не заслуживает. Ставлю четыре балла.
Рекомендую? Не знаю даже. Ну если последуете моему совету, и отбросите в сторону все предрассудки и всё прочее, как сделал я, то посмотреть вполне можно. Очень такая своеобразная драма получилась. Наверно всё. Спасибо.
P. S. И выходит луна, и все чёрные мальчики становятся blue...
— Плюсы:
Есть смысл
— Минусы:
Смысл трудно понять
Время использования: один раз

—

Анонимно

27 фев. 2017 в 21:19

4 оценка
Рекомендую

Я следила за результатами номинаций Оскар, и каково же было мое удивление, что награду за лучший фильм получила картина "Лунный свет". Очень неожиданно, что именно этот фильм завоевал награду, хотя столько было хороших и действительно интересных зрителю кинокартин. Но в принципе "Лунный свет" тоже сам по себе очень своеобразный, с тонким смыслом фильм, и есть в нем что - то такое цепляющее за душу, что - то трогательное, хотя мне он показался немного морально тяжелым для просмотра.
Могу сказать точно фильм "Лунный свет" далеко не для каждого зрителя, у него очень особый смысл, который будет не все понятен. В начале фильма я долго думала почему фильм назван так, и только после окончания фильма поняла значение этих слов.
В фильме показан этап жизни юного мальчика, молодого парня и уже взрослого мужчины, который все это время находился в поисках самого себя, ему трудно был принять свою природу, свое значение в жизни. К тому же он рос в очень не простое время, его окружали наркотики, преступность, неблагополучие в семье, конфликты в школе, хотя сам по себе он от этого всего был очень далек и ему непросто было выживать в таких условиях. Но как говорят окружение все равно влияет на нас, и сам он в итоге можно сказать что пришел к такой бандитской жизни. Но есть одна особенность у этого парня, которую он очень долгое время сам не принимал и не понимал, вообщем с самого детства у него был нетрадиционный интерес к противоположному полу, хотя даже не интерес, а он уже рос таким, хотя ему было трудно принять себя таковым. Вообщем если копнуть глубже, то в этом и заключается прямой смысл фильма и уже можно понять почему фильм имеет такое название.
Чем - то сюжет этого фильма мне напомнил "Горбатую гору", где молодые люди тоже долго не понимали почему их так тянет друг к другу. Очень сложная если честно тема для фильма, а тем более тяжелая задача для актера - сыграть такие вот нетрадиционные отношения. Но фильм каким - то невероятным образом все же получил Оскар, и наверное теперь у него появится больше аудитории, которой он понравится.
Не могу сказать что фильм меня чем - то особо впечатлил, но что - то такое все же оставил для мыслей, место для собственных размышлений по увиденному. Даже удивительно насколько многогранной бывает жизнь человека, но какой бы человек не был, никто не в праве осуждать его, все мы рождены свободными и сами должны выбирать свой путь. Думаю это и хотел донести до нас автор фильма.
— Плюсы:
глубокий смысл, игра актеров, необычный сюжет
— Минусы:
немного тяжелый, не для каждой аудитории

—

Анонимно

27 фев. 2017 в 21:12

3 оценка
Рекомендую

Узнала, что фильм "Лунный свет" получил Оскара, и решила посмотреть его. Картина оказалась довольно жизненной и тяжелой. В ней затрагивались серьезные темы: наркоторговля, проституция, криминализация гетто, гомофобность афро - американского сообщества. Как понимаете, главному герою Широну не особо повезло с его окружением. Он пытался найти себя, в то время как его постоянно гнобили и унижали.
Постановка качественная, актерский состав хороший, музыка отличная, сценарий неплохо проработан. Однако фильм "Лунный свет" все - таки оказался одноразовым. Лично у меня не возникло желания его пересматривать. Поэтому я удивилась, что Оскар решили вручить этой киноленте. Так что даже не знаю, стоит ли рекомендовать этот фильм для просмотра. Свои три балла он, разумеется, заслуживает, но для приятного вечернего времяпрепровождения данная картина вряд ли это подойдет.
— Плюсы:
актерский состав, музыка
— Минусы:
тяжелый, для одноразового просмотра
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

23 фев. 2017 в 15:58

5 оценка
Рекомендую

Режиссер Барри Дженкинс, снявший всего два(!) полнометражных фильма, ворвался в большой кинематограф, будучи едва известным публике. Его первая картина "Лекарство от меланхолии"(2008) была снята за 15. 000$, которые Дженкинс одолжил у друга. Фильм был показан на крупных кинофестивалях и вызвал одобрение кинокритиков. Второй -"Лунный свет" - интимная драма, основанная отчасти на биографии самого режиссера.
И вот через 8 лет целых 8 номинаций на Оскар! Больше только у Ла - Ла - Лэнда. Как?
Вспоминается прошлогодний скандал, связанный с отсутствием в номинациях Оскара афроамериканцев.
Фильм знакомит нас с 8 - летним чернокожим замкнутым пареньком, он почти не разговаривает. Его зовут Широн, все зовут его Малой. Мать наркозависима, в доме постоянно ошиваются ее "бойфренды". Мальчик растет под присмотром здоровяка - наркодиллера и его подруги, которые отчасти заменяют ему родителей. "Ты сам выбираешь, кем тебе стать, за тебя этого никто не сделает" - эти слова произносит Хуан, тот самый диллер, который заботился о Широне и стал для него примером.
Культурная среда, которую воссоздает Барри Дженскинс показана без приукрас, язык героев содержит ругательства и сленговые словечки. Но пейзажи южного берега Флориды придают тонкую красоту этой истории.
Да, картина вряд ли завоюет сердца российских зрителей и прошибет слезу. Но среди американской публики тема гомосексуализма обсуждается абсолютно открыто и практически без цензуры. Это камерное, фестивальное кино не для всех.
Любителям не шаблонного кино, острых социальных тем рекомендую к просмотру.
Также интересно ваше мнение, достойна ли картина Оскара и в каких номинациях?
— Плюсы:
Океанский берег,жизнь без приукрас, тихая драма, вечные ценности
— Минусы:
концовка могла бы быть еще более драматичной

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 20:59

2 оценка
Не рекомендую

На уровне с нормальными фильмами, в этом году на Оскар номинированы самые нелепые картины, которые не представляют из себя ничего качественного. Одной из таких картин и является "Лунный свет". История гея - афроамериканца, который страдал по жизни, только потому, что он не такой как все.
Что из себя представляет "Лунный свет" ? Фильм идет почти 2 часа, и за все время ничего хорошего он не учит, не подводит никаких выводов, не пытается показать героя с хорошей стороны. История сухая и не интересная, слишком много ненужного хронометража. Но не смотря на это, не могу сказать, что смотреть фильм скучно, в принципе не то чтобы интересно, но вполне сносно.
Фильм разделен на 3 части "Малый", "Широн" и "Черный". По сути эти три части отражают периоды взросления главного героя, и как его называли в этих частях. Главного героя зовут Широн, он рос в бедности вместе с матерью, без отца. И однажды он встретил человека, который стал для него отцом, а именно богатого наркодилера Хуана, который научил его некоторым правилам жизни, и вплоть до самой смерти заменял парню отца, и был для него авторитетом. Мать Широна страдала наркозависимостью и была для парня не самым лучшим примером женщины, возможно именно за это он стал голубым. Но при этом, конфликт между матерью и сыном не развивается, он как бы есть, но он ни на что не влияет. После смерти Хуана, Широн нашел защиту в лице его одноклассника Кевина, который научил его стоять за себя, и не давал его в обиду. Скоро это переросло в взаимную любовь - "Какая гадость, поверить не могу, что я все же это написал".
Главный герой постоянно страдал от хулиганов в детстве, но это не сломило его, и он стойко переносил все тяготы жизни, и некоторые его поступки, не смотря на то что он голубой, лично у меня вызывают уважение. Очень многое зависело от его окружения, он не мог развиваться самостоятельно. Основной причиной, на мой взгляд, почему он стал голубым, было то, что мать с самого детства показала парню неправильный пример женщины, через что Широн, позже даже не мог нормально общаться с девушками, даже с любовницей Хуана - Терезой, которая постоянно хотела с ним поговорить, и разобраться в его проблемах, но парень не отвечал взаимностью.
В общем сюжет неплохой, но поставлен он неправильно. В фильме присутствуют чудовищные пробелы, из - за чего, история выглядит пустой и непонятной. Решение разделить фильм на три части, выглядит неуместным, так как разница между каждой частью примерно 10 лет. Чем занимались герои все это время, как они развивались, нам рассказывают довольно поверхностно. Очень халтуриний ход, который не вызывает уважения к авторам фильма. Конец фильма вообще непонятный, он как будто обрезан и неполный. Выводов никаких не подводят, не понятно, что случается с героями, можно только догадываться.
Фильм снят исключительно для получения Оскара, и никакой художественной ценности он не имеет. Данная кинопремия больше не награждает старания создать интересный сюжет, хорошую картинку, качественную операторскую работу и так далее. Теперь Оскар это способ идиотской и навязчивой рекламы толерантности и уважения к национальным меньшинствам. Возможно я не правильно понимаю менталитет американцев, но чрезмерный феминизм и толерантность не украшает современное кино, а лишь является паразитом, из - за которого желание смотреть голливудские фильмы все меньше и меньше.
На уровне с нормальными фильмами, типа "По соображениям совести", "Прибытие" и "Ла - Ла Лэнд", в этом году оскар поражает своим занудством и политкорректностью. Конечно это хорошо, что люди стремятся к равенству и братству, но для нас это дикость, так как у нас никогда с этим проблем не было, и тут все равно какой ты национальности, главное чтобы человек был хороший. А американцы только приходят к этому, и у них эта проблема актуальна. Но не нужно выливать расовую дискриминацию в кино, это невероятно бесит. То же касается и людей нетрадиционной ориентации. Не нужно снимать о них фильмы, чтобы донести нам мысль, что они такие же как и мы. Это и так понятно, в них не растут рога, они не ходят на четырех, они такие же люди как и мы, пусть сами разбираются со своими предпочтениями.
Но будем откровенными. Гомосексуализм это путь к моральному распаду, это неправильно с точки зрения религии и науки. Если все будут геями, то человечество вымрет, так как не будет потомков. Это проблема, которую нужно лечить, путем выведения таких уникумов из социума. Не нужно давать Оскар "голубому кино", это не правильно. Неужели так трудно понять. Я искренне надеюсь, что в дальнейшем с каждым поколением, геев будет все меньше и меньше, и у людей мозг встанет на место. Я не считаю, что их нужно уничтожать, ни в коем случае. Просто нельзя давать распространяться этому явлению, и со временем эта болезнь исчезнет, и все будет нормально.
Нельзя идти на поводу у активистов за гражданские права национальных меньшинств, они не правы. Адекватные люди и здоровый социум никогда не примет их как себе подобных. Единственное что мы можем сделать, чтобы здоровые в половом плане люди, были на уровне с геями, это опуститься до их уровня, поднять их невозможно.
Признать, что голубые это нормально - это путь к деградации человечества, и скорее всего это уже началось. Очень хочется надеяться, что не один я так думаю, и есть люди, которые не будут смотреть эти фильмы, соглашаясь с их содержанием. Это всего лишь пустышка, которая выпрашивает Оскар. Не нужно распространять такое кино.
Фильм "Лунный свет" рекомендовать категорически не могу.
— Плюсы:
Актерская игра, неплохой сюжет
— Минусы:
Очередной попрошайка Оскара, за счет расовой дискриминации, и национальных меньшинств, теперь еще и голубым оттенком

—

Анонимно

16 фев. 2017 в 17:16

4 оценка
Рекомендую

Лунный свет (2016)
Кто не хотел бы жить в Майами? Великолепные пляжи, загорелые красотки, много солнца, и все кажется таким доступным, только протяни руку. Как можно не ненавидеть Майами, когда родился и вырос в бедной афроамериканской семье, толком не учился, кроме трущоб ничего не видел? Гетто, где всегда предложат драг, а мафия внимательно присматривается к молодой поросли.
Кинофильм поделен на три части. Детство, подростковый возраст, взрослый мужчина. Но такое детство как у главного героя Шерона хочется поскорее забыть. Насмешки, унижение, побои. Он не может найти общий язык с людьми. А в тинейджерском возрасте его начинает тянуть к лучшему другу, но далеко не так, как водится между друзьями.
Вот здесь стоп. Я не гомофоб, ни в коем случае. Но не могу не задаться вопросом, а если бы он был нормальной ориентации, все было бы окей. Пытаясь говорить об важных общих проблемах, авторы эту же проблему таким сюжетным ходом и редуцируют. Мальчишки из неблагополучных районов несчастны, не потому что они имеют половые девиации, а потому что они никому не нужны. Кроме мафии.
С этой милой организацией Шенон столкнется в двадцатилетнем возрасте. Теневые хозяева города не дадут существовать спокойно, основный источник дохода наркотики не минуют Шенона. Можно ли выжить в этом городе, когда так легко стать жертвой чужих замыслов. Можно, но придется стать другим, таким, что собственные родители не поверят, что возможно так измениться в худшую сторону.
Мне кажется, что вместе с обычными персонажами в ленте есть еще герой. Внешне привлекательный город Майами, но беспощадный город внутри. Можно ли в нем стать нормальным счастливым человеком. Вот проблема, и гомосексуализм ничего не добавляет, не оттеняет.
Для примера, как тема гомосексуальности может быть драматична, приведу старый фильм 1961 г. Детский час. Вот что надо бы пересмотреть, освежить в памяти и написать о нем заметку.
Понравился мне исполнитель главной роли Махершала Али. Он играет очень достоверно, веришь его переживаниям. Фильм в целом захватывает, я о нем думал после просмотра. Хорошее нервное музыкальное сопровождение. Работа на уровне. Я лишний раз убедился, что Золотой Глобус получают только сильные, достойные фильмы. Картина победитель этого года в номинации лучший фильм драма.
— Плюсы:
Жесткий, правдивый фильм. Хорошо показано, трудные подростки никому не нужны, даже матери
— Минусы:
Гомосексуальность героя не добавляет драматизма
Время использования: 2 часа
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

12 фев. 2017 в 17:45

3 оценка
Рекомендую

- ЛУННЫЙ СВЕТ -
Фильм был высоко оценен кинокритиками, так что я решил оценить их вкус. Но фильм скорее получил такой ажиотаж из - за мальчика с нетрадиционной ориентацией. На Западе сейчас модно оценивать высоко именно данные фильмы. На самом же деле фильм не оригинален и не отличается выдающейся игрой актеров.
- ОПЕРАТОРЫ -
Фильм очень качественно снят, использованы интересные ракурсы. Все сцены грамотно смонтированы и картинка не выпадает не в единой сцене. Операторы из этой картины точно заслуживают какой - нибудь награды. Пейзажи, природа, отблески света в воде переданы неимоверно красиво. Операторская работа смотрится даже лучше, тех денег, что вложили в картину.
- РЕЖИССУРА -
За более 120 минут фильма событий крайне мало. Не оценить работу режиссера с отрицательной стороны просто невозможно. Но плюсом в работе режиссера является объединения скучных моментов в единую историю. Заставить играть актеров в скучном сценарии, да при этом еще выкладываться - это уже достижение.
Режиссер поймал сам себя на противоречиях. Гетто и желание вырваться из этого мира, нелогично складывалось в сознании.
- СЮЖЕТ -
В детском возрасте мальчика часто избивают хулиганы, но заступиться за юношу некому. Его мать только и думает, что о новой дозе наркотиков. Мальчику не с кем поговорить о своих проблемах, да ему и не хочется. Однажды в его жизни появляется наркоторговец Хуан решивший помочь мальчику. Он кормит его и даже учит плавать. Но это тот же человек, что продает наркотики его матери.
Далее фильм рассказывает о подростковом возрасте парне. Он влюбляется в своего приятеля и также подвергается избиениям хулиганов. Мальчик решает поддаться криминалу и начать противостоять своим обидчикам.
- СТРУКТУРА ФИЛЬМА -
Надеющиеся увидеть шедевр современного фильма - будут расстроены. Фильм не содержит душераздирающих сцен и уникального сюжета. Актеры справились со своей работой неплохо, но Оскар не заслужили.
Фильм рассказывает три части становления мальчика в мужчину, собирая истории в единое целое. Ни крутых поворотов сюжета, ни динамики событий вы не увидите. Фильм не воспринимается законченной историей, а скорее набором различный эмоций. Причем не всегда понятно, зачем было включено столько эмоций для некоторых моментов. Фильм предстает из нескольких кусков, не соединенных в одну уникальную историю.
- РЕЗЮМЕ -
Фильм явно переоценен критиками. Преподнесение картины преобладает над содержанием. Сюжет не складывается в законченную, сильную историю.
Плюсом фильма является качество картинки и свежие решения в выборе планов и методов съемки фильма.
— Плюсы:
Операторская работа
— Минусы:
Сюжет, уникальность истории, игра актеров

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 16:31

2 оценка
Не рекомендую

Я бы фильм "Лунный свет" вообще обошла бы стороной - как - то мне не сильно интересна тема однополой темнокожей любви, да и поиски личности в пространстве наркотиков и унижения как - то тоже не сильно привлекают. Но эта картина номинирована аж в восьми номинациях на грядущий Оскар - 2017, в том числе и в топовых - "Лучший фильм года", "Лучший режиссер", "Лучший оператор", мужская и женская роль второго плана, и т. д. Нельзя не посмотреть. Посмотрела и начинаю громить все то, что увидела.
Три периода становления одного мужчины, три главы его жизни:
* Малой - еще не осознавший себя мальчишка лет девяти, не понимающий мир, но уже напуганный им, матерью - наркоманкой и сверстниками - придурками, не дающими ему прохода;
* Шарон - подросший Малой - подросток, который до поры до времени терпит унижения все тех же сверстников - придурков, но уже многое понимающий и о мире, и о матери, да и о себе, достаточно странным, задавленным окружением и воспитанием;
* Черный - выросший до здоровенного взрослого мужика, с золотой цепью в палец толщиной до пупа, сделавший бизнес на наркотиках.
При чем тут лунный свет? Тема голубой любви мне тут осталась вообще не понятна... Начну с того, что я как - то вообще не задумывалась, что в среде чернокожих такое возможно - ну мне казалось логичным, что при многовековом жесточайшем естественном отборе среди негров естественнее было бы думать о нормальном размножении, чем о... Но, оказывается, и эта раса прелестями современной цивилизации не обделена. Впрочем то, что здесь выдано за особенные влечения "голубого" мальчика, показалось очень ненатуральным - во - первых, на мой взгляд, у Малого и в голове ничего такого не было, пока Махершалалхашбаз Али (сокращенный до Махершала Али, именно он номинирован на лучшую мужскую роль второго плана) не объяснил ему, что лунный свет делает черных мальчиков голубыми. Во - вторых, на мой взгляд, тут не какие - то природные влечения имеют место, а просто соответствующий первый опыт мальчишки - подростка - была бы в тот момент красивая девушка рядом, а не смазливый давний друг, и фильм снимать бы было не о чем.
Не знаю, что там насчет Оскара для Махершала Али (роль у него крайне эпизодическая и ничего такого, за что можно было бы получить хотя бы пьедестал заветного американского кинобога). Просто такое чувство, что из - за прошлогоднего скандала, когда оказалось что на Оскар нет ни одного "черного" номинанта, в этом году решили их навтыкать про запас (это я еще Дензела Вашингтона с "Оградами" не посмотрела). Туда же и Наоми Харрис, сыгравшую роль наркоманки - матери Шарона, - ну вот против этой роли вообще ничего не имею, и если дадут незабвенной Тиа Дальме, гадалке из "Пиратов Карибского моря", заветную статуэтку, буду очень рада: в фильме "Лунный свет" ее образ единственно живой, динамичный и яркий.
Отдельно хочу отметить великолепную операторскую и режиссерскую работу - этим товарищам тоже оскаров не жаль: все сделано профессионально и очень уместно, при пустом сюжете картинка, крупные планы и постановка сцен совершенно великолепные. Но в целом... Фильм "Лунный свет" просто не понравился: может, и тема сложная и современная, но сцены местами были мерзкие, мужские роли, на мой взгляд, неудачные и статичные, преображение мальчика - тряпки в брутального чувака с бицепсами в сантиметров сорок в обхвате более чем сомнительно да и его встреча со своей давней любовью, пусть и почти романтическая и трогательная, но... уффф... как - то все это смотрится убого и плакать хочется от таких мужиков ((
Рекомендовать, конечно, не буду - фильм "Лунный свет" вымучивала вчера весь день и домучила только сегодня утром. И да, прошу троллей и иже с ними не писать мне опять в комменты про силу и право однополой любви - мне все равно, кто там кого любит, живите с кем хотите. Здесь я оцениваю кинофильмы, а эта картина оказалась никакой. С противным послевкусием.
— Плюсы:
Наоми Харрис - пусть ей дадут Оскар!
— Минусы:
весь фильм

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 18:52

3 оценка
Не рекомендую

Начну сразу, фильм этот можно смотреть, а можно и не смотреть. Любой нормальный мужик смотреть этого не будет, а будет плеваться в стороне от увиденного. Номинация здесь, с уверенностью на 100% скажу, только из - за того, что опять же здесь показана жизнь темнокожего, который вдобавок гей. Да, конечно, тогда Оскар в студию!
В фильме вы не уведите ни одного белого человека. Везде только темнокожие, они живут в отдельном районе, у них свои школы, свои дома. Больше всего в фильме мне пожалуй понравился сленг. Темнокожие разговаривают только на жаргонном языке, наших обыденных слов у них практически нет. А вот к главному герою это мало относиться. Практически всю свою жизнь он молчит. Таким людям сложно идти по жизни, а уж тем более тяжело мужчине. Поэтому не вызвал он у меня доверия и сочувствия, ну может быть капельку.
Повествование построено в три этапа: детство, юность и отрочество. Между ними вырвано просто огромное количество времени. Поэтому не возможно узнать как наш главный герой Шарон добился того, что показано в третей части его взрослой жизни. Можно послушать его коротенький рассказ, но ничего из него не понять.
В общем фильм этот о сложной жизни одного человека, который с рождения поставлен в рамки существования. Может быть фильм был не так уж и плох, если бы было больше действий, больше разговоров, картина получилась не доделанной. Конец фильма так вообще не ясен. Не люблю я когда приходится гадать, что же там произошло дальше.
Заключение: я фильм не оценила, но если эта картина получит Оскара, то будет ясна причина для меня точно - лишь бы не обидеть чернокожих геев.
Длительность - 1ч50мин
Жанр - драма
— Плюсы:
актерская игра, жаргонный язык
— Минусы:
молчание главного героя; не вызвал эмоций; много чего не досказано
Время использования: один просмотр

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 17:24

3 оценка
Не рекомендую

До объявления номинантов на кинопремию Оскар осталось уже совсем чуть - чуть, но большой интриги в этом нет: костяк фильмов, который получит основные номинации, уже известен, сюрпризы, конечно, могут быть, после прошлой церемонии, состав киноакадемии сильно обновился, но это не более, чем 2 - 3 фильма (например, есть даже мнение, что мы можем увидеть в числе претендентов на главную кинопремию "Дэдпула", раз уж в том году был "Безумный Макс" - звучит дико, но зато сможет как - то расшевелить церемонию). Пока "Лунному свету", победителю Золотого глобуса как "Лучшая драма", пророчат 5 номинаций: 2 актёрские за роли второго плана, сценарий, режиссура и лучший фильм, но стоит учесть, что ЗГ и О иной раз довольно сильно расходятся во мнении: тут стоит вспомнить, как Оскар игнорировал Грету Гервиг и в этом году делает вид, что не существует фильма "Она" Пола Верховена.
"Лунный свет" - третий полнометражный фильм режиссёра Барри Дженкинса, на создание которого его вдохновила так и не поставленная пьеса Тарелла МакКрэни. По сути - это история взросления темнокожего юноши Шерона, живущего в бедном квартале для чёрных на окраине Майами: здесь на улице торгуют наркотиками, здесь женщины доступны за дозу и, самое страшное, здесь ни у кого нет будущего. Слоган "Судьбу не выбирают" на самом деле описывает весь сюжет картины: ты можешь брыкаться как хочешь, можешь подавать надежды, но всё давно решено за тебя - ты не станешь учёным или актёром, не превратишься в заботливого отца или хорошего специалиста, твоё будущее всю твою жизнь вокруг тебя, стоит только обернуться и понять, что ничего, кроме этого, ты никогда не получишь.
Композиционно фильм поделен на три части, соответственно возрасту главного героя. "Малец"/"Малыш" - история о том, как мальчик подвергается гонению со стороны сверстников, не находит поддержки дома и начинает водить знакомство с местным барыгой и его девушкой. Чужие люди, мало того, внушающие другим ужас, уважение и благоговейный трепет, оказываются мальчику куда ближе соседских мальчишек и кровных родственников: видя, что Шарон - мальчонка необычный, Хуан рассказывает ему историю про лунный свет, который своей магией делает чёрных мальчиков голубыми. Образ, конечно, прекрасный, и, в рамках картины довольно важный: всё действительно важное для Шарона будет случаться только посла заката солнца, мало того, лунный свет будет способен и на иные превращения, который, к сожалению, теряют свою силу с наступлением светлого времени суток.
"Шарон" - зарисовка из жизни старшеклассника, унижаемого одноклассниками. Пытаясь идти от противного и быть не таким, как те, кто его окружает, Шерон в конечном счёте не способен удержать внутри собственных демонов. Он узнаёт, что в мире и в его сердце есть любовь, но как быть, если лунный свет дарует её лишь изредка, а мать - наркошу и издевательства - ежедневно. Тут можно заметить, что киноочерки, из которых состоит "Лунный свет", строятся по одному канону, особенно выразительна сцена гнева матери, который периодически обрушивается на мальчонку: истерика словно оглушает Шарона, всё перестаёт иметь какое - либо значение, взгляд сначала фокусируется на матери, а потом перестаёт фокусироваться вовсе и перед нами этакий слоумоушен. Оператор свою зарплату явно отработал (чего, например, нельзя сказать о сценаристе, но об этом позже), хотя материал подаётся тут в нескольких вариантах, как от третьего лица, так и глазами героя, снято всегда на отлично.
"Чёрный" - заключительная часть картины, знакомящая нас с тем, что вышло из малолетнего зверька и подростка - изгоя: тут можете произнести слово "нигга" и на минутку зафиксироваться на том, какой образ всплывёт в вашем сознании. Но под всем этим барахлом, типа цепки с мизинец, золотых пластин на зубы и горы мускул на самом деле прячется нечто большее, что может открыться только при лунном свете. Собственно ключевой конфликт всего произведения открывается только здесь, когда для героя становится очевидным, что всё, что он так сильно ненавидел теперь часть его самого и избавиться от этого невозможно, также, как от постоянно сыплющихся вопросов, которые напоминают ему о том, кем он не стал.
И темы городских окраин, и непонимание со стороны близких, и насилие со стороны окружающих будут блики зрителю, какого бы пола, гражданства и ориентации тот не был: всё это в данном случае - крупные мазки, которые призваны обрисовать 3 полотна совсем небольших фрагментов из жизни героя, которые словно бы насильно вырвали из их линейной последовательности. Но вот собственно к подбору этих фрагментов есть претензии и усугубляются они тем, что какой - либо связки между кусками нет: мы узнаём несколько подробностей из жизни Шерона, которые были опущены и не нашли воплощения на экране, но как раз они - то и интересуют зрителя, потому что кажется, что о личности героя могут сказать куда больше, чем те скупые фрагменты, которые всё - таки оказались предоставлены. Всё отягощается со сценарной точки зрения ещё и тем, что некоторые герои вдруг исчезают с экрана, выполнив свою функцию, иные же остаются, но уже в другом качестве, так, например, стало с материю Шерона, которая стала воплощением героини какого - нибудь социально - драматического сериала.
А вот что действительно может стать проблемой в "Лунном свете" для иностранного и российского зрителя - так это язык, на котором говорят все герои картины: представьте, что вы зашли в какое - нибудь Южное Бутово, Люберцы или в любой жилой район без новостроек в уездном городке, вероятность встретить здесь носителя литературного языка крайне мала. Такая же история и с миром, в котором обитают персонажи "Лунного света": герои говорят на сленге, который сочетает в себе маты и тюремный жаргон, их язык - это важная часть из самих, их манера общаться говорит о них куда больше, чем всё остальное, а потому, от и до картина состоит из попытки объясниться, которая изрядно приправлена "кентяриками", "фраерочками", "нигерами", "братюнями" и прочим (слова подобраны от балды, но довольно точно описывают, что ждать). Официальный дубляж, почти наверняка, будет максимально корректен и далёк от…

—

Анонимно

18 янв. 2017 в 16:30

3 оценка
Рекомендую

Голубой черный гопник - это страшное дело... Начнем по порядку... Снова, перед премией Оскар, в сеть, каждый день попадают фильмы в приемлемом качестве, которые будут участвовать в распределении наград. На этот раз не повезло картине "Лунный свет", которая появилась в отличном качестве и каждый может ее оценить.
"Лунный свет" - это главный конкурент фильму "Ла - Ла - Лэнд", который меня сильно разочаровал. Это известно по букмекерским конторам, которые ставят "Лунный свет" на второе место, причем третье место уже отстает. Так как конторы не ошибаются, то становится понятно, что борьба развернется между этими картинами. Третий в списке - "Манчестер у моря", но его еще не слили в сеть.
Посмотрев пляски под музыку джаз, я пришел в ужас от невнятной истории и поэтому, не зная о чем "Лунный свет", принялся его смотреть...
Начало не предвещало никакой беды, я не задумался в чем смысл названия и постера, а зря...
Картина построена таким образом, что мы будем наблюдать за жизнью чернокожего мальчика. Фильм разделен на три главы: детство, подросток, совершеннолетие.
Если коротко, то фильм о взрослении бедного черного, со скрытой сексуальной ориентацией, в плохом районе Майами.
Но в картине будут затрагиваться и другие важные темы, как наркомания, насилие, издевательства в школе, лишение свободы бедных черных, да и просто нищета людей у которых нет работы, страховки и других средств.
Мы ведь только о себе можем плохо говорить, но в США ведь не лучше. Обычный пожарный получает 4 тыс. долларов, но за ипотеку платит 2, 5 тыс, плюс страховка и другие расходы, так что на жизнь им хватает не больше, чем нам... По этому фильму можно посмотреть, как живут черные, они ведь рядовые американские граждане, а не только "главные ковбои"...
Если учесть, как в прошлом году не пустили черных побороться за Оскар, то все шансы у этой картины есть. Надеюсь, Америка останется толерантной до конца и отдаст приз черному гопнику, а не белому джазмену... Черный голубой бандит - это что - то новое, поэтому ставлю на него...
Сама история не имеет трагизма и какой - то особой драмы, а просто показывает жизнь обычного застенчивого черного мальчика, которого называют тряпкой и еще по - другому... Он мало говорит и не может дать сдачи. Однажды, его встречает местный бандит, который торгует различной запрещенной дрянью и начинает с ним, по - отцовски, дружить. Мать у мальчика - наркоманка, которой продает запрещенные средства этот же гопник. Мужик пытается воспитать мальчика мужчиной. Дело не предвещает беды, но тут мужик рассказывает историю и я понял, в какое кино попал...
Когда бандит не мог определить, почему малыш не такой, как все, то рассказал ему историю про лунный свет, который делает черных... голубыми... Тьфу, подумал я, ну началось...
Самое смешное, что бандит, во время психологических бесед с малышом, показал игру, когда нужно убегать от набегающей на берег волны. Вот так мальчик и развлекался. Но только сегодня смотрел новое индийское кино про Ш. Кхана "Дорогой Зиндаги", в котором психолог точно также учил девушку бегать от волны... О, как! Лечат от разного, а прием тот же. Может тоже поехать на море и так побегать, открою в себе что - нибудь новое... Нужно нашим режиссерам запомнить такой прием, который помогает фильмам получать награды...
Когда мальчик станет подростком, то проблемы только увеличатся и над ним начнут издеваться еще больше. Мальчик не смог избавиться от комплексов и превратился в настоящую тряпку. Никакие набеги волн не помогли человеку. Подростковый период самый страшный, подростки обладают в этот период большой агрессией, вот в такое время подросток и получает свой первый сексуальный опыт... с...
Непонятно, почему парень захотел этого, имею ввиду другого героя. Видать, из - за нетрезвого состояния, как обычно бывает, хочу так пошутить, но такие дела идут на Оскар и это не шуточки. Неожиданно, происходит чудо и герой больше не хочет быть тряпкой... так начинается взрослая жизнь.
Мальчик вырос и теперь самый крутой торговец на районе, ездит на солидной тачке, у него полный рот золотых зубов, золотая цепь на шее той. И возникает последний вопрос: "Кем же он вырос?". Вот тут придется разобраться, ведь не девушек, не парней рядом, мы не видим. Парень живет один и ненавидит мать, которая испортила ему детство... Ответ будет интересным, но не особо глубоким и драматичным.
Сюжет картины довольно расплывчатый, здесь не будет показана жизнь в подробностях, нам просто подводят итоги трудного детства, которое превратило обычного, нормального малыша в такого... Безусловно, это психологическая травма, которая нарастала с каждым годом все больше. Ведь никто малышу не помогал и не хотел понимать его проблем со сверстниками. Но почему остальные остаются нормальными? Ведь таких примеров можно найти тысячи, постоянно в школе издеваются над кем - то, но это не приводит к такому итогу. Поэтому, скорее всего, такой итог - дело случая. Если бы они с парнем не попробовали, то может и проблемы не было бы...
Фильм про отношения между людьми, про их общение, про одиночество и про американскую действительность, со всеми социальными проблемами. Думаю, Оскар заслуживает больше, чем простой мюзикл. Самая главная изюминка всей картины - это открытость...
В картине прекрасная операторская работа, когда камера движется по кругу, охватывая весь район. Некоторые сцены затянуты, прекрасная тишина дает зрителю подумать и оценить увиденное.
Режиссер показал нам всю суровость и натуральность происходящего. Здесь нет ни одной драматичной или трогательной сцены, но фильм сам получился таким. Если собрать все сценки в одно общее, то трудно найти что - то плохое. Жизнь у всех персонажей хоть как - то наладилась и даже главного героя нельзя назвать неудачником. Он просто не может определится в ориентации, а так превратился в здорового мужика, который задает жару всему району, его там, вообще, должны все черные боятся, если догадываются, что он может сделать и как наказать...
Фильм имеет уникальную историю про затравленного мальчика и является сюрпризом года. Придумывают такое не каждый год. Кстати, продюсером драмы…

—