Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 мар. 2016 в 20:53

3 оценка
Рекомендую

Ги де Мопассан - один из моих любимых писателей, а книгу "Милый друг" я считаю лучшим творением автора.
Поэтому, когда на большой экран вышла экранизация этого замечательного романа, я поспешила в кинотеатр на премьеру.
Актерский состав не может не заинтересовать: Роберт Паттинсон, Ума Турман, Кристина Риччи, Кристин Скотт Томас.
Восхитительно передана атмосфера французского общества и его нравы.
Интересна галерея женских образов, таких разных, но ищущих одного - "слишком красивого и слишком желанного" Жоржа.
Но с самого начала фильма все сразу пошло не так, как я ожидала.
Но половины фильма совсем не понятно, что движет героями (почему, например, главный герой Жорж с завидным постоянством перебегает от одной женщине к другой), произведение превратилось в набор отрывков, создающих ощущение рассказа в двух словах, где нет никакой оценки происходящего и никакой прочувствованности, глубины.
Я не проследила в фильме путь Жоржа Дюруа от кроткого, наивного юноши до мужчины жестокого и бесчувственного, идущего по головам, способного ради своей цели причинить боль, поднять руку на женщину, переступить через чувства.
В герое Паттинсона я не нашла чувственности с одновременно отталкивающей аморальностью (хотя он вполне неплох и профессионален, но до "милого друга" не дотянул совсем немного).
Женские роли сыграны вполне достойно, но опять же не совсем раскрыты характеры героинь, ввиду того, что режиссер отвел им мало времени, словно скомкал и подытожил их жизнь, переживания и чувства.
Мне показалось, режиссер попытался переизбытком постельных сцен замаскировать скудность повествования, неполноту раскрытия характеров и мотивов.
По вышеперечисленным причинам могу поставить фильму - только 3 по пятибалльной шкале, а смотреть или нет решать только Вам!
Хотя по мне, от прочтения книги можно получить эстетическое удовольствие, большее в стократ.
— Плюсы:
Экранизация прекрасного произведения, актерский состав
— Минусы:
Скомканность, не прочувствованность, поверхностность, отсутствие глубины
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

1 июля 2015 в 16:53

4 оценка
Рекомендую

Еще до просмотра фильма "Милый друг" ко мне в руки попала одноименная книга, автор произведения Ги де Мопассан, которую я с удовольствием прочитала и написала отзыв.
Читая книгу, я смутно припоминала, что есть что - то похожее, что Милый друг мне уже чем - то знаком. Просмотрев на Кинопоиске фильмографию Роберта Паттинсона, я убедилась в том, что есть еще и экранизация.
Мне нравится, прочитав произведение, посмотреть фильм, сравнить сюжеты, видение режиссера порой бывает очень занятным и неожиданным. Милый друг - фильм уже не новинка, я его еще в 2012 году хотела посмотреть, но выбор актеров, сыгравших главные роли, меня остановил, не люблю Уму Турман и Паттинсона.
В сравнении с книгой фильм получился более живой, зрелищный, здесь больше действий, а не размышлений, как в книге. Однако именно уточнений действий Жоржа Дю Руа часто не хватает, бывает непонятно, зачем он делает то или иное, не ясна до конца истинная причина, события развиваются слишком быстро.
Фильм короткий - около ста минут, и в такой промежуток времени весь сценарий естественно не уместился, фильм снят поверхностно, будто вырывали из книги страницы без разбора. Я конечно понимаю, что многочасовые экранизации романов Джейн Остен смогут осилить не все, а только истинные любители подобного жанра, может для привлечения более широкого круга заинтересованных зрителей сюжет фильма сократили донельзя, чтобы зритель не успел утомиться.
Но если сюжет еще можно додумать и "прочитать между строк", то характеры героев явно не раскрыты. Так, полюбившаяся мне Клотильда так и осталась в тени, а ведь у неё очень интересная роль эдакой богатенькой девушки из светского общества, но при этом она любит кутить, просиживать в кабаках и есть жареную рыбу из Сены, именно этих, казалось бы мелочей, мне не хватало, Клотильда в фильме предстает перед нами обычной любовницей Жоржа.
Мадлен Форестье тоже по книге гораздо умнее и мудрее, чем та особа из фильма. Но Турман сыграла отлично, она украсила эту роль, хотя я бы не отказалась от более нежного образа и внешне, и по сюжету. Ведь по сути про Мадлен можно сказать: "В тихом омуте...", здесь ничего тихого даже в помине нет.
Жорж Дюруа - это центральная фигура, главный герой - любовник, вокруг него всё и вертится. Мне вообще показалось, что я узнала двух Жоржей, в книге и фильме они разные. В книге я отчетливо следила за изменением героя, как он из неуверенного в себе мужчины превращается в эдакого возомнившего о себе, в фильме же он сразу очень брезглив и ненавидит весь мир, а деньги им буквально управляют, он готов на всё ради наживы.
В экранизации на мой взгляд, слишком много интимных сцен, которых я даже в книге не находила, мне не показалось, что для Жоржа близость с женщиной была так важна, ему нужен сам факт обладания, завоевания, а здесь он кажется еще и похотливым, как - то оттолкнул этот факт.
Но несмотря на всё сказанное, фильм мне понравился, возможно я еще в тот момент находилась под впечатлением от книги, но определенно, если бы актеры не сыграли так хорошо, я бы не стала смотреть, потому что сюжет явно не самый лучший.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
скомканный сюжет, не раскрыты характеры героев

—

Анонимно

23 мар. 2015 в 15:41

2 оценка
Не рекомендую

Прочитав книгу Ги Де Мопассана, мне захотелось посмотреть экранизацию. Наткнулась я конечно же на последнюю, с Робертом Патинсоном в главной роли, в роли Жоржа Дюруа.
После восторга книги (опишу ее как нить в отдельном отзыве) я думала что фильм так же будет прекрасен, полон эмоций и красок, страстей и интриг.
Но.
Это было ужасно! Если вы не читали книгу то вообще невозможно понять что делается в фильме!. Отрывки, эпизоды, внезапные действия и не более, фильм как будто был смонтирован пьяным, ничего не понимающим человеком. Дюруа беден, Дюруа пошел на встречу, Дюруа уже добился своего, Дюруа сидит и о чем то думает, вот и все что показано.
А как же чувства? Как же мысли главного героя, ведь вся книга напирала именно на это, на мотивы героя, на то почему же он делает те или иные вещи.
Фильм может и стоит смотреть но только ради Кристины Ричи или немного ради Умы Турман, которые играли главные женские роли, Мадлены и Клотильды.
В остальном, это ужасающая экранизация.
— Плюсы:
Кристина Ричи
— Минусы:
все остальное
Время использования: 1

—

Анонимно

4 фев. 2015 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

Роман "Милый друг" Ги Де Мопассана одно из моих любимейших классических произведений. Поэтому когда я шла в кино, то ожидала провала этой экранизации, но чисто из любопытства хотелось видеть этот позор собственными глазами. Мне казалось нереальным передать атмосферу и скандальный дух этого романа, особенно я недооценивала актера Роберта Патиссона. Но на самом деле, создатели фильма постарались не на шутку и вышла я из кинозала с приятным чувством не зря потраченного времени.
Итак, кто не читал произведения, это фильм о молодом французе Жорже Дюруа, приехавшим в Париж с тремя франками, чтобы покорить его. Бедолага едва сводил концы с концами и не мог никак пристроиться в столице. Во все времена все решали деньги и связи. Вскоре он понимает, что его главным козырем является его внешность и обаяние, которое так нравится женщинам. Воспользовавшись этим преимуществам, Жорж достигает невероятного успеха в обществе. Вот так смазливая мордочка может оказаться самым ценным даром в жизни. Все привыкли, что обычно женщины выезжают за счет мужчин, но здесь все наоборот. Альфонс и шантажист Дюруа -это и прототип многих современных молодых людей.
Фильм довольно интересно поставлен, динамичен. Естественно, без пастельных сцен не обошлось, все за то, чтобы шокировать публику необыкновенным поведением дерзкого провинциала.
На мой взгляд, книга всегда будет лучше любой экранизации, но кому лень читать, советую посмотреть это кино хотя бы для собственного просвещения.
— Плюсы:
Интересная экранизация, максимально передана атмосфера и суть романа
— Минусы:
Моя нелюбовь к Патиссону
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 авг. 2014 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Говорят, что тот кто прочитал книгу считает этот фильм недостойным её... Я же просто в немом восторге. Это шедевр...
Париж. Эпоха прошедшего времени... Когда было куча трактиров алкашами, а рядом светские вечеринки с большим изобилием дорогих блюд и роскошных женщин...
Каждый захочет попасть в мир богатства... Но как?
Есть способы, но они такие же грязные как и бедность в грязной комнате с тараканами...
Фильм поражает своей глубиной мысли.
Фильм динамичный, события развиваются быстро.
Много персонажей и закрученный хитро сюжет.
Если пропустить что то, то дальше непонятно.
ФИЛЬМ ПРОСТО ОБЯЗАТЕЛЕН К ПРОСМОТРУ.
Если он вам понравится, то есть нечто напоминающее его, но только с мистическим уклоном.
Тоже понравился "Шагреневая кожа" (2009).
— Плюсы:
интересный и необычный
— Минусы:
несколько скомкан

—

Анонимно

18 апр. 2014 в 19:49

3 оценка
Рекомендую

После просмотра замечательного фильма "Сумерки", я как 14 - летний подросток влюбилась в актерскую игру Роберта Паттинсона. И, конечно, решила пересмотреть парочку кинокартин с его участием, среди которых фильм "Милый друг".
Будучи студенткой, я читала книгу Ги де Мопассана с одноименным названием, которая мне очень понравилась. Вот почему я с предвкушением собралась получить от фильма массу позитивных эмоций, и получила...
Я в шоке, не могу после этого фильма смотреть на Патиссона. Как по мне, сыграл очень неправдоподобно: не поверила ни единому кадру, только сцены, где он голышом, немного порадовали.
А вот актерская игра Ума Турман, которая сыграла Мадлену, впечатляет: жесты, мимика, раскрытие образа, задуманного автором, все отлично!
Красавицу - любовницу Клотильду, главного героя Жоржа, сыграла прекрасная Кристина Риччи, благодаря которой я фильм пересмотрела повторно. Нежная, искренне любящая, с большими карими глазами - маслинами, - чудесное раскрытие образа!
Деньги, секс, отсутствие меры... Главный герой Жорж, (в прошлом военный), бедный и голодный, случаем судьбы попадает в цветущий и утопающий в деньгах Париж. Случайная встреча со старым воякой Форестье меняет кардинально его будущее.
Появляется работа, в которой главный герой Жорж Дюруа совершенно не разбирается. Сначала Жорж пытается объяснить светским львицам, что он военный, а не журналист, но в этой истории главные женщины! В фильме рядом с Жоржем три дамы, которые за него будут решать финансовые проблемы, за него будут писать очерки, а потом за ним будут страдать и сходить с ума. Единственное, что Жорж самостоятельно умеет - это соблазнять и удовлетворять.
Вместе с героями я окуналась в шикарный мир Парижской жизни, наполненный весельем, деньгами, брутальными связями.
Эта киноистория понравится и мужчинам, и женщинам.
Фильм Деклана Доннеллана "Милый друг" о движении. Главное - себя не потерять! Вот эта проблема и произошла со многими героями фильма: кто - то лишился гордости и уважения к собственному "Я", кто - то поменял любовные утехи на дружбу и искренность, а кто - то вообще забыл значение слова "человек".
Сказать о том, что от просмотра фильма в восторге, я не могу, -Паттинсон очень расстроил. Но ведь фильм я повторно просмотрела, значит кроме актерской игры главного героя есть на что посмотреть? Удачного просмотра.
— Плюсы:
Прекрасная актерская игра Ума Турман! Шикарное тело Кристины Риччи
— Минусы:
Паттинсон расстроил
Время использования: Дважды

—

Анонимно

1 дек. 2013 в 20:45

3 оценка
Не рекомендую

После "сумеречной" саги, которую я таки посмотрела всю (надо же было когда - то это сделать) дошла очередь и до "Милого друга". Признаться, слышала и об экранизации, и о том, что Паттинсон многогранен, как тот бриллиант: и вампиром хорош, и вообще хорош.
Хорош, спорить не буду. По крайней мере есть все предпосылки к тому, что он не останется таки актером одной роли.
Но все - таки роль Жоржа Дюруа - не его. Он как - то не на своем месте смотрелся в этой роли, точно так же, как и Ума Турман в роли Мадлены Форестье. Вот неувядающая Кристина Риччи прекрасно справилась. Ее Клотильда де Марель получилась именно такой, какой ее и представляешь, читая книгу: кокетка, охотница до всего, что в жизни приносит удовольствие, будь то красивое платье, или симпатичный любовник. Специально, или нет, но именно Клотильда - Кристина притягивает к себе взгляд прежде всего, именно она становится первостепенным персонажем в плане проявляемого к ней интереса. Как - то теряется на этом фоне и игра Паттинсона и Турман, глядя на них хочется вскочить и крикнуть: "Не верю!".
Вообще, было немного грустно, что эротике в этой экранизации словно уступили первое место, а уже второе тому хитроумному плану, благодаря которому Жорж Дюруа выбился в люди. Т. е. тут возникает ощущение того, что постановщики во главу всего поставили старую добрую мудрость, которая нынче звучит примерно так "путь на экран лежит через диван". Да, в романе неоднозначно показано, как Дюруа использует влюбленных в него женщин, пользуясь не только их телами, но и полученной информацией и их талантами. Но все - таки суть романа изначально была не в этом. Путь из грязи в князи там был показан более глубоко, а в экранизации же все скомкано. Зря преподносят Жоржа, как человека не имеющего никаких талантов, кроме красоты. Помимо красоты есть в нем незаурядный ум, иезуитская хитрость и полное отсутствие морали. Таланты сомнительного свойства, но что есть, то есть.
Надо все - таки отметить, что Р. П. очень старался. Просто... роль не его. Он плохо смотрится как француз и как житель того времени. Его лицо плохо подходит под ту эпоху. Возникает ощущение, что он об этом догадывается, но не знает, что с этим делать.
В целом, для меня это оказалась не самая удачная экранизация. Хотелось увидеть что - то большее. Увидела полуэротическое кино, осталось ощущение того, что что - то недосказали, что - то не доделали. Разочаровало, к сожалению.
— Плюсы:
звездный состав, игра Кристины Риччи
— Минусы:
в целом, фильм не удался

—

Анонимно

8 окт. 2013 в 17:01

3 оценка
Не рекомендую

Фильм снят по произведению Ги де Мопассана и рассказывает о молодом человеке, который из бедности пробирался в высший свет, и стремился к богатству, но при этом как мне кажется ненавидел и использовал всех, в особенности женщин. Такое знаменитое произведение, и такой сжатый фильм, непорядок прям! Произведение Мопассана о правде нашей жизни, о человеческом пороке, жадности, всей грязи жизни и ее жестокости. Разве можно было книгу с таким глубоким смыслом поместить в фильм в одну серию!? Конечно фильм очень сжат и не раскрывает сути произведения, или раскрывает не до конца. Спасают это кино только хорошие артисты, такие как Роберт Пантинсон и Ума Турман. А вообще фильм по моему получился для одноразового просмотра, второй раз я бы его смотреть не стала, скучно...
— Плюсы:
Хорошие артисты
— Минусы:
Фильм сжат

—

Анонимно

7 мая 2013 в 21:14

5 оценка
Рекомендую

Скажу честно, что специально фильм не искала. Не особо люблю различные экранизации классики. Просто фильм был в линейке первого канала, главную роль играл актер одного образа, для меня, во всяком случае, и стало интересно то, как он справится с классическим произведением, осилит или нет. Вот и начну с Патиссона. Просто молодец! Смотрела другие фильмы с его участием, но он так и оставался для меня благородным вампиром из «Сумерек». Но в «Милом друге» Роберт блеснул в совершенном ином свете. Может, когда хочет! =). Другие актеры так же не подкачали. Все роли ярки и убедительны. Картинка прелестна, в духе времени. Что касается самой экранизации и того, удалась она или нет, то здесь мнений много и каждое по - своему правильно. Ведь у каждого зрителя свое восприятие и видение произведения. Не правда ли? Но для меня образы обрели плоть, скажем так. И если я буду вновь перечитывать Мопассана, то буду видеть именно эти лица, из этого фильма. Что касается откровенных сцен. Во многих отзывах о фильме они трактуются, как минус. Я считаю, что без них невозможно передать суть повествования. Фильм не для детей, как и произведение. А взрослого такими сценами не удивить, по - моему.
Хочется сказать спасибо и актерам, и режиссеру, и оператору. Удачный фильм. Посмотрела с удовольствием. Обязательно найду он - лайн, скачаю и пополню свою коллекцию фильмов.
— Плюсы:
хорошая подобранная музыка да и графика глаз радует. ; сюжет; игра актеров;
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 окт. 2012 в 17:35

4 оценка
Рекомендую

Было интересно взглянуть на новый образ Паттисона, потому как в других фильмах кроме вампирской саги я его не видела. Вот и посмотрела. Я не читала книгу, поэтому сравнивать не с чем, возможно это и к лучшему.Фильм рассказывает о молодом очень симпатичном, но бедном человеке по имени Жорж. Он видит как живут богатые люди в его городе, у них красивая одежда, большие светлые дома и множество возможностей. Но бедному Жоржу ничего этого не светит, он практически нищий. Большим умом и особыми талантами он не обладает, заработать состояние у него вряд ли получится, но все - таки есть способ подняться от самых низов до сливок общества – через постель. Завоевывая сердца богатеньких замужних женщин он как по лестнице быстро и почти безболезненно поднимается с самого дна до общества городской знати.Жоржа можно пожалеть, а можно возненавидеть. Он использовал людей, хотя отчасти они тоже его использовали. Ведь взрослые замужние женщины прекрасно отдавали себе отчет в том что они делают, но все равно делали. Не думаю что Жорж стал счастливым от того что разбогател и поднялся. Это было больше похоже на месть. Ему порой и самому было противно то что приходится спать с некоторыми из женщин, но это была цена его благополучия, жадность делала свое дело.Деньги, большие крупные суммы, вот к чему стремился Жорж, но общество не очень торопилось принимать его в свои горячие объятия. А он нашел способ поставить это общество практически на колени, в лице одной очень богатой и влиятельной семьи. Это был его ответный удар. Он снова использовал женщину, только на этот раз юную и не слишком умную девушку. Нашел он отличный способ и собственной жене отомстить, а ведь его считали недостаточно умным, чтобы делать подобные вещи. Жорж вызывает отвращение и сочувствие одновременно. Очень хорошо показан контраст между бедностью и богатством. Темная маленькая комната Жоржа, с облезлой кроватью и минимальным набором мебели и полная противоположность этому огромные светлые залы и высокие потолки в домах где обитает знать.В фильме есть несколько постельных сцен, так что есть ограничения к просмотру по возрасту. Фильм не вызвал во мне восторга, но было интересно посмотреть.
— Плюсы:
Не скучно
— Минусы:
немного скомкано
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 сен. 2012 в 20:03

4 оценка
Рекомендую

Вообще, у меня не было желания смотреть фильм «Милый друг». Дело в том, что я читала этот роман Ги де Мопассана несколько лет назад, и мне он абсолютно не понравился, ну, просто тема и стиль мне не интересны, даже не помнила в чем там, собственно дело, когда начала смотреть. Но, пока летела в самолете, выбор пал на него. В самолете вообще обычно выбор не очень велик, и я стараюсь смотреть либо легкие мелодрамы, либо сказки, либо мультики, чтобы было смотреть легко и приятно. Этот фильм, думаю, можно охарактеризовать как мелодраму. В фильме «Милый друг» актерский состав просто звездный. В главной роли – Роберт Паттисон, а также Ума Турман и Кристина Риччи. Речь идет о светском пройдохе Жорже Дюруа, который решил сделать капитал, используя единственный талант, которым наградила его природа – умение обольщать женщин. Природа также дала ему еще кое - что, что сложно назвать талантом, - это честолюбие, ради которого он готов поступиться своей честью, честью окружающих его женщин, а также судьбами других людей. Жорж ничего из себя не представляет до того момента, как в кабаке встречает своего старого друга, преуспевающего газетчика. Тот приглашает его к себе на ужин, где Жорж знакомится с несколькими женщинами, сыгравшими значительную роль в его карьере и личной жизни.Сразу же скажу, что актерские работы мне очень понравились, причем не только главных, но и второстепенных актеров. Мадлена Форестье (Ума Турман) – обладательница довольно сложного характера. У нее по сюжету есть муж, второй муж, загадочный покровитель – любовь всей ее жизни. Еще она очень умна, разбирается в политике и сплетнях и отлично владеет писательским слогом. Ума Турман – профессионал и отлично справилась, в ее глазах, жестах прямо читались все чувства, которые она должна выражать, очень экспрессивная и естественная роль получилась.Кристина Риччи тоже не разочаровала, несмотря на то, что ее несколько непривычно аидеть в роли светской дамы. Но она вообще актриса от рождения, по - моему, у нее вообще нет неудачных работ, даже детских. Тут у нее роль была, по - моему, чуть менее выразительная, чем у Умы Турман. Клотильда де Морель, по сравнению с Мадленой, обладательница довольно простого и постоянного характера. Уж если она что - то решила, то держится этого до последнего. Ее любовь к Жоржу так же постоянна. Если уж она решила, что любит его, то уже ей трудно отказаться от своего возлюбленного, какие бы подлости он не совершал. У Кристины Риччи тоже все получилось довольно натурально, в ее чувства не просто веришь. Глядя в ее глаза, начинаешь понимать эту девушку и сочувствовать ей.
Гораздо большие опасения вызывал Роберт Паттисон. Несмотря на то, что он уже не раз доказал, что актер он неплохой. Все - таки, опыта у него поменьше, и еще непонятно, насколько он разносторонний. Могу сказать, что сыграл он вовсе неплохо. Хорошо у него получались и злость, и страсть, и пьяная веселость. Да, он вовсе был не плох, не ударил в грязь лицом на фоне более опытных актрис. Только у меня была одна мысль в голове, когда я смотрела фильм. Что все эти дамы все находят в Жорже Дюруа, почему рискуют всей своей жизнью ради этого нахального заносчивого паренька? Ведь не блещет он ни умом, ни какими - то талантами, ни щедростью и теплотой души, ни умением рассказать что - то. Возможно, это, скорее, на совести Ги де Мопассана, чем режиссеров. Не помню уже, было ли это как - то яснее объяснено в книге, но в фильме точно не понятно. Возможно, имеется в виду, что бывает такой сорт людей, в которых противоположный пол влюбляется штабелями. Но мне кажется, это странным, из моего опыта, всегда бывает что - то, что удерживает людей друг около друга кроме секса. Возможно, еще в парня влюблялись из - за его харизмы. Знаете, бывает так, что человек улыбается особой улыбкой, как - то плавно пожимает плечами, и понимаешь, что ты ему сейчас звезду с неба пойдешь доставать. Но Роберт Паттисон не такой, не пошла бы я ему звезду с неба доставать, нет у него такой харизмы, на мой взгляд. Да, и признаться, не понравилось мне, как Роберта загримировали. Какое - то у него лицо серое, с синяками под глазами. Сам - то он парень симпатичный, но какой - то вид у него болезненный немного в фильме, что его не красит. Возможно, думали, что девушкам это напомнит об его вампирской роли.Вообще, фильм смотрится довольно легко, но и порою хотелось, чтобы он побыстрее закончился. Под конец уже поднадоели все эти любовные треугольники - четырехугольники, создаваемые наживы или мести ради. Не могу сказать, что приключения Жоржа Дюруа меня как - то захватили. Вообще, как я поняла, вся эта романтика Франции 19го века не для меня, не чувствую я какого - то симпатии к ней, а нравы там вообще вызывают у меня неприятие. Отдам только должное честности французам, что они так честно и критически подходили к описанию своего времени и окружения, редкое свойство для большинства народов в разные времена.В фильме преобладают довольно скромные, серо - коричнево - голубоватые тона. Да и вообще. Я бы сказала, он для тех, кто решил посмотреть спокойный, но не обременяющий фильм. Ну, так, ставлю четыре. Не думаю, что он претендует на звание фильма must see, но лучше, чем я ожидала.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Суть характера главного героя мне осталась немного непонятна

—

Анонимно

8 июля 2012 в 16:39

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Милый друг" с Робертом Паттисоном. Сразу скажу, роман Мопассана не читала. Вернее начинала читать, но еще в столь юном возрасте, что просто не поняла смысл и забросила. Поэтому да простят меня те зрители, что читали роман и говорят, что фильм не соответствует первоисточнику.
Чувства, которые были переданы актерами в фильме, вызывают напряжение и смятение. На мой субъективный взгляд, главный герой явно относится к числу отрицательных персонажей, буквально идет по головам на пути к успеху. Хотя, может быть так и нужно действовать, только так можно "из грязи в князи" попасть. Три героини - три вариации женской любви и чувственности. Для одной - любовь и секс всего лишь способ самоутвердиться, не остаться без мужской поддержки и способ реализовываться в профессиональном плане. Для другой Шарль - это последний шанс на безрассудство. И только Клодия кажется любила его по - настоящему, но и ее чувства наш герой растоптал. Главный герой в исполнении Паттисона получился озлобленным, агрессивным, честолюбивым. Он обладает достаточной смекалкой, чтобы с выгодой для себя использовать человеческие пороки и слабости. Первая часть фильма немного скучновата и затянута, но во второй половине события развиваются стремительно и не дают заскучать зрителю. Что не понравилось, так это нелепая сцена сексуальная сцена с Умой Турман. Вся сцена снята в одном ракурсе, да еще так, что вызывает только чувство брезгливости и отвращения, нет и намека на чувственность, только пошлость. Смотреть фильм или нет, советовать не стану, это решать каждому самостоятельно. Для начала все же лучше прочитать роман, а потом сравнить.
— Плюсы:
энциклопедия пороков высшего общества
— Минусы:
много пошлых сцен
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 июня 2012 в 16:25

4 оценка
Рекомендую

Буквально вчера вечером посмотрела этот фильм. Общее впечатление он оставил непростое. Мопассана читала. И конечно сразу бросилось в глаза то, что фильм протяженностью 1, 5 часа маловат для достойной экранизации этого произведения. Многие моменты упущены (на мой взгляд, весомые) упущены. Присутствует некая сумбурность в повествовании.Зритель по сути (если он еще и книги не читал) не может толком отследить через, сколько происходит по времени тот или иной момент. Я бы на месте сценаристов, сделала бы такой фильм длинней (в конце концов, поднятая и в фильме и в книге тема очень этого заслуживает).
Актеры очень порадовали. Особенно женская половина. 3 женщины, 3 совершенно разных и поразительных образа. Хотя (как не странно) я бы к ним добавила и образ «ночной бабочки», которую мы видим в самом начале фильма. Очень колоритный и убедительный получился.
Паттисон не сыграл блестяще, но сыграл достойно. И поверьте, для него (вечного вампира Эдварда) стоило огромного труда отойти от уже сросшегося с ними амплуа. Но у него, получилось. Пусть немного не дотянул, какие его годы. Но ведь и не провалил роль. «Милый друг» в его исполнении вызвал во мне гамму чувств. Вначале, какое - то сострадание, затем удивление, потом неприязнь. С непреодолимой силой снова захотелось перечитать это произведение, потому как полностью погрузится в Париж того времени у меня не получилось именно от нехватки многих моментов в фильме. Но я могу сказать, что, скорее всего и пересмотрю его.В фильме есть пара постельных сцен (я бы их назвала постельными моментами, ибо опять - таки и на этом время было сэкономлено). Но эти моменты все, же были, скажем, так, довольно точны, в плане того, что переживал главный герой. Животную страсть или момент, когда он действительно нуждался в тепле и ласке. Или когда просто мстил.Особенно порадовала Ума Турман. На самом деле одна из лучших ее ролей. И при этом, я забыла всех тех, кого играла раньше.Многогранность и талант у и Умы, и у Мадлен в ее исполнении, на лицо.
Кристин Скотт Томас сыграла Вирджини так, что мне было, чуть ли не до слез жалко ее героиню. Унижение, растерянность, щенячью влюбленность и готовность стареющей, но все же женщины, на все ради любимого ни на секунду не дали усомниться в искренности.Да и Кристина Ричи меня тоже удивила. У нее (как у Умы) получилась такая целостная роль, что я так же напрочь забыла всех кого Кристина играла раньше. Ее героиня, пожалуй, искренней всех полюбила «милого друга» поскольку прощала ему раз за разом все. И даже в заключительной сцене венчания сразу было понятно - Клотильда простила Жоржа даже сейчас.Вообщем и целом, фильм не великолепен, но хорош. Поэтому ставлю ему четверку.
— Плюсы:
отличная игра октеров, смотрится легко, вызывает массу эмоций
— Минусы:
немного скомканный сюжет, продолжительность фильма мала для этого произведения
Время использования: 98 мин

—

Анонимно

21 мая 2012 в 22:22

3 оценка
Рекомендую

Хм... только что посмотрела фильм "Милый друг" и сразу же села писать отзыв, что оказывается совсем непростым делом...
Для начала скажу что мне в фильме понравилось: во - первых, актерский состав подобран, на мой взгляд, очень прилично. Роберт Паттинсон (которого я очень люблю) вполне справился с ролью Жоржа Дюруа (это не Эдвард и не Седрик Диггори, а именно Жорж Дюруа, что немаловажно!), Ума Турман, Кристина Риччи и Кристин Скотт Томас - очень красивые женщины и прекрасные актрисы, очень удачно подошли на свои роли, как мне показалось.
Однако же, в который раз убеждаюсь, как же, видимо, тяжело снимать кино по книге, и далеко не у всех это получается, для этого нужно какое - то особое видение.
На мой взгляд, фильма не случилось. Есть полное ощущение, что из книги грубо нарезали куски и, не слишком стараясь, склеили их грубой лентой - скотчем, так что все места склейки видно невооруженным глазом.
Также следует отметить, что, читая отзывы перед просмотром, я очень много встречала высказываний на тему того, что в фильме слишком мало эротики, хотя трейлер нам обещает просто буйство красок в этом смысле. Абсолютно не согласна, по мне, так эротики слишком много, хотелось бы больше размышлений, больше понимания, больше атмосферы и больше целостности.
Однако, все - таки я считаю, что посмотреть фильм вполне можно, особенно если нравится актерский состав этого фильма и сам роман.
— Плюсы:
Хорошая актерская работа, прекрасное произведение Ги де Мопассана в основе фильма
— Минусы:
Нет целостности, фильм напоминает лоскутное полотно - а такие полотна все же на любителя
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

19 апр. 2012 в 16:44

5 оценка
Рекомендую

Хотела посмотреть этот фильм как только увидела рекламу! Вообще Роберт Паттинсон мне симпатичен и стараюсь не пропускать его работы.
И так о сюжете: молодой военный в отставке оказывается во Франции, он влачит жалкой существование, денег едва хватает на хлеб. И вот однажды он встречает своего сослуживца, который дает ему зеленый свет в высшее общество, он одалживает ему денег на приличный костюм и приглашает его к себе на ужин, где и знакомит его с властными мира сего. С женами богачей. И Жоржу Дюруа искусно удается прыгать из одной постели в другую, его влекут деньги и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника — и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног…
Посмотрев этот фильм - думаешь как все просто у них было, куча любовников, любовниц и это так сказать норма того времени, не сказать, что мы далеко ушли от них... Но в то время можно было увезти девицу на ночь, не тронув ее, а на утро все! Обязан жениться и получить приданное.
Ничем не выдающийся человек, без каких либо способностей, просто сказав себе что "мне все можно" смог выбиться в свет комплиментом, ухаживанием, постелью.
Фильм в общем интересен, но как - то однообразен! Все актеры Роберт Паттинсон, Кристина Риччи, Ума Турман, Кристин Скотт Томас отлично справились со своими ролями. Но роль Дюруа я бы отдала другому, ну как - то не тянет он на роль страстного обольстителя - не его типаж! В целом же фильм очень и очень, так что рекомендую!
— Плюсы:
они есть
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз

Анонимно

13 апр. 2012 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Милый друг" снят по одноименному роману чудесного французского писателя Ги да Мопассана. В центре внимания отставной военный Жорж Дюруа, который приезжает во Францию, чтобы выбиться в высший свет. В душе он презирает всех людей. Его влекут деньги, власть и секс. Главный козырь Дюруа - умение влюбить в себя любую женщину. Его жизнь меняется в тот момент, когда он встречает своего бывшего армейского друга Форестье, который дает ему место в газете. Жорж руководствуется принципом, что живет человек один раз и необходимо не упустить свой шанс. Чтобы достигнуть своих целей этот коварный обольститель не остановится ни перед чем. Очень достойная экранизация романа. Правда есть множество нестыковок. Порадовал актерский состав. Главную роль сыграл Роберт Патиссон. Такой дерзкий, коварный и развратный. В этой роли он как рыба в воде. Также в фильме сыграли Ума Турман, Кристина Риччи. Дамы просто шикарны. Во всех красках отражена светская жизнь Парижа 18 века. Это город греха и порока. Всем управляют жены своих влиятельных мужей. Общее впечатление: фильм приятно порадовал. Теперь читаю книгу.
— Плюсы:
игра актеров, сама экранизация
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 160 руб

—

Анонимно

7 апр. 2012 в 21:35

4 оценка
Рекомендую

В фильме "Милый друг" играют все те же измученные актеры Роберт Паттинсон и Ума Турман возможно без их участия фильм бы был не настолько хорошим.
Фильм нам рассказывает о молодом красавце Жорже, которому надоело жить в бедноте и при помощи своей внешности начинает свой путь в высшее общество.
Прекрасно смотрится эпоха тех времен, все эти платья, перчатки, костюмы.
Начало все таки слегка затянута, но потом все встает на свои места. Игра актеров великолепна, сюжет очень прост и банален, но подан зрителю очень хорошо, что заставляет зрителя смотреть.
Хорошо сыграна роль женщин любовниц, хорошая постановка, но все же есть некоторые недоработки и нюансы в монтаже.
А не большой поклонник данного жанра, но фильм оправдал мои ожидания.
Кому то может и не понравиться это всегда ясно и понятно, но если спросите меня я скажу - да!
— Плюсы:
игра актеров, задумка
— Минусы:
монтаж
Время использования: 1просмотр
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

31 мар. 2012 в 20:05

5 оценка
Рекомендую

Шикарная костюмированная мелодрама по одноименному роману Ги де Мопассана. "Милый друг" - Bel Ami - написан этим выдающимся французским писателем в 1885 году, а вот события фильма датированы 1890 - м. Но это, пожалуй, единственное принципиальное расхождение кинематографического с литературным "Милым другом", которому, кстати не везло на экранизации прежде.
Тем, кто не читал этого романа Мопассана и кто вообще не знает о чем речь -короткий сюжет: некто Жорж Дюруа, молодой человек, отслуживший в армии в Алжире, возвращается в Париж, где вынужден влачить полунищенское существование. Ни денег, ни перспектив. И вот, однажды, в кафешантане он встречает своего сослуживца, некого Форестера, ныне преуспевающего сотрудника газеты, который знакомит его со своей женой...
У Жоржа Дюруа нет никаких талантов, кроме внешности, и огромного желания вылезти "из грязи в князи", но этого достаточно, чтобы покорить сердце любой дамы...
"Парижем управляют не мужчины, а их любимые жены" - эту истину Дюруа усвоил сразу. И начал наступление... Сколько судеб он разобьет и чего добьется?
Потрясающе удачный кастинг - одна из сильных сторон этого кино. Совсем уже не "сумеречный" Роберт Паттиснон, Ума Турман, готовая убить не мечом, а словом, обаятельная Кристина Риччи (ее помним по "Сонной лощине") и стареющая Кристин Скотт Томас ("Английский пациент").
Актерский ансамбль смотрится органично, точно, попадание в "яблочко" режиссеров. Театральных, кстати. Может, поэтому столь объемно поданы характеры героев романа.
Операторская работа замечательная - много крупных планов, выражающих эмоцию, планов достаточно длинных, но, как ни странно, нисколько не затянутых. В кадре лица, открывающие бездну чувств - от ненависти, алчности до все прощающей любви.
Костюмы. Видеть Уму Турман в платье с турнюром и в корсете так же органично, как видеть ее с мечом в "Убить Билла". Кстати, на эту роль прочили Николь Кидман, но из - за загруженности на других съемках она не смогла. И к лучшему! Ума - Мадлен Форестер - это суперпопадание в роль.
Еще пару слов о Роберте Паттинсоне. Да простят мне его поклонницы, но иногда он удивительно напоминал мне нашего Сергея Безрукова)).
Эротика. Тут ставлю жидкую троечку. Хотелось бы кадров "посмелее". Но зато - никакой пошлости.
Музыка. Она есть и много. Но иногда, как мне показалось, она слишком акцентирует на себе внимание.
В общем и целом: добротная мелодрама. Стоит пойти посмотреть. Ставлю твердую 5.
— Плюсы:
удачная экранизация известнейшего романа
— Минусы:
чуть-чуть затянуто, маловато эротики

—

Анонимно

30 мар. 2012 в 18:38

4 оценка
Рекомендую

Ну что ж моя девушка выбрала этот фильм, только ради того, чтобы посмотреть на Роберта, ведь если я не ошибаюсь, то это его первый фильм после саги!? В этом фильме он не романтик Эдвард, а жуткий, ужасный, ненасытный полигамный самец Жорж! Действие картины происходит в Париже 19 - го века! Париж в то время - это город разврата, похоти, хамства, сильного расслоения общества на богатую "аристократию" и "отбросы общества". Главный герой и есть олицетворения самого Парижа, его устоев. Жорж идёт по головам, разрушает жизни многих людей только ради богатства. Фильм заставляет задуматься над несколькими вопросами: 1) Неужели ты такой же/такая же; 2) Что такое деньги и слава для тебя?; 3) Смысл твоей жизни; И у меня возник ещё один вопрос 4) С кем я себя ассоциирую из героев картины!? Что же сказать в заключении? Ну девушкам, которые любят Паттинсона за "чувства" из саги я идти на этот фильм не советую, в противном случае, вы просто разочаруетесь и возненавидите этого актёра. Фильм наполнен эротическими сценами, поэтому, парни, не бойтесь со своими девушками идти на этот фильм, потому что там есть на что посмотреть! И ещё подбор и игра актёров замечательны! :-)Приятного просмотра!
— Плюсы:
Подбор актёров, Паттинсон не вампир
— Минусы:
Предсказуемость сюжета, грязность общества
Стоимость: 300 руб

—