Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

21 отзыв

Регистрация не требуется

Сергей Высокополянский

9 дек. 2024 в 21:44

4 оценка
Рекомендую

Не будь фильм настолько тупым - Николас Кейжд мог бы расчитывать на Оскар! Потрясающая актёрская игра. Только ради этого фильм нужно посмотреть, но только один раз!

—

Анонимно

28 апр. 2017 в 15:32

4 оценка
Рекомендую

Мое желание подробнее ознакомиться с фильмографией Николаса Кейджа не перегорело. Я знаю, что Коля отличный актер. Вижу это в каждом фильме, но сами фильмы в большинстве своем лажовые. Ищу другие. Они есть.
Другим точно могу назвать незаслуженно обделенный вниманием фильм "Миссия неадекватна". Не знаю к каким он жанрам принадлежит, но прослеживается комедия, драма и что то еще.
Кажется даже это фильм биография. По крайней мере из финальных титров я сделал такой вывод.
А о чем фильм? Он о человеке с текущей крышей. Ему однажды явился Бог и дал задание кокнуть Бенладыча. Сложное задание, но разве Бог кому то давал легкие? Фильм об этом.
Он не религиозный. Тут достаточно острых подколов религии, первых лиц государства (привет Обаме и Бушу) и других. Смешных моментов в рамках целого фильма не много, но хватает, чтобы не заскучать.
Большим плюсом является не только уникальный в своем роде сюжет, но и безупречная игра Николаса Кейджа. По сути это именно его фильм. Тут главный он, а все остальные просто для фона. Его мимика, харизма, вид - 100% попадание в роль. Действительно было приятно смотреть. Кстати, роль совершенно нетипичная для актера, так что если решите посмотреть фильм "Миссия неадекватна", то увидите Кейджа в совершенно новом амплуа.
Кино достойно оценки в четыре балла. Не путать с 4+. Может зацените?
— Плюсы:
Уникальный сюжет; безупречная игра Николаса Кейджа; легким юмором фильм не обделен
— Минусы:
Одноразовый; русский дубляж Кейджа мимо кассы; ближе к финалу явный провал в динамике повествования

—

Анонимно

12 янв. 2017 в 15:57

2 оценка
Не рекомендую

Неадекватный фильм про неадекватные поступки полного неадеквата. Ну вот, вкратце как - то так. Чисто американский юмор про тупаря с тупыми приколами. Наверно американцы, при просмотре этого фильма в Штатах, просто валялись от смеха на земле, ну или между кресел в кинозале. Но лично для меня, этот фильм показался не смешным, просто глупым и, иногда даже грустным. Ибо смотришь на главного героя и понимаешь, что это просто больной (то есть умственно не здоровый) человек. И хоть в главной роли и снимался Николас Кейдж, и озвучка классная, и звуковое и музыкальное сопровождение на высоте, и снято довольно интересно, сам фильм больше чем на тройку из десяти не тянет.
— Плюсы:
Есть пара - тройка прикольчиков, которые улыбнули
— Минусы:
по сути - тупой американский юмор

—

Анонимно

1 янв. 2017 в 16:51

2 оценка
Не рекомендую

Ребята, это жесть! Почитайте название фильма и больше его не смотрите! Мне кажется, что в самом названии скрывается то, что неадекватны были все: режиссер, продюсеры, актеры и т. д. Но больше всего вопросов хочется задать Николасу Кейджу!? Как ты согласился на этот бред? Или у тебя есть агент, который не дает тебе почитать сценарий, а просто указывает в каком фильме нужно сняться, потому что там дают много американских долларов?! У меня всегда Николас Кейдж ассоциировался с качественными фильмами, но теперь, если я у вижу в актерском составе его фамилию, сильно задумаюсь прежде чем его смотреть. А вдруг нам опять пытаются подсунуть лажу с известным актером!?!?!?!
— Плюсы:
Николас Кейдж
— Минусы:
Весь фильм

—

Анонимно

21 дек. 2016 в 18:06

4 оценка
Рекомендую

Просто не могу устоять от комедий без всяких ограничений, как всегда, с рейтингом R. Конечно, как и многие, когда - то, просматривая фильм «Борат», я получил огромное удовольствие от просмотра этого фильма и смеялся до глубоких слёз. Тогда Саша Барон Коэн был просто великолепен, но сейчас подобные фильмы снимают очень мало. Как будто закончились интересные идеи и в комедийном жанре наметился полный застой. В связи выхода фильма «Миссия: Неадекватна» Ларри Чарльза, того самого великолепного соратника Коэна по «Борату», просто не могла пройти мимо меня.
Самой сильной стороной данной комедии естественно, можно и нужно считать Николаса Кейджа. Картина получилась в лучших традициях очень диких комедий, которые не видят перед собой преграды и всяческих ограничений. Вы хотите безумное абсолютно безбашенное зрелище? Тогда приветствуем вас на войне одного человека против грозной террористической группировки во главе с Усамой Бен Ладеном.
На этот раз Кейдж играет роль Гарри, мужчины среднего возраста, как всегда, поехавший и неадекватный, которые на прямую общается с Богом. Такие сильные заявления должны были отправить нашего героя в специальные клинические места, но всё же никому нет дела до чудака с маниакальными наклонностями. Более того он убедил себя, что самолично схватит Бен Ладена, дав клятву не успокоится, пока не выполнит данную миссию. Отговаривать Гарри было тоже бессмысленно. Если у него не получится пересечь границу Пакистана раз, он будет пробовать пока это у него не получится и он не добьётся успеха. Но ведь это и неудивительно, если его деяниями управляет сам «Бог» с обликом хитроумного Рассела Бренда.
Могу сказать, только одно от начала фильма и до самого конца фильм смог рассмешить очень хорошо пару раз и это достойно для данного рода комедии. Ларри Чарльз не стал забивать наши с вами головы лишне драмой, моралью и т. п. Всё это не в его стиле. За то в смешных и весёлых шутках он просто спец.
Если говорить кратко в итоге, то «Миссия: Неадекватна» приятно радует. От просмотра данной ленты ты получаешь удовольствие и тебе не скучно во время просмотра фильмы от начало и до конца, что говорит картина удалась. Всем любителям подобных картин думаю стоит вам сходить не пожалеете.
— Плюсы:
Шутки,Актёрская игра и визуальная часть
— Минусы:
Небольшое провисание сюжета

—

Анонимно

20 дек. 2016 в 21:12

1 оценка
Не рекомендую

Дорогие читатели Рубрикатора, уважаемые любители фильмов жанра комедия! Если Вы еще не успели посмотреть кинокартину "Миссия:Неадекватна", то я сейчас расскажу, почему она не достойна Вашего внимания.
Не смотря, на неплохой трейлер к данному "шедевру", смешные моменты в этом фильме можно на пальцах сосчитать, и то у безрукого. Да, актеры играют хорошо, но это, наверное, единственный плюс.
Выбор на вечерний сеанс в хабаровский кинотеатр "Атмосфера", что расположен близ моего дома, был невелик, а посмотреть что - то позитивное перед сном да на большом экране очень уж хотелось. Последние сеансы вчера были: "Новогодний корпоратив" и "Миссия: Неадекватна". Посмотрев трейлеры, решили идти на второй из фильмов.
Весь фильм безумный мужик, одержимый желанием выполнить "божье" поручение, придумывая способы найти и расправиться с одним из известнейших и неуловимых злодеев мира. Весь сеанс мы смотрели, как дяденька ловит глюки, причем глюки эти настолько глупые и не смешные, что из жанра комедия, кинокартина постепенно превращалась в какой - то грустный американский кретинизм, названия которому еще не придумано.
Советую не тратить время и не портить настроение ни себе, ни друзьям.
P. S/И никогда не смотрите не переведенные на русский язык трейлеры))
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
все остальное
Время использования: вчера,23.10

—

Анонимно

20 дек. 2016 в 18:51

3 оценка
Не рекомендую

Всем давно известно, что Николас Кейдж уже давно не тот! Его последние фильмы стоят на грани с бредом. Эти все фильмы про одержимцев и сорвиголов, тем более, что их очень много. Но Ник наверное вспомнил про свой "Оскар" и решил снятся в совершенно другом амплуа! Вышло или нет вопрос своеобразный, так как роль он исполнил на мой взгляд отлично, а сам фильм да и прошлое амплуа Кейджа портят всю картину.
Фильм "Миссия: неадекватна" - сатирическая комедия, которая еще и основана на реальных событиях (просто невообразимо). Главный герой толи псих, толи патриот, но точно не в здравом разуме. Он постоянно разговаривает с образом Бога, который и подтолкнул его на эту нелепую затею. Он поехал в Пакистан с самурайским мечом ловить Усаму Бен Ладена. Вы понимаете, что американец да еще и с катаной в Пакистане - это уже смешно, так еще и сам Ник Кейдж довольно интересно играет своего главного героя. Очень много смешных и прикольных моментов. Но на отличную комедию он не потянул.
Главным недостатком фильма я ба назвал не игру Кейджа, а разные видения фильма у него и режиссера. Режиссер видел этот фильм как банальную американскую комедию, которая бы высмеивала все недостатки американской политики. Но Кейдж решил включить все свои таланты и показал главного героя не просто смешным психом, а довольно глубоко искреннем и душевным человеком.
В общем Николас Кейдж красавчик и отыграл отлично, но фильм вышел не очень (наверно режиссерская ошибка), возможно если бы был другой актер - то получилась очередная банальная комедия без актерской игры.
Всем фанатам Кейджа смотреть обязательно, а так фильм посредственный - тянет на 3 из 5.
— Плюсы:
Игра Николаса Кейджа
— Минусы:
Режиссер
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

14 дек. 2016 в 21:30

1 оценка
Не рекомендую

Хорошо, что в нашей деревне нет кинотеатра. Я бы пожалела выкинутые на ветер деньги и потраченное время на наведение марафета и поход в кино.
А так я потратила немного безлимитного ночного трафика на просмотр 20 минут этой картины. Больше не хватило сил. Такое впечатление, будто зашла в свинарник, и хочется побыстрее выбежать на свежий воздух.
О том, что каждый 3 - й американец считает себя святым, я читала в каком - то социологическом опросе. Но то, что такого одержимого манией величия будет играть Николас Кейдж, я и представить себе не могла. Наверное поиздержался, бедолага, а за участие в фильме посулили большой гонорар.
Может быть менталитет американцев позволяет им назвать сие творение комедией, но ничего смешного я там не нашла. Правда, и американцы не понимают, как можно смеяться над фразой Жванецкого: "Те по пять вчера были очень большие, а сегодня по три, но очень маленькие."
Если все же вернуться к фильму, то единственный момент, который мне понравился, это то, что герой помог своей бывшей однокласснице починить крыльцо.
Может быть в финале картины произошло чудо, и сюжетная линия заблистала гениальностью... Если мне кто - нибудь заплатит за выпивку, как обещал Ник в начале фильма, то, может быть и досмотрю до конца.
— Плюсы:
Николас Кейдж
— Минусы:
Невозможно смотреть на трезвую голову

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 21:35

3 оценка
Рекомендую

Не знаю, как этот фильм попал на мой компьютер в очередной раз, когда "накачивал" фильмов у друга. наверное, заинтересовали имена " Усама Бен Ладен" и Иесус ) и что это комедия ) я вообще люблю шуточки про Бога, да простят меня глубоковерующие люди... Итак Суть в том что Иесус просит парня, назовем его так, не буду рассказывать кто он и что он. нет смысла особого, в общем, просит для него поймать террориста номер один - Усаму бенладдена. И вот тут должны начаться шутки и приключения, от которых сведет ребра, но их так и не последовало. Было лишь местами, скажем так - весело... Ну и вообще для меня смешно, когда высмеивают всемогущество какого - то неведомого мужика, существование которого никто еще не доказал)) Поэтому сцены типа той, не вставляется фото отчего - то. В общем, когда в Пакистане после неудачи он спрашивает "всемогущего" почему ты мне не помог, ты же все можешь и т. д )) В общем, советую всем любителям "нестандартного юмора" Фильм отдаленно может напомнить что - то типа "Догмы", но Догма покруче будет в плане концепции. Игра актеров и дубляж совсем не радовали, так что общее впечатление не восторг...
— Плюсы:
Концепция шуток
— Минусы:
реализация сценария
Время использования: 2016

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 19:24

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрела фильм с Н. Кейджем "Миссия:неадекватна". Я и так не поклонница его творчества, а тут вообще отвернуло. Туповатый, несмешной, бесполезный, бессмысленный, глупый фильм.
Смысл такой: чуток чокнутому Кейджу сам Господь дал задание - найти Усама ден Ладана. И ерунда началась... глупые мысли, поступки, диалоги. Ну, название, соответствует!
Юмора в фильме нет, а то, что назовут в фильме юмором, просто бред.
Не рекомендую смотреть фильм и тратить своём время. Уже спустя 15 минут начала параллельно делать свои дела в ожидании может хоть какой - то шутки, но увы... я если начала смотреть - надо закончить! Пришлось досмотреть(.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Идея, весь фильм
Время использования: 1 раз с трудом

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

12 летний Гэри идет по улице и вдруг слышит голос который награждает его мечем и говорит что он, не будет знать страха. Спустя 35 лет Гэри сидит в кресле для гемодиализа и вопит о том какая великая страна Америка и все что есть в мире самое лучшее, сделано в штатах. У Гэри ни работы не собственного жилья, но есть мечта словить Бен Ладена. И вот чудо, Гэри является Бог и ставит ему задачу, отправится в Пакистан и взять Бен Ладена живым и доставить американскому правительству.
И вот Гэри плывет, да да именно плывет на паруснике в Пакистан, но в результате доплывает только до Мексики. Для второй попытки Гэри выбрал самолет и долетел только до Израиля. И вот с третей попытки Гэри все таки долетает до Исламобада и селится в гостинице. А вот повезет Гэри словить Бен Ладена, я рекомендую пойти в кино увидеть самим.
Опять же не пропустите увидеть Ника Кейджа в этой роли, постаревшего такого себе хиппи - охотника за бородатым.
— Плюсы:
Легкая комедия. Кейджа уважаю как актера
— Минусы:
Не было

—

Анонимно

5 ноя. 2016 в 20:08

4 оценка
Рекомендую

Посмотрел на днях сей странноватый фильм и хочу поделиться собственными впечатлениями. Для тех кто не в курсе рассказываю: Гэри Фолкнэр трудный ребенок и в будущем довольно странный чудак, который возомнил из себя искреннего патриота Америки и просто одержим одной идеей. Поимка опасного преступника номер один в США становится главной целью нашего героя. Он отправляется в Пакистан на поиски террориста в надежде собственноручно вооружившись лишь клинком совершить над ним правосудие.
Также стоит отметить что фильм снят на реальных событиях и образ главного героя в том числе. В целом я считаю Николас Кейдж справился с целью и передал зрителю именно то, что хотели сказать авторы.
Но все - таки эта картина не биография, поэтому не хватило кульминационной развязки. Твердая четверка.
— Плюсы:
знаменитые актеры, интересный сюжет
— Минусы:
концовка фильма не впечатлила

—

Анонимно

3 ноя. 2016 в 19:01

2 оценка
Не рекомендую

6 лет назад в США случилась примечательная история: простой парень, бывший заключённый, осуждённый за грабежи, а ныне строитель на шестом десятке из солнечной Калифорнии отправился в Пакистан с целью ни много ни мало убить Усаму бен Ладена. Поймали его на границе с Афганистаном, с собой у мужика был меч, пистолет и прибор ночного видения и это была его шестая попытка осуществить задуманное. Про Гарри Брукса Фолкнера трещали сми, ему посвящали стихи, его поступок обсуждали сограждане. Журнал GQ выпустило посвящённый ему материал с названием "Армия одного", который, в последствии, и стал той основой, которую использовал для своего нового творения режиссёр Ларри Чарльз. Собственно Чарльз режиссёр, скажем так, не простой, прославился он благодаря сотрудничеству с комиком Сашей Бароном Коэном, именно из под его руки вышли "Борат", "Бруно" и "Диктатор" - фильмы, которые как минимум обсуждали. Но тут вопрос: одно дело, когда тебе в руки дают готовый проект, а образы Коэна были проработаны до создания полнометражных картин, у них была своя история и свой зритель, другое - когда ты пытаешься сделать что - то с нуля. И если у Чарльза было не всё гладко даже в тех случаях, когда большая часть работы падала на плечи Коэна, то насколько он справится с задачей, когда такого надёжного помощника и сюжетного остова нет?
Пожилой и очень эксцентричный строитель Гарри Фолкнер живёт с помощью гемодиализа и периодически болтает с богом. Он патриот, идиот и альтруист, ухлёстывающий за своей бывшей одноклассницей и врущий лечащему врачу. И вот однажды бог, который видится Фолкнеру как восточный красавчик с наколотыми изображениями Девы Марии, даёт ему задание: народ так много страдает от действий бен Ладена, что Гарри нужно отправится на Восток и захватить его, передав спецслужбам живым. "И вправду, кто, если не я" - думает Гарри, ведь спецслужбы охотятся за мужиком не один год, и, по видимому, не очень - то и стараются, если он ещё жив. Так что мистер Фолкнер ставит перед собой цель и весь фильм настойчиво пытается её достичь, иной раз весьма своеобразно.
Не сравнивать "Миссия: Неадекватна" с "Боратом" порой невозможно, просто потому, что режиссёр жутко вторичен по отношению к самому самому известному и любимому в народе творению (ну, лично я люблю "Бората", даже использую в разговорах его речевые обороты из разряда "Я её любил... но счистил", "Пососибо!" и "Не очень"). Некоторые сцены пребывания Гарри в Пакистане: плохая калька с "Бората", только вместо усатого казаха, пристающего к американцам, у нас седовласый американец, пристающий к пакистанцам. Вот только юмора и эти сцены, и весь фильм напрочь лишены: в "Миссия: Неадекватно" очевидно всё должно было крутиться вокруг только одного персонажа - Гарри Фолкнера, но тот вышел настолько непрописанным и оттого плохо сыгранным, что просто неспособен тащит на себе все полтора часа убогого зрелища.
Ларри Чарльз очень пытается усидеть на двух стульях: и не обидеть реального Гарри Брукса Фолкнера, который, по всей видимости, был всеми руками за то, чтобы про него сняли кино, и снять комедию, в которой смеяться зрителю предлагается исключительно над самим главным героем. В итоге одно нейтрализует другое: смеяться не получается, просто потому что на экране пожилой больной мужик, который явно не в себе и ему требуется лечение. При этом он не в себе не настолько, чтобы вызывать у зрителя низменный гомерический хохот, жалость к персонажу - недотёпе иной раз оказывается сильнее всех остальных чувств.
Собственно выходом из задуманного мог бы стать сценарий, в котором герой не смешон сам по себе, как герои Пьера Ришара, а является носителем юмора: остряк, который раздаривает обескураживающие шутки направо и налево, из - за чего люди конфузятся или смеются вместе с ним. Но для этого у сценаристов нехватило таланта, поэтому сейчас просто невозможно вспомнить хоть один пример удачной шутки. (зато могу парочку неудачных, например: пакистанцы горячи, как яица)
Ещё один значительный промах - это окружение главного героя. Второстепенными персонажами в картине является возлюбленная Гарри - Марси, работающая на трёх работах, и её взятая под опеку племянница, больная ДЦП девочка - подросток. Сами понимаете - смешного мало, и ещё меньше становится от того, как герой с ними контактирует: он, вроде, и пытается быть хорошим парнем, но всячески проявляет себя как абсолютно безответственный человек, который ещё и может посмеяться над врождённым заболеванием.
Сюжет постоянно ходит по кругу не привнося в фильм ничего нового: первая попытка, вторая попытка, третья и так далее - они мало друг от друга отличаются, так же, как и дни, которые Гарри проводит в Пакистане. Смотреть на это скучно и если сначала ты ждёшь, когда будет смешно, комедия ведь, то потом ждёшь, чтобы стало хоть немного интересно, потому что сцена за сценой проходят абсолютно невыразительные кадры, на которых Кейдж просто теряется и не знает, что делать, а режиссёр, в свою очередь, теряется и не знает, что делать с Кейджем.
При этом, развиваться фильму в других направлениях, кроме комедийного, тоже не представляется возможным. Тут нет драматического конфликта, нет глубокой психологии, общение между собой персонажей наводит на мысль, что это такой ничего незначащий фильм ТВ - формата, который можно просто прогнать пару раз за год, чтоб забить сетку вещания. Это чисто повествовательная история, вот только методику повествования создатели картины не смогли подобрать соответственно материалу и своему посылу (а был ли он? Заботьтесь о ближнем?)
В общем, я не смогла найти причин для того, чтобы советовать "Миссия: Неадекватна", потому как это весьма тоскливое зрелище с плохой постановкой и постоянным переливанием из пустого в порожнее. Можно, конечно, пытаться говорить, об альтруизме и том, что один человек подчас может сделать то, что не подвластно легиону, но к фильму это имеет весьма сомнительное отношение: толчком для деятельности Фолкнера послужило не самостоятельное решение, а приказ свыше, ну а результат у всего этого был нулевой, так что он явно не является неким примером для подражания и темой для разговора…

—

Анонимно

2 ноя. 2016 в 21:37

2 оценка
Не рекомендую

Что - то в последнее время фильмы с Николасом Кейджем все хуже и хуже... Очень жаль потраченное время на просмотр этого фильма, хоть и насладился игрой любимого актера. Но чего вы хотели ожидать фильма с названием "Миссия: Неадекватна", название говорит само за себя! Сюжет кошмарный и не понятный, юмор второсортный (хотя было пару моментов где я улыбнулся). Вообщем я заставил себя досмотреть фильм до конца, хотя это было очень не легко! Подытожим сюжет кошмарный, юмор второсортный, фильм наполнен богохульством (очень зря они затронули эту тему, так как многие неоднозначно относятся к ней). Я категорически не советую смотреть этот фильм, а уж тем более людям кому нравится актер Николас Кейдж( не хочу чтоб вы расстраивались!).
— Плюсы:
Николас Кейдж(мой любимый актер)
— Минусы:
Фильм наполнен минусами: сюжет,юмор,зрелищность и др

—

Анонимно

2 ноя. 2016 в 17:08

5 оценка
Рекомендую

Я был приятно удивлен посмотрев это кино. Надо же, американская комедия и в ней нет унитазно - генитального юмора! Поразительно. Редко такое встречаешь в наше время. Вообще, правильный перевод названия фильма, что - то типа (в силу моих скромных познаний английского языка) - Армия одного. Или армия одиночки. Звучит агрессивно и не очень понятно. Название фильма в отечественном прокате вообще рядом не стоит, но зато передает смысл фильма как нельзя лучше: «Миссия: неадекватна». Не в бровь, а в глаз. Можно порадоваться за ребят, которые осуществляют адаптацию наименований зарубежных фильмов в российском прокате. Здесь у них получилось. Российский зритель, прочтя эти два слова, сразу поймет, о чем кино. А кино это, как ни трудно догадаться - пародия и стеб.
С самого начала зрителю дают понять, что дело пахнет безумством. Главный герой затеял что - то невероятное: в одиночку поймать террориста номер один - Усаму Бен Ладена. В главный роли уже постаревший Николай Кейдж. И для меня было непривычным видеть его в такой роли. Первые же кадры показывают нам человека явно неадекватного, но при этом не вызывающего антипатии. Эдакий упоротый американец - патриот, но безобидный и веселый.
Персонаж, с одной стороны обычный, неудачник, немножко фриканутый, с другой стороны - это активный член общества, по своему разумению стремящийся сделать жизнь лучше для всех. Поражает его целеустремленность, тяга к приключениям, при этом его хозяйственность и любовь к детям не вызывают сомнения. Тем более смотреть кино интересно, зная, что оно основано на реальных событиях. Такой человек есть на самом деле!
И вот он решается на сумасбродный подвиг. У него божественная миссия. Фильм полон отсылок на американские клише и мифы, на их поп - культуру. Ну знаете: исключительная нация, светоч демократии, богом данная страна и все такое прочее. Авторы по - доброму, но очень выпукло высмеивают сами себя: снисходительное и хозяйское поведение американцев в других странах, их квасной, то есть куриных крылышек патриотизм, их религиозность, похожую на теле - шоу и так далее. Кейдж справился с ролью отлично.
Посмотрев фильм нельзя не подумать о том, что это история современного Дона Кихота. Маленьким людям тоже хочется участвовать в истории, совершать подвиги и бороться с мировым злом. Как правило, это ничем хорошим в реальной жизни не кончается. Но у героя этой истории в конце концов все заканчивается хорошо. Герой Кейджа обретает покой и гармонию, становится счастливым человеком (хотя до этого не был особо несчастлив). И конечно, все это заключается в семье.
Ну а мы... Безумству храбрых поем мы песню и смотрим кино у себя дома.
— Плюсы:
юмор, доброта, стеб
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

1 ноя. 2016 в 20:20

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели.
Недавно наткнулась на новый фильм "Миссия: Неадекватна". Меня он сразу же заинтересовал, так как в главной роли снимается довольно популярный актер - Николас Кейдж, я думаю, что все его знают. Я думала, если хороший актер, значит и фильм должен быть не хуже. Но нет. Как оказалось, сам фильм - какой - то бред.
Это история про человека, который к 40 годам не имеет ничего. И однажды ему явился бог и приказал поймать Бен Ладена. И этот человек решает отправится в Пакистан, чтобы поймать его. Он одержимый этой идеей.
Ну, как по мне, это бред. Еще и нудный. Я не советую смотреть его, но выбор за Вами.
— Плюсы:
Кейдж
— Минусы:
идея

—

Анонимно

1 ноя. 2016 в 18:13

2 оценка
Не рекомендую

Если говорит на чистоту фильм я посмотрел только из - за картинки, но то что я увидел привело меня в настоящий шок !
Как уже я говорил фильм полная ерунду, так что сюжет фильма о том что однажды человеку пришёл Бог и сказал убить ему убить Бена Ладана, и тот решивший что эта его земная миссия решился на это. Конец !
Может конечно я и не прав, есть разные вкусы, но я уверен что большинству не понравится .
— Плюсы:
Неплохой звук , актёры . И это я еще преувеличил !
— Минусы:
Сюжет,зрелищность
Время использования: 1

—

Анонимно

1 ноя. 2016 в 17:26

2 оценка
Не рекомендую

Я похоже совсем перестала разбираться в кино, или это действительно полная ерунда? На просмотр этого фильма меня сподвиг рейтинг хороший ( 94) на Кино... Ске. Умеют же обмануть гады. Ничего не предвещало беды, ведь в главной роли безупречный на мой взгляд актёр - Николас Кейдж. Режиссёр Ларри Чарльз как бы смело после этого фильма может ложится лицом в грязь, после просмотра картины выяснила, что сценарист он куда приличнее, чем режиссёр.
Никакого спойлера разводить не собираюсь, но в описании вы и сами прочтёте, что по сюжету Господь Боженька пришёл к бывшему заключённому, чтоб тот Бен Ладена прибил. Абсурд же :) Все мы творения божьи, и бенни как бы тоже ).
Я думала, что комедия в которой задействован всевышний как минимум будет такой же весёлой и популярной ( по сей день ) как Брюс всемогущий, но не тут то было! Сюжет нулевой, актёрская игра ( хоть там задействован и сам Кейдж ) второсортная, как и на мой взгляд работа грмеров.
Больше мне добавить нечего, кроме того, что к просмотру я его настоятельно не рекомендую. Не тратьте своё время зря на просмотр редкостной нудятины. Всем спасибо! Имхо)
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Весь фильм
Время использования: 1

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 19:31

1 оценка
Не рекомендую

Вот это трэшак, так трэшак! На все времена. Просто слов нет...
Самое интересное. что компания - производитель Dimension films, а продюсеры картины знаменитые Боб и Харви Ваинштейны ("Крик" и "Омерзительная восьмерка" и многое др.)
Режиссер картины Ларри Чарльз, который снял "Бруно" и "Борат" с С. Б. Коэном. Это самые пошлые фильмы, которые я только видел. Особенно чрезмерная пошлость касается "Бруно".
Про Николаса Кейджа даже пока говорить не хочу, тут все понятно, что ничего непонятно. Зачем он продолжает сниматься в откровенной ерунде, пока для меня загадка.
Фильм не то что не смешной, тут просто психиатрическая больница плачет по всем кто имеет причастность к такому.
Японские или корейские фильмы кому - то непонятны? А вот это американское... может мне кто - нибудь объяснить? Что этим фильмом они нам толкают? Ведь его не могли просто так снять такие известные люди. По - любому есть какой - то смысл.
Тупыми, противными нормальному человеку действиями показывать свое величие. При этом немножко унижать Пакистан. А террориста, известного каждому человеку на земле, преподносить каким - то дурачком, который по уму не лучше главного героя.
В общем живет в США человек, который к сорока годам не имеет жены, семьи, нормальной работы, вообще ничего, даже почки нет... Но он настоящий патриот своей родины и решает отправиться в Пакистан, чтобы поймать и привезти оттуда Бен Ладена. Но все это он придумал не сам. К нему приходит господь и приказывает совершить такой человеческий поступок. Так наш герой становится одержимым этой идеей и на самом деле отправляется туда...
Думаете смешно? Так самое интересное впереди! Фильм основан на реальных событиях! И человек такой существует. В конце нам покажут документальные кадры, как он туда ездил на 10 дней, а потом выступал на различных американских ток - шоу!
Его в сумасшедший дом посадить надо, а он еще на телевидении у них выступает. Ну это я еще поверю. У нас в Пусть Говорят тоже бывают безумные истории. Но фильмы про это потом никто не снимает!
Если он на реальных событиях. то все объясняется легко и просто. К сорока годам, не имея в своей жизни ничего, у обычного американца поехала крыша и он отправился в Пакистан на последние деньги. Его быстро выгнали из страны через 10 дней и он пошел со своей интересной историей на ТВ, чтобы хоть немножко заработать деньги. На этом все должно закончиться. а он должен продолжить свою некчемную жизнь.
Но зачем снимать кино, где унижают пакистанский народ. У меня даже слов нет...
А Николас Кейдж! Но куда ты полез опять? Мало того, что кино плохое, так и роль не подходит ему. Ладно комик снялся бы, еще понятно. Но так бездарно изображать этого человека, постоянно не в тему кривляться и корчить рожи. При чем еще что - то постоянно бормочет, рот не закрывается. Он просто показал, что бездарный актер. Пал в моих глазах, как актер. Оказывается он ничего не умеет! Ему только подходят роли задумчивых героев, где нет эмоций на лице. Если он начинает их показывать, то его игра превращается в тихий ужас!
Самое интересное, что кино сейчас в лидерах по скачиванию. Вот как одним только именем актера можно заставить смотреть то, что нужно. Конечно, его до конца смотреть никто не будет, но может и найдутся индивиды. А если актер был бы не Кейдж, то кино вообще просто бы незаметно прошло мимо всех!
Это я к тому, что Нолан сейчас необычайно популярен. Всю жизнь снимал фантастику, а на пике популярности стукнуло ему в голову снять "Дюнкерк" про войну. Фильм будут смотреть миллионы человек. Вот так массово можно менять отношение к войне. Сколько после фильма появится молодежи, верящей в то, что им покажет Нолан.
В общем Миссия неадекватна просто шлак, который не стоит внимания. Конечно, если тоже хотите убить какого - нибудь террориста номер один своими руками, то примите фильм, как инструкцию к применению.
— Плюсы:
на реальных событиях
— Минусы:
игра Кейджа, бессмысленный, неинтересный, несмешной, для чего вообще снимали?

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 17:48

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет, дорогие читатели сайта "Рубрикатор"
Я очень сильный фанат фильмов с участием в главной роли - Николоса Кейджа, но в последнее время он мне очень не нравиться. Мне кажется, что он думает что все роли его, и как будто все роли его подходят. Как вы знаете, в этом году он подписался что ли на пять или шесть фильмов, и в последнее время в каждом фильме он не вылаживается и проваливает свою роль, "как по мне".
Очередной фильм "Миссия: Неадекватна" (2016) является тому доказательством. И так начну я наверное со сюжета. Америка - 21 столетие, в стране твориться черти что, террористы творят что хотят, они хотят всех запугать, хотят чтобы "Америка боялась и упала на колени" и у них это очень хорошо получается, потому что боялась не одна Америка, а и другие страны. Преступления творятся в каждую минуту, никто не может с этим бороться. Как бы не хотели этому помешать, приходили на пред угаданное место преступления и ждали, но всё без толку. Эти теракты уничтожают Америку внутри и его народ. Парень из Колорадо - Гэри Фолкнер - простой трудяга, который мучиться и пытается "выжить", он ели зарабатывает те "копейки" чтобы жить. И вот этот простой парень решил разобраться с этим всем, он составляет план действий против некого Усаму бен Ладена, главного из этих террористов, который пугает всё общество...
Теперь моя критика, фильм ужасный, я не знаю зачем сюда влаживали деньги, потому фильм хуже некуда. Жанр - комедия. Та какая тут к черту комедия, где вы видите что - то смешное? Я не понимаю чем думал этот режиссер когда продумывал это всё. Я не завидую Кэйджу, с ним что - то происходит в последнее время, похоже он уже идет сниматься куда - только предложат. Он изменился, ищет себе не его роли. И тем более он не играет так как нужно. Ему дали роль камикадзе, обычного парня, который едет разобраться и убить Бен Ладена. Он провалил эту роль прямо говоря. Мне нечего больше чего сказать, последнее что хочу предъявить это добавление в эту "комедию" религии. Чем люди думают когда вязывают сюда Бога? Я считаю что этот фильм провалился ниже плинтуса. Сюжет ужасный, на половине фильма просто хочется выключить и забыть об этом.
Я никогда не порекомендую этот фильм никому!
С уважением,
PicateL - CH
— Плюсы:
их нету!
— Минусы:
Кэйдж сыграл свою очредную роль ужасно, создатели не думали что делали, сюжет ужасный, ввязывания Бога в комедию

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 17:41

3 оценка
Рекомендую

Буквально сегодня посмотрел новый фильм с Николасом Кейджем "Миссия: Неадекватна". Один из самых глупых и сумбурных фильмов, которые я видел в последнее время. Но в хорошем плане. История психически неуравновешенного американца Гэри Фолкнера, который вдолбил себе, что должен поймать Усаму бен Ладена.
История основана на жизни реального американца, который хотел помочь американскому правительству поймать опасного террориста. Однажды, по крайней мере он так утверждает, к нему пришел Бог и попросил его поймать террориста. После этого наш герой посвятил всю свою жизнь поимке опасного террориста и даже побывал в Пакистане.
Очень бредовая история. Но смотрится весело и непринужденно. Пародия на американский патриотизм, американские ценности, на американскую манию величия и на бездумных американцев, которым правительство забивает мозги мнимым патриотизмом.
Худшая сторона Америки, мнимые патриоты - фанатики, которые верят в свои бредовые идеи и готовы пойти на все ради своей цели. На них держится вся демократия.
Очень хорошо сыграл в фильме Николас Кейдж. Тупой, недалекий персонаж, который ходит в белых труселях и с катаной в руках. Очень оригинальная роль. Кейдж весь такой обрюгший, с длинными седыми волосами и постоянно несет какой - то бред.
Интересная, хоть и глупая картина, харизматичные персонажи, веселая история и много смешных моментов. Комедия - абсурда, которую выдумала сама жизнь. История человека, который стал популярным в США благодаря своему безумию.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Веселый фильм
— Минусы:
Бредовая идея

—