Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июня 2017 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

Больше это походит на документальный фильм. После первых минут возникает мысль выключить, постепенно сюжет начинает закручиваться и полностью затягивает в ту атмосферу. Сюжет не заезжен, очень интересный и необычный формат фильма. полностью оправдывает свой жанр - триллер. Невозможно совсем предугадать концовку. Рекомендую!
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

3 мая 2017 в 19:45

4 оценка
Рекомендую

В своих рецензиях я стараюсь быть многогранным, т. е. рассматривать и анализировать каждый жанр. Не все мне даются легко, однако, мне всегда доставляет наслаждение подобное противостояние собственных интересов против актуальности тематики. И в данной картине мы поговорим о псевдодокументальном кино. Честно, без язвительных ухмылок скажу одно, что я до сих пор не понимаю, почему подобный жанр живет и процветает. Акцент на своеобразный стиль повествования и игра с камерой придают индивидуальные оттенки. Но в целом, они вызывают лишь негодование и угнетение. Но это лишь мое мнение.
Оболочка сюжета выполнена в вымышленных обстоятельствах, но скелет имеет реальный отклик на современную проблему. Учитывая, что большинство фильмов из вышеописанного жанра порой не имеют и долю истины, хоть минимальное освещение современных проблем в данной картине выглядит как свежая ремарка в заезженной псевдодокументалистике.
На протяжении долгого времени у меня сложился диссонанс. И на основе каждого важного элемента в фильме. Уже очень мною любимая рассматриваемая проблема - мораль. Порочным кругом служит предстоящее место пребывания журналиста в течение 2 месяцев на месте расследования. Если проанализировать мотивы убийцы, то скорее всего в конце многие расценят его как протагониста. Однако, есть одно язвительное НО. Самоубийство замыкает цепь пороков, лжи и обманов, сплетенных из этого сложного дела. И подводит нас к выводу о том, что все использованные методы борьбы против несправедливости должны быть использованы в ином ключе. И вот вам очередной диссонанс. Лично я сделал бы следующее: ходил бы по всем судам и добивался справедливости. Судебная система на то и существует, что в ходе даже самых сложных обстоятельств можно найти зерно истины. А вот другой человек поступил бы по схожим мотивам убийцы. Ведь кредо - "око за око", до сих пор актуально и по сей день.
Диссонанс постепенно переходит в тупик, а потом снова возвращается в исходную позицию. Этот фильм о жизни, о борьбе маленьких людей против больших корпораций, чье самолюбивое эго затмило собой все положительные качества. Пожалуй одной из самых сильных черт является интервью. Без какой либо актерской пелены мы можем созерцать простые слова, простые замыслы и принципы. Кто - то врет, кто - то что - то недоговаривает, кому - то просто страшно раскрыть все потайные комнаты. Мимика жестов, взглядов, движения губ. Каждый элемент и будет полноценно составлять всю картину данного фильма. На таких микро моментах и выстраивается глубокий сюжет о не простом духовно - социальном выборе.
А еще я хочу добавить следующее. Именно второстепенные герои здесь и являются центральными. Именно они в совокупности и представляют нам, насколько многогранна может быть жизнь. А что насчет двух сторон, у которых сложилась конфронтация между друг другом? Они оба меркантильны, эгоистичны и слепы. Директор нефтяной компании, что готов пойти на любые хитрости, чтобы получить больше прибыли, но загубив множество жизней. Убийца, что убил не одного, а трех мальчишек, лишь бы не было мотива. Это противоборство изначально можно считать нелепым. Битва слепых котят. Не иначе. А последствия именно и кроются в второстепенных героях, что уже теперь невольно обязаны переносить неоднозначные результаты духовно до конца своей жизни.
В итоге, я бы советовал посмотреть этот фильм каждому. У всех нас есть своя определенная доля правды по отношению к различным элементам этого сложного и запутанного мира. Однако, мы не можем точно знать, насколько получится подход нашего сознания интегральным, случившись подобное с каждым из нас.
— Плюсы:
интервью, красоты природы, подход к важной проблеме, тип подхода к освещению проблемы
— Минусы:
легкая навязчивость журналиста конечных размышлений зрителю

—

Анонимно

16 апр. 2017 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Я без сомнения назову это фильм детективом.
Про сюжет фильма спойлерить не буду, поэтому скажу так :фильм по всем критериям проходит на твердую пятерку.
Фильм не такой красочный, но зато йильм никого не оставит равнодушным, как и игра вктеров. Не предсказуемый сюжет радует.
Фильм очень порадовал.
Я безусловно поставлю чистую пятерку
— Плюсы:
Интересный,не предсказуемый
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 апр. 2017 в 19:28

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, любители хорошего кино. Отзову я о фильме "Население: ноль", скажу сразу, что картина мне крайне понравилась, ведь хорошо в ней все: от сюжета до съёмки. И так, разберём картину поподробней. В ней есть и плюсы и конечно же минусы, рассмотрим их.
Плюсы:
1) Сюжетная линия. Сюжет прописан до мелочей: сюжетные повороты, напряженность. С первых минут приковывает взгляд и так до финальных титров. У каждого персонажа есть своё развитие, мотивация, страхи и причуды, а это многого стоит в современном кинематографе.
2) Актёрский состав. Актёры порадовали меня своей живой игрой: им сопереживаешь, проникаешься ими и самое главное зритель им верит, верит каждой эмоции, каждому взгляду и слову.
3) Музыкальное сопровождение. Саундтреки поддерживают атмосферу и стилистику фильма с самого начала и до конца, держать в напряжении зрителя и ещё больше нагнетают обстановку.
4) Съёмка. Снята кинолента "Население: ноль" профессионально: выбраны необычные, но интересные ракурсы, есть многообразие съёмочных локаций, неординарных монтаж.
Минусы:
1) Затянутость. Фильм слегка затянут, но это мало чем вредит картине, ведь своими огромными плюсами она перебивает один минус.
В целом, я могу смело рекомендовать картину "Население: ноль" к просмотру всем, без исключения.
— Плюсы:
Сюжетная линия, актёрский состав, музыкальное сопровождение, съёмка
— Минусы:
Затянутость

—

Анонимно

14 апр. 2017 в 15:13

5 оценка
Рекомендую

Всем привет, после просмотра этого фильма был весьма впечатлен, фильм интересен по разным параметрам. Манера подачи, псевдодокументалистика или просто "хронологическая запись на камеру" - по любому необычно и, что немаловажно, не напрягало. Не переборщили, не увлеклись в погоне за правдоподобностью. А то иной раз невозможно смотреть некоторые фильмы из - за прыгающих кадров, трясущейся камеры. Выбранный режиссером "документальный" стиль тут очень даже оправдан: ничего лишнего, только факты. Сланцевые разрывы, пожалуй, это первый художественный фильм, где о последствиях добычи газа таким способом говорится прямо и опять - таки без лишнего словоблудия как эмоционального, так и технически - научного. Развитие сюжета, паззлы стали складываться, когда фильм перевалил уже за свою половину. Для меня самый раз - выдержали интригу, а после начали открываться нюансы, которые перевернули первоначальную картину с ног на голову. Юридическая казуистика, американцы тут вообще профи. В поисках и использовании прецедентов. Очень любопытная и необычная лазейка, сыгравшая на руку главному герою в данной истории. Ну и разумеется финал, не согласен но окончательным выводом журналиста. Не буду уточнять, каким, дабы не спойлерить, но в трактовке журналиста главный герой искусственно предстает не тем, кем был на самом деле. Тем более тот же журналист сам себе противоречит. Хороший документальный фильм. Подросткам и людям склонным к депрессии лучше такие фильмы не смотреть, а остальные смело можете смотреть поверти зря время не потратите .
— Плюсы:
Весь фильм выдерживалась интрига
— Минусы:
Людей склонным к депрессии , лучше не смотреть

—

Анонимно

14 апр. 2017 в 15:01

5 оценка
Рекомендую

Всем весенний привет!
В 2009 году в Йеллоустонском национальном парке происходит убийство трех молодых людей. Их случайное столкновение с незнакомцем становится фатальным. Дело просто закрыли, на все наплевали, власти так и не нашли виновного. Спустя время, убийца Дуэйн приходит в участок и признается в расстреле молодых людей в Национальном парке, но чудесным образом ему удается избежать суда.
Это своего рода документальный фильм. Из - за банальной лазейки в конституции отпущен убийца троих человек. Однако последовавшее после этого журналистское расследование раскрывает причины почему человек совершил этот поступок. Интрига держит постоянно в напряжении и снято неплохо, без постоянной тряски камеры и других идиотских эффектов. Концовка порадует своих зрителей. В целом, хороший криминальный триллер, который задевает проблемы человечества. Рекомендую и ставлю 5 звезд! Всем спасибо за внимание!
— Плюсы:
Необычный сюжет, в стиле документального кино
— Минусы:
затянут сюжет
Время использования: 1 раз

—