Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

4 мар. 2016 в 17:22

3 оценка
Не рекомендую

О фильме "Одиночество крови" я узнала в году 2003, увидела о нем сюжет в передаче. Впечатление у меня от анонса осталось хорошее и надежда, что я его все - таки посмотрю, была. Интернет в те годы был не так развит, по dial - up он был, но для просмотра фильмов был непригоден.
Недавно я вспомнила об этом фильме, нашла и посмотрела.
Я чуть не уснула, фильм нудный. Муж предлагал посмотреть на перемотке, но я боялась пропустить что - то важное и интересное, неожиданный поворот сюжета, чуда не произошло.
Сюжет очевиднее некуда.
СПОЙЛЕР
Множество нелогичных моментов, например, у тетки исчезает муж и что же. Что делают жены в таких случаях? Обзванивают родственников, друзей, коллег, больницы, морги, бегут в полицию. Мария - главная героиня живет прежней жизнью и радуется каждый день, что звонка из морга не было - здорово, а то что ее мужа могли похитить и пытать - то это ничего страшного. Первый вопрос следователя в деле о пропавшем человеке - у вас пропал муж, почему вы не позвонили в полицию, вы знаете, где он находится, это вы его убили?
Испытуемые в клинике, то есть подопытные. Мария занималась исследованиями в области бесплодия и репродукции. Как попала в группу девушка 22 лет? 22 года - только закончил институт, строишь карьеру, не замужем и бац, а не завести ли мне ребенка в расцвете лет?
Как исследователи узнали, что эти подопытные умрут, крысы же выжили?
Как лаборатория скрыла, что все убитые были ее подопытными? Все просто - достаточно удалить данные в базе и уничтожить дела пациенток! Может они конечно и не заключали договор о неразглашении и об отказе от претензий, однако, тетки могли все растрепать подругам, семье и еще куче народа.
Тема с любовницей не раскрыта.
Муж пропал, подопытных убивают, Мария делает простой вывод - это он, мой муж - маньяк!
Сами исследования, изобрела она что - то, испытания идут во всю на мышах, и тут решила на себе попробовать? Не верю!
Объяснение поступков мужа - любил жену, возможно изменял ей и тут узнает от коллеги жены, что всё исследование пошло не туда, пациентки могут в любой момент помереть, репутация и карьера жены под угрозой... Что в этой ситуации нужно сделать - правильно - убить подопытных, они бы все равно померли, а так никто и не узнает, что из - за исследований. Чушь полная.
Фильм не рекомендую. Жалко потраченного времени.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Фильм нудный, все очень очевидно и нелогично. Фильм не рекомендую. Жалко потраченного времени
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 фев. 2014 в 17:07

2 оценка
Не рекомендую

Не очень часто приходится смотреть русские фильмы, так как все чаще и чаще разочаровываюсь в российском кинематографе.
Нет, есть все же достойные фильмы, но явно не этот фильм.
Ужасные эффекты, снято ужасно.
Особо огорчила игра актеров.
Понимаю, что в 2002 году не умели снимать как сейчас, но ведь есть фильмы и 1999 годов и ранее, которые цепляют своим сюжетом.
Но здесь же - никакой сюжетной линии. как говорится ни о чем.
Так же очень не понравилась сводка звуа.
Звукорежиссеры поработали отвратительно.
Сначала я подумала, что просто нашла плохое качество, но порывшись в интернете я поняла, что это недостатки записи.
никому не советую.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
игра актеров

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 20:46

3 оценка
Не рекомендую

Я всегда поражалась себе в своей наивной попытке восприятия тех качеств или ситуации, которым заранее ставила положительную оценку. Да, трезвым умом можно догадаться, что действительность все равно перечеркнет иллюзорные надежды, но как в детстве мы верили в чудо и желали его пришествия, так и сейчас, но уже на подсознательном уровне. К примеру, мы садимся в кресло перед выступлением нашей сборной по какому - то виду спорта, причем, нашим там не светило ни 20 лет назад, как и через 20, ну а сейчас – еще хуже. Но все равно мы настраиваем себя (а через телевизор и наших подопечных) что вот именно сейчас произойдет то, к чему мы так долго шли, и вообще, сегодня точно «мы порвем!». Результат очевиден – снова та же горечь досады, обида за неспособность взять ситуацию под свой контроль и куча других объективных и субъективных факторов. К чему вся эта моя вышесказанная псевдофилософия - демагогия? К тому, что надо вернуться на нашу грешную Землю и дать оценку этой довольно необычной картины. Слово «необычный» далеко не всегда граничит с понятиями «занятный», «интересный», но это так, к слову.
Итак, перед нами – «Одиночество крови», кино 2002 года режиссера Романа Прыгунова по сценарию Павла Руминова, известному по неплохому отечественному ужастику «Мертвые дочери». В главных ролях довольно известные персоны – Ингеборга Дапкунайте, Гоша Куценко (к тому времени он только начал сниматься в полнометражном кино, поэтому в титрах значится под своим настоящим именем Юрий) и другие – от Оксаны Фандеры до советской актрисы (в эпизодической роли) 70х - 80х Людмилы Арининой. Я положительно отношусь к Ингеборге, считая ее очень красивой женщиной, что она наглядно демонстрирует нам в фильме, периодически появляясь в кадре неглиже, я высоко оцениваю ее актерские таланты, но, тем не менее, замечу, что у нее все равно есть какой - то потолок, планка, и пусть она довольно высока, особенно по сравнению со многими современными выскочками, но она есть. К счастью, роль ее героини не требует от актрисы невозможного, она вполне добросовестно играет научного работника в частном медицинском учреждении, пытающаяся своим открытием помочь многим женщинам в их проблеме. Куценко как ее напарник, смотрится уже не так реалистично, все - таки «доктор кислых щей» - это не его амплуа.
Жанр фильма – психологический триллер, причем говоря западными терминами, подвид жанра относится к «джалло», то есть, используются колюще - режащие принадлежности, что довольно натуралистично показано. А возвращаясь к вышесказанному мною, снова отмечу необычность фильма, выражающуюся в его настроении, съемке. Это не отпугивает, а скорее наоборот, притягивает – эдакая полунаркотическая и экзистенциональная манера передачи нам состояния главной героини, Марии, перед взвалившимися на нее проблемами. Ее муж пропал, в городе происходит череда жестоких убийств молодых женщин, она поначалу находится в прострации, пытаясь собрать свои мысли, а потом уже и действовать. Все это мы видим в клиповой манере съемки, что также является плюсом фильма, тем более такой концепции. И вообще, создается ощущение, что все без исключения герои пребывают в каком - то отдельном мире не только в силу духовной жанровости, но и практической – все персонажи, всё действие разворачивается в рублевско - гламурной действительности, в своей геометрической плоскости. Но может, это и не так плохо, с другой стороны, натурализм нашей действительности сломал бы эту очень тонкую и красиво оформленную воздушную линию повествования.
И всё было бы так неплохо, если бы не наоборот. В фильме нет самого главного – «направляющей и руководящей», нет каркаса, на котором должно строиться такое повествование, ведь одно дело снимать в таком жанре психологическую драму, и другое – как ни крути, оглядываясь на концепцию, психологический триллер. И отсюда нам в глаза бросаются все недостатки фильма. Там и глупости сюжета – может я такая дикая, но как - то не верится, что материалы незавершенного уголовного следствия можно увидеть в интернете. И откровенно дурацкий финал. И куча вопросов после просмотра – зачем он или она это делали? И зачем сценаристы заставили героиню второй раз заходить в реку (образно, конечно), неужели не видно, что это повторение навевает мысль о «второй раз забросил старик невод»? Много вопросов, уже только потому, что во многом фильм очень неплох, и обидно, что такими недоделками или переделками авторы угробили столько всего хорошего, что есть в этом фильме.
Да, еще хочу сказать насчет озвучки фильма, но это относится к большинству современного отечественного кино. Звукорежиссеры после монтажа вообще - то смотрят, вернее, слушают свою работу? Почему в нашем кино так принято диалоги героев отодвигать на задний план, а давать приоритет либо фоновой музыке, либо звуковым эффектам? Чтобы понять слова героев, надо пытаться вслушаться через пелену музыкального, шумового оформления. На двд это спасает включением функции «титры», на других носителях приходится напрягать слух, а то и чтение по губам в попытке не упустить сказанное. Я каждый раз надеюсь, что уж к этому фильму создатели подойдут со всей внимательностью, но чаще приходится разочаровываться.
— Плюсы:
Жанровость
— Минусы:
Общее разочарование, неспособность авторов довести дело

—