Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 мая 2017 в 17:05

4 оценка
Рекомендую

"Ограды" - это пьеса, впервые перенесенная на экран. Поэтому фильм не особо насыщен событиями. Повествование размеренное, плавное. Фильм не для любителей экшена, а для ценителей актерского искусства.
Америка, 50 - ые годы... Время расизма, важности социального происхождения, бедности. В центре картины - афроамериканец Трой Максон (Дензел Вашингтон), когда - то превосходный бейсболист, ныне - уборщик мусора.
Судьбу Троя не назовешь простой. Будучи совсем ребенком, в 14 лет он покинул родительский дом и вынужден был надеяться только на себя. Трой воровал, сидел в тюрьме, предавал сам и был предан другими. Тем не менее он сумел устроить свою жизнь: заработал на дом, завел семью, устроился на работу, продвигается, хоть и крайне медленно, по карьерной лестнице.
Персонаж Троя не назовешь однозначно положительным. Местами глупый, местами юморной, местами пугающе жесткий, а местами - вполне обычный, как и большинство из нас. Вот он говорит о доме, на который смог заработать для своей семьи, заработать, практически поднявшись с самого дна. И это не может не вызывать уважения. А потом он говорит сыну, что он дал ему крышу над головой, пищу и одежду. Дал ему кости и мышцы, сердце, что бьется в груди - а потому он не обязан его любить. Он вообще довольно жесток с сыном, полагая, что ему никто поблажек не давал, так с чего бы тот должен иметь особое положение. Человек, который так гордится положением, которого сумел достичь, с легкостью рушит мечты сына о карьере бейсболиста, и не чувствует себя виноватым.
Этот "кормилец" держит в страхе и жену, и сына при каждом удобном случае напоминая, что поскольку зарабатывает он, то жить они будут по его правилам.
Трой раздражен несправедливым отношением общества к таким как он. И порой ему хочется убежать от всех проблем - отсюда пьянство и загулы от жены (Виола Девис). И тем не менее какой - то внутренний стержень помогает ему "держаться на плаву". Он горд собой, горд тем, что научился в жизни, выражаясь языком бейсбола, "брать и крученые, и прямые".
Фильм не только и не столько о расовой дискриминации. "Ограды" - это о человеческом долге, об обязательствах, которые каждый на себя принимает, о самопожертвовании, о силе и слабости, о жестокости и насилии в семье (пускай тут и не распускают руки). О желании мечтать, а не довольствоваться тем, до чего сможешь дотянуться.
"Ограды" в прошлом году оказался претендентом на Оскар причем сразу в четырех престижных номинациях: Лучший фильм, Лучшая мужская роль, Лучшая женская роль второго плана, Лучший адаптированный сценарий. Виола Девис взяла свою награду и на мой взгляд совершенно справедливо. Потрясающая женщина, умная, сильная настолько, что после предательства мужа оказывается в состоянии воспитать чужого ребенка. Восхищает ее самопожертвование, не совсем мне понятное, но тем не менее, в конце фильма, когда она говорит с сыном о необходимости почтить память отца, человека, который сломал ее жизнь и во многом сделал ее несчастной...
Единственное, я бы не назвала ее роль "вторым планом", во всяком случае по времени на экране она находится не меньше Дензела.
Мне фильм показался скучноватым, не знаю хотелось более глубокой драмы что ли. Так, чтоб не терять нить повествования, не отвлекаться от происходящего.
Из положительных моментов - актерская игра и потрясающий диалоги (чего только стоит разговор сына и отца о любви).
Считаю фильм достойным. Рекомендую к просмотру под настроение, когда хочется именно вдумчивого, размеренного повествования, а не стрельбы и погонь "под пиво".
— Плюсы:
Актерская игра, сильные диалоги
— Минусы:
Неспешность, ненасыщенность событиями и местами

Анонимно

26 апр. 2017 в 19:25

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Ограды" очень глубокий по содержанию, хотя кому - то может показаться что это просто бытовуха. Но, я увидела в этой истории желание Дензела Вашингтона, который сам снял и сам же сыграл в главной роли, желание донести до зрителя что - то важное и глубокое, то что он не успел сказать в других своих ролях. Возможно, это то к чему он шел, и сейчас смог воплотить в жизнь.
Фильм о черном американце, работающем мусорщиком и со всех сил пытающимся бороться с трудностями бедной жизни. Он бывает груб и по мужски бесчувственным к своим детям, но под этой жесткостью прячется желание помочь детям найти свое место в жизни. Заставить их не совершать его ошибок, стать успешнее чем он.
Эта было больше похоже на театральную постановку. В которой одна декорация и много диологов и монологов о жизни и о смерти.
Начало напрягает своей монатонностью, и кажется, что скукота и только. Но постепенно вживаешься в атмосферу и ощущаешь весь спектр чувств которые испытывают главные герои, их переживания и скудные радости. Есть места которые вызвали улыбку
Фильм считаю хорошим, но нужно настроится на него и не ждать динамики в сюжете, спецэффектов или красивых пейзажей.
Вся сила этого фильма в хорошей игре актеров и содержании, в котором заложен глубокий смысл. Рекомендую посмотреть.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет
— Минусы:
Местами бывает скучновато
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 15:11

4 оценка
Рекомендую

Сразу оговорюсь: в этом фильме есть гораздо больше интересных тем, о которых можно написать. Но это уже сделали до меня уважаемые авторы. Поэтому остановлюсь на самой главной теме, которую затрагивает картина Дензела Вашингтона.
Есть семья, в которой есть глава — мужик, кормилец и опора для всех близких. У главного героя пёстрая биография, наполненная удивительными фактами. И отличным спортсменом был, и воровал чтобы свести концы с концами, и в тюрьме посидел, и делал в своей жизни хорошие и плохие поступки. В общем, опыта достаточно.
И вот, по понятным причинам, глава семейства хочет, чтобы его сын не повторил ошибок отца, чтобы нашёл тёплое место под солнцем, чтобы не летал в облаках, когда сам не имеет крыши над головой. Все в округе понимают, что времена изменились, и можно жить другой жизнью, не пропадая на ненавистной работе допоздна, с вожделением ожидая пятницы. Но никто не может переубедить главного героя, а значит семья будет жить по старым правилам и так, как скажет её глава. Единственный вариант — уйти от этого диктата с надеждой, что когда - нибудь отец всё поймёт.
Сколько похожих историй встречается у нас в стране? Я думаю, не мало. Речь в фильме не идёт о крайностях, никто никого не бьёт, насилие происходит моральное. Это тот самый момент, когда иная точка зрения не рассматривается даже в очевидном. Особенно поражает монолог гл. героя о любви, когда сын спрашивает отца: «За что ты меня не любишь?». Это очень мощно, обязательно советую ознакомиться.
В целом, «Ограды» — хороший фильм 2016 года, который по праву получил номинацию на Оскар. После просмотра есть что обсудить, есть над чем подумать. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Актёрские работы. Интересные диалоги. Понятная для россиян история
— Минусы:
Театральность, неспешность картины. Иногда сложно сохранять концентрацию

—

Анонимно

8 апр. 2017 в 17:30

5 оценка
Рекомендую

Честно признаюсь, даже не знал, что это один из фильмов, которые номинировались на Оскар. Но когда посмотрел его решил, что надо это проверить и не ошибся! Сначала, при просмотре фильма, не совсем понимаешь, почему мы видим одни и те же декорации, но потом понимаешь, что это скорее спектакль, чем кино. Потому что все внимание необходимо обращать на реплики актеров. А все сыграли свои роли прекрасно. Признаюсь, было желание выключить его в первые тридцать минут. Не отношу себя к расистам, но понял, что белых в кино я не увижу. Однако потом, слушая диалоги, постепенно стал погружаться в кино. И многое начинаешь перекладывать на себя или знакомых. Постоянно думаешь, а как бы поступил ты, прав ли главный герой, когда говорит, что не обязан любить своих сыновей и не понятно, любит ли он их на самом деле. Любовь, измена, проблема отцов и детей - все в фильме отображено красиво и финал заставляет взгрустнуть.
После фильма остается осадок на душе, он заставляет проигрывать внутри некоторые сцены из фильма, прочувствовать их еще раз. Не скажу, что есть желание его пересмотреть и вряд ли такое появится, но драма реально хороша и ее необходимо посмотреть. Особенно отцам, которые воспитывают сыновей. Великолепное кино, прекрасная игра актеров, может быть только не хватило декараций, но потом понимаешь, что твой ум ничто не должно отвлекать от диалогов и сцен действия. Этот фильм сложно рекомендовать друзьям. Особенно тем, которые предпочитают боевики или другие фильмы с действием, но я все таки буду предлагать его к просмотру. Посмотрите и вы его!
— Плюсы:
Отличная драма, заставляющая думать
— Минусы:
Вначале затянуто и появляется желание бросить просмотр

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 19:15

3 оценка
Не рекомендую

Привет всем, сегодня Дензел Вашингтон в драме "Ограды", где он и режиссер и главный актер. История афроамериканца, живущего в США в пятидесятых годах прошлого столетия, когда именно им жилось не так сладко, как белым. Семья, двое сыновей, низкооплачиваемя трудная работа... отдушина в виде любовницы, дальнейшие проблемы в семье. Тяжелая серьезная картина, где Вашингтон отработал в роли режиссера. Критики картину хвалят, мне особенно не понравилось... досмотрел с третьего захода, и то, только из уважения к автору картины.
Супругу Троя Максона сыграла Виола Дэвис, профессионально. Главный герой много лет строил ограду в свое дворе, ясное дело все это иносказательно, для каждого свою... от внешнего мира, от себя, не знаю, много от чего.
Фильм не зацепил, это странно... все фильмы с участием Вашингтона были для меня практически шедеврами, но не сегодня. Не советую.
Спасибо за внимание.
Кстати картина номинировалась на Оскар, по моему ничего не взяли.
— Плюсы:
Не обнаружил к сожалению
— Минусы:
Скучно, совсем не драматично

—

Анонимно

2 мар. 2017 в 16:47

4 оценка
Рекомендую

Скачивая каждый день фильмы, хочется чего - будь нового, эдакого. Хорошо что есть такой сайт как Рубрикатор, прочитала отзывы о фильмах и решилась на просмотр фильма "Ограды".
Я не то чтобы расистка, но фильмы с неграми меня не очень волнуют и впечатляют. А тут прямо очень понравился фильм! Хотя первые минут 20 неинтересно было и я сидела не понимала что вообще происходит.
Каждый в данной картине сможет угадать себя с той или иной стороны. Ведь каждый человек строит ограды не только в виде забора вокруг дома, но и вокруг себя, "внутри" себя. И многим из нас есть по каким причинам это делать, практически все люди уязвимы. Кто - то больше, кто - то меньше, поэтому, не каждому хочется чтобы наступили на больное или припомнили что - либо в самый неподходящий момент.
Вот и здесь негр, поучающий всех как нужно жить и раздающий на каждом углу советы, скрыл от жены беременную любовницу.(!)Собственно, с каждым может такое произойти, но это совсем другая история.
Самое смешное(меня рассмешило очень) как негр строил забор. Этот практически как любой мужик в семье(я сделаю сделаю и ничего не делает). Сказал - сделал. Ну или не сделал, а пообещал сделать и кормит обещаниями всех очень и очень долго. И если бы не спор так бы и не построился бы забор! Вот он где азарт!
Советую посмотреть только из - за того. чтобы потом не делать так же как герои фильма. Ну или хотя принять во внимание что в нашей жизни бывает всякое)
Удачного просмотра!
— Плюсы:
вспомнила многих знакомых,посмеялась
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Ограды» режиссера Дензела Вашингтона (по сценарию Аугуста Уилсона) номинирована на кинопремию "Оскар" в 4 - х номинациях и это очень правильно.
Герои фильма обычные люди, Трой Максон, его жена Роуз Макссон, их дети живут небогато. Да и время действия фильма, 50 - е годы, не самое лучшее время для Америки.
Но фильм вовсе не о жизни простого рабочего и его семьи, фильм по сути о человеке, который находится в конфликте не только с окружающими, но и самим собой.
Трой Максон бывший бейсболист, поэтому в его речи много спортивных терминов, но они приобретают совершенно иной смысл.
Место действия фильма дом и двор семьи Максонов, поэтому в фильме минимум декораций, зато много диалогов, много жестикуляций, то есть фильм "Ограды" немного похож на спектакль. Поэтому вся нагрузка легла на плечи актеров. А актеры именитые, сам Дензел Вашингтон играет главную роль, а Виола Дэвис играет супругу Троя Максона. Именно от их игры зависил успех картины и они выступили отлично. Их игра завораживает, слушать их диалоги одно удовольствие.
Благодаря такой игре "Ограды" стал настоящей драмой.
Надо отметить игру и других актеров: Йован Эдепо, Расселл Хорнсби, Майкелти Уильямсон, Санийя Сидней (они сыграли детей Максонов) и Стивен Хэндерсон в роли Джим Боно.
Но все же звезда фильма Дензел Вашингтон, он играет так искренне, что невольно идешь за ним и входишь в ту эпоху.
Именно так должна действовать настоящая кинокартина.
Также на "5" сыграла Виола Дэвис, местами она превосходила самого Дензела.
В конце хочу немного порассуждать о названии фильма. Оно символично, главный герой фильма весь фильм строит ограду на заднем дворе. Ему кажется, что ограда поможет защитить семью от воздействия внешнего мира, но на деле получилось, что Трой Максон построил вокруг себя и он остался внутри этой ограды.
В фильме нет острых моментов, стрельбы и убийств, это фильм, который больше действует на сердце, нежели на мозг. Хотя и на мозг тоже. лично я долго размышлял после просмотра фильма.
Разве человек может оградиться от внешнего мира, от близких, от самого себя?
По - моему нет.
Пример Троя Максона тому подтверждение.
Смотрите и размышляйте.
— Плюсы:
философский фильм и поучительный
— Минусы:
нет

—

Анонимно

24 фев. 2017 в 21:01

3 оценка
Рекомендую

Впечатление от этого фильма следушие, некотороя потереность, вроде такой актер Дензел Вашингтон актер с большей буквы нет я не хочу сказать что фильм не надо смотреть надо даже очень надо особенно с детьми там есть не которые поучительные моменты, и диологи. Но все както нудно одно тона, конечно много золожено в этот фильм и я думал что он крутой, нои не тут то было. Все октеры сыграли хорошо не чего не скажеш но чегото нехватает по моему мнению. Если честно сказать уже на половине фильма хотелось выключить и только хорошая акрерская игра Дензела останавливала, вообше как октер мне он нравиться можно по этому я этот фильм и начал смотреть не было бы его там не смотрел! Так что выбор всегда за вами, смотреть или нет!
— Плюсы:
актерская игра
— Минусы:
унылость скукота желание выключить фильм на пол пути

—

Анонимно

18 фев. 2017 в 18:28

1 оценка
Не рекомендую

2017 год - настоящее безумие в плане кино. Почему я так думаю? Если вам интересно, то рекомендую сначала ознакомиться с Мой отзыв на фильм "Скрытые фигуры" (2016). Это кино я смотрел с двойственными чувствами. С одной стороны, это неплохое кино, но с другой это настоящее безумие. Такое впечатление, что голливуд ненавидит национальные меншинства. Хотя в своих фильмах показывает какие они честные и хорошие, и как страдают на протяжении жизни. Фильм показывает одно, а зритель уже сыт по горло историями о несправедливости американцев к черным в середине ХХ века.
Собственно я достаточно четко выразил свое мнение в отзыве на фильм "Скрытые фигуры". Поэтому вернемся к "Огрыды". В отличие от предыдущего фильма на данную тематику, "Ограды" абсолютно пустой и бессмысленный выброс, создан лишь с целью срубить премию Оскар. Заблаговременно заметив тенденцию жалеть бедненьких негров, создатели этого шедевра решили снять абы что, главное отметить, что в нем страдает бедный афроамериканец, который не смог добиться своей мечты, только из - за цвета своей кожи.
Среди номинаций на премию Оскар 2017 за лучший фильм, мы можем заметить таких кандидатов, как "Лев" - история индуса, который эмигрирует в Австралию, из - за жизненных трудностей, "Скрытые фигуры" - история женщин - негров, которые проводят математические расчеты в НАСА, и судя по этому фильму именно они стоят за успехом космической гонки, "Лунный свет" - вообще без коментариев, это фильм про страдальческую жизнь гея - афроамерикаца. И "Ограды" - фильм о быдло - негре, который когда - то мечтал стать бейсболистом, но жизнь сложилась так, что он должен работать мусорщиком.
4 совершенно пустых фильма, которые номинированы на оскар, как лучший фильм года, только из - за цвета кожи их героев. Как меня это бесит. Люди в конец охренели. Они считают, что таким образом они извиняются перед неграми в америке за прежнюю дискриминацию, но таким образом это просто дают повод белому человеку, снять кино про несчастного негра, и получить престижную кинонаграду, при этом акцентируя внимание на том, что все - таки негры не такие как мы, и это явная дискриминация. То есть снимая такие фильмы, создатели показывают, что негры не такие ка белые люди, и просто используют их образ, как способ срубить кассу, и кинопремии.
Это невероятно раздражающая тенденция современного голливуда.
Но вернемся к фильму. Сюжет фильма разворачивается в середине 50 годов прошлого века, показывая, как непросто в то время жилось черным людям. Главный герой Трой Мексон когда - то мечтал стать бейсболистом, но в то время в америке черным дорога в спорт была закрыта, и герой приняв реальность поселяется в городе Питсбург и начинает работать мусорщиком. Иного способа зарабатывать на жизнь он не находит. Он понимает, что такой жизни он не хочет, но для него уже поздно, и он пытается спасти хотя бы своего сына, которому он навязывает свое мировоззрение, полностью подавляя в нем личность. Ситуация осложняется, когда главный герой изменяет жене, и понимая настолько низко он упал по жизни, пытается вернуть доверие семьи.
Сюжет вроде неплохой, но при продолжытельности фильма в более чем два часа, смотреть его чудовищно скучно. Все время сплошные, пустые и сухие диалоги, никакой динамики не замечается, конечная мысль не доходит до зрителя лишь потому, что любой адекватный человек не станет терпеть это, и выключит фильм через 30 - 40 минут, или просто уснет. Главный герой все время рассказывает как стоит жить, хотя сам не меняется, и остается таким же глупым и наивным гопником, вплоть до самой смерти. Больше о фильме ничего сказать не могу, так как он оказался редкосным мусором.
Моя конечная мысль, по поводу фильма, и вообще подобных картин, это то, что расовая дискриминация никуда не исчезла. Вы наверняка слышали такое сравнение, что в древность рабы носили тяжести, ходили в лохмотьях, а теперь рабы работают в офисах, ходят в смокингах но по сути ничего не изменилось, кроме лучших условий жизни, в общем офисный планктон - современные рабы. Так же и с афроамериканцами. Ранее их эксплуатировали как дешевую рабочую силу на плантациях, а теперь эксплуатируют их образ, как бедных и несчастных, обиженных жизнью, чтобы снимать о них фильмы, которые собирают немаленькую кассу.
Вобщем, вскоре стоит ожыдать фильм про чернокожего - гея - инвалида - больного раком, у которого девушка, которая оказалась феминисткой - лесбиянкой - умственно - отсталой индианкой, а их сын умер в 12 лет из - за белого - гомофоба - женоненавистника - азиата.
Время идет, но ничего не меняется.
Я не расист, но наверное скоро стану, если голливуд и в дальнейшем будет продвигать этот политкорректный, толерантный мусор. Черные в кино - достали!
Вот к таким выводам я пришел, кто согласен со мной, вряд ли станет смотреть такие фильмы. А кто не согласен, то напишите в комментариях почему, приведите ваши аргументы, почему я не прав.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Хронометраж, занудство, желание срубить оскар, на образе бедных афроамериканцах

—

Анонимно

9 фев. 2017 в 19:27

3 оценка
Не рекомендую

Не знаю, что зрителям хотели объяснить этим фильмом авторы. Почему герои фильма бедные? Почему они не видят для себя другого способа существования? Перед нами словно извиняются за отсутствие инициативы у этих людей, винящих в своих неудачах всех, кроме себя, все время ощущающих себя жертвами. А может быть назначение фильма в том, чтобы жертвам показать их лицо.
Они по - прежнему повязаны рабской цепью друг с другом. Серое уныние сквозит в картине. (Цвета в фильме будто взяты с картины Перова "Тройка" 1866 года). Местами проявляется ностальгия о хозяине, который бы заботился о них в их понимании. Тогда им не надо было бы принимать самостоятельных решений. Если им поменять цвет кожи, то их история станет общей для многих.
Наверное, смысл фильма заключен в последнем кадре, когда все смотрят вверх на лучи света, спускающиеся к ним. В этот момент понимаешь, что у них все же есть желание выбраться из мрака низин. Может быть, то что не удалось старшим, удастся изменить их детям.
Честно, затрудняюсь рекомендовать фильм, ведь он обращен к жертвам.
— Плюсы:
Актерам отлично удалось передать характеры своих героев
— Минусы:
Занудный серый сюжет

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 21:20

4 оценка
Рекомендую

Я не большой поклонник Дензела Вашингтона как актера, а тут он еще и режиссер картины. И, честно говоря, сомневалась, что могу выдержать этот "двойной удар". Но фильм претендует на премию "Оскар 2017", поэтому, собравшись с духом, посмотрела то, что фильмом можно назвать с натяжкой.
Это скорее театральная пьеса в телепрочтении, изобилующая длинными моно - и диалогами. Они буквально обрушиваются актерами с первых кадров на зрителя, их много, они громогласные, простые и понятные, как и их герои. Ловила себя на мысли, что хочется хоть не много пауз между текстами, чтобы рассмотреть "картинки". Но "картинки", на фоне которых так много говорят, настолько скудные и их всего две - дом изнутри и задний двор этого же дома, расположенного в трущобах, что режиссер насильно вынуждает слушать.
На самом деле, большую часть фильма, действительно, можно только слушать. И этого достаточно, чтобы понять, из чего состоят герои. Тексты настолько вычищены, что нет ни слова лишнего, как будто читают с листа. Выпирающая театральность "распахнутых" жестов, слов и эмоций ну просто не милосердно атакует с ходу. Ну просто МХАТовская генеральная репетиция!
И вот, позднее, узнаю, что Дензел Вашингтои и Виола Девис ранее играли вместе на сцене Бродвея в этой пьесе и были награждены престижной премией. Овва! "Я знал!").
Из "телевизионного" - наезды крупным планом, "лицом не пересаливают", все очень гармонично в рамках образов, точно и прямолинейно.
Сольная партия, конечно же у Дензела. Он играет Троя, не грамотного ( год на дворе стоит 1956 - й ) уборщика мусора, хвастуна и любителя приврать для красного словца, в прошлом перспективного, но не ставшего проффесиональным, футболиста, имеющего судимость сроком 15 лет. У него есть цель - подняться по карьерной ступеньке и, не имея водительских прав, стать водителем мусороуборочной машины. Роль его идеальной и заботливой жены по имени Рози у Виолы Девис.
Ее соло во второй половине фильма. И тут то она и "перетягивает одеяло на себя". Дензел играет отлично, но Виола превосходно! Остается загадкой, откуда у обычной домохозяйки, грамотно и трезво излагающей свои мысли, столько терпения и самопожертвования.
Трой силен в своих заблуждениях. Сила Рози - в женской мудрости.
У него типаж балагура и веселого пьяницы, за которым скрывается истероидный и згоистичный диктатор, живущий и страдающий в плену своих комплексов и убеждений. Вместе с этим, в нем живет тяга к некоему романтизму, и иногда он бывает очень мил. Он как шкатулка с секретом. И все секреты наружу, если нажать нужную кнопочку.
Очень показательна сцена с его разговором со смертью. В нем внутренняя готовность в любую секунду прервать свою никчемную жизнь, он готов к встрече, а ей нагло велит приходить, когда она будет готова.
Законченность образу придает тот факт, что он способен на большую ложь. Это переломный эпизод фильма. Сюрприз, который он преподносит своей семье меняет все. Общение с сыновьями, женой и другом летят к черту, они испорчены навсегда. Ограды возведены.
Захотела его только та, которой он бросил вызов, которая теперь готова...
Моё резюме: фильм настолько силен актерской работой, что я простила ему все остальное.
Кроме того, роли второго плана также великолепно "прожиты" актерами. Они вступают со своей важной партией каждый раз очень вовремя и здорово раскрываются сами и способствуют тому, что в образах и характерах главных героев Троя и Рози не остается белых пятен. Все понятны и стали сами собой. Есть ли надежда, что все у них сложится хорошо? Возможно. Если бы не тень отца Троя.
— Плюсы:
Высший пилотаж игры актеров
— Минусы:
На них можно не обращать внимания

—

Анонимно

27 янв. 2017 в 16:16

5 оценка
Рекомендую

В очередной раз Дензел Вашингтон блеснул своими талантами, а в этом фильме не только как актер, но и как режиссер. Я вообще всегда смотрю фильмы с его участием, хотя не во всех фильмах, при всем моем к нему уважении, он проявляет свой талант в полную силу. Фильм жизненный, очень интересный и повествует нам о расовой дискриминации, о человеке который немного запутался и его семье. Сюжет оригинальный и завораживающий. Когда смотришь этот фильм, то создается впечатление, что ты живешь вместе с этими людьми в одной семье. Игра актеров какая - то искренняя свободная, как будто они в этом фильме играют самих себя. Драма ограды имеет возрастные ограничения и возможно будет интересен далеко не всем. Могу сказать, что лично я в восторге от просмотра, чего и другим желаю. Искренне надеюсь, что он понравится всем желающим его посмотреть.
— Плюсы:
Весь фильм
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 янв. 2017 в 16:43

2 оценка
Не рекомендую

Прочёл отзывы восторженные отзывы некоторых авторов и решил тоже отписаться. Не знаю, кому как, но на меня фильм «Ограды» произвёл отрицательное впечатление по многим моментам.
Начну, наверное, с аннотации к самому фильму. В ней в частности говорится, что действие происходит в США в 50 - е годы, когда расовый вопрос, так сказать, ещё открыт. Главный герой, несмотря на все трудности этого расового вопроса, пытается прокормить свою семью. Что мы видим из сказанного на экране?
Да, по большому счёту, ничего. Главный герой работает мусорщиком. Какая у мусорщика зарплата? Конечно, маленькая, он же не банкир. Он хочет работу более высокооплачиваемую? Да, хочет. Он хочет быть водителем мусоросборщика, это при том, что у него нет водительских прав, ему эту возможность предоставляют. Никаких проблем, захотел, получил, работай. Почему я об этом начал говорить? Да, потому что 50 - е, 60 - е годы в штатах это годы активных выступлений «цветного» населения против расовой дискриминации, а именно – сегрегации. Что это такое? Это разделение в правах, что можно белым, что можно «цветным». Видим ли мы это фильме? Какие трудности и притеснения испытывает главный герой и его семья? Нет, не видим.
А что мы видим? Мы видим афро - американскую семью, в которой отец и муж всех построил и заставляет жить по своим понятиям. Понятия эти просты – я вам дал кров, дал жизнь, обеспечиваю вас - я поступаю правильно, как настоящий мужик, вы мне все обязаны. Обязан ли я вас всех любить? Нет! Достаточно того, что я для вас делаю. То есть, главный герой – тиран своей семьи, при чём тиран с рабской идеологией (каждый сверчок знай свой шесток). Он знает потолок своих способностей, знает, что выше ему, в силу возраста, уже не прыгнуть. Казалось бы, ему детей нужно воспитать так, чтобы они стремились подняться по социальной лестницы выше, чем он. А главный герой делает всё, чтобы ограничить их возможности – увлечение старшего сына музыкой он вообще не воспринимает всерьёз и никак не поддерживает; младший сын после школы может пойти учиться дальше, благодаря успехам в спорте, но это зарубается на корню. Дети, по понятиям главного героя, должны закончить школу, найти работу и обеспечивать себе кусок хлеба. ВСЁ! В итоге старший сын отсидел в местах не столь отдалённых за мошенничество, а младший сын уходит по контракту служить, потому что жизнь в отчем доме не выносима. Самое интересное, что не понятна роль жены во всём этом процессе воспитания. Она вроде как спорит с мужем по вопросам такого воспитания, наставляет его, что надо жить как - то по - другому, ведь «мир меняется». А в конце фильма выдаёт, что отец воспитывал детей правильно. Параллельно с происходящим главный герой строит забор во дворе, видимо для того, чтобы оградить свой персональный мирок от большого внешнего мира. Этакая персональная тюрьма для него и его семьи. Видимо у него явные психические отклонения. Вот такой вот сюжетец.
Теперь пройдусь по персоналиям, то есть по игре актёров и сценарию. На мой взгляд, может кто - то и не согласится со мной, из Дензела Вашингтона работяга - негр, как из меня балерина. Есть такое понятие как типаж для той или иной роли. Так вот интеллигентный Дензел Вашингтон по типажу с героем явно не совпал. Смотришь на его игру и хочется сказать – «не верю». Очень хорошо попали в роль два актёра – это жена главного героя Роуз (Виола Дэвис) и его друг Боно (Стивен Хендерсон). Смотришь на Виолу Дэвис и понимаешь, как она несчастна в этой семье, все эмоции у неё на лице. Смотришь Стивена Хендерсона и понимаешь, что это негр - работяга затюканный жизнью. Что касается сценария, то он явно перегружен длинными диалогами, которые мало того, если кто заметил, весьма противоречивы. Вы можете представить себе такие пространные размышления и объяснения в семье простых малообразованных людей. Это больше свойственно для семей интеллигенции. Фильм откровенно слабый, что хотел донести режиссёр и сценарист до зрителя малопонятно.
Вообще сложилось впечатление, что этот фильм будет интересен чисто американскому зрителю. Кстати, в прокате США он окупил вложенные в него деньги в два раза. Фильм получил положительные отзывы кинокритиков и номинировался на несколько премий.
К просмотру не советую, напрасно потраченное время.
— Плюсы:
Интересная игра Виолы Дэвис и Стивена Хендерсона
— Минусы:
Нудное и затянутое действие

—

Анонимно

12 янв. 2017 в 19:28

3 оценка
Рекомендую

Начну с того, что, когда я начала смотреть фильм "Ограды", у меня появилось ощущение, что как по мановению волшебной палочки, я оказалась в американском городе Питсбурге на заднем дворе дома Троя Максона, бывшего бейсболиста, а ныне уборщика мусора. Мне казалось, что находясь в соседнем дворе, я наблюдаю и слушаю монологи соседа Троя. Такого количество сказанных слов на один квадратный метр кинофильма я, пожалуй, никогда не слышала. К двадцатой минуте этого более чем двухчасового фильма я уже устала от словесного... фонтана, я не люблю многословия, но это субъективные ощущения, а теперь по сути.
В центре сюжета проблемы афроамериканской семьи и хотя герой много говорит о бейсболе и для выражения своих эмоций использует спортивную терминологию, к спорту фильм не имеет никакого отношения. Не случайно, герои - темнокожие американцы, ведь действие происходит в середине прошлого века, когда негритянское население Америки имело существенные ограничения в правах. Основной конфликт... Пожалуй, трудно выделить основной конфликт. Есть несколько общечеловеческих проблем, которые затрагивает фильм и среди них конфликт сына Кари, который мечтает серьёзно заняться футболом и его отца, который видит будущее сына в другой сфере. Еще одна проблема - это неудовлетворенность бывшего высококлассного спортсмена, которому стоя аплодировали стадионы, тем, как он вынужден жить после завершения карьеры, прозябая в бедности на обочине жизни. Трой связывает это с цветом своей кожи. Кроме того, авторы задаются вопросом что важнее в жизни человека: семья, ответственность за близких или личное пространство, свобода и комфорт. Ну и не обходят стороной тему борьбы за права чернокожих.
Я сразу почувствовала "театральность" представления жизни Троя Максона, так как действие происходит, по сути, в двух картинах: во дворе и в доме. Порылась в Википедии и нашла тому объяснение: фильм снят по мотивам пьесы очень известного американского драматурга Августа Уилсона, большинство пьес которого, посвящены теме защиты прав темнокожего населения Америки.
В фильме "Ограды" всего шесть действующих лиц, но основным является Трой Максон в исполнении Дензела Вашингтона. Именно его монологи заполняют основное экранное время. Он говорит без умолку о своей работе, об игре в бейсбол, вспоминает свое детство и молодость, поучает сыновей.
Кусок жизни героя, который мы видим в первой части фильма, не наполнен какими либо крупными событиями: работа, дом, забота о брате - инвалиде, наставление сыновей. К началу второго часа накапливается утомление и ждешь, ждешь какого - то кульминационного события или поступка героев и вот такой момент наступает ровно посередине картины. Ограда не помогла, семья на грани разрушения...
Здесь могло быть несколько вариантов развития событий и авторы выбрали самый "кинематографичный", ведь принять чужого ребенка это так красиво и тут уже не ждешь никаких "вывертов" сюжета, все движется к вполне очевидному финалу. Ждешь его, так как 2 часа 15 минут диалогов это нелегкое испытание для зрителя. Добавлю, что Трой рассуждая о жизни, часто использует бейсбольную терминология, названия команд, игроков, приемов игры и так далее. Не зная тонкостей этой игры, трудно следить за ходом мыслей Троя. Боролась с желанием перемотать минут 10, но все таки выдержала и правильно сделала, так как в последней части картины есть сильная сцена выяснения отношений подросшего Кари с отцом, пожалуй, это самое яркое воспоминание после просмотра.
Финал наступает внезапно и символизирует необратимость течения времени, ценность семьи и любови к предкам. Да и сама ограда, которую весь фильм строил Трой, получается символом в нескольких смыслах: и в прямом - забор на заднем дворе, и как символ охраны семьи, и как защита от смерти.
Что же в итоге? На мой взгляд, фильм "Ограда" не шедевр, но добротный, качественный, проблемный фильм, который так любят выдвигать на премию американской киноакадемии. Если этот фильм будет выдвинуть на Оскар, то будет соблюдена политкорректность об отсутствии которой столько говорили в прошлом году. Из шести персонажей только один белый, да и тот имеет кличку "Ниггер".
Что касается актеров, то они работали в пределах конкретного сценария вполне достойно: и дважды оскароносный Дензел Вашингтон в роли Троя и Виола Дэвис в роли его жены вполне убедительны, а в некоторых сценах показали высокую степень актерского мастерства. Сыновья( Кари - актер Йован Адепо и Льюонс - актер Расселл Хорнсби) мене ярки, но достоверны, а вот с ролью психически нездорового брата Троя, инвалида войны Габриэля, как мне кажется, актер Майкелти Уильямсон не вполне справился, его персонаж получился искусственным и не вызывающим интереса.
С оценкой картины долго не могла определиться: если б не чужой ребенок, не чрезмерное многословие героев, не слишком пафосные рассуждения Троя о роли отца и не сияние с небес в конце фильма, то оценка была бы выше, а так получилась крепкая "удовлетворительная" оценка.
Фильм рекомендую любителям серьезного американского кино без спецэффектов, стрельбы и красивых девушек.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Хорошие актерские работы
— Минусы:
Предсказуемый финал

—

Анонимно

11 янв. 2017 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Бывший спортсмен африканского происхождения живет в бедности с трудом решая финансовые проблемы семьи...
Это сильная, талантливая работа режиссера и актера Дензела Вашингтона по одноименной пьесе.
В фильме сквозит проблема расизма в Америке, чудовищно - сложная жизнь "цветного" населения, бесправного и замученного.
И искания, проблемы мужчины за 40 в своей семье...
Название "Ограды" очень символично... хозяин семьи строит "ограды" в своей семье...
Фильм великолепный по актерской работе, по материалу, сначала втянуться очень тяжело, но хорошая, искренняя игра актеров заставляет не вставать с места и не выключать телевизор...
Не могу призвать смотреть этот фильм, но то, что он высокого уровня, вкуса точно смогу утверждать...
— Плюсы:
отличная актерская работа, сильный сценарий, стильный фильм
— Минусы:
просто нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 янв. 2017 в 16:44

3 оценка
Рекомендую

"Хочешь сняться в хорошем фильме? Сними его сам и на главную роль возьми себя!" - видимо таким принципом решил руководствоваться Дензел Вашингтон, которому надоело играть "хорошего чёрного мужика" в боевиках про то, как "хороший белый парень" спасает президента или весь шар земной. На самом деле Вашингтон так уже делал почти 10 лет назад, но сейчас его "Больших спорщиков" мало кто вспомнит, тогда они разве что получили номинацию на Золотой глобус (хотя "разве что" и "Золотой глобус" в одном предложении - это странно!). Теперь же Дензел решил играть по - крупному: за основу взял пьесу Августа Уилсона "Ограды" (он же ещё и написал сценарий к фильму, переработав своё творение), некогда получившую Пулитцеровскую премию и театральную премию "Тони", воспроизвёл её на экране практически дословно, получив долгую - долгую разговорную драму на два часа двадцать минут, при этом помимо себя любимого взяв на главную роль дважды номинированную на Оскар Виолу Дэвис (кстати, прям вчера она взяла за эту самую роль Золотой глобус в номинации "Лучшая женская роль второго плана"). Учитывая минувший скандал, связанный с тем, что темнокожим в Голливуде не рады, и поток фильмов про них после этого, лучшего время для выпуска подобной картины (все актёры темны, а Уилсон и вовсе основатель театра для чернокожих) просто не подобрать.
Бывший сборщик хлопка, преступник и бейсболист (именно в такой последовательности) Трой Максон работает сборщиком мусора, чтобы обеспечить своей семье достойную честную жизнь. Он любит выпить по пятницам, почесать языком со своим старым другом и шлёпнуть по энному месту свою супругу Роуз. Трой - человек принципиальный и, как говорится "старой закалки", вот только на дворе пятидесятые и мир вокруг стремительно меняется, в том числе и отношение к чёрному населению, так что его установки и мировоззрение в итоге приводят его к конфронтации буквально со всеми, кто его окружает.
Главное для зрителя в фильме "Ограды" - пережить первый час. Мне это далось с большим трудом: я уже и гранат съела, и семечки пощёлкала, и на телефоне почту проверила, а всё, что происходило в это время в фильме иначе, как болтологией не назовёшь. Буквально через 2 минуты после начальных титров стартует сцена, которая длится, наверное, минут 15 - 20: герои сидят на заднем дворе и просто - таки "мочат коры", как в деревенской прозе Шукшина. Трой - крутой мужик, который и кручёный мяч может кинуть, и с чёртом сладить, и бабе вдуть по первое число, а вот заткнуться, когда в руке у него бутылка спиртного, а на дворе - вечер пятница, не в состоянии. И вот он долго - долго бахвальствует, периодически пошло шутя над своей женой. Медленное погружение в мир "Оград" - это всё, что ожидает зрителя первую половину картины: вас познакомят со всеми героями, вы устанете от трёпа Троя и изучите что здесь да как, с этим нужно просто смириться, не требуя от фильма богатого событийного ряда.
Зато потом, когда вы здесь свой, и слово "нигер", которое так часто использует главный герой, весьма допустимо и в ваш адрес, как соучастника, вас ждёт настоящий шквал мелких взрывов, которые прежде всего связаны с переосмыслением персонажей "Оград", которых вы будто уже знаете, как облупленных. Хвала небесам, картина вовсе не о сложной жизни афроамериканцев в США (хотя и об этом тоже, но на дворе 50е и многие ветераны Второй мировой - это как раз темнокожие жители штатов, что поменяло ситуацию к лучшему), а о более универсальных вещах, так что ситуацию из цветной семьи вы можете легко перенести в соседний район для белых или в какие - нибудь Новые Васюки, и, поверьте, там она тоже будет сидеть, как влитая.
Вторая сложность для зрителя "Оград" - это главный герой картины Трой. С одной стороны перед нами весьма распространённый типаж, вы таких наверняка видели и знаете, с другой, так как Трой меня давно никто не заставлял себя ненавидеть: все эти боевичные злодеи тихо курят в углу, когда да арене этот эгоистичный врун, зацикленный на себе и собственном прошлом. Методично шаг за шагом этот амбициозный и довольно - таки неглупый человек разрушает себя, свою семью и жизнь своих детей. Послушание детей для него важнее их счастья, собственное удовольствие стоит выше размеренной жизни жены, собственные неудачи ставят крест на всех попытках "прорваться" для его семьи, в конце концов жажда наживы оказывается сильней свободы для одного из самых близких ему людей. В общем, гнусней только герой Венсана Касселя из "Мой король" .
Та самая ограда на заднем дворе, что становится в фильме долгостроем (тут нельзя не вспомнить вампиловскую "Прошлым летом в Чулимске", где ключевым образом является забор, который постоянно ломают) олицетворяет то, что проделывает с собой Трой: самостоятельно, без помощи со стороны, он ставит барьеры между собой и своими близкими и к тому моменту, когда ограда наконец достроена, фактически он остаётся один, потеряв доверие, уважение и интерес со стороны тех, на кого ещё несколько лет назад мог полностью положиться. При всём при этом, Трой имел возможность сделать так, чтобы ограда стала защитным строением для его дома, защищая семью от воздействия внешних неблагоприятных факторов, но нет, он сам, а не расистское общество, превращает ограждение в заграждение и защиту в барьер.
"Ограда" - прекрасная пьеса, и, видно, что её киновоплощение для Вашингтона и Дэвис не просто коммерческий проект: оба они играли в театральной постановке по ней, так и перешли в сей проект. Но вот заковыка: если снять на видео спектакль, он от этого фильмом не станет, так и останется видео - вариантом постановки, который предпочтут к просмотру не любители кино, а театралы, и оценивать её будут с этой позиции. В этом году уже было несколько неудачных киноадаптаций, когда из текстового материала не смогли сделать хорошее кино ("Свет в океане", в котором героиня превратилась в безумную бабу, использующую мужиков, как быков - осеменителей, и готовую отгрызть голову, "Возмущение", в котором от статичных сцен с перекидыванием словами на 15 - 20 минут хотелось рыдать, "Это всего лишь конец света" со странными диалогами, которые просто взяты со страниц…

—

Анонимно

10 янв. 2017 в 16:42

2 оценка
Не рекомендую

Вообще когда собирался смотреть этот фильм, то если честно на многое и не надеялся, я имею в виду сам сценарий. Но посмотрев его удивился еще больше, тому что оказалось еще хуже. Но не буду забегать вперед.
Фильм как в принципе и сказанное в описании про дискриминацию афро американцев, хотя если честно по моему, режиссер так и не показал что это главное в фильме. Если вы решили посмотреть этот фильм, то приготовьтесь слушать очень много просто пустой болтовни не о чем. Что этим хотели показать создатели фильма для меня осталось до сих пор загадкой. Вообще фильм если честно скучный и как я уже сказал вообще бессмысленный. Я может и не пожалел зря потраченное время на фильм, но в нем сильно разочаровался. Все же то о чем сказанно в описании не совсем совпадает, что мы видим на экране.
Единнственное, что можно отнести к плюсам этого фильма это игра актеров. С этим действительно не поспоришь. И я думаю со мной согласятся те кто посмотрел этот фильм.
— Плюсы:
Игра актеров, но не больше
— Минусы:
Скучный, не оправданный ожидании фильм
Время использования: 2016

—

Анонимно

9 янв. 2017 в 21:39

1 оценка
Не рекомендую

Не понимаю, за что режиссера этого фильма наградили театральной премией "Тони". Если это кино про тяжелую долю афро - американцев в США, то почему главный герой называет своих близких "нигерами"?
Сплошной поток пошлости и обыкновенной тупости изо рта отца семейства не способствует вызыванию к нему сочувствия. Частенько хотелось взять биту и заткнуть этот фонтан бахвальства и хамства. Что, собственно, и попытался сделать младший сын Троя (главного героя).
При чем здесь дискриминация, о которой говорится во всех описаниях к фильму?
В картине нет ни одного эпизода, где бы показывалось разделение белых и черных.
Не советовала бы тратить время и смотреть этот, претендующий на звание "душещипательной драмы", фильм. Скорее это "нервотрепательная история".
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Плохой сценарий, изобилие пустого трепа, странная интерпретация любви к близким

—

Анонимно

9 янв. 2017 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Уже не первый год в США происходят пропажи с промокопиями картин, которые будут участвовать в церемонии вручения премии Оскар. Вот такая коррупция царит в Голливуде, где постоянно находится какой - то человек, который ворует фильмы и выкладывает их в сеть. В прошлом году не повезло фильмам "Выживший" и "Омерзительная восьмерка". В этом году такая ужасная ситуация для продюсеров случилась с драмой "Ограды", которая числится в одних из главных претендентов на заветную статуэтку по многим категориям. Фильм вышел в прокат на рождественские праздники, но в первых числах января уже гулял в сети по всему миру.
Фильм основан на пьесе прославленного драматурга Аугуста Уилсона, получившей Пулитцеровскую премию. "Ограды" стали третьей режиссерской работой Дензела Вашингтона. К слову, в оригинале, в 1983 году на Бродвее, в главной роли играл Джеймс Эрл Джонс, который озвучивал Дарта Вейдера. Не так давно, в 2010 году на сцене уже выступали Д. Вашингтон и В. Дэвис, поэтому они прекрасно знали эти роли и уже не первый раз переживали все чувства и эмоции персонажей.
Вопрос заключался в том, сможет ли режиссер Д. Вашингтон перенести пьесу со сцены в кино?
Этой предыстории, до начала просмотра, я не знал, поэтому мне казалось странным повествование фильма, как будто смотришь постановку в театре.
Кино получилось невероятно мощным, оно виртуально разделено на несколько актов и идет больше двух часов.
Это семейная драма о чернокожей семье в послевоенное время, в середине 50 - х, которая живет в рабочем районе Питтсбурга. Трой Мэксон (Вашингтон) - каждый день ходит на работу и собирает мусор. Когда - то он играл в негритянской бейсбольной лиге и был лучшим игроком, но из - за расовой дискриминации не попал в высшую лигу, вместо этого Трой убил человека и отсидел в тюрьме 15 лет. Теперь, он 18 лет живет обычной жизнью с любимой женой и каждый день ходит на работу, чтобы прокормить детей, которых у него двое.
Один сын от первого брака, которому уже 34 года, но он не имеет постоянной работы, а вместо этого занимается джазовой музыкой.
Второй сын от настоящего брака. Парень хочет играть в американский футбол, но Трой, вспоминая свою юность, всеми силами пытается помешать юноше вступить в команду колледжа.
После окончания драмы, во мне бушевала буря эмоций, потому что здесь будет все и зритель еще раз убедится, что от любви до ненависти один шаг.
В фильме на главном плане два актера - Д. Вашингтон и В. Дэвис, которые играют основные роли в равной мере.
Половину фильма на первом плане находится Д. Вашингтон. Его игра гениальна и заслуживает оваций. В этой картине видно высочайшее мастерство актера, от его игры невозможно оторвать глаз. Вот где нужно хвалить игру человека, а не там, где аплодируют какому - нибудь Т. Хэнксу в "Чудо на Гудзоне", который ходит весь фильм с одинаковым выражением лица.
Вашингтон открывается зрителю и показывает весь характер своего персонажа. Его монологи длятся по десять минут без остановки, одним дублем, при этом человек пьет и за эти десять минут, не только открывает душу, но и успевает опьянеть.
Вашингтон шутит, пугает, показывает свое трудолюбие, раскрывает высокомерие, шумит, выпивает, при этом умудряется скрывать от нас свои тайны...
Первая половина фильма - это чистый театр, где приятно слушать разговоры Троя и его близкого друга, а также короткие байки жены. Далее узнаем о сыне, который постоянно просит деньги. Так время летит незаметно и интересно наблюдать за этим, как кажется, благополучным семейством, где каждый знает свою роль в общей командной игре.
Постепенно, диалог усложняется и начинаются вырисовываться проблемы. У Троя есть брат, который воевал и получил серьезную травму. Ему выдали пособие, на которое и был куплен этот дом, но брату уже не помочь, у него проблемы с головой. Здесь у зрителя возникают первые вопросы к герою. Человек пытается учить детей и говорит, что они ничего не добились в жизни, хотя сам Трой не смог заработать на дом, а ему уже больше 50 лет. С каждой минутой конфликт начинает нарастать и, кажется, что герой только и ждет пятницы, чтобы взять бутылочку и продолжить рассуждать на различные жизненные темы.
Так нас постепенно вводят в курс дела и потихоньку нарастает конфликт с младшим сыном, который боится отца, как физически, так и психологически.
Но во второй половине фильма происходит обрушение личности главного героя. Оказывается, что Трой не такой уж и идеал семейства, а обычный бабник и властный отец. Здесь начинают рушиться идеалы этого семейства и на первый план выходит мать. Оказывается, она главная в этом доме и, благодаря ее самопожертвованию, в семье царил покой долгие 18 лет, но как только муж ее предает, женщина больше не намерена терпеть такого несправедливого отношения к себе. А вместе с матерью, бунт поднимается во всем королевстве и даже лучший друг уже не собирается общаться с нашим героем на заднем дворе, где тот уже не первый год строит ограды.
Вот только от кого он их строит? Ограды, как Великая китайская стена, непонятно в какую сторону направлены. Казалось бы, они строятся для защиты от влияния внешнего мира на семью, но с другой стороны, Трой воздвигает эти ограды, для того, чтобы мир и покой навсегда не ушли из семьи.
Визуальная картинка в фильме практически не меняется. Большинство сцен проходит на заднем дворе, где герой строит ограды. Но фильм берет не своими декорациями, а магией диалогов, горячими словами, которые льются, как прекрасная поэзия, и замечательной игрой актеров. Такого Д. Вашингтона, я не видел нигде, абсолютно лучшая роль, такое впечатление, что весь материал прошел через него, как снаружи, так и изнутри. Полное перевоплощение в безграмотного мусорщика середины 50 - х годов.
Картина показывает, как одно неверное решение члена семьи может разрушить все, что строилось 18 лет. Трой всегда напоминал семье о своей тяжелой работе, рассказывал различные неприятные истории из своего детства, учил всех, как нужно правильно жить, но в итоге разрушил все в один миг. Причем непонятно, зачем так было поступать...
В Америке, в те времена поднималась борьба за права женщин, поэтому жена Троя выходит…

—