Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мая 2017 в 19:19

3 оценка
Не рекомендую

Я люблю фильмы на такую тематику. Т. е. научная фантастика с перемещением во времени, пространстве. Но данный фильм не пошел у меня и вот почему...
Жанр/сюжет.
Жанр чисто научная фантастика. И с примесью триллера, если посмотреть немножко под другим углом.
А вот сюжет меня убил. Ну так закрутили, ну так закрутили! Я не знаю, существует ли человек, который до конца понял смысл этого фильма. Главный вопрос для меня: вот несколько человек стали знакомыми временными по воле случая из - за какого случая с двумя хорошо знакомыми людьми. И какого черта они попадают прям все в эту ловушку, описанную и крайне сильно (подчеркиваю) закрученную? Не понять мне...
Благо хоть фильм имеет логический конец, и то ладно.
Актеры и роли.
Актриса сыгравшая главную роль мне лично внешне симпотизировала, да и играет свою роль довольно неплохо, хотя местами и беспричинно истерит и поэтому тупит. Другие персонажи, девушки, ну знаю... истерят в стократ чаще и переигрывают. Про мужской пол ничего плохого сказать не могу.
Музыка и звук.
Звук и музыка в моно - звучании, но довольно мощные и местами даже приятные на слух.
Любителям фантастики порекомендую, остальным нет.
— Плюсы:
научная-фантастика, развязка, гг
— Минусы:
сюжет сильно перекручен, можно было сделать интересней
Время использования: 1 день

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 17:25

1 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, сегодня с утречка решила посмотреть очередную новинку две тысячи шестнадцатого года, остановилась на просмотре фильма под названием "Око разума". С самого начала хочу сказать фильм нудный и не интересный, который по времени длится сто одиннадцать минут, знала бы что он такой ужасный не тратила свое драгоценное время на него. У фильма куча продюсеров, не знаю как они его снимали, и три головы лучше всегда чем одна, но тут явно надо было еще пару человек добавить. На снятие этого кино потрачен огромный бюджет, но только не понимаю как на него можно было потратить столько денег, он не стоит этого, может просто деньги продюсеры растащили, а на оставшиеся копейки сняли эту чушь. В кино присутствуют спецэффекты, но настолько плохо проигранные, что даже к фантастике и не приближены. Очень надеюсь что вторую часть не будут снимать, так как моя психика и мой драгоценные нервы не выдержат этого. Иностранные фильмы есть действительно красивые и даже очень фантастичные, но в последнее время они снимают какую - то белиберду. Не советую вам тратить время на пустотой просмотр этого фильма, а если все - таки захотите то обязательно поделитесь своим мнением в комментариях, буду ждать с нетерпением.
— Плюсы:
не знаю я их не увидела, может плохо смотрела
— Минусы:
ужасно всё снято

—

Анонимно

23 июля 2016 в 21:32

3 оценка
Рекомендую

Жанр фантастики в последнее время заполонили второсортные кинокартины, не отличающиеся ни чем путным, пытающиеся выехать на уже давно и много раз освещенных тематиках и то, своими нелепыми сюжетами, лишь порочащие их грандиозные достижения в кинематографическом искусстве. Такие киноленты начинаешь смотреть, купившись на красивый постер или услышав интересное и интригующее название, но, как оказывается, за этими звучными словами и красочной картинкой, лишь пустота, звенящая звонким эхом, как камень упавший в глубокий колодец больших ожиданий, которые, к сожалению, не оправдались, так как режиссерам и другим соавторам этих кино - проектов, не удалось раскрыть, действительно полную ярких возможностей тематику. Думаю, новый фантастический триллер "Око разума", 2016 года выпуска, о котором данная моя статья, можно запросто отнести к вышеуказанной группе кинокартин. Данный фильм возможно и есть основания назвать ярким, но эта яркость беспочвенна, за ней нет ничего, никакой сюжетной интриги и художественной зрелищности. Так что, ничего особенного в данной киноленте нет, и моя оценка скорее негативная, чем наоборот. Возможно, другие ценители этого жанра в корне со мной не согласятся, но это их право, я же высказал свое мнение по поводу личных впечатлений относительно этой истории.
— Плюсы:
Яркость
— Минусы:
Неинтересно

—

Анонимно

9 апр. 2016 в 17:25

2 оценка
Не рекомендую

Умеют конечно нам преподнести описание фильмов. Вот и этот меня заманил таким образом)Ожидала увидеть совсем другое. А в целом фильм получился скучный и не совсем понятный. Некоторым зрителям он конечно понравился. Тут зависит всё от вкуса. Мне не понравился. Я конечно не считаю его худшим вариантом, но для меня слабо и скучно)Есть конечно некоторые моменты в фильме, которые интригуют. Но особого рвения его смотреть у меня не было.
Наша героиня оказалась в сложной ситуации и сама виновата в этом. Теперь ей нужно вернуться в реальность. В этом ей помогут её знакомые. Что за место куда попала героиня и кто поможет смотрите сами, если хотите конечно)
Актёры играли на уровне фильма. Люди они конечно симпатичные, но этого мало)Сам фильм яркий на мой взгляд. Музыка не плохая. А вот в остальном провал. Смотреть или нет решайте сами. Я бы не советовала тратить время. А там уж вам видней. Возможно именно вы оцените фильм по достоинству.
— Плюсы:
задумка
— Минусы:
тоска зелёная

—

Анонимно

2 апр. 2016 в 18:35

1 оценка
Не рекомендую

Трудно влезть в голову голливудской звезде. Поэтому я так и не поняла, что сподвигло Малкольма МакДауэлла сняться в этом фильме.
Его участие, из - за которого я все же решилась посмотреть кино, сводится к нескольким репликам из серии «кушать подано».
Отрицательные отзывы и абсолютно неизвестные мне актеры отпугивали, жанр – фантастика и наличие Малькольма МакДауэлла, притягивали.
В итоге – полное разочарование с недоумением на лице, которое, боюсь, и сейчас, по прошествии суток, все еще заметно невооруженным глазом.
Вспоминая Чехова Антона Павловича, который сказал, что краткость – сестра таланта, урежу свои эмоции и постараюсь высказаться коротко.
У школьницы случаются очень интересные, с точки зрения, медицины, а не зрителя, приступы перемещений из ситуации в ситуацию в разных временных и пространственных измерениях.
Иногда она перемещается и в другое тело.
В киноленте описывается ситуация, в которой сами авторы не смогли разобраться. Поскольку действующие лица коллективно и в двух, по крайней мере, вариантах, пытаются объяснить происходящее.
Одна группа высказывает предположение, что все они (участники событий вместе с окружающей средой) находятся в голове у главной героини, которая создала весь описываемой мир.
Их оппоненты же, сравнивая двух девочек с электронами, считают, что дело тут не в голове, а в прощении. Вот когда жертва аварии простит свою невольную погубительницу, тогда все и наладится.
А вообще, складывается мнение, что режиссер сам не понял, что же он состряпал.
Да, чуть не забыла. Мне понравилось музыкальное сопровождение. Но саундтрек пока не нашла.
Не смотрите это кино. Я и так вам могу сказать, что мало что наладилось, а в голове у создателей явно ничего не упорядочилось. Поэтому держитесь подальше от режиссера Марка Стивена Гроува и его сценариста, простите, не знаю его имени - отчества
— Плюсы:
музыка
— Минусы:
ерунда сплошная, даже для тех, кто любит психоделику
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 16:17

3 оценка
Не рекомендую

Недавно посмотрела еще один не очень удачный фильм "Око разума" (2016). Фильм оказался убогим и скучным. Жаль только, потратила время на него.
Фильм про девушку, которая видела то, чего не видели другие вокруг. Ее считали многие, что она не в себе. А друзья думали, что она что - то приняла. Получилось жалкое подобие фантастического фильма про игры разума.
Картина довольно продолжительная около двух часов, сюжет довольно затянут и скомкан. Я все ждала, когда же начнется развитие событий, но никакой изюминки в фильме не было. В картине было все уныло и грустно. Попытались сделать жалкое подобие Алисы в стране чудес, но чуда так и не случилось.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
затянуто, уныло

—

Анонимно

26 мар. 2016 в 20:26

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрел еще один жалкий фильм с названием "Око разума" 2016 года, который только и сделал, что забрал полтора часа времени. Картина представляет собой некое поприще посттравматического стресса, но в очень убогом и скучном исполнении.
Попытались завлечь зрителю необычностью, фокусами и замудреностью разума человека, но на деле все получилось наоборот. Тут даже не нужно понимать самого сюжета, чтобы осознать всю небрежность и растянутость картины. Реализация не только не привлекательная, но очень скудная и скомканная. Особенно "добило" и посмешило то, как главные герои пытаются корчить из себя великие умы, разглагольствуя и философствуя о происходящем. Глаза сами закрывались.
Не буду советовать. Как таковой сюжетной линии нет, актерская игра посредственная, а сопутствующая атмосфера только вгоняет в желание выключить фильм.
— Плюсы:
Не увидел
— Минусы:
Реализация ужасно скучная,довольно нудно

—

Анонимно

25 мар. 2016 в 20:58

4 оценка
Рекомендую

Мне лично очень понравилась игра актёров а особенно Дин Кэйн!
фильм меня впечетлил, очень хотелось бы посмотреть ещё таких фильмов
Советую всем посмотреть!
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
нету

—

Анонимно

24 мар. 2016 в 17:02

4 оценка
Рекомендую

Сегодня посмотрела фильм. Хочу поделиться своим мнением. Поставлю твердую четверку. Кинолента о девушке, которой захотелось приключений и к чему это может привести и что характерно для данной картины как потом из этого всего выпутаться. Сюжет похож на Алису в зазеркалье, но у каждого режиссера на это своя точка зрения. Философствовать на эту тему можно долго. Посмотрите, сможете даже порассуждать. Иногда приятно вернуться в детство и вспомнить приятные моменты. Смотрите, если будет время пишите свое мнение. Интересно понравится ли вам данная картина. Ведь сколько людей столько мнений. Удачи в просмотре.
— Плюсы:
прикольно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

24 мар. 2016 в 16:38

4 оценка
Рекомендую

Недавно скачал фантастический триллер Марка Стивена Гроува, который называется "Око разума", а теперь и до просмотра добрался.
В принципе проекты этого жанра мне чаще всего интересны, поэтому стараюсь их не пропускать.
Актеры тут появились приятные, даже любимых персонажей заметил, а вот это конечно меня порадовало.
Собственно вот какие лица здесь задействованы:
Малкольм МакДауэлл(его можно встретить к примеру "Душа шпиона" и "Свободное падение"), Дин Кэйн(Вне времени, Чужая свадьба), Натали Дистлер(ее можно увидеть в сериале "Спаси меня"), Иззи Стил(порадовала меня в таком образе, да и на роль хорошо подошла), Мигина Цай(Уильям Винсент), Аарон Перило(Время, Без следа), Люсин Файлон, Кристин Китинг(Кадр, Внутреннее пространство), Джесси Коув(Баньян, Голые кулаки) и остальные.
Сыграли в этот раз все вполне достойно, особенно меня порадовала главная героиня, да и остальные персонажи смотрелись красиво и естественно, а вот это конечно же приятно.
Что касается истории, то в этот раз меня что - то не особенно впечатлили таким сюжетом, учитывая то, что задумка тут немного странная и сложновата для восприятия, несмотря на то, что остросюжетных сцен тут маловато и присутствует даже жизненность.
Фантастики тут тоже не так уж и много, как хотелось бы, поэтому мне во время просмотра даже иногда было скучновато,
Впрочем смотрится картина все - таки неплохо и в данном случае бюджет потрачен не зря, хоть он и не велик для этого жанра(800 тысяч только).
Затянутости в этот раз не было, хоть и длится проект чуть менее двух часов, ведь местами тут и динамику заметить можно.
Возрастное ограничение тут "16+", но на самом деле лишнего в этом плане все - таки не наблюдалось.
Снят фильм красиво и конечно же порадовала меня молодежность, ну и легкость восприятия, хотя однозначно в сценарии мне понравилось не все.
Музыкальное оформление подобрали вполне достойное, да и озвучили проект в этот раз качественно.
В целом фильм получился неплохим, но все - таки фантастики и элементов триллера мне не хватало, поэтому только хорошую оценку картине "Око разума" поставлю, а посоветовать ее могу любителям молодежных историй с элементами легкой фантастики.
— Плюсы:
Актеры и их игра, иногда сюжет, смысл, эмоции, легкость, красивые кадры, музыка и звук
— Минусы:
Сложноват для восприятия иногда, сценарий на любителя
Время использования: 1 раз

—