Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 фев. 2017 в 15:02

3 оценка
Не рекомендую

Вчера прочитал отзыв одного из друзей на этот фильм, а уже сегодня я его посмотрел. Исторические фильмы - моя слабость. Особенно когда речь идет, о малоизвестных для меня страниц истории.
"Осада Жадовиля"- историческая драма. Речь в фильме пойдет о малоизвестном подвиге ирландских солдат...
Конго 1961 год, страна только - что получила независимость от Бельгии. И власть окончательно еще не установилась. А, отсюда и гражданская война, борьба за эту власть. В ООН принимают решение отправить туда миротворцев, выбрав Ирландцев, как незаинтересованную сторону.
Уже вскоре после их приезда, на них нападут вооруженные отряды мятежников и наемников, с целью установления власти, одного из влиятельных местных политиков генерала Чомбе, в этом крохотном городке Жодовиль. А, потом нападут еще и еще и еще...
В Фильме будет показано как большие политики предают своих солдат. Как укрываются факты, которые не должны быть известны миру. Как в борьбе за что - то глобальное, можно жертвовать своими людьми.
Будет задета тема игры, двух супердержав СССР и США, но мало расскрыта.
А, теперь то что мне не понравилось. В какой - то момент фильм, на мой взгляд перетек из исторической драмы в боевик. Где одна стрельба, стрельба и из одной стороны никто не погибает. Это даже начинало раздражать. Уже после фильма, я начал искать информацию об этом, и нашел подтверждение тому что было в фильме. Хотя я все равно считаю что, приукрасили они не мало. И отказываюсь до конца верить.
Актеры сыграли замечательно. А, вот сценарист подкачал, мое мнение. Графика тоже не на самом высоком уровне, но приемлемая.
На мой скромный взгляд в фильме были ляпы, и правдоподобностью (даже зная этот исторический факт) мало отдавало. Поэтому буду строг - 3+ ))
100% рекомендаций у фильма, подпорчу ему статистику немного))
А, идея была хорошой...
— Плюсы:
Исторический подвиг, игра актеров
— Минусы:
Не проработан сценарий, не верилось

—

Анонимно

11 фев. 2017 в 18:40

4 оценка
Рекомендую

Всем здравствуйте. Сегодня мой отзыв о военной драме "Осада Жадовиля".
Люблю фильмы на военную тему, если они хорошо сняты, и если обыгрывают какой - то реальный исторический факт.
С этим фильмом получилось такая история. Перед просмотром я вскользь прочитала, что фильм основан на реальных событиях. Но досмотрев фильм практически до конца, засомневалась, уж больно невероятным казалось увиденное. Однако, прочитав информацию из различных источников, была удивлена, что такой исторический факт имел место быть. И фильм снят очень близко к реальным событиям.
Немного истории.
В 1960 году Республика Конго провозгласила свою независимость от Бельгии. Но бельгийское правительство и корпорации не хотят расставаться со своими владениями в этой стране. Конго богата залежами минералов, содержащих уран.
В 1961 году после убийства Патриса Лумумбы, президента Конго, к власти приходят сепаратисты во главе с генералом Чомбе. Они объединяются с представителями бельгийского правительства и создают на юге Конго самопровозглашенную республику Катанга. ООН отказывается признавать сепаратистов Катанги. Начинается военный конфликт. На стороне сепаратистов выступают наёмники из Франции и Бельгии.
Совет ООН принимает решение о введении в Конго миротворческих сил для поддержания порядка, но, как иногда бывает, что - то пошло не по плану.
В основу сюжета фильма легло реальное событие, которое вошло в историю, как "Пятидневная осада Жадовиля".
Рота миротворцев из Ирландии, состоящая из молодых ребят, были направлены в неспокойное местечко "Жадовиль". Оно находилось на перекрестке трёх дорог, на открытой и хорошо просматриваемой местности. Оставленная на произвол судьбы рота без еды, воды и с ограниченным запасом боеприпасов смогла не только удерживать в течении пяти дней занятые позиции, но и одерживать победы над превосходившими их в несколько раз силами противника, которые состояли из французских наемников, прошедших не одну войну. Причём со стороны ирландцев не было убитых, только раненные. Именно это и заставило меня усомниться в достоверности событий. Но с историей не поспоришь, и это действительно было так.
Далее события описывать не буду, лучше вам самим посмотреть этот замечательный фильм, а потом поделиться своими впечатлениями.
Общее впечатление от фильма только положительное. В нём есть всё, что необходимо для зрелищного кино: захватывающие батальные сцены, боевое братство, политические интриги, предательство.
Все актеры справились со своей задачей великолепно. Главную роль в фильме сыграл Джейми Дорнан ( "Пятьдесят оттенков серого", "Антропоид", "Девятая жизнь Луи Дракса", сериал "Крах") и Марк Стронг ("Игра в имитацию", "Мисс Слоун", "Прежде чем я усну", "Чёрное золото").
Это фильм о том, как маленькие герои становятся заложниками большой политики.
Фильм рекомендую широкой аудитории кинолюбителей, а особенно любителям мировой истории и военных драм.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, основан на реальных событиях
— Минусы:
Все- таки есть сомнения в некоторых моментах

—

Анонимно

8 янв. 2017 в 17:57

4 оценка
Рекомендую

Драматические фильмы снятые в жанре исторической военной кинокартины, всегда очень импонировали мне, так как, их истории бывают более чем трогательными, а одновременно с тем и преисполненными настоящих остросюжетных динамичных эпизодов, демонстрирующих боевые действия самых известных мировых конфликтов. Данный фильм не стал исключением из правила и, также мне очень понравился, так как, он раскрывает неизвестные страницы истории, о которых я раньше не слишком много знал, а именно, о противостоянии войск Организации Объединенных Наций в Африке с войсками государства управляемого диктатором. Конечно же, трудно судить об достоверности и реалистичности всего того, о чем повествует данная кинокартина, однако в зрелищности и остросюжетности данному фильму нельзя отказать, а для меня это главное в исторической драме на военную тематику. Говоря же, об актерской игре, то я бы сказал, что в данном фильме данный аспект общей зрелищности кинокартины, играет особую роль, так как, эмоции главных персонажей очень сильно при украшают фильм и добавляют ему необходимого нерва и, уже озвученной мной выше трогательности. Если же попытаться охарактеризовать кинокартину с точки зрения ее визуальной привлекательности, то, специальных эффектов и компьютерной графики в ней задействовано не так уж и много, что для кого - то и будет минусом, но, естественно, что не для меня и всех других консерваторов в плане того, каким должен быть настоящий фильм, а уж тем более о такой эпохе, которую показывает зрителям данная история. Потому, я считаю, что данная историческая драма получилась очень даже успешной и заслуживающей внимания широкой аудитории кинолюбителей, а в особенности тех зрителей, кто больше всего ценит военно - исторические рассказы.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Некоторые спорные моменты

—

Анонимно

2 янв. 2017 в 17:32

3 оценка
Рекомендую

Пожалуй это выражение жены одного из главных героев самым точным образом отражает то, о чём повествуется в этом фильме. Сначала Организация Объединённых Наций во главе со своим генсеком Хаммаршёльдом затевает по сути дела авантюру по принуждению к миру в Конго. Чтобы всё мировое сообщество поняло насколько сильны позиции ОНН, что это ни хухры - мухры, а как сказали в ООН так и будет. В Конго вводится миротворческий контингент в составе которого рота наших ирландских героев. Они принимают своё боевое крещение обороняя трёхэтажный дом и несколько сараев от наступления превосходящих сил африканских туземцев во главе с белыми инструкторами из французского иностранного легиона. Это действие продолжается несколько дней. Собственно на этом построена вся сюжетная линия. Ну, а если зрителям хватит терпения, то они в конце узнают - кто и насколько был хорош!?
Фильм на мой взгляд средний, выделить особо нечего. Основан на реальных событиях и интересен с точки зрения расширения кругозора. До сего дня я, допустим, не имел никакого понятия о Конголезском кризисе. Кстати, университет имени Патриса Лумумбы, как раз назван в честь одного из лидеров Конго, которого убивают вначале фильма.
— Плюсы:
Безусловно расширит ваш кругозор, открыв неизвестные страницы мировой истории
— Минусы:
Малопримечательная картина

—

Анонимно

9 дек. 2016 в 15:33

5 оценка
Рекомендую

Всем привет=)
Решила посмотреть все новые фильмы с Джейми Дорнаном... Наткнулась на этот фильм...
Вообще фильмы о войне я не очень люблю, но этот оказался очень интересным... Необычно видеть в таком образе любимого актёра... Не привычный образ с усами и в военной форме... Такой красивый мужчинчик...
Присутствует напряжённый и драматичный сюжет... Игра актеров впечатляет, так реалистично сыграли свои роли... Весь фильм смотрела как на одном дыхании... Переживала выживут они или нет, или их возьмут в плен... До конца фильма это оставалось только угадывать...
Очень хороший фильм)) В общем не зря потеряла время)) Всем рекомендую к просмотру))
— Плюсы:
Хороший сюжет, игра актеров
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 21:01

3 оценка
Рекомендую

Этот фильм я долго не решалась посмотреть, поскольку ничего интересующего для меня он не сулил. Но учитывая, что время во время ожидания тянется долго, я его включила.
Войска Катанги, ООН и его войска, обострение войны, бесчисленное количество трупов..., вот вратце о чем фильм.
Начало фильма тихое и степенное - повествование о главных героях.
Далее, ближе к середине начинается небольшая движуха - нападение войск Катанги, размышления Коннор О`Браян о происходящем и финал...
Однако ничего примечательного в этих боевых сценах я не увидела. Могу отметить Жака Шрамма командира войск Катанги, хладнокровного, спокойного и решительного. Сами войска в некоторых эпизодах выглядели как группа непонимающих, что делать. Тяжелые пулеметы, которые у них были в арсенале благополучно были забыты ими в ходе военной операции..., а раненные в количестве 3 - 5 человек на фоне массового убийства выглядели уж очень смешно.
Одним положительным моментом в фильме явилось световое оформление, боекомплектность и небольшая хронология происходивших событий.
Итог: фильм интересный по своему, но повторно я его точно не буду смотреть.
Однако, высказанная мной точка зрения не в коей мере не может повлиять на мои рекомендации о просмотре данной ленты.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
картинка
— Минусы:
сюжет

—

Анонимно

27 ноя. 2016 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрел этот фильм, он мне очень нравился.
Конечно тут слегла приукрасили а так фильм вышел даже очень близок к истории.
Джейми Дорнан просто прекрасно сыграл свою роль, по началу фильм кажется скучный, но дальше начинается просто на столько интересные сцены, что не возможно оторваться. Фильм показал нам как две великие страны США и СССР боролись за власть во время холодной войны. Жалко ребят что им прошлось пройти такое. И стали пешками в руках политиков, и жалко что за них домой вернулись не все солдаты. Фильм очень хороший поэтому я советую вам его посмотреть. Моя оценка фильм 5 из 5. Приятного просмотра )
— Плюсы:
Игра актеров , история ,сюжет
— Минусы:
Нету

—

Анонимно

23 окт. 2016 в 15:29

5 оценка
Рекомендую

Никогда не любила смотреть военные фильмы, а тут совершенно случайно наткнулась именно на военный фильм "Осада Жадовиля" (2016), в жанре - триллер; драма; военные, который и решила посмотреть, ведь история фильма, больше основа и снята на реальных событиях, а точнее на исторических событиях, 1961 года, поэтому все же решила не упустить просмотр исторической драмы с военными действиями.
Что могу сказать, в главную суть фильма - не сразу пришлось вникнуть, так как фильм поначалу показался нудным и не интересным, но... по мере продолжения, сюжет не кажется скучным, а более интересным, особо если симпатизируешь главным героям фильма, т. е солдатам в голубой каски, фильм смотрится с напряжённой ноткой.
Актеры подобраны под стать сюжету, симпатичные, смелые, каждый старался показать свою роль более правдоподобно, как будто это жизнь, а не роль, ведь в военных действиях должна быть выдержка и закалка, но ни смотря на это - страх присутствовал, страх за свою жизнь, поэтому роль получилась эмоциональной, мне понравилось, всё как в жизни.
Мне очень понравились военные, ирландские солдаты в голубых касках, которые ни смотря на осаду, боролись до последнего, фильм в действительности кажется правдоподобным, всё что не покажут в кадрах, военные действия как в реальности: взрывы, обман, слежка, предательство.
Особо мне было жаль, когда солдатам пришлось сдаться, ведь так хотелось - чтобы была победа и справедливая победа, но силы были не равны! Ну а Африка она же дикая, поэтому и наёмники показались более дикими, сражались как будто это был последний день.
Да, если Вы любитель военных фильмов, рекомендую к просмотру фильм - "Осада Жадовиля".
— Плюсы:
исторический; сюжет; актеры; игра актеров; интересно
— Минусы:
не нашла
Время использования: один просмотр

—

Анонимно

22 окт. 2016 в 18:08

3 оценка
Рекомендую

Пару дней назад, так сказать, приобщился к ирландскому кино. Что сказать? Не разочарован. Почему? Потому, что знал, на что иду. Ирландский кинематограф не обладает тем шармом, какой приобрела их чечётка. Фильм не обманул ожиданий. Посредственное кино, с претензиями на историчность и драматичность. При желании, можно и из этого извлечь пользу. Все же интересно наблюдать за тем, как режиссер трактует события, давно уже ставшие легендарными, а для большинства зрителей, безусловно, столь же реалистичными, как и битвы эльфов с гномами.
Пару раз, конечно, создателям сего шедевра удалось разбудить мои эмоции. Особенно, когда в кадре замаячил Де Голль, что - то там решающий по телефону в духе современных торгашей - политиков, типа я это, а вы то. Думаю, что для современного зрителя это понятно. Политика, увы, уже не первое десятилетие похожа на галантерейную торговлю.
Просто за Де Голля стало обидно. Такое не знание нравов той эпохи, о которой снят фильм и характера этого президента Франции, несколько обескураживает. Де Голль для меня не просто несколько букв в истории, а и несомненно ее значимый персонаж (именно поэтому я и написал «Де» с большой буквы, а не так как принято в литературе). Это был человек чести и не склонный идти на компромиссы (ох, и помучался же с ним Черчилль на этой почве!). Ну ладно, это для меня свет сошелся на Франции той эпохи, в конце концов.
Саму историю Катанги и Конго я знаю несколько по - другому. Хоть и мал был, но все же запомнил то, что тогда крутилось в СМИ. К тому же, с детства меня окружали военные, в том числе и те, которые были непосредственно связаны с обучением конголезских военных. Впрочем, это не отменяет права режиссера и сценариста смотреть на ту мясорубку, которая там случилась, своими, ирландскими глазами.
А глаза эти увидели во всей этой заварухе непреклонную и непоколебимую решимость роты ирландских солдат, из состава сил ООН, выполнить свой долг до конца. Заброшенные в дебри Конго, без должного снабжения и околпаченные поведением скользких политиков, эти ребята дрались до конца. Против кого? А каких - то наемников международных картелей, которые эксплуатируют местные природные богатства. Эта тема не сильно разжевывалась. Наемники они и в Африке наемники. То есть плохие парни. А ирландцы классные. Они же выполняют свой долг по поддержанию мира! Опустим тут ту роль, которую «голубые каски» действительно там выполняли. Кому это надо сегодня. Главное, что режиссер «затер» все нюансы той старой и не очень красивой истории. Некрасивой, прежде всего, для ООН.
Для пущего эффекта, а может и от незнания, он еще в самом начале дал понять, что вина всему противостояние США и СССР. Вот так никаких внутренних проблем. Все привнесено извне. В общем - то, в духе массового информационного ширпотреба. Смотрит - то ведь не историк, а уставший от работы ирландец.
Его не смущают дебиловатые наемники, несущиеся стадом на окопы миротворцев. Африка ведь дикари. Тактике не обучены. Смущает, правда, то, что командир ирландцев до этого обрывал провода по телефону, наяривая начальникам, что вокруг много бывалых и страшных головорезов. Но ирландцы их перестреляли при минимуме потерь. Даже, падая с вертолета, они умудрялись остаться живы, попадая при этом черт знает куда.
Командир ирландцев это, вообще, отдельная история. Такое себе воплощение ума, предусмотрительности, честности, верности, любви к родине, красноречия и бог весть чего на ротном уровне. Если он не говорит что - то патриотическое, то, значит, целится. Любит жену, не падок на местных дам, пьет в меру короче, настоящий отец солдатам (чуть не написал слуга царю).
Короче, смотреть можно. Верить нельзя. А может быть все дело в том, что к этому фильму надо подавать ирландский эль?
— Плюсы:
Фильм, который разбудил воспоминания
— Минусы:
Двоечники снимают такое же кино

—

Анонимно

22 окт. 2016 в 17:32

5 оценка
Рекомендую

На глаза попался Фильм "Осада Жадовиля" (2016), прочитал превью и я с интересом хотел узнать, как бравые ирландские вояки справятся с поставленной боевой задачей на жарких просторах Африки под знаменами ООН? В результате я фильм скачал и посмотрел, и остался доволен, так как фильм не был затянут(что характерно для военного жанра), сюжетная линия проста, понятна и быстро развивается.
Так о чем фильм "Осада Жадовиля"? В двадцатом веке в Африке бывшие колонии стали обретать независимость, это коснулось и Конго. В результате Совет ООН принимает решение о введении в Конго миротворческого батальона для поддержания порядка, но, как бывает что - то пошло не по плану.
Фильм "Осада Жадовиля"-простой военный боевик для вечернего расслабляющего просмотра
— Плюсы:
Просто,но со вкусом
— Минусы:
нет

—

Анонимно

17 окт. 2016 в 19:16

4 оценка
Рекомендую

Здравствуй, читатель моего отзыва.
Сейчас стало модно выкапывать из учебников истории не большое сражение, про которое мировая общественность плохо осведомлена и снять про это фильм. Сразу вспоминается " Падение чёрного ястреба", " 13 часов. Тайные солдаты Бенгази" и многие подобные киноленты.
Теперь настала очередь Ирландии вспомнить об историческом событии, о котором все предпочли забыть.
НЕМНОГО ПРЕДЫСТОРИИ. Началось всё с одного молодого ирландского репортёра, который решил взять интервью у одного ветерана, который в своё время служил в миротворческих силах ООН и попал вместе со своим взводом в осаду при Жадовиле. В результате статья переросла в книгу, которая увидела свет в 2005 году. В прессе поднялась невиданная шумиха и общественность стала негодовать, почему страна забыла про своих героев. Тем, кто дожил до того момента, когда страна решила вспомнить о своём участии в конфликте в Конго, были вручены ордена. Еще через десять лет, гордая, но бедная Ирландия собрала деньги и сняла фильм про забытых героев.
СЮЖЕТ. 1961 год. Мир находится в состоянии холодной войны. В Африке происходит серия революций и в результате этого Конго объявляет свою независимость. ООН вводит ирландский миротворческий батальон на территорию Конго, состоящий из 150 солдат. Многим бизнесменам, которые привыкли " выкачивать" из этой страны полезные ресурсы это не нравится. В результате на "голубые береты" нападает армия наёмников, состоящая из 3000 человек. В историю это событие войдёт как " Пятидневная осада Жадовиля".
ДЖЕЙМИ ДОРНАН, ради роли командира батальона на время отложил в сторону эротические плёточки и садомазо - галстуки, и сменил дорогой костюм на солдатскую экипировку. Его герой, хоть и является военным, по сути никогда не был на настоящей войне. Как типичный солдат - заочник, молодой человек полон романтического героизма и произносит пламенную речь перед своим батальоном, нарекая своих сослуживцев " ДЕВСТВЕННИКАМИ ВОЙНЫ".
Так же в фильме появится МАРК СТРОНГ. Этого британца с итальянской харизмой вы могли видеть во многих фильмах, например, в КИНГСМЕНЕ. В " Осаде Жадовилля" Марк Стронг играет одного из политических интриганов для которого солдаты, это " ПЕШКИ, КОТОРЫМИ МОЖНО ПОЖЕРТВОВАТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ КОРОЛЕВЫ"
СЦЕНАРИЙ фильма доверили КЕВИНУ БРОДБИНУ, который, в своё время написал сценарий к фильму " Охотники за разумом", рассказывающий о группе криминальных психологов, которые поехали тренироваться на специальную базу, но у одного из членов команды поехала крыша и злодей начал убивать своих коллег.
На этот раз Кевин Бродбин решил подать историю в необычной форме. Вы не увидите здесь дорогих спецэффектов, где самолёты эффектно делают взрывы. Так же тут не будет романтических историй. Пара женских ролей призвана лишь разбавить суровый мужской коллектив, а не привлечь внимание женской половины человечества к этому фильму. У главный героев нет предыстории, что делает их похожими на безликих военных. Само же повествование истории ведётся довольно скомкано, а много исторических моментов только запутывают зрителя, который не знаком с этой историей.
В "Осаде Жадовилля" чётко и ясно даются представления об истинном лице мировой политики. В коридорах ООН плетутся интриги, в тайных кабинетах строятся планы о переделке мира, а обычными солдатами можно пожертвовать, если на горизонте "запахло" деньгами.
Этот фильм можно посмотреть не развлечения ради, а чтобы немного просвятить себя по мировой истории. Не всё же время смотреть только про бравых советских солдат.
Спасибо за внимание к моему отзыву.
— Плюсы:
Актёры. История
— Минусы:
Осталось много вопросов после просмотра

—

Анонимно

16 окт. 2016 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, Уважаемые читатели и писатели сайта Рубрикатор! Буквально недавно на днях я просмотрела новый фильм, который называется "Осада жадовиля". Этот фильм снят в 2016 году, длится он 108 минут, что Вполне неплохо для такого фильма. Вообще в мировую премьеру этот фильм вышел 7 октября 2016 года. Насколько я поняла фильм снят Ирландией совместно с Южной Африканской Республикой.
Сам по себе фильм довольно неплохой, хоть и имеет некую историческую подоплеку так как в киноленте рассказывается о политическом кризисе в Конго, который охватил всю страну в 1960 годах. Сюжет фильма вполне неплохой. В начале фильма кратко говориться о политической ситуации в стране. Буквально с первых минут фильм захватывает своим развитием сюжетной линии и буквально,
невозможно оторваться от того что происходит на экране. Хотя признаться, частенько я смотрю фильмы в пол глаза, так как занята тем что под них вяжу какие - нибудь вещи, но несомненно этот фильм не входит в их число, так как я смотрела, а не вязала.
Игра актеров просто на высоте - все четко и ясно. Спец эффектов в фильме достаточно, и зрелищность так же присутствует.
Фильм очень даже стоящий, я вам однозначно советую его посмотреть, если У вас есть свободное время и вы цените фильмы с историческим намеком.
— Плюсы:
исторический след
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

15 окт. 2016 в 17:07

4 оценка
Рекомендую

Вот только что посмотрел данный фильм, и в целом остался очень доволен.
Неплохой сюжет основанный на реальных событиях, которые происходили в разгар холодной войны на территории формировавшихся на то время независимых стран Африки.
Очень неожиданно и приятно, что фильм был снят силами Ирландского кинематографа.
Никогда бы не подумал, что такая небольшая страна может снять довольно толковое и грамотное кинопроизведение.
История рассказывает о том, как в 1961 году после военного переворота и провозглашения независимости Конго от Бельгии, в целях собственной выгоды местные военные генералы и бизнесмены из Европы решили присвоить себе богатые месторождения меди и кобальта. Массовое беспорядки постепенно переросли гражданскую войну и недавно сформировавшееся Организация Объединенных Наций была вынуждена послать в страну миротворческую миссию состоявшую исключительно из 150 Ирландцев.
Миротворцы рассчитывала мирным путем урегулировать ситуацию, но все пошло иначе, и план больших чинов из ООН провалился.
Фильм достаточно интересен, не только в плане идеи и сюжета, но и как картина с которой можно подчеркнуть большое количество правдивой исторической информации.
В данной ленте очень хорошо показано отличие простых солдатов, которые руководятся тактикой и честью, от начальников и генералов, которые сидят в уютных кабинетах и не видят всей правды, которая происходит на поле боя, абсолютно не ценя жизни обычных военных и мирных людей. И как одно неправильное решение может угрожать будущему, и стоить жизни невинных людей.
Деньги правят миром. И тот сильней у кого их больше.
Не скажу, что фильм прямо 10 с 10.
Определенно нет.
По моему мнению, ну максимум 7 баллов. Фильм достаточно однотипный, и временами даже скучный. Хоть он и военный, здесь мало взрывов, да и те что есть не очень натуральны.
Посмотреть можно, но скорей всего максимум один раз.
— Плюсы:
Историческая драма, сюжет
— Минусы:
Плохие графические и звуковые эффекты

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 17:59

4 оценка
Рекомендую

Кинокартины в жанре военно - исторической драмы всегда относились к тем, что я по праву считаю самыми интересными и насыщенными захватывающими и впечатляющими моментами и эпизодами. Данная кинолента о которой сегодня для вас расскажет мой новый отзыв, прекрасно вписывается в приведенное мной выше определение и являет собой весьма реалистичное повествование малоизвестной истории, случившейся в Африке в те года, когда ее народы получили, столь незнакомое для них право быть свободными и независимыми. В общем говоря, даже для меня, казалось бы давнего любителя истории, данная кинокартина стала чем - то новым, стала неким открытием и довольно приятным, нужно констатировать этот факт. Не то чтобы в ней было все идеально, свои промахи и недочеты, в первую очередь в актерской игре и некоторым операторским момента, есть и в данном фильме, но в общих чертах, кинолента вышла очень даже добротная и заслуживающая внимания зрителей, как любящих данный жанр кинематографического искусства, так и просто тех, кому нравятся интересные и нетривиальные истории из жизни. Вообще говоря, я давно ждал что - то такое, в военно - историческом плане, что - то способно не только заинтересовать, но и в полной мере удивить и поведать нечто новое, чего я раньше не знал. Данная кинокартина очень здорово справилась с этой задачей, за что ей большой плюс от меня.
— Плюсы:
Сюжет, драматизм
— Минусы:
Некоторые моменты

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

Этим летом на экраны европейских кинотеатров вышла новая европейская военная драма "Осада Жадовиля". Согласен, что название не особо о чем то говорит, но фильм довольно интересный и рассказывает историю противостояния войск ООН с превосходящими войсками Конго.
Начало 60 - х годов. Африканские страны добиваются независимости, но европейские страны и корпорации не особо хотят расставаться со своими владениями в Конго. После убийства революционера Патриса Лумумбы генерал Чомбе объединился с представителями бельгийского правительства, чтобы отвоевать богатые полезными ископаемыми земли.
Но на границе владений стоит группа солдат ООН, которые должны охранять мир и спокойствие местных жителей и поддерживать равновесие в регионе. Однако солдаты ООН во главе с капитаном Куинланом оказались в центре серьезного противостояния. 150 миротворцев против 3000 конголезцев и наемников. Кровавая резня начинается...
Фильм основан на исторических реалиях. В 1961 году произошло одноименное противостояние ирландских миротворцев и войск Конго.
Хорошая военная драма, которая рассказывает нам о тех событиях. Печальный факт в истории колониальной борьбы. История о том, что иногда герои не востребованы, а солдатами, которые выполнили свой долг жертвуют ради большой политики.
Интересный и напряженный сюжет, снимали европейские страны(Ирландия, Бельгия), поэтому спецэффекты не на самом высшем уровне. Хотя надо отдать должное - все выглядит очень реалистично. Реальная драма солдат, которые попали в безвыходное положение и пытаются не только выжить, но и выполнить свой долг и остановить превосходящие силы противника.
Актеры не особо известные, но очень правдоподобно играют. Особенно актер, который играет капитана Куинлана - обычный человек, а не супергерой, как в американских фильмах. Ему присущи слабости и сомнения, но ради чести и спасения своих людей он готов пойти до конца.
Очень печальная судьба ирландцев, которые сражались при Жадовиле. В конце фильма титры расскажут нам судьбу героев и последствия сражения при Жадовиле.
Когда бандиты становятся героями, а герои предателями. Когда большая политика ломает судьбы людей. Есть еще место для героев, которые ради чести и долга готовы остановить мироввое зло.
Унылая природа Конго, печальные пейзажи и хорошая музыка создают драматическую атмосферу в фильме. Военная драма, которая определенно стоит просмотра.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Хороший фильм
— Минусы:
нет

—