Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 апр. 2017 в 20:05

4 оценка
Рекомендую

Много фильмов о судебных процессах снимают, в основном речь идёт об уголовных делах. «Отрицание» тоже картина о судебном разбирательстве, но это разбирательство связано с темой фальсификации истории. Это очень провокационный процесс, который привлёк внимание всех СМИ. Как можно было писать книги, оправдывающие геноцид и акты насилия, а то и просто всё это отрицать. Выражать своё мнение вслух все имеют право, но также следует отвечать за то, что сказали. Смотреть картину интереснее ещё и потому, что в ней идёт речь о реальном судебном процессе, произошедшем в Англии. Может быть, сценаристы были не очень точны и не передали все неоднозначные эпизоды в фильм, да это и не нужно. Но всё равно повествование слишком монотонное, события развиваются медленно, и от этого становится немного скучновато во время просмотра кино.
— Плюсы:
Талантливая игра актёров
— Минусы:
Развитие происходит очень медленно

—

Анонимно

7 мар. 2017 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Отрицание" - это серьёзная судебная драма, затронувшая проблему фальсификации исторических фактов и переписывании истории под прикрытием свободы слова, на которую имеет право любой человек. Так известный историк Дэвид Ирвинг осмеливается отрицать факт холокоста в годы Второй Мировой Войны, и делает это настолько открыто и нагло, унижаю и оскорбляя выживших людей, которым пришлось пережить весь этот ужас, что было просто необходимо привлечь такого человека к ответственности за его высказывания. Но на деле вышло совсем иначе. Ирвинг сам подал в суд на писательницу и историка Дэбору Липштадт, которая посмела назвать его лжецом в своей книге, обвиняя её в клевете. Сильная женщина приняла данный вызов и вступила в схватку с хитрым, циничным, но очень умным и юридически подкованным человеком, знающим все тонкости процесса и даже представляющего самого себя в суде. Адвокаты писательницы же действуют по сложной, непонятной ей схеме, не разрешая ей выступать в суде, давать интервью, не приглашая на процесс свидетелей, но другого выбора, кроме как предоставить свою честь и совесть другим лицам у неё нет.
В фильме нет динамики, красивых сцен, но он цепляет другим - своей идеей и сюжетом. Вызывает глубокое уважение стремление людей отстоять правду, их смелость и решительность, а также выдержка, с которой они ежедневно ведут свою борьбу. Также очень вдохновляет пример гениальных адвокатов, вкладывающих душу в свою работу и так виртуозно владеющих своими умениями и знаниями закона. И при всём при этом показано, насколько случай влияет на исход всей ситуации. Ведь несмотря на блестяще проделанную работу результат зависит от множества других факторов, например от личных симпатий судьи, который рассматривает две противоположные точки зрения и допускает право человека высказывать своё мнение, даже такое абсурдное и нелепое.
"Отрицание" основано на реальной истории судебного процесса, проходившего в 1996 году.
Начало фильма не обещает ничего захватывающего, но постепенно увлекает и затягивает и уже начинаешь представлять себя на месте героини и размышлять, хватило бы у меня смелости и силы отстаивать свою позицию до конца. Не зря фильм был номинирован в категории "лучший британский фильм" на премии Британская академия кино и телевидения.
Возможно кому - то фильм может показаться скучным, но точно не мне.
— Плюсы:
интригующий сюжет
— Минусы:
мало динамки, но в данном фильме она была бы неуместна

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 17:52

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Отрицание" от 2016 года мне понравился, он основан на реальных событиях.
Дебора - молодая женщина, профессор истории из Атланты, вступает в конфликт с историком Дэвидом Ирвингом, с детства обожающим Гитлера и отрицающим Холокост и вероятно все другие преступления Второй Мировой войны.
Он изощрённо, издевательски и упорно отрицает очевидное и более того, именно он подаёт на Дебору в суд.
Сюжет поднимает серьёзную проблему неонацизма, его возрождения, а также тот факт, что к сожалению, не так уж мало людей от всей души приветствуют это жутковатое явление.
Фильм в основном идёт, как сложный судебный процесс, в нём масса дискуссий, споров, эмоций, драматизма.
Интересны для меня были необычные адвокатские решения и выбранная группой адвокатов на первый взгляд спорная линия защиты Деборы.
Фильм не самый динамичный, но и не затянутый, не скучный, с хорошими съёмками, музыкой, с отличной актёрской игрой.
Главные роли исполняют Рэчел Вайс, Том Уилкинсон, Тимоти Сполл.
Я оцениваю этот фильм на твёрдую четвёрку, а рекомендую его только тем, кому интересны подобные сюжеты.
— Плюсы:
сюжет, замысел, актёрская игра, хорошие съёмки, музыка, проблемность, драматизм, эмоциональность
— Минусы:
не очень динамичный
Время использования: один раз

—

Анонимно

15 фев. 2017 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

Приветствую Вас, уважаемые друзья и читатели моих отзывов. Сегодня хочу рассказать о картине 2016 года "Отрицание". Это совместный проект США и Великобритании.
Тема геноцида еврейского народа и Второй мировой войны, пожалуй, всегда будет актуальной, да и должна быть актуальной, чтобы не забывать о тех страшных временах. Есть подобный немецкий фильм "В лабиринте молчания", но там рассматривается начало судебных процессов над бывшими надзирателями концлагерей. Так вот, и фильм "Отрицание" повествует о судебном процессе, но здесь писательница - историк вынуждена подтверждать, что Холокост был, в то время как ее оппонент Дэвид Ирвинг пытается доказать обратное. Для меня нет и не было никаких сомнений в том, что фашисты истребили огромное количество не только евреев, но и русских, и представителей других наций. О самом известном концлагере в Польше есть документальный фильм "Аушвиц. Путешествие в ад", просмотр которого не оставит никаких сомнений в том, что фабрики смерти существовали. Художественный фильм "Пианист" рассказывает реальную историю музыканта Владека Шпильмана, чудом сумевшего выжить в оккупированной Польше. А картина "Отрицание" лишь обосновала мои убеждения, еще раз приведя неисчерпаемые доказательства.
Актерская игра добавила фильму естественности. Рейчал Вайс, Эндрю Скотт, Тимоти Сполл - все были очень органичны и профессиональны.
Фильм не динамичен, но меня держал в постоянном напряжении. Хотя и понимаешь на чьей стороне правда, но искусство адвокатов и оппонента, вывернуть истину наизнанку и по - своему растолковать некоторые факты, заставили понервничать.
Фильм к просмотру, конечно же, рекомендую. Нельзя забывать и отрицать геноцид, оправдывая фашистский режим.
— Плюсы:
сюжет, постановка, актеры, тема
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 15:47

4 оценка
Рекомендую

В конце двадцатого столетия тема Холокоста подвергалась критике отдельными историками.
А именно, опровергался факт геноцида против еврейского народа. Выводы базировалисьна основе того, что гитлеровские фашисты не фотографировали погибших евреев в газовых камерах Освенцема.
Молодая женщина историк из США, еврейка, наоборот, ддоказывала что такой факт неопровержимые.
В основу фильма положено столкновение двух историков. Причем, девушка выступила ответчиком в суде Великобритании за то, что назвала своего оппонента фальсификации российской фактов истории.
В фильме приводятся некоторые подробности из преступлений Освенцема. Хорошая, эмоциональная игра актеров.
Фильм достаточно интересный, но на любителей такого жанра и такой темы.
Фильм нужно слушать, в основном. Иначе ничего не поймёшь.
— Плюсы:
Тема
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 17:49

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
После просмотра фильм Отрицание, хотелось бы поделиться впечатлениями.
Отмечу, что фильм надо смотреть и слушать. Этот фильм не из разряда тех, которые можно смотреть под поп - корн.
Как мне показалось, фильм не только или не столько о самой теме холокоста. Фильм о том, что отстаивая свою правду, не стОит полагаться на эмоции. Необходимо слушать и слышать своего оппонента, при этом сохраняя трезвость и рассудительность. Тогда и только тогда победишь. В фильме много раз давали это понять. Когда не пригласили жюри присяжных, когда на суде не давали говорить героине Рейчел Вайс. Только работая в команде можно победить. В одиночку шансы минимальны.
Отдельно, наверное, стОит отметить актерскую работу Тимоти Сполла. Настолько органично он сыграл такого неоднозначного персонажа, как Девид Ирвинг.
Хотя, честно говоря, персонажи раскрыты как - то поверхностно. А вот героиня Рейчел Вайс мне вообще не приглянулась. Эдакая взбалмошная особа, имеющая свою точку зрения, но которую почти весь фильм все действующие лица пытались угомонить, дабы она всё не испортила. А эта сцена в суде, когда она отказалась поклониться судье? "Я американка"!
И не очень понравилось количество возлияний. Какой - то прям культ алкоголя. Зачем это было режиссеру, я не поняла.
По стилю изложения чем - то напоминает Мартовские иды.
В общем фильм не вау, конечно, никаких таких откровений в фильме не будет. Просто хорошее, добротное кино про отстаивание исторической правды.
БОльшим откровением для меня, в свое время, стала книга "Я пережила Освенцим" Кристины Живульской. Книга написана от первого лица, от первоисточника, от непосредственного участника (а точнее невольной участницы) тех ужасающих событий.
— Плюсы:
Грамотно, красиво снято
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

22 янв. 2017 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

В фильме показа история о нашумевшем в 1990 - х годах судебном процессе Ирвинга против Липштадт. Этот судебный процесс реален, он был, но вот я об этом узнала только после просмотра данного фильма.
Дебора Липштадт американский историк, написавшая книгу в защиту жертв Холокоста, в которой оправергались отрицания существования Холокоста. После чего Дэвид Ирвинг, ярый защитник и поклонник Адольфа Гитлера, подаёт на неё в британский суд с целью наказать Дебору. Дэвид всюду на конференциях и в своих книгах утверждал, что Холокоста не было и что Дебора, как одна из представителей евреев нагло лжет и клевещет на Ирвинга, что Гитлер наоборот любил евреев.
Судебный процесс длился несколько лет. В защиту Деборы встали сильные адвокаты, но им было тяжело тягаться с Ирвингом, который всячески пытался отстоять свою правоту, в силу своих убеждений.
В фильме очень реалистично показали переживания главных героев, сложность поставленной перед ними задачи и желание дойти до цели. Каждый из актеров был на высоте, каждый сыграл свою роль превосходно. Благодаря им получился такой пусть грустный, но хороший фильм.
Фильм рекомендую к просмотру. Не назову его сильно тяжелым, но есть над чем подумать.
— Плюсы:
Интересная тема, хорошая игра актеров
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

22 янв. 2017 в 18:35

5 оценка
Рекомендую

Фильм очень поучительный. Игра актеров просто на высшем уровне.
Затрагивается тема Холокоста - а было ли все на самом деле так или нет? Каким доказательствам можно верить, а каким нет?
Исключая эмоциональную сторону, как можно доказать это преступление?
Дело слушается в английском суде, где ответчик должен доказать, что он прав, приложив доказательства.
Здесь главная героиня передает свои полномочия команде адвокатов, которые и профессионально справляются с этой нелегкой задачей.
Однозначно смотреть! Можно многое почерпнуть для себя, как для личности.
О силе выдержки, о достоинстве и об ответственности за свои слова.
— Плюсы:
поучительно
— Минусы:
не искала

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

В «Отрицание» Мика Джексона, мне понравилось, как в фильме: повествуют о странном судебном деле, которая представлялось невообразимым. Равно то как так вплоть до подобного могло докатиться?
И несмотря на то что основной проблемой дискуссий была достоверность эсэсовских зверств, мне более понравился момент с главной героиней и её стороной защиты. Как правило, клиенты и юристы едины во мнении со своим процессом. Однако тут всё проходит совсем не так, как хотелось бы клиенту. Чтобы прийти к абсолютному взаимопониманию, сильной даме и представителям сильного пола т. е. юристам пришлось немало спорить и в том числе ругаться. Вообще не удивляет, то что Липштадт нервирует своим действием всех. Эдакая североамериканская выскочка, что считает себя умнее английских снобов. И этим превосходнее момент, когда сумели ее утихомирить!
— Плюсы:
Предоставляться нам некий шанс взглянуть в иной раккурс мнения к Холокосту
— Минусы:
нет

—

Анонимно

16 янв. 2017 в 18:58

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Отрицание" основан на реальных событиях и подобное вполне может повториться в любой стране, ведь переписать историю пытаются многие наши современники, только, к счастью, удается это пока не всем.
В основе киноленты лежит судебный процесс 2000 года над профессором истории, которая в одной из книг решилась на нелицеприятную оценку "трудов" амбициозного оппонента Дэвида Ирвинга, отрицавшего зверства гитлеровского режима. Конечно, она тут же была обвинена в клевете и оказалась ответчиком по громкому делу о Холокосте. Защитниками Деборы стала команда профессиональных английских адвокатов, а вот истец, убежденный в своей правоте, решил представлять себя сам. Два часа длится непростое противостояние, где на кону отрицание событий Холокоста. Фильм смотреть тяжело, хотя ужасов, как в немецкой экранизации на похожую тему, здесь и нет, все же атмосфера давит. Актеры играли все безупречно, но вот сценарий и режиссура подкачали, поэтому кино вышло гораздо хуже, чем могло бы быть.
Стоит ли смотреть этот фильм или нет - решайте сами друзья. Для знакомства с реальной историей - возможно, да, но пересматривать его мало кто станет. Если же выбирать, я порекомендую лучше вам непростой немецкий фильм об Аушвице, запоминающийся надолго. Хорошего вам дня.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
режиссура, сценарий

—

Анонимно

11 янв. 2017 в 21:40

5 оценка
Рекомендую

Потрясающим откровением для меня стала удивительная англо - американская картина "Отрицание", в которой поднялся вопрос о том, имел ли место Холокост в истории или же это выдумки самих евреев, дабы разжалобить людей во всем мире. Я, честно говоря, не подозревала о том, что такие мнения существуют на самом деле, ведь есть свидетели из выживших, куча всяких доказательств, как травили евреев и все такое. Хотя, как оказалось, к теперешнему времени реальных фактов уже очень мало.
Так вот, главная героиня фильма, писательница и еврейка Дебора Липштадт, написавшая некоторые работы по Холокосту, затронула личность одного из отрицателей этого исторического явления, мистера Ирвинга. Он в свою очередь, оскорбленный ее выпадами, решил подать на нее в британский суд. Хоть девушка была гражданкой Соединенных Штатов, она вынуждена была судиться по английским законам, а они у них своеобразные.
Этот процесс стал для обоих настоящим побоищем.
Очень классное кино! Эмоциональное, серьезное, драматическое. Судовые будни расписаны по дням, много звучит мощных речей и выступлений. Актеры сыграли великолепно. Рэйчел Вайс, Том Уилкинсон, Эндрю Скот и многие другие украсили эту и без того впечатляющую картину своим присутствием.
Если это вымышленная история, то я рада была ее увидеть, а если правдивая, то мне понравилось, чем она закончилась. Поэтому рекомендую всем желающим. Фильм супер!
— Плюсы:
сюжет, тематика, актерский состав, эмоции, реалистичность, финал
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 дек. 2016 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

Отзыв о фильме Отрицание --Denial (2016) - положительный.
Режиссер Мик Джексон снял англо - американскую историческую драму о возможности или невозможности доказать в суде существование самой огромной машины для убийства в мире.
Фильм для просмотра я выбрала только из - за Рэйчел Вайс и мне стыдно признаться, но я даже не подозревала, что в мире существуют люди, которым хватает (даже не знаю какое слово подобрать, так как слово "ум" тут точно не подходит), - скажем так - чего - то точно не хватает и они рьяно отрицают существование холокоста.
Тема - тяжелая и интересная, но сама подача оказалась не лучшей, и я смотрела фильм аж 4 вечера, каждый раз подумывая, что всё - таки его лучше удалить, не узнав финала.
И если бы я не смотрела ранее Телохранитель - The Bodyguard (1992) и Тэмпл Грандин - Temple Grandin (2010) , то решила бы, что режиссер определенно "не мой".
Что же мне так не понравилось?
В фильме нет захватывающей динамики, которая удерживала бы внимание зрителя.
Интерес к самой работе возникает только короткими эпизодами, но ведь есть такие ленты, где зритель все время в напряжении наблюдает за судебным процессом ( к примеру - Слушание - Confirmation (2016), а здесь такого не было, к сожалению.
Смотрю часть истории, а дальше - скучно, а затем опять скучно и так в течение 125 минут.
То же самое относится и к финальной части.
Было ощущение, что режиссёр уже и сам устал от съёмки, и внезапно растянутые события резко подвел к логическому завершению.
Теперь об актерском таланте (всё - таки неспроста на постере фигурируют самые значимые актеры).
Вот тут у меня ни одного нарекания.
Выбрать на роль Дэвида Ирвинга - Тимоти Сполла - большая удача, так как с другим актером эта история заметно бы проиграла.
Так же я приятно удивлена выбором защиты - не ожидала, что эта роль будет возложена на Тома Уилкинсона, и тем приятнее было наблюдать, как он чудесно справился со своей ролью.
И его диалоги с Дэборой мне тоже очень понравились.
И, конечно же, Рэйчел Вайс, которая сыграла ответчика Дэбору Е. Липштад -порадовала меня на все сто процентов.
У Вайс очень хорошо получается выражать эмоции без слов и я за это умение я ей особо симпатизирую.
А ещё она виртуозно сочетает такие противоречивые стороны характера - мягкость и силу.
Не зря ведь говорят, что сила женщины в её мягкости, и героиня, в лице актрисы это подтверждает в очередной раз.
Изначально Дэбору должна была сыграть Хилари Суонк, но я очень сомневаюсь, что у Хилари это получилось бы лучше.
Самое страшное, на что пришлось решиться Дэборе - передать собственную совесть в чужие руки.
Согласитесь, что это очень рискованный шаг даже для обычного человека, а учитывая, что от её решения зависит не только её репутация, как профессионала, а и память нации - решиться на такой шаг мучительно трудно.
Но как водится в хороших лентах - на помощь приходит команда профессионалов и я не без особого удовольствия наблюдала эту сторону истории.
Всё - таки профессионал - это наслаждение, и такое умение в любой профессии бесценно.
Даже учитывая минусы данной ленты (а они существенные) я фильм рекомендую, так как актерская игра здесь на отличном уровне (в Соединённом Королевстве его увидят только в 2017 году, кстати).
Моя оценка 4 из 5 ( и даже критики отметили работу Джексона высоко, ведь нельзя отрицать, что Земля круглая, а кубики льда - тают)
— Плюсы:
актерский состав
— Минусы:
интерес возникает и угасает

—

Анонимно

25 дек. 2016 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Какое отрицание Холокоста? А Бабин Яр, Глубокское гетто?. А может и Второй Мировой Войны не было, и была просто оккупация? Или Советский Союз напал на Германию?
Для меня этот фильм носит чисто историческую полемику, да вполне возможно, что были преувеличения, но исторических фактов не скрыть. Ну а теорию заговора против Третьего Рейха я тоже абсолютно отвергаю. Главная тема "Отрицание" - "негационизм"-отрицание Холокоста, которая озвучивается на протяжении всего фильма, поиск доказательств массового убийства евреев и суды, в которых пытаются отбелить Гитлера.
Вот прошло немного больше пол века, а историю уже можно изменить, переписать и выдвигать какие - то нелепые гипотезы, как возможная реальность.
После просмотра этого фильма возможен неприятный осадок и чувство недопонимания. Возможно на это и рассчитывал режиссер.
— Плюсы:
Историю нужно знать и помнить
— Минусы:
нет

—