Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 июля 2017 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Стоит сразу отметить, что фильм снят, именно по "мотивам повести А. П. Чехова", поэтому имеет свои домыслы и отступления в сценарии, и в событиях происходящих в картине.
Наверно, можно утверждать, что такая экранизация не "предназначена" для широкой зрительской аудитории, и уж тем более, не носит развлекательного характера.
Ни в игре главных героев, ни в декарациях и постановках...
Стоит отметить, что большая часть картины снималась в настоящем интернате для душевнобольных. Нынче, такие учреждения называют "психо - неврологический диспансер"...
А, если коротко, то "психушка".
Главная сюжетная линия фильма построена на общении главного врача провинциальной "психушки", Рагина, со своим очередным пациентом - Громовым...
Нескрываемый интерес у врача вызывает нестандартное мышление и оригинальная философская позиция "больного". Точнее, его громовская, "собственная философия", в которой он видит своё предназначение в нынешнем безумном мире...
Главной "красной чертой" в картине, зрителю задаётся вопрос: "Кто может решить, где грань, за которой человека можно посчитать безумным?"
Чтобы как - то пояснить ситуацию, для понимания неординарной трактовки А. П. Чехова, стоит назвать режиссёра данного фильма.
А это, всем нам известный Карен Шахназаров. И его "соратник" - Александр Горновский.
Поэтому, зритель который смотрел недавнюю работу Шахназарова, премьеру "Анны Карениной", должен настроится на просмотр серьёзной экранизации классического произведения...
Нельзя не перечислить артистов, занятых в фильме. А это, многими любимые актёры: Александр Панкратов - Чёрный, Владимир Ильин, Евгений Стычкин, Алексей Жарков, Виктор Соловьёв...
И сами режиссёры, Александр Горновский и Карен Шахназаров.
Картину можно смотреть, но не ради развлечения, а для собственного анализа чеховской повести. При этом подумать, и сделать свои, собственные выводы. А намного ли стали отличаться мысли у душевнобольных, нынешних, и у тех, сто пятьдесят лет назад...
— Плюсы:
классика не стареет, и не теряет своей актуальности
— Минусы:
много философии, не каждому понятной

—

Анонимно

30 мар. 2017 в 15:19

5 оценка
Рекомендую

Являясь большим поклонником творчества Антона Павловича Чехова, я не мог пропустить этот фильм, и когда я его посмотрел на душе остался такой же осадок, как и после прочтения книги, ощущение безысходности и отчуждения.
Что же так понравилось в этом фильме, от чего хочется пересматривать его снова и снова?
Во - первых, отлично переданное содержание самой книги. Сюжет цепляет буквально с первых минут фильма, причём так, что не хочется отрываться от него хоть на секунду. Сразу же узнаются несчастный Рагин, алчный и подлый Хоботов, Михаил Аверьянович, и конечно же Громов. В фильме поднимаются всё те же проблемы, скудоумие и ограниченность некоторых людей, которые кроме как о своем благополучии ни о чём больше не думают, а тех людей, что думают хоть немного иначе, сразу же считают сумасшедшими/
Во - вторых, атмосфера фильма. Шахназаров мастерски перенес действие фильма из России девятнадцатого века, в современный двадцать первый. Это как бы показывает нам, что времена изменились, но люди остались прежними. Огромную роль играет так же и то, что съемки проходили в реальной психиатрической больнице и глядя на этих душевнобольных людей, становится страшно, и одновременно жалко. Что если здоровый человек попадет в такое учреждение? Это прекрасно видно на примере Рагина, человек действительно может сойти с ума. И ведь никто другой не застрахован от этого.
И наконец, безупречная игра актёров. Отдельно хотелось бы выделить Владимира Ильина, ведь играл он главную и очень сложную роль, и отлично с ней справился! Также порадовали Александр Панкратов - Чёрный, Евгений Стычкин, и конечно же Алексей Вертков в роли Громова.
В итоге получилась отличная экранизация глубокой повести Чехова. Рекомендую к просмотру всем поклонникам его творчества и не только.
— Плюсы:
Хорошо снятая экранизация, атмосфера, актуальный сюжет
— Минусы:
Фильм не для каждого

—

Анонимно

26 мар. 2017 в 17:24

3 оценка
Рекомендую

Фильм нашла в списке "отличных экранизаций классики". Хотя я не очень могу с этим согласится.
Сюжет по Чехову, даже реплики напрямую взяты из книги. Врач психиатрической больницы обнаруживает, что вокруг него нет людей, с которыми можно поговорить о действительно важных вещах. Хотя есть один - пацинет, пребывающий в палате номер 6. Вскоре доктор вместо частых временных посещений остаётся в этой же самой палате на постоянной основе.
Что понравилось в фильме?
Первое - антураж безысходности, реальная больница, реальные пациенты, реальная беспросветная жизнь маленького городка. Таких в нашей стране миллионы, где люди то ли вследствие отсутствия культурной жизни, то ли просто от отсутствия желания опускаются до дна: пьют, воруют, прелюбодействуют. Даже сам главой герой говорит, что родись он на 200 лет позже, все было бы иначе. Мы с Вами видим, что это не так. Прав был Салтыков - Щедрин про " пьют и воруют ", ой как прав. И как тут быть человеку, у которого ещё есть мысли в голове, окромя похоти и жадности? Как тут не сойти с ума.
Второе - игра Владимира Ильина. Он, прямо скажем, на своём месте, вжился в роль до костей. Да, именно такой должен был быть Андрей Ефимович по Чехову.
Что не понравилось.
Несоответствие речи. Главные герои, находясь в 21 веке, разговаривают на манер 19 - го. Почему нельзя было переписать сценарий на современный лад так, чтобы остался смысл? Думаю, режиссёр, если захотел, нашёл бы хорошего сценариста.
Какой - то странный скрытый посыл, как мне показалось. Дескать, сумасшедшие умнее и здоровее людей вне сумасшедшего дома. Я согласна с тем, что на свете живёт много людей, которые не то что более сумасшедшие, а просто недалеко ушедшие от первобытного нашего предка в моральном и эмоциональном плане. Поэтому, здраво рассуждая, и кажется, что наш мир не совсем нормален, как нам бы того хотелось. Но я не согласна с тем, что в дурдоме люди не хуже. Да, может быт, там есть настоящие философы и умники, но в большинстве своём это больные люди, которым требуется лечение, а некоторых действительно стоит ограждать от общества. Именно таких нам не показали, нам показали самых "хороших" из них. Эта однобокость немного раздражает.
Фильм посмотреть стоит, все ж таки он несёт в себе ту идею, которую хотел нам преподнести Антон Павлович: что "быть нормальным" это не всегда верный диагноз.
— Плюсы:
Атмосфера, игра актеров
— Минусы:
Речи героев не совместимы с реальностью, однобокость передачи смысла повести

—

Анонимно

6 мар. 2017 в 15:32

2 оценка
Не рекомендую

Углубившись в творчество великого русского писателя А. П. Чехова, наткнулась на фильм Карена Шахназарова "Палата №6", получивший две премии, одна из которых за лучшую режиссёрскую работу. Естественно стало любопытно, как именитый режиссёр увидел данное замечательное произведение и насколько это совпало с моим представлением.
Впечатление сложилось весьма неприятное. В большей степени по вине последней сцены, которая как завершающая, отложилась в голове и перечеркнула весь смысл повести.
Фильм с самого начала был не из лёгких, что ожидаемо, так как действие происходит в психиатрической клинике, где весёлого априори мало. Так и в фильме, показана жизнь несчастных больных, в провинциальной, обшарпаной, убогой лечебнице. По сути у них нет ничего в этой жизни, кроме надежды на выздоровление и нормальную, обычную жизнь. Кроме того, сюжет достаточно трагический - о сломанной судьбе двух людей, которые оказываются на лечении, в неволе, среди сумасшедших, но при этом являются здравомыслящими, вдумчивыми людьми. Вся суть передана чётко, без изменений, попадание в образы замечательное - В. А. Ильин и А. С. Вертков потрясающе подходят к своим ролям. Но зачем было делать такой перекос именно на больных людей, на их переживания, чувства? Ведь суть произведения мне кажется совсем не в том, как плохо живётся в психушке. По моему мнению, нужно было более делать упор на главного героя - глав врача больнице, его жизнь, его рассуждения, разговоры с окружающими его людьми, с пациентом, в котором он смог найти зерно истины, в поиске которой нуждалась его душа. На то, как человек халатно рассуждает о вещах, имеющих первоочередное значение для человека: о жизни, смерти, свободе. И какой жестокий преподносит ему урок судьба, который предостерегает уже нас, читателей, в том, чтобы мы ценили то что имеем и дорожили этим, чтобы не пришлось жалеть. А здесь: сумасшедшие, их несчастная жизнь и казённое существование с новогодней дискотекой в конце. Главный же герой Андрей Ефимович Рагин мне запомнился как постоянно молчащий человек, ничего не соображающий после паралича.
Честно сказать, фильм не оправдал ожиданий и читать было намного интереснее и полезнее для ума.
И ещё постоянно посещает надоедливая мысль: вот очень часто мы ругаем современное кино, а особенно российское, но если его сравнить с тем, что сняли каких то семь лет назад - это просто небо и земля. Хотя фильм "Курьер", данного режиссёра аж 1986 года выпуска, пересматриваю с удовольствием.
— Плюсы:
схожесть сюжетной линии с первоисточником, удачно подобранные актёры главных героев
— Минусы:
чересчур много сумасшедших

—

Анонимно

23 апр. 2016 в 15:19

5 оценка
Рекомендую

Каждый человек имеет право на своё мнение, свободу слова и выбора. Палата №6, о которой написал Чехов, является ничем иным, как нарушения законодательства, человек стал жертвой зависти и интриг. Образованный, интеллигентный отличается или не входит в обще принятые рамки, узкого круга людей, его насильно определяют за решётки и заборы психиатрической больницы. Беседуя с ума лишённым, Рагин не имея возможности вести умные беседы с кем - либо, разочаровавшись в себе и окружающих сам создаёт себе друга. Беседуя с сумасшедшим, он по доброте душевной, из жалости примеряет на себе сначала моральные страдания больного, а затем и физические.
Почему Чехов или Шахназаров не придумали продолжение палаты. Интересно увидеть виновников трагедии Рагина, Хоботова, завистника и интригана, предателя Михаила Аверьяновича в числе пациентов.
Хорошая игра актёров в фильме, съёмки в психиатрическом учреждении, заставляют задуматься о главном и приходящем. Бытует мнение, что в фильме эксплуатируют душевно больных. Думаю, это не так. За всё нужно платить, только плата не всегда исчисляется в денежном эквиваленте.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 авг. 2015 в 19:04

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток всем заглянувшим!
Решила сегодня посмотреть какой - нибудь фильм, который был снят по книге. Мой выбор пал на "Палату №6". Признаюсь честно, от отечественных фильмов я не в восторге. Конечно, есть среди них очень хорошие и даже шедевры, но, всё же, всегда боюсь разочароваться в кинокартине.
Фильм снимали 6 - 7 лет назад и это сразу же бросается в глаза. Как - то неприятно было смотреть на обшарпанное помещение, да и на серость вокруг в целом. Такое ощущение, что происходящие события происходят в 90 - х годах. Качество съемки мне абсолютно не понравилась. Хотя, скорее всего, это была такая задумка.
В "Палате №6" много раз поднимаются философские темы. Забавно, и с одной стороны логично, что такие разговоры происходят среди душевнобольных, или, иначе говоря, умалишенных. Послушав всё это можно и самим ненароком немножко сойти с ума. Если вдумываться во всё происходящее, в диалоги между героями, то можно и самим попасть в палату под номером шесть. Да что там, события фильма происходили в настоящем психоневрологическом интернате! И вторые роли исполняли настоящие (настоящие!) пациенты. Я точно не была к такому готова. Это просто какой - то груз, на мой взгляд. Под этот фильм отлично было бы засыпать.
"Палата №6" идет всего 83 минуты, но я с нетерпением ждала концовки, потому что смотреть уже не было сил. Много затянутых моментов. Такое ощущение, что просто растягивали фильм, так как показать особо нечего было на полтора часа.
Актерская игра понравилась. Здесь играют знаменитые отечественные актеры. Среди них, например, Евгений Стычкин, который в последнее время стал ещё больше популярен из - за участия в известном сериале. Больше всего мне понравился персонаж Громов, которого играл Алексей Вертков. С виду он непривлекательный, но говорил очень убедительно. Именно из - за этого не хотелось выключать фильм.
Звуковое сопровождение в фильме хорошее. Под конец играла очень веселенькая музыка (как раз подходит окружающей атмосфере).
В целом, "Палата №6" - это неплохая драма. Тем не менее фильм меня абсолютно ничем не зацепил. Откровенно говоря, мне жаль потраченного времени. Не спорю, может быть это просто не мой жанр. Но скорее всего здесь просто не самое удачное исполнение повести А. П Чехова.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
актерская игра; Громов
— Минусы:
под фильм отлично засыпать; сплошной груз
Время использования: 83 минуты

—

Анонимно

25 фев. 2015 в 17:01

3 оценка
Рекомендую

Фильм Карэна Шахназарова поставлен ПО повести "Палата №6" Антона Павловича Чехова. Но ак как у меня свежи еще строчки первоисточника, смотреть лично мне этот фильм как - то странно.
Начать с того, что актеров исполнителей всех ролей по повести он поместил в настоящий психоневрологический диспансер. Поэтому и не вяжется ТА реальность с нашей - современной. Конечно возможно не стоит требовать от художника пол
Но по мне - не вписываются артисты в реальную жизнь психбольницы. Они существуют параллельно. Это конечно сугубо мое личное мнение. Даже все голоса актеров отдают эхом, как - будто ни оттуда(
В повести ВСЕГО 5 душевнобольных, а здесь - целая больница! Может быть это нам всем намек что простите психов стало больше? Возможно.
Странны ковры на стенах палат, когда снаружи весь дом обшарпанный, странны капроновые шторки на окнах. И вообще - видеть неуравновешенных НАСТОЯЩИХ людей очень тяжело.
Вот только САМ ЧЕХОВ звучит. Немного иначе в смысле того, что вложен в иные уста. Но суть от этого не изменилась.
И все же я за экранизацию( а не по мотивам) подобных произведений - сложных и так - в своем первоисточнике. Сложных и глубоких.
Хорошо, что сначала для меня была повесть! И героев я представляла другими. Получилась смесь жанров - документального и художественного.
И все же - герои "Палаты №6" среди нас, и порою в саму палату нас подталкивает наше общество. Как неудобных, неугодных, лишних.
Фильм посмотреть можно, но все же читайте АВТОРА - А. П. ЧЕХОВА.
Повесть проняла до самого нутра, а вот фильм - нет
psА в принципе фильм о том, что каждый, находясь на вершине(любой высоты), может упасть даже с помощью своих каких - никаких друзей, сильно ударившись о действительность. И очень хорошо рассуждать, давать советы. Но когда ты оказался внизу - кто тебе даст совет, да и нужен ли он?
— Плюсы:
тема
— Минусы:
идея-совместить реальность с первоисточником
Время использования: 1раз

—

Анонимно

28 июля 2014 в 22:52

3 оценка
Рекомендую

А с вами что?
- Постоянно слышу голоса.
- А почему улыбаетесь?
- Так голоса уж больно приятные!
Фильм "Палата №6" снимался в самом настоящем психоневрологическом учреждении. Большую часть ролей исполнили в нем вполне реальные пациенты. Им было непросто запомнить авторский текст. Ну не чеховский, конечно, а составленный из современных ремарок ( образец приведен выше).
Это, пожалуй, главное, что коробит в фильме. Душевнобольных заставили проигрывать и транслировать на экран совершенно чуждые им эмоции.
Как это там пелось у БГ? "В этом есть что - то НЕ ТО!".
Ну и прочее нехорошие мысли мелькают по ходу.
- Вы художник?
- Да.
- Авангардист?
- Нет. Я реалист. И мой отец был художник. Он тоже был реалист. Рисовал портреты Сталина.
С какой же целью, авторы - создатели мучают (по сути) несчастных сумасшедших, навязывая им свой текст и СВОЕ видение мира? Только с одной! Проиллюстрировать тезис, что грань между миром людей нормальных и душевнобольных чрезвычайно тонка. Авторам явно необходимо, чтобы персонажи выглядели достаточно неадекватными внешне, но рассуждали здраво (пусть и под чужую диктовку). И на этих контрастах - все будет, собственно, и построено.
Упорно проводится мысль, что по сути никакой разницы - то и нет между людьми за больничной решеткой и до поры до времени гуляющими на свободе. Придет и их черед! Ибо весь мир сошел с ума - ныне это общеизвестно. Было общеизвестно и во времена Чехова.
А стало быть, Чехов - автор вневременной. Почему бы этим не воспользоваться?
Все с этой же целью чеховский текст перенесен на экран почти дословно (не считая "вставных" диалогов с душевнобольными - в самом начале). Само по себе никаким криминалом это не является, и даже местами - временами выглядит вполне органично. Ибо ловишь себя на мысли, что и поныне определенная часть социума активно использует чеховские обороты: "позвольте полюбопытствовать, милостивый государь" - и в том же духе.
Так что чеховские ремарки в устах современных героев не особенно режут ухо. А вот способ подачи этого самого текста на экран - заставляет поежиться.
Историю о докторе Рагине и его странной дружбе с душевнобольным Громовым из "Палаты № 6", думаю, пересказывать нет смысла. Все мы тут люди читающие (во всяком случае, большинство). Поэтому - ближе к фильму.
На экран эта чеховская повесть выведена в форме некоего интервью. По замыслу авторов - в современном нам с вами "доме умалишенных" снимают телевизионный репортаж. Ладно, допустим.
Вот только с трудом верится в то, что каждый - встречный - поперечный (начиная от санитаров и заканчивая главврачом больницы Хоботовым) - так охотно будет открывать перед камерой всю подноготную.
Да ладно бы только сплетничать о том, как их бывший доктор умом тронулся! Но еще и заниматься самобичеванием и саморазоблачением прямо на публику!
Бывшее руководство так и режет правду - матку, типа: больницей я не занимался, развел в ней тараканов, разворовал весь спирт и активно сожительствовал с пациентками.
Ну а нынешнее руководство - точнехонько в камеру заявляет: да, завидовал я доктору Рагину отнюдь не белой завистью, и постоянно стремилось занять его тепленькое место.
Точно на исповеди у батюшки, а не перед "дулом" телекамеры!
Вот из таких - то исповедей, по сути и выстроен сюжет фильма. Динамики - практически никакой - ибо уже изначально с экрана сообщается: да, доктор спятил, господа. А теперь вам расскажут (а не покажут!), как это собственно и произошло.
А вы сидите и слушайте, точно на литературных чтениях. Да ладно бы, на чтениях - там хоть мы имеем дело с "исходником". А на экране - нет, не совсем.
Чеховский текст хотя и сохранен почти в неприкосновенности - естественно, цитируется не весь, а раздерган на кусочки, и слеплен именно в той композиции, которая работала бы на авторский кино - замысел.
А посему - та пронзительная чеховская боль за "маленького", несправедливо обиженного, и напрочь сломленного обществом человека - тут отходит на второй план. Философским диалогам Рагина и Громова тоже отведено не слишком много места.
Что же остается в итоге? То, что иллюстрирует всю ту же простенькую мысль - весь мир дурдом, и все мы - на ПУТИ к нему. Если только уже не в НЕМ!
Показательна в этом отношении сцена "дискотеки" в дурдоме. А что? Всё как на "воле" - и музыка играет, и партнера можно по вкусу подобрать. Так не все ли равно, где проходит эта "дискотека"? "Всюду жизнь!" - как говаривал известный персонаж Ильи Олейникова.
Непонятна в этом случае ТРАГЕДИЯ доктора Рагина. Ну, раз в психушке тоже "жизнь" (даже с веселушными дискотеками, да к тому же - навалом приятных собеседников, с коими можно славно пофилософствовать) - какой смысл НА ВОЛЮ рваться ВООБЩЕ?
И не лучший ли это (для него!) вариант: сбрендил, и никаких тебе хлопот. Всё, как в реальной жизни. Или, хотя бы как в ПАРОДИИ на нее.
Ну а как иначе трактовать? Только, как нам подали. А предварительно замслили - это я не о Чехове.
Пора сказать, что "Палата № 6" - фильм Карена Шахназарова. Поэтому, не удивительно, что с большого мастера должен быть и большой спрос. Для кого - то иного эта депрессивная заумь (а именно так, имхо, и можно охарактеризовать этот фильм) вполне бы сошла. Но это явно не тот случай.
Фильм спасают только актерские работы. Владимир Ильин достаточно профессионально растворился в толпе умалишенных, хотя глаза актера все же упорно выдают человека здравого. Но отыграл он свое крайне убедительно - его доктору Рагину веришь.
Особенно хорош он в дуэте с малоизвестным актером Алексеем Вертковым, сыгравшим роль душевнобольного Громова. К их дуэту можно применить высшую степень похвалы - это было вполне "по - чеховски".
Несколько выбился, имхо, из общего контекста Александр Панкратов - Черный, в облике почтмейстера, приятеля доктора Рагина. Но таков уж типаж актера - так и ждешь, что этот добродушный почтмейстер откинет какое - нибудь коленце - анекдотом порадует, или чечетку отобьет. Это же Панкратов - Черный, как иначе!
Ну а про непрофессиональных актеров - обитателей дома умалишенных - я уже упоминала. Им можно только посочувствовать - принесли в своеобразную жертву (в угоду…

—

Анонимно

10 июля 2014 в 17:22

4 оценка
Рекомендую

Рагин работает врачом в провинциальной психиатрической клинике и его внимание привлекает особый пациент Громов, который при своем безумии не лишен своей философии. Доктор как - то очень глубоко погружается в этот безумный мир, что постепенно начинает и сам терять рассудок.
Очень долго время боялась смотреть этот фильм Шахназарова, так как и от книги у меня весьма двоякие впечатления и она какая - то липкая и кажется, что после нее уже не будешь таким, как прежде, но через какое - то время перечитала книгу и вопрос о том смотреть или нет фильм решился сам собой.
Фильм снят оригинально в нем гармонично сочетается содержание рассказа и современные интервью с больными и научными вставками. Но сценарий фильма рассчитан на то, что зритель будет знать сюжетную линию, потому как только тот, кто прочел книгу может оценить стопроцентные попадания в типажи героев всех новелл. Очень порадовал выбор актерского состава, на мой взгляд, кого - то лучше подобрать было сложно. Владимир Ильин, Панкратов - Черный и Евгений Стычкин были даже лучше чем я себе представляла читая Чехова.
И особой жести в сюжете нет за что режиссеру особенно спасибо, по правде, я ожидала чего - то вроде "Морфия" Балабанова, но Шахназаров пожалел зрителей и избавил нас от дополнительной пытки, потому что вполне хватает той тотальной безнадеги, которую оставляет после себя фильм.
До той атмосферности которая существует в рассказе Карену Шахназарову ой - ой как далеко, но на то он и Чехов. Конечно же, нельзя снять фильм не урезав сюжетную линию, а от этого страдает смысл повести. На сей раз пострадала философская часть, которую здорово купировали. Ко всему когда читаешь рассказ, то постепенно сам проникаешься этим безумием и ставишь себя на место героя, а в картине этого эффекта не было. Просто очень жалеешь Рагина. ну конечно же самый главный смысл картины это вечный вопрос: "А может, нормальные люди все там. а вот как раз мы те самые безумцы, которые ходят на свободе?"
Я не буду вам советовать этот фильм, так как сами понимаете насколько он специфичен, но если вы фанат Чехова то обязательно оцените и напишите как вам?
— Плюсы:
неплохая экранизация Чехова
— Минусы:
обрезание важных линий

—

Анонимно

23 авг. 2011 в 22:41

4 оценка
Рекомендую

"Палата № 6" - фильм по Чехову. Чехова читала так давно, как будто в прошлой жизни, поэтому сначала мне показалось, что фильм вообще документальный - так реалистично он снят. Фильм отлично передаёт атмосферу интерната для душевнобольных, а эта атмосфера универсальна и для чеховских времён, и для современности. Хотя во время просмотра преследовала настырная мысль: "Достоевщина чистой воды". Также вспомнилась книга Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство", где автор указывает на то, что нет между тем и другим никакой грани...
Разумеется это кино не для всех, развлекательного тут ничего нет. Фильм снимался в настоящем сумасшедшем доме и в окружении умалишённых. Эти лица невозможно сыграть, их не спутаешь с "нормальными" людьми. Хотя режиссёру Карену Шахназарову это практически удалось! И под конец фильма уже непонятно кто, собственно, нормален, а кто болен.
Фильм "Палата № 6" напомнил и растормошил память о визитах в один из сумасшедших домов моего родного города. В одно время приходилось навещать знакомого душевнобольного. Хочу сказать, что после этих визитов осталась душевная травма на всю жизнь, поскольку современный сумасшедший дом - это тюрьма с издевательствами над душой и телом, где приём лекарств со связанными руками и насильно открытым ртом - вполне безобидная и нормальная вещь!
Сюжет фильма нестандартный и непоследовательный. Сначала мы видим психиатрическую лечебницу с больным Рагиным, а потом эту же лечебницу с ним в качестве главврача... Повествование постоянно прерывается воспоминаниями знакомых и коллег о докторе Рагине. Каким образом главврач мог потерять рассудок? А в жизни его, которая теперь видна как на ладони, случилось неожиданное событие - он познакомился и подружился с одним из своих пациентов, душевнобольным Громовым. Рагин постоянно общался с Громовым, называл его единственным вдумчивым человеком в городе...
Диалоги доктора и больного - это что - то запредельное. Парень рассуждает так, что любой профессор или философ бы нервно курил в сторонке. Его словарный запас поражает, интонации притягивают, я уже молчу про смысл его высказываний. Просмотрев каждый из диалогов, у меня было желание промотать его назад, посмотреть и послушать снова. И я так и делала.
Сильный фильм с очень эмоциональной атмосферой. Да, он депрессивен, мрачен, поэтому понравится не всем. Это кино для тех, кто любит мыслящих людей, независимо от того "нормальны" они или "больны".
— Плюсы:
Атмосфера, диалоги героев, игра актёров
— Минусы:
Нелинейность, местами дилетантизм

—

Анонимно

16 апр. 2011 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

Друзья мой )) настоятельное рекомендую посмотреть этот фильм. Ни какие пересказы и увещевания не смогут передать и малой толики смысла этого фильма. Только смотреть и только своими глазами )) потому как неизвестно что вам откликнется больше всего. )
За себя, могу сказать, что это один из фильмов прошедших красной строкой в моем сознании. Я не часто пересматриваю фильмы, я если быть откровенной то практически никогда. Но "Палата №6" просмотрена мной не единожды и каждый раз что -то щелкает, что - то цепляет за душу ...
— Плюсы:
это не плюс это огромный плюсище
— Минусы:
минусов не вижу

—

Анонимно

28 мар. 2011 в 17:03

5 оценка
Рекомендую

Да, уж этот Чехов! Самый популярный среди современных режиссёров, и в тоже время самый сложный драматург."Не удобоваримость" Антона Павловича состоит в том, что в его произведениях, практически отсутствует сюжет, но при этом они цельные, как монолит, в котором затрагиваются чуть ли не все насущные проблемы человечества. В итоге режиссёру приходится буквально вгрызаться в этот гранит чеховских трудов, а пробравшись внутрь, ломать голову над тем, что же со всем этим делать? Режисёр Карен Шахназаров, гениально справился с этой задачей. Перенос событий девятнадцатого века в наше время, хоть и не новый ход, но в случае этого произведения, настолько удачный, насколько это возможно!. Очень хороши подбор и игра актёров. Теперь, при перечитывании произведения классика, невозможно отделаться от образов героев, созданных Ильиным, Вертковым, Стычкиным и даже Панкратовым - Черным. Буквально с первых минут фильма, я испытал сильные эмоции, увидев интервью с настоящими больными сумасшедшего дома. В этом плане познавательная роль этого фильма, очень велика. Ещё один момент. В фильме, как вы уже поняли, в роли актёров выступали настоящие пациенты психиатрической больницы. Перед актёром Владимиром Ильином, сыгравшим Рагина, стояла сложнейшая задача, на фоне настоящих больных сыграть сумасшествие, и сыграть так, чтобы мы поверили! Великий талант Владимира Ильина известен давно. Но в этой роли, он превзошёл самого себя. Чего только стоят немые сцены, в записях камеры без звука! Какая драма! Я верил, что предо мною человек, тихо сходящий с ума. Рекомендую к просмотру этот фильм.Лучшая роль: Иван Дмитрич Громов – Алексей Вертков
Лучшая сцена: беседы Громова с Рагиным
Лучшая цитата: «Пьянствовать глупо, неприлично, но пить - умирать и не пить – умирать».
— Плюсы:
зрелищность, не ординарный подход к интерпретации классики, отличная игра актеров
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

18 мар. 2011 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Палата № 6"- художественный фильм Карена Шахназорова. Фильм получил международное признание. Фильм получил положительную оценку российского киносообщества. Фильм неоднозначный, но его не надо ругать, его надо посмотреть. Его надо посмотреть исключительно сильным личностям, потому что можно сойти с ума. Фильм рассказывает о сложной судьбе главного врача провинциальной психиатрической больницы. Главный врач обнаружил интересного человека в провинциальном городе, и то, тот оказался психически нездоровым человеком. Общение с этим больным, и вся окружающая обстановка делает главного врача больным человеком и его изолируют от общества.
Фильм держит зрителя в постоянном напряжении и не дает ему право на расслабление. Фильм очень сильно цепляет зрителя за живое и не предоставляет ему время для раздумья.
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: по мере необходимости
Стоимость: 100 руб

—