Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 апр. 2017 в 20:45

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм вызвал незабываемые впечатления, все лаконично как сюжет так и игра актеров, вызывает только позитивные эмоции. Советую всем к обязательному просмотру!

— Плюсы:
Игра актеров,сценарий,идея фильма

— Минусы:
Не особо качественно снято

–

Анонимно

26 окт. 2016 в 19:49

4 оценка
Рекомендую

Всем привет. Просмотрел я новый фильм американского производства под названием "Парадокс". Это еще один фильм о будущем, а точнее о путешествиях во времени.
Фильм мне понравился, довольно хороший сюжет, закрутили его отлично, до последнего момента ни чего не было понятно: ни кто убийца, ни кто вообще все это придумал из будущего. Вообще классно замутили. Хорошая игра актеров. Спецэффекты на троечку. Весь фильм держал в напряжении. Смотрел его на одном дыхании, почти не моргая. Есть правда несколько не стыковок, но на них можно не обращать внимания.
Так что, дорогие любители фантастических боевиков, я рекомендую этот фильм к просмотру, не пожалеете.

— Плюсы:
Интересный,закрученный сюжет

— Минусы:
Чуть плоховаты спецэффекты

–

Анонимно

14 сен. 2016 в 21:27

3 оценка
Рекомендую

Еще один, определенно достойный внимания и являющийся очень востребованным, жанр, научной фантастики, в последнее время не отличается особенно интересными работами, скорее наоборот, выдает на обзор общественности совершенно неприглядные и лишенные эстетики, кинокартины. Фильм, под частично раскрывающим суть своего сюжета названием, "Парадокс", вышедший на большие экраны в этом году, о котором и повествует мой новый отзыв, во многом, повторяет эту закономерность, не отличаясь особенной оригинальностью истории, лежащей в его основе. Однако, полностью неудавшимся и лишенным зрелищности, этот проект, тоже не назовешь, ведь его история о путешествиях во времени, причем не каких - то мистифицированных, а действительно основанных на научных разработках, весьма неплохая идея, которая всегда остается актуальной. Эту замечательную и захватывающую воображение мечтателей от научной - фантастики, тематику, впервые раскрыл в своем произведении "Машина времени", знаменитый писатель - фантаст Герберт Джорлд Уэллс. Конечно, сюжетной линии данной киноленты, далеко до истории, лежащей в основе этого выдающегося, знаменитого и давно вошедшего в историю произведения. В тоже время, данная кинокартина также весьма неплохо раскрыла данную тематику, создав весьма реалистичную атмосферу происходящего. Потому, я хоть и не полностью, но остался доволен просмотром этого фильма.

— Плюсы:
Сюжет

— Минусы:
Некоторые эпизоды

–

Анонимно

2 авг. 2016 в 15:51

2 оценка
Не рекомендую

Фильм, а точнее название интересное, вот на эту удочку и попался.
Фильм полная муть и смешение того чего в жизни совершенно не будет, другими словами научная фантастика.
Проект, над которым работали ученые, это как закопать капсулу, а потом по прошествии десятков лет выкопать ее. С одной стороны подход интересный и захватывающий, но с другой стороны зачем бередить то что уже произошло и изменению не подлежит.
Фильм не скажу что очень динамичный, но слегка захватывает моментами, а в целом монотонность в нем очень уж сильно преобладает.
Искажение будущего, а точнее передел под себя это конечно интересно, но весьма расточительно в плане со временем, проще подумать и сделать так как надо, что бы потом ничего не надо было менять.
В целом фильм на раз и не более.

— Плюсы:
не нашел для себя

— Минусы:
весь фильм

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

4 июля 2016 в 20:47

1 оценка
Не рекомендую

Я два раза начинала смотреть этот фильм и два раза засыпала на первых 10 - 20 минутах. Так вот, не знаю как ещё передать словами свои ощущения после сна под "Парадокс", но даже спать под эту кинокартину мне было как - то не интересно. В итоге мне всё же удалось досмотреть "Парадокс" до конца, включая его в качестве фона в течение примерно недели, просматривая небольшими отрывками минут по 10 - 15 за 1 подход.

Непрерывно, не отвлекаясь, смотреть это дольше просто невозможно - сознание непроизвольно переключается на другие задачи и сразу же вспоминаешь о куче более интересных дел, которые раньше не хотелось делать, но под этот фильм, внезапно, захотелось. И это, видимо, самый большой плюс фильма - он заставляет зрителя забыть о желании провести 1, 5 часа своей жизни без какой - либо пользы, пялясь в экран, и вызывает желание что - то делать. А если делать уже нечего, то вы просто заснёте, быстро и крепко. Но вот выспаться под этот фильм мне так и не удалось. Потому что даже сквозь сон фильм, звучащий на фоне, вызывал какое - то тяжёлое ощущение, не дающее спокойно спать.

Сюжет этого фильма, с претензией на некую закрученную интригу, на поверку совершенно банален и скучен и с первых же минут просмотра хочется не узнать чем же в итоге всё закончится, а чтобы всё вообще поскорее закончилось. Да и с точки зрения актуальности подобных сюжетов на сегодняшний день картина безнадёжно отстала от ушедшей далеко вперёд киноиндустрии. Хотя, казалось бы, в последнее время сама киноиндустрия тоже практически не развивается и выпускает на экраны однотипные фильмы. Можно было бы сказать, конечно, что "Парадокс", имея в основе сюжета давно "не модную" идею, выгодно отличается от общей массы современных фильмов, но одной идеи а - ля "привет из начала 90 - х", к сожалению, не достаточно - нужно ещё и качественное воплощение, которого, увы, нет.

Раскрывать сюжет иначе, чем долгими "убеждающими" диалогами, в "Парадоксе" не умеют. А сами диалоги чересчур просты и примитивны для фильма, в основе сюжета которого лежит сложная научная теория. Если вдруг начать вдумываться в смысл показываемого на экране, можно внезапно ощутить, что изначально написал это человек, принципиально далёкий от самой основы подобных сюжетов. Сочинить подобное, так расположить место действия, поместить туда таких персонажей, наложить на это такой унылый сюжет - мог только фикрайтер - графоман, который придумал в общих чертах "сюжет" и тут же сел и написал, не потратив ни минуты на ознакомление с матчастью и не подумав о реалистичности своего произведения. А потом автор дал прочитать своё сочинение маме и она не сказала ему "сынок, так не бывает!", а похвалила, потому что она же его мама и она любит всё, что он делает.

Как можно понять из всего вышесказанного, ни о какой зрелищности и динамике в этом фильме речи даже не идёт, несмотря на то, что персонажи постоянно носятся среди декораций, создавая некую активность в кадре, и периодически собираются, чтобы поговорить и обсудить свою беготню, попытавшись в процессе объяснить зрителю, что они не просто тратят его время, а у них тут какое - то осмысленное действие происходит, которое будет иметь весьма весомые последствия для всех героев, и всё вообще очень научно и запутанно. Однако, скучно и нудно настолько, что даже единственная заметная "неожиданность" в финале не впечатляет.

Персонажи "Парадокса", по идее, достаточно умные, чтобы быть теми, кто они есть в картине, на деле оказываются толпой не очень сообразительных личностей, способных разве что бегать и строить догадки, а не сложные технические приспособления. Все плывут по течению тихой и мелкой речушки фантазии сценариста, вяло буксуя в вязком иле сюжетных отмелей, чтобы в конце показать зрителю высокую мораль сюжета: потому что так всё должно быть и ничего невозможно изменить. Ску - учно - о. Ну и смысл был вообще показывать нам это, если не можете закрутить сюжет так, чтобы зритель удивился в финале? Зачем нам ваше условное пожимание плечами и вывод, что мы зря смотрели фильм, надеясь, что, раскрыв основную интригу в самом начале, авторы придумают что - то ещё?

Картина затянутая, диалоги хочется перемотать, чтобы они, наконец, закончились, но перематывать их некуда, потому что и между диалогами смотреть, по сути, не на что, а если пропустить все диалоги, то и фильм, в принципе, можно вовсе не смотреть, ведь в затянутых диалогах авторы вяло и нехотя раскрывают сюжет. Порой, происходящее на экране вызывает улыбку - настолько комично выглядят попытки создателей придать фильму научной серьёзности и пафоса "настоящего" научно - фантастического - боевика - триллера - фантастики.

Ещё и игра актёров всё изрядно портит. Опять эта бездарная мимика, натужная до переигрывания и совершенно не вызывающая доверия, вкупе с неумением играть всем телом, а не только головой. Единственное, что мне понравилось во всём актёрском составе, это выбор актрисы на роль главной героини. Объясняю: всё чаще в современных картинах на женские роли выбираются совершенно однотипные, смазливые актрисы, выражение лиц которых в фильмах понять совершенно невозможно, потому что оно всё время одинаковое. В этом плане героиня "Парадокса" выделяется внешностью из общей тенденции и даже неплохо играет. Лично мне эта нестандартность понравилась и я считаю, её большим плюсом. Ещё бы брали таких актрис в более популярные фильмы, чтобы юные зрительницы видели разнообразие типажей и не считали подсознательно, что героями могут быть только люди с эталонной внешностью.

Музыкальное сопровождение в "Парадоксе" полностью соответствует общей картине третьесортности и вряд ли заслуживает какого - то особенного разбора полётов. Музыка уровня "зато бесплатно", либо написанная на коленке, либо найденная в архивах бесплатных семплов, но явно экономящая бюджет и без того низкобюджетного фильма.

Общий вывод: смотреть "Парадокс" не стоит, даже если вас вдруг заинтересовал этот фильм по написанным на Рубрикаторе отзывам, пусть и отрицательным, как это было со мной. Картина и правда плохая настолько, что её даже не хочется называть "ужасной" лишь из - за излишней экспрессии…

–

Анонимно

4 июля 2016 в 17:39

4 оценка
Рекомендую

Я не любитель фильмов ряда фантастики, потому что достаточно скептически отношусь к путешествиям в будущее, прошлое, считая, что у всего есть последствия. Здесь же как раз о таких последствиях и говорится. Как жить, зная, что ты умрешь ровно через час? Пытаться изменить судьбу и выжить?
Фильм достойный. Правда, мне показалась, что идея раскрыта не до конца. Скорее всего, авторам не хватило средств на её полную реализацию. Но, как ни крути, кинематограф - это штука такая, где даже на недорогое оборудование можно состряпать вполне годную картину.
Фильм длится всего полтора часа, как и, в общем - то, все новинки, но за эти полтора часа можно испытать невероятное количество эмоции и несколько раз прокрутить в голове сюжет, думая над концовкой фильма.
Актеры здесь были знакомы мне от части, но игра всех мне понравилась.
Хоть я и не сторонних фильмов о путешествии во времени, этот показался вполне неплохим и достойным внимания и окупил затраченное на него время.
Смотреть советую!

— Плюсы:
сюжет, актерская игра

— Минусы:
не до конца раскрыта идея

–

Анонимно

2 июля 2016 в 19:16

3 оценка
Рекомендую

Перед сном на днях решил посмотреть что - нибудь эдакое. И выбор мой пал на фильм "Парадокс". Группа ученых, секретный проект, эксперимент, путешествие во времени, замкнутое пространство и смерть в течение часа.
Прочтя описание я ожидал увидеть запутанный психологический триллер. И был разочарован. Настолько дешево он смотрелся. Дешево, старо и не актуально с точки зрения спецэффектов. Как будто последних двадцати лет развития кино индустрии Голливуда и не было.
В процессе просмотра сразу понял что это "жуткая бюджетка", потому как спецэффекты и игра актеров были мягко говоря неубедительны. Это было настолько явно, что даже не хочу лишний раз вспоминать.
Но есть у фильма "изюминка". Даже две. Это идея и сюжет.
Идея фильма в том, что при путешествии во времени при встрече с самим собой может образоваться так называемый "парадокс", когда возвращаясь в прошлое, можешь изменить будущее, приведшее к твоему возврату в прошлое. Если об этом задуматься, то можно и залипнуть.
И вот создатели фильма решили поразмышлять на эту тему. Взяли и запихнули подобную ситуацию во одно часовой временной отрезок, добавляя заговор, убийства, обман. В общем куча мала. И на удивление, из всей этой кучи малы вышел очень приличный сюжетец а - ля "Интерстеллар". Не такой глобальный, но гораздо более логичный и понятный. И интерес не пропал до самого конца. Жаль только, что на большом экране это не будет смотреться из - за явной дешевизны.
Так что, если вы не искушенный любитель голливудских спецэффектов и не всматриваетесь в игру актеров на предмет вручения Оскара за лучшую роль, а просто любитель кино с интересным сюжетом, то приятного просмотра. Жаль, но лично мне, как зрителю, этого было мало. 3 из 5.

— Плюсы:
Идея, сюжет

— Минусы:
Бюджет, игра актеров

–

Анонимно

22 июня 2016 в 21:58

3 оценка
Рекомендую

Всем приветик! Этот фильм из жанра боевик и элементами фантастики, так же присутствуют и маньяки и серийные убийцы. Фильм нас несет в очень далекое будущие, Где очень все запутано, и очень трудно разобраться. Фильм мало бюджетный, и с мало известными актерами. Но все таки смотреть можно, много научно фантастики и заумных речей. Я конечно досмотрел до конца но это скажу вам мне стоило много труда и сил. Хотелось бы и себе такую машину времени как в этом кино, но не судьба она только в этом кино. Просто все так закручено, что только и машина времени может все распутать. Я думаю вторую часть я распутаю но придется ее подождать. Все началось со звонка сына, кончилось запутанной головоломкой. Но по чему Парадокс я так и не понял, может посмотреть еще раз.

— Плюсы:
фантастика и машина времени

— Минусы:
нет

–

Анонимно

22 июня 2016 в 18:35

3 оценка
Не рекомендую

Фильм напоминает какую то неудавшуюся фантастика. Что касается сюжета, так он совсем не отличается от множества себе подобных. Все банально, путешествия во времени давняя мечта человечества. Группа людей пытаются создать машину времени. Начало фильма вызвало опасения что фильм никакой, но все же досмотрела до конца. Что касается зрелищности этого фильма, то тоже на троечку, видно что больших затрат на спец эффекты не было. Актеры конечно молодцы, старались. Но только их игра не спасла положения. Общие впечатления о фильме больше негативные. Но для разового просмотра думаю подойдёт. Кстати финал вроде неплохой получился.

— Плюсы:
Актеры

— Минусы:
Банальный сюжет

–

Анонимно

20 июня 2016 в 21:08

1 оценка
Не рекомендую

История старая как этот мир, кучка супергенияльных ученых смогли добиться в ходе эксперимента путешествия во времени. Уже через 20 минут фильм начинает надоедать, скучная игра актеров, дешёвые спецэффекты, какой - то непонятный сюжет. Большинству он просто не понравится. У меня глубокое разочарование в этом фильме, просто бездарно как то снято. Мне даже жалко потраченного на него времени.
Не понимаю зачем выпускать такие глупые фильмы. Ну и не могу не вернутся к игре актёров, она настолько неправдоподобная, что так и хочется сказать НЕ ВЕРЮ! Короче говоря фильм ужасный, не кому не рекомендую его смотреть, это просто глупо потраченное время.

— Плюсы:
Не обнаружены

— Минусы:
Игра актёров, спецэффекты, съемка режиссёра, глупый сценарий

–

Анонимно

20 июня 2016 в 20:49

3 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, читатели!

Буквально только что я закончил просмотр фильма фантастического "Парадокс" и решил поделится с вами своим мнением об этом фильме.
"Парадокс" это фантастический фильм, вышедший в этом году. Сюжет фильма тесно связан с путешествием во времени. Я смотрел очень много подобных фильмов как и более лучше, так и более хуже. Путешествие во времени уже давно замызганная тема, но этот фильм действительно отличается, очень хорошая задумка, жаль только то, что она провалилась.

Фильм на мой взгляд провалился. Наверно всё дело в финансировании съёмок, если бы выделилось куда более приличная сумма, то думается фильм был бы действительно хорошим. Игра актёров колеблется где - то на уровне между средним и слабом. Актёры мне не известны, поэтому не буду судить строго.

Сюжет фильма кажется каким - то банальным. От фантастики в первую очередь требуется хороший и непредсказуемый сюжет, но тут он не такой. Но, повторюсь, фильм действительно неплохой, не затянет конечно, но на один просмотр его хватит.

— Плюсы:
Задумка, сюжет

— Минусы:
Финансы, слабая игра актёров

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

20 июня 2016 в 20:38

3 оценка
Рекомендую

По поводу путешествий во времени снято множество картин, есть хорошие как "эффект бабочки" и не очень как данная лента.
И так сюжет: непонятные то - ли ученые, то - ли студенты в каком - то плохо охраняемом подземном бункере во главе с подпольным миллионером работают над проектом 880, а если точнее то над машиной времени. За ними конечно уже следит агентство национальной безопасности которое даже внедрило (неизвестно как) туда своего агента. Поначалу сюжетная линия не развивается вообще, только после двадцатой минуты начинается какое - то движение и развивается по нарастающей. Один из них отправляется на час вперед, а когда возвращается говорит что все мертвы.
Фильм мало - бюджетный так что о спецэффектах можно забыть, актеры пытаются все вытащить своей игрой но... в общем на разок.

— Плюсы:
концовка

— Минусы:
бюджет

–

Анонимно

20 июня 2016 в 16:20

3 оценка
Рекомендую

Так и хочется начать со спойлерского сравнения, благо оно будет раскрывать суть не многим, данный фильм своей фабулой напоминает фильм "Предопределение" или "Патруль времени" как он был назван в отечественном переводе. Но кроме фабулы эти произведения ничего больше не роднит.
Из - за невысокого бюджета фильма, ожидать зрелищных эффектов от картины не приходится. Игра актеров очень не убедительна. В сюжете тоже есть некоторые дыры и тем не менее сюжет спасает данную картину. Назвать его лихо закрученным сложно, после середины фильма в общих чертах уже вырисовывается представление о том каким будет финал. В тоже время на фоне голливудских поделок этот фильм заслуживает того, что бы его посмотрели. Этот фильм как и многие его предшественники обыграет тему путешествий во времени. Правда повторяющаяся неизменно на протяжении всего фильма фраза, о том, что ничего нельзя изменить, накладывает на фильм оттенок детерминизма.
Экшина в фильме будет мал, поэтому его следует рекомендовать в первую очередь любителям фантастики или же тем, кто любит закрученный сюжет.

— Плюсы:
Не плохое обыгрывание затасканной темы

— Минусы:
Слабая игра актеров

–

Анонимно

20 июня 2016 в 16:15

3 оценка
Рекомендую

Сегодня решил уделить внимание проекту от Майкла Херста, который называется достаточно интригующе, а именно "Парадокс", поэтому и скачал эту картину, хоть и особенно боевики не люблю.
Актеры здесь задействованы интересные, во всяком случае многие персонажи мне знакомы, а это всегда приятно.
Собственно вот какие лица тут задействованы:
Зои Белл(наблюдал ее в проектах "Наёмницы", а также "Обливион"), Мэлик Йоба(Теркс и Кайкос, Почувствуй ритм), Адам Хасс(Любовь вдовца), Бьорн Алекс Олсен(Перейти черту), Брайан Флаккус(Три реки, Муви 43), Майкл Аарон Миллиган(Адская вечеринка, Типа копы), Стив Су (Связанная), Даррен Бэйли, Джонатан Кэмп (Саутленд), Кортни Комптон(неплохо смотрелась здесь) и прочие.
Актеры в этот раз сыграли нормально, конечно не все выглядело реалистично, но в таком случае это вполне очевидно, ведь картина низкобюджетная и конечно влияет это и на образы героев.
История в этот раз совершенно не порадовала, поскольку почти все элементы мне и ранее доводилось наблюдать в аналогичных проектах, а здесь все показано еще и простовато, ну и не очень интересно, ведь многие моменты сценария не совсем удачно продуманы.
Но если брать во внимание долю фантастики, то это несомненно важно, чтобы проект выглядел хоть немного правдоподобно.
Однако в данном случае этому должного внимания все - таки не стали уделять, поэтому и вышло все пусть и не очень скучно, но я смотрел эту картину без интереса.
Спецэффекты реализованы достаточно обычно (безусловно из - за того, что не хватало бюджета), так - что и в этом плане оригинальности не было.
Конечно обошлись без чрезмерной затянутости и уложились в полтора часа, но нецензурные словечки не к месту, все - таки впечатление портили, а вот к озвучиванию у меня претензий нет, так - что хоть в этом плане все удалось нормально.
В целом я особенно не впечатлен этим проектом и уж очень много в нем шаблонности, а также жестокости, поэтому поставить я этой картине только среднюю оценку могу, но если любите боевики с элементами триллера и драмы, то разок и этот можно глянуть.

— Плюсы:
Актеры и их игра, иногда смысл, эмоции, нормальный звук

— Минусы:
Простовато, нет оригинальности, шаблонные элементы

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

20 июня 2016 в 15:29

2 оценка
Не рекомендую

Секретный проект 880 - сюжетная линия этого фильма.
Американское видение путешествий во времени, а точнее в определенное время и место для изменения будущего.
Сюжетная линия в начале фильма не такая стремительная, но по ходу фильма она начинается динамичнее разворачиваться, а в конце фильма мне стало скучновато из - за большого количества перемещений одних и тех же людей - сотрудников проекта и постоянных разборок между собой Джима и агента АНВ под прикрытием Девлин из - за диска.
Актеры мне очень знакомые и которые очень нравятся - идеально справились с ролями. Озвучка и перевод тоже нареканий не вызвал.
В целом фильм на один просмотр и можно забыть.

— Плюсы:
Актерский состав

— Минусы:
Сюжет

Время использования: 1 ч. 28 мин

–