Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июля 2017 в 20:25

3 оценка
Рекомендую

Привет!
Не знаю чем меня в свое время покорили фильмы про инопланетного монстра, и узнав, что есть продолжение "Чужой. Завет", решила - надо смотреть. Но как оказалось ленте предшествует данная картина - "Прометей". Начну с нее.
Начало было интригующим - эдакий чудик, жертвуя собой, приносит себя в жертву ради пустой планеты и дарит свое ДНК... Так мы познакомились с некими Создателями. А теперь человек летит на другую планету в поисках ответов, но то, что он находит там, оказывается совсем не ожидаемым.
К современным спец. эффектам нет никаких нареканий. За столько лет не научится имитировать космические корабли, создавать злобных инопланетян и технические штучки - было бы нелепо. Первый "Чужой" вышел аж в 1979 году, и до сих пор он держит марку. Но вот именно саспенса не хватило - нет интриги, все итак понятно. Даже моменты нападения предсказуемы.
Актеры мне тоже не понравились. Несмотря на привлекательность Шарлиз Терон, здесь она была не столь прекрасной, я бы даже сказала никакой. Как по мне лишь главная героиня Нуми Рапас играла хорошо, особенно убедителен был ее страх в операционной камере.
Не знаю даже, рекомендовать или нет это кино к просмотру. Думаю его до конца смогут досмотреть только поклонники фантастического жанра и цикла фильмов про "Чужих".
Спасибо за внимание, Зоя :)
— Плюсы:
Шарлиз Терон, некоторые спец.эффекты, интригующее начало
— Минусы:
не дотянул, убогий сценарий, вяло
Время использования: Раз

—

Анонимно

5 мар. 2017 в 19:38

3 оценка
Не рекомендую

Фантастический фильм "Прометей" довольно хорош, но мне не понравился. Почему? Причина простая - мне не интересна тема монстров в космосе и именно поэтому я не писаюсь от счастья во время просмотра "Чужого". Не прет. "Прометей", кстати, является чем то типа предыстории "Чужого", если я все правильно понял.
Смотрел это кино раза три. Каждый из которых был как первый. Сначала смотрел не в полном дублировании в 2012 - м, потом в 2015 - м с качественным дубляжем и на прошлой неделе посмотрел режиссерскую версию. Каждый раз все по новому, но каждый раз мне одинаково не нравилось.
Я не совсем понял ради чего снимался этот фильм. Если ради подогрева интереса к "Чужому", то интерес остыл лет дцать назад, когда Чужой вышел на экраны. Ради простого рассказа в духе "как все начиналось"? Вроде ничего не рассказали толком. В самом интересном месте, когда должны были раскрыть карты, фильм обрывается с намеком на продолжение видимо. Только прошло 5 лет, а продолжения все нет и будет оно вряд ли.
Каждый раз меня восхищала во время просмотра игра всего одного актера - Дэвида. Этот андроид является самым интересным и сложным персонажем всего фильма. К остальным валом претензий, но кто ж заметит плохую игру таких звезд как Гай Пирс и Шарлиз Терон (кроме меня)?
Снят "Прометей" круто, но смотреть его не интересно. Отзыв пишу для себя, чтобы четвертый раз не пришлось пересматривать, а то киношка то в памяти не оседает вообще.
— Плюсы:
снят здорово; персонаж-андроид Дэвид
— Минусы:
сюжет вялый; не понятно ради чего снимался фильм; ответы на возникшие во время просмотра вопросы не даны; финал рваный (с намеком на продолжение, которого нет)

—

Анонимно

14 фев. 2017 в 16:39

2 оценка
Не рекомендую

Вот зарекался же я после мерзкого «Марсианина», что больше никогда не буду тратить свою жизнь на современные поделки Ридли Скотта! Вот, что бывает, когда не в меру болтливый человечишка не хранит верность самому себе. Так тебе и надо, наивный болван. Да по уху бы ещё, как у Булгакова, только некому, хоть сам себя по затылку колоти, чтобы выбить, понимаешь, все эти галлюцинации и разруху вместе с ними. Короче, как всегда, пара положительных отзывов от имеющих на меня огромное влияние близких друзей («это не шедевр, конечно, но смотреть можно, мне скорее понравилось, чем нет»), а также факт того, что «Прометей» был снят чуть раньше, сделали своё дело, и я всё - таки уселся пялиться на приквел «Чужого», чтоб ему (приквелу) пусто было. И каков, думаете, итог? Как сказал однажды Бен Аффлек, играя самого себя в одной из моих любимых комедий: «Лучше бы мне в утреннюю кашу нас&@ли!»
Всем привет.
Бывают картины слабые сюжетом, потому что сценарист был слаб умом. Бывает так, что сюжет ещё ничего, только актёры какие - то вялые, как будто бесплатно работали. А ещё бывает так, что и история правдивая (хотя бы интересная), и народ старался, да только на съёмочной площадке продюсер активно сбывал дурь, а режиссёра прохватило кишечное расстройство, так что он думал лишь о том, как бы поскорее всё закончить и убежать в гости к белому другу. У меня сложилось стойкое впечатление, что в случае с этой лентой произошло всё сразу. История высосана, боюсь представить, из чего, персонажи ведут себя как сбежавшие из психбольницы дебилы, а количество ляпов и нестыковок настолько велико, что школьный драмкружок, в котором занимается моя дочь, сразу же вырос в моих глазах чуть ли не до уровня Большого Театра.
Какого лешего понюхал тот, кто решил, что уже в двадцать первом веке для дорогостоящих экспедиций к соседним планетным системам будет достаточно лишь гуманитарных мотивов? Кто - то реально поверит в то, что свихнувшийся миллиардер потратит солидную долю своего состояния, чтобы попытаться приоткрыть завесу какой - то нафталиновой тайны вместо того, чтобы ещё больше укрепить свою империю и передать её родной дочери? Пфф. Да если бы даже такой сумасшедший и нашёлся, он собрал бы команду профессионалов, а не дилетантов, которые разбегаются как нашкодившие бойскауты при первой же нестандартной ситуации. Кроме того, он вооружил бы их и позаботился о том, чтобы они были достаточно мотивированы и осведомлены, иначе на них просто нельзя рассчитывать, и они тупо спустят весь бюджет в унитаз. Да и сами люди, решаясь на подобные авантюры, как правило, либо точно знают, на что идут, либо готовы ко всему на свете.
И что же мы видим? Сплошную отрыжку толерантности. Команда собрана из представителей всех рас и обоих полов, как будто они не цивилизацию изучать собрались, а генетические тесты сдавать. В группе персонажей, как на подбор, есть пара трусливых психов с топографическим кретинизмом на борту, влюблённая парочка, чтобы было, кому отыгрывать скромную постельную сцену, огромный старый рояль в кустах и, конечно же, роковая красавица Шарлиз Терон. …Которая до самых титров так и не разделась хотя бы до уровня рекламы туалетной воды от Dior, дабы кого - нибудь соблазнить и кинуть в самый ответственный момент. Обалдеть. И кто - то ждёт от меня веры в то, что весь этот случайный сброд – экспедиция, отправленная целой планетой для контакта с другой цивилизацией?! Я вас умоляю! Пощадите мои старые тапки, они вам ничего плохого не сделали.
Во всяком случае, понятно, почему они не взяли с собой никакого оружия. Иначе они ещё по пути поубивали бы друг друга. Хотя нет, топор у них всё - таки был, а ещё был огнемёт. И это при том, что никто из них понятия не имел, будет ли вообще кислород в точке назначения. А ведь без него, родимого, от этой игрушки меньше пользы, чем от меня на балетной сцене. Впрочем, это далеко не самая большая тупость из показанных за эти проклятые два часа. Тут дырки на стеклянных забралах зарастают сами собой, а, с позволения сказать, профессиональные экспедиторы преспокойно снимают шлемы где ни попадя. После сложных полостных операций здесь сбегают прямо с операционных столов и носятся по коридорам как угорелые, а в жертву себя приносят, не раздумывая и не совещаясь, как при групповом суициде какой - то безумной секты. В общем, треш и угар, не хватает только Ван Дамма или какого - нибудь Микки Рурка, чтобы окончательно закрепиться в категории «Б».
Отдельные слова хочется посвятить тому непотребству, что здесь зовётся «актёрской игрой». Сносно ведёт себя лишь пара человек, с их лиц читается смятение, ужас и что там ещё положено по сценарию, остальные либо торгуют каменными физиономиями в духе Николаса Кейджа, либо скучающими измождёнными минами, как в очереди за пивасом в субботнее морозное утро. Я понимаю, с пафосом, как в «Интерстелларе» Нолана, перегибать тоже не стоит, но вы ведь всё - таки не с собакой погулять вышли, а, на минуточку, в другой звёздной системе пытаетесь спасти остатки человечества от Нового Средневековья. В общем, не верю. Кстати, композитор звёзд с неба ни разу не хватал. Тоже, наверное, не поверил происходящему, поэтому решил, что три четверти действия вполне может обойтись и вовсе без сопровождения. Зачем напрягаться лишний раз, если этим дер#мовую картину всё равно не вытянуть? Я его понимаю. Там же, где музыка всё - таки была, не хватало Уотсона с его кошкой, застрявшей в водосточной трубе. Он бы точно оценил эти потуги на эпичность.
Ну и, наконец, нелепый финал в духе детских сказок про бабу Ягу. Не ту, что всегда против, а ту, что летает на всём, куда можно пристроить свой тощий зад. Хоть на ступе, хоть на метле, хоть на том, что она вообще в первый раз в жизни видит. Ну что она, не разберётся что ли, где тут тормоз, а где газ? Это с её - то гуманитарным образованием! Посмотрел бы я, как коренные мексиканцы пришли в Старый Свет на шхуне Кортеса, чтобы в глаза белым людям посмотреть, да поговорить с ними по душам хотя бы на пальцах. То - то смеху было бы для испанской инквизиции. Думаю, это даже забавнее, чем межзвёздный крейсер в форме унитазного стульчака. Впрочем, не…

—

Анонимно

15 сен. 2016 в 19:59

1 оценка
Не рекомендую

Поклонников фильма сразу прошу пройти мимо, ибо будет много "тапок" в адрес данной киноленты.
***
Первое, что хочется отметить, - я большой поклонник фантастики. Но, при этом, достаточно ранимый человек. Посему, фильмы данного жанра выбираю со смыслом, логикой и, желательно, по - добрее. И, если с первыми двумя параметрами дело обстоит более - менее сносно, то с "по - добрее", вижу, в последнее время туго. Воровство, драки, убийства - обычное дело. А злые "пришельцы" - вообще отдельная тема. От всей этой недоброй мути меня уже тошнит. Ну, почему нельзя снимать фильмы типа "Интерстеллара", где никто никого не убивает и нет злобных монстров?
Научная фантастика для меня стоит на особом месте.
***
Что касается данного фильма, то я смотрела его дважды - когда он только вышел на экраны и вот сейчас, минут 15 назад опять "досмотрела". Слово взяла в кавычки, потому что вторую половину фильма, где появляются всякие гадости, я малость перематывала. Не могу на это смотреть - мое сознание и подсознание против.
Могу предположить, что когда смотрела его первый раз, он мне понравился больше. Но, я уже не помню. За последние несколько лет я сильно изменилась. Посему, буду судить то, что имею сейчас. А сейчас у меня на повестке дня полный антагонизм ко всяким чудищам.
Ну, скажите на милость, почему инопланетяне не могут быть добрыми? Или времена добрых пришельцев закончились вместе с фильмом "Инопланетянин"?
***
Данный фильм мне категорически не понравился. Хотя: первую его половину я смотрела с интересом, актерская игра на твердую "4", графика очень хорошая. Но для чего такая графика с таким депресняковым настроем? Получается, что вокруг все - зло. Люди злые. Пришельцы тоже. И вообще все плохо. Зачем? Для чего такое снимать? Я искренне верю в человеческую доброту. Верю в то, что мы не одиноки во вселенной. А еще верю, что другие формы жизни такие же доброжелательные, как и мы. Я ВЕРЮ В ДОБРО во всех его проявлениях.
Мне неприятно смотреть такие фильмы и думать о том, что мои дети, когда вырастут тоже будут смотреть такую муть.
Чего только стоит концовка фильма, где все погибли. Осталась только одна женщина с головой робота в компании. Да и то, предполагаю, что она уже заражена невесть чем.
А где логика в том, что она одна (с головой робота) полетит исследовать новые планеты без провизии, при этом находясь в нескольких световых годах от Земли? Где логика? Я в шоке.
Почему, по мнению людей, пришельцы нас обязательно должны хотеть истребить?
***
Даже не представляю, чему этот фильм может научить. Он злой, жестокий, местами мерзкий и бессмысленный. Жалею, что потратила на него почти 2 часа своего времени.
Не рекомендую его никому. ИМХО.
— Плюсы:
Компьютерная графика
— Минусы:
Сама идея. Жестокость и прочее
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

9 ноя. 2015 в 16:50

3 оценка
Рекомендую

В целом, фильм "Прометей" мне понравился. Довольно интересный, но уж очень много в нем недосказанности, много чего так и осталось загадкой. Причём не только со стороны "инженеров", но и людей, и робота, его в особенности.
Кроме этого мне не очень понравилось как проходила экспедиция. Как то быстро очень, сумбурно, без подготовки.
Игра актёров неплохая. Спецэффекты тоже на хорошем уровне. Я думала, что фильм будет страшнее и жестче. На ужастик это никак не похоже.
В общем - то, у меня только две претензии - не совсем понятные действия героев и их спешка. Ну а в остальном фильм вполне неплохой получился, посмотреть разок можно.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Не все понятно

—

Анонимно

13 окт. 2015 в 15:32

3 оценка
Рекомендую

Такое классное начала фильма "Прометей" (2012) года, что просто невероятно, как авторы смогли испортить финал?
Начинается фильм очень динамично. И ляпов для фантастики практически нет. Но, начиная со второй трети с фильмом начинает твориться что - то невероятное. Как будто у картины закончился бюджет или сменились оператор и режиссер. Другими словами я это назвать не могу. Потому что астронавт с голыми руками при минус двести восемьдесят градусов, включает систему блокировки дверей и у неё даже пальцы не замерзли)). И еще много чего, что резало глаз после такого вполне фееричного старта...
Земляне летят на планету, где по их мнению, должна состояться встреча с "Создателями", которые отправляют им послания в виде знаков на камне. Но встреча пошла не "в том ключе", на который рассчитывали астронавты...
Больше всего меня поразила капсула, способная делать операции. Вот это класс! Скорее бы уже начали такие появляться в реальной жизни!
К первой трети нет никаких претензий. А вот кульминация и финал откровенно разочаровали. Жаль потраченного времени и нерастраченных эмоций...
Рекомендую, но если пропустите, то ничего не потеряете...
— Плюсы:
начало фильма, задумка
— Минусы:
финал, ляпы
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 17:38

4 оценка
Рекомендую

Фантастические фильмы в которых много загадок и тайн всегда интересны зрителю, поэтому смотреть "Прометей" я стала с большим интересом.
Группа ученых была направлена на другую планету с целью найти своих создателей и задать им некоторые вопросы, но когда экспедиция прибыла на нужную планету их ждало совсем не то, что они ожидали...
Первая половина фильма поразила своими яркими фантастическими космическими картинами, которые смотреть было интересно, но скучно (лично мне).
А вот вторая часть фильма была уже более динамичной и интересной, но совсем не продуманной. Ну не вязалась у меня эта горстка людей с учеными - ну не ведут они себя так в экспедиции (не снимают защитные средства на чужой планете, не разбегаются в разные стороны чуть что и др.).
Финал фильма тоже не особо порадовал, так как в самом начале фильма было много загадок и тайн, так и к концу фильма их стало не намного меньше.
Видимо режиссер предоставил право зрителю самостоятельно ответить на вопросы, поставленные в самом начале фильма.
— Плюсы:
Много вопросов и загадок
— Минусы:
Нет ответов на поставленные вопросы
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 апр. 2015 в 18:51

3 оценка
Рекомендую

"Прометей" - фантастический фильм Ридли Скотта, снятый в 2012 году, который я никогда бы не посмотрела, если б не увлеченность моего мужа этим жанром. Потому так и назвала отзыв, ведь для меня космические корабли, пришельцы, мутанты, инопланетные цивилизации - страшная скука. Знаете, в школе у нас была такая шутка : "Физика - это тоже самое, что химия, только в другом кабинете." Так и тут, для меня фильмы про космос могут быть сняты хоть пятилетним ребенком, я не найду ляпов, не пойму ни одного названия, разве что полюбуюсь на пришельцев, заинтересовавшись их анатомией...
Хотя, если честно, то ляпы все же нашлись ( тут уже пришла очередь мужа блистать познаниями в тех сферах, о которых я могу лишь улыбаться с блаженным видом ), их и так увидели все, кто любит полеты в космос, пусть и лежа дома на диване перед теликом...:)Я заметила самостоятельно только одну неувязку : может, кто - то обратил внимание, что в эпизоде с крестом главной героини есть несостыковка - то цепь короткая, и Девид должен приблизиться для того, чтоб ее расстегнуть, а далее Нуми Рапас снимает ее сама, просто через голову. Но это так, тренировка внимания.
Фильм достаточно зрелищный, хотя сейчас и невозможно зрителя удивить какими - либо спецэффектами. Присутствуют красивые виды, атмосферность ощущается во всем, постоянное напряжение заставляет смореть кино даже таких, как я:)
Что я особо оценила, так это та штуковина, проводящая практически любые медицинские манипуляции, но только на пациентах - мужчинах. Представляю глаза и лица наших простых российских медиков в обычных муниципальных больницах, если б такая машина появилась на самом деле. Я б лично всплакнула даже от восхищения, мол, это ж надо, какие головы бывают, чтоб такое изобрести и создать!
И еще мне очень понравился лысый дядька, желающий уничтожить Землю ( а как без этого - то, Землю уничтожить - что мёда похлебать ), особенно эпизод с борьбой синепупого ( не знаю почему я его так окрестила, но дядьке идет ) и гигантского осьминога. Осьминог симпатии не вызвал, и я искренне болела за дядьку.
Если говорить о "Прометее" как о серьезном кино ( а именно таким оно и считается, юмора тут 0% ), то слишком все как - то расхлябано : все эти биологи, пилоты, исследователи напоминают школьников, приехавших на экскурсию - везде лезут голыми руками, мало что смыслят в своем деле, да и не пытаются даже хоть как - то сконцентрироваться, сделать работу и отчалить домой, они заранее решили, что все погибнут. Если же это просто развлекательный жанр, то тогда все сходится : красивые виды есть, неожиданные повороты имеются, даже одно красивое женское тело нам показали ( вобще - то тут еще Шарлиз Терон, но раз не оголялась, значит, не считается ). А значит, кому - то да понравится. Мужу моему же понравилось!:)Правда, оценку он поставил не самую высокую : примерно 6 из 10. Здесь шкала пятибальная, и я ставлю тройку.
— Плюсы:
Красивые пейзажи,некоторые персонажи
— Минусы:
Предсказуемость,ляпы,недостаточно серьезно для научной фантастики
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 фев. 2014 в 22:48

4 оценка
Рекомендую

Предположим, вы решили потравить тараканов, все сделали и живете себе спокойно дальше. И вдруг один вылезает прямо перед вами и прямо на обеденный стол! Ваши действия? Правильно, раздавить не раздумывая, не вдаваясь в подробности и не объясняя таракану, зачем вы так с его народом. Тапком его, тапком!
Это вкратце моя реакция на последние кадры фильма "Прометей", где главная героиня - Элизабет решает лететь на родину Создателей, чтобы спросить «За что?». Блин, ведь вроде умная баба, первая догадалась, что Создатели хотят уничтожить человечество, предупредила своих на корабле... и вместо того, чтобы спрятаться на Земле она летит прямо к ним, видимо чтобы произвести фурор: «Е - ей! Ни черта у вас не вышло! Мы живы!» На что рассчитывает?... И ладно бы взяла с собой "тот самый" груз, но об этом разговора нет, остается только подозревать.
(Так как это уже 73 - й отзыв о фильме "Прометей" на портале, предполагаю, что его видели уже все или почти все. Просто хочется поделиться эмоциями, которые он вызвал. И немного пообсуждать.)
Несмотря на бредовость отдельных моментов, мне фильм понравился, даже очень. Но и не поковыряться я не могу:
- почему в 2089 году археологи не пользуются рациями и вынуждены орать на раскопках?
- каким образом геолог Файфилд и биолог Милбёрн заблудились в катакомбах, учитывая что Файфилд — хозяин роботов - сканеров. Не мог их призвать, чтоб вывели? Да и недалеко они от входа ушли вообще - то.
- куда делся труп Файфилда, если они с Милбёрном умерли рядом? И почему червь из Милбёрна не вылупился?
- Еще мне немножко любопытно: что случалось с ДНК Создателя на Земле? Т. е. показали, что они снова сформировались в клетки, а дальше? Собрались в первого человека? ))
А самое яркое впечатление от фильма — это конечно Девид. Жутковато смотреть как киборг проводит опыты на людях, причем выбирает жертву совсем не случайно, а вполне себе на эмоциях. Ведь антипатия — это тоже эмоция. Вот и получается, что искусственный интеллект вовсе не бепристрастен, эмоции Девида хоть и сдержанные, но есть! Я бы даже сказала: Девид тот еще интриган! Ведь знал же, что хотели сделать Создатели с Землянами, а все равно привел группу в "нужное" место.
В фильме столько эмоциональных заковырок, что смотреть его исключительно как фантастику - нельзя. Это почти интеллектуальная драма. Мне было интересно )) Надеюсь, вам тоже ))
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Интересный сюжет, качественные спецэффекты, Девид ))
— Минусы:
В мелочах
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 16:06

4 оценка
Рекомендую

Даже не надейтесь получить ответ хотя бы на один из заданных выше вопросов. Фильм "Прометей" - визуальное воплощение идеи "Чем более расширяется область знания, тем шире становится область НЕзнания". А еще вам предстоит увидеть загадочных кровожадных чудищ, а также оторванную голову киборга и операцию на брюшной полости в подробностях. В любом случае посмотреть стоит.
Замыслы - монументальные. И начало интригующее: мускулистый чувак, напомнивший мне Волан де Морта из "Гарри Поттера", на берегу реки выпивает непонятную жидкость. После чего распадается на глазах, а его ДНК попадает в воду. Подразумевается: пришелец из неведомых побуждений пожертвовал жизнью, чтобы оставить свои гены на Земле.
Дальше показано не очень далекое наше будущее. Ученые находят множество древних посланий с аналогичным содержанием: неведомые пришельцы и карта звездного неба с указанием пути к загадочной планете. Люди решают, что эти находки - приглашение от пришельцев, некогда посетившим Землю и положившим начало роду человеческому. Экспедиция отправляется в космическое путешествие к далекой планете в системе ζ2 Сетки - единственной, на которой, по предположению ученых, может существовать жизнь. А финансирует экспедицию дряхлый старикашка, наивно предполагающий, что Создатели поделятся с ним секретом бессмертия.
Уже с середины "Прометея" не покидает стойкое ощущение дежавю. Я, кстати, перед просмотром рецензий к фильму не читала, так что впечатление у меня подлинное, не навязанное. Уже потом, изучив информацию о кино, узнала: изначально "Прометей" задумывался как приквел к "Чужому". Но "вырос" до самостоятельного фильма.
Но вернемся к сюжету: вскоре у членов экспедиции появляется возможность сверить человеческое ДНК с инопланетным. Предположения подтверждаются: гены пришельцев полностью совпадают с нашими, только древнее.
Человекоподобный киборг по имени Дэвид - мой любимый персонаж. Вроде бы даже был намек на присущие роботу, вопреки его искусственной природе, чувства. И здесь вспомнился и советский "Электроник", и мальчик - робот, ищущий свою маму из американского фильма "Искусственный разум". Вот только остался непонятным поступок Дэвида, добавившего в напиток одного из членов экспедиции чужеродное ДНК. Это месть за оскорбление (ученый прикалывался по поводу отсутствия у Дэвида эмоций), или просто эксперимент? В конце фильма Дэвиду по сценарию отрывают голову. А также зритель становится свидетелем зарождения существа с длинной мордой и противными зубами. И тут сходство с "Чужим" достигает своего апогея. А заодно проясняются некоторые моменты. Чужой - существо, получившееся из генов Создателей, обычных людей и мутантов, придуманных Создателями, чтобы уничтожить Человечество. Вот почему "чужие" были настолько РАЗУМНЫМИ.
Так кто же такие создатели? Зачем они сотворили людей, а затем почему - то передумали, решив уничтожить с помощью отвратительных мутантов? Единственный выживший из всей команды корабля "Прометей" член экипажа доктор Элизабет Шоу, в финале надевает цепочку с крестиком (которую у нее забрали накануне) и говорит роботу Дэвиду (вернее его голове): "Я все - таки верю". По всей видимости, имеется в виду Бог? Шоу мучает вопрос: если нас "сделали" Создатели, то кто тогда создал их?
Ну, и, конечно, американцы не могли обойтись без пафоса. В конце геройство проявилось на полную катушку. Корабль землян таранит инопланетную тарелку, внешне очень похожую на сиденье от унитаза (жаль, сравнение не я придумала, а другая очень юморная девушка из интернета). А Элизабет Шоу после всех пережитых ужасов утверждает, что не хочет возвращаться на Землю. Она желает отправиться дальше на инопланетном "сиденье от унитаза" бороздить просторы космоса в надежде найти ответ на великое множество вопросов.
Ох, и начудили! Напридумывали кучу "ингредиентов", чтобы "салат" (то есть фильм) вышел вкусным. Правда, забыли простое правило кулинарии, которое можно применить и к кинематографу: в идеальном салате количество компонентов не должно быть больше шести. Иначе выйдет не салат, а комбикорм:-))
Но "кушать" все - таки можно. Режиссер срубил капусту. Прекрасная и становящаяся с возрастом еще привлекательней Шарлиз Терон побегала в облегающем костюме. Необычная шведская актриса Нуми Рапас ("Девушка с татуировкой дракона") сыграла неунывающего и имеющего потрясающий инстинкт выживания доктора. А зритель получил прекрасную возможность пошевелить мозгами. Ибо людей во все века интересовало: кто они, откуда, кто их создал?
Надеюсь, на продолжение. А то вопросы без ответа замучают:-)
— Плюсы:
заставляет "пошевелить мозгами"
— Минусы:
слишком много вопросов без ответа

—

Анонимно

25 апр. 2013 в 22:45

5 оценка
Рекомендую

Имея такой ник, я просто не могла не написать отзыв об этом фильме. Ридли Скотт давно среди моих любимых режиссёров, хотя фанаткой назвать себя не могу. Итак, его творение "Прометей".
В разных местах планеты люди обнаруживают древние рисунки богов, указывающих на группу планет, расположенных на всех рисунках одинаково, словно приглашая туда. Группа учёных решает, что это изображение наших создателей, вычисляет нужную планету и, собрав команду, летит на неё. Там они находят несколько инопланетных кораблей и множество трупов создателей, один из которых жив. Кажется, сейчас будут ответы на все вопросы, ан нет... В процессе фильма становится понятно, что создатели хотели нас не только создать, но и уничтожить, вопросов становится всё больше.
В фильме ненавязчиво поднимаются философские вопросы о смысле существования. Я люблю этого режиссёра за лёгкую толику мрачности, за умение просто и правдоподобно показать быт будущего. В этом его фильмы похожи на "Космическую одиссею", но не так затянуто, конечно. Качество съёмок на высоком уровне, виды чужой планеты завораживают. Компьютерная графика и спецэффекты отличные.
В тоже время к фильму есть много претензий. Игра главной героини не слишком правдоподобна, несостыковки в логике фильма - биолог умиляется инопланетной твари, как соседскому щенку, и лезет её погладить. Скотт оправдывался недостатком времени на написание сценария, но ведь это приквел к его "Чужим"! Чтобы соответствовать их уровню, нужно было сильно постараться.
В целом, как любителю головастых слюнявых чудовищ, фильм мне понравился и вызвал приятные эмоции. Это же мои родненькие хвостатики, как я могу их не любить, а в этом фильме рассказывается, как они появились на свет. Однако как приквел он очень слаб, это скорее отдельное кино про поиски ответа на извечный вопрос о появлении людей на нашей планете.
Фильм понравится любителям фантастики, если Вы не любите фильмы про космос, чудовищ и героических женщин - не смотрите.
Надеюсь, будет снята вторая часть "Прометея", так как главный вопрос остался без ответа.
— Плюсы:
изображение; эфекты;
— Минусы:
отсутствие логики; неправдоподобность;

—

Анонимно

16 сен. 2012 в 20:53

4 оценка
Рекомендую

От фильма ожидал немного большего, сначала казалось, что это будет немного филосовский фильм на тему - откуда мы на планете и для чего живём? Но эта кинолента не что иное, как, ,чужие, , под новым соусом.
Спецэффекты впечатляют, конечно, но за 20 лет после Чужих это и не удивительно. ( кстати недавно посмотрел ещё один ремейк-, ,Вспомнить всё, ,)
Я бы сказал, что это отличный боевик в стиле космической фантастики, смотриться на одном дыхании.
Советую всем любителям фантастики и желающим поразмышлять на досуге о том откуда мы, для чего, и куда движемся на просторах бесконечной вселенной. Желаю удачного просмотра и приятных впечатлений.
— Плюсы:
Отличное качество
— Минусы:
Немного затянут
Время использования: 2 часа
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

16 сен. 2012 в 19:03

5 оценка
Рекомендую

Учитывая, что кинематограф в последнее время стал скуп на научно - фантастические картины, «Прометей» действительно можно назвать глотком воздуха. Ученые находят в различных уголках нашей планеты наскальные рисунки, по всей видимости изображающие создателей. Ученые предполагают, что рисунки являются приглашением отцов человечества своим детям. Установив предполагаемое место встречи, на далекую планету с экспедицией направляется космический корабль «Прометей». Ну а что произойдет дальше, нужно увидеть самим)Пожалуй, главный козырь фильма – это потрясающая картинка: планета Создателей завораживает своими пейзажами. И вообще все места, которые доведется посетить главным героям способны вызвать удивление у зрителя. Фильму не раз удается задеть наши чувства и эмоции – некоторые острые моменты способны вызвать волнение за героев, а также интерес и даже отвращение к загадкам Создателей. Отдельно стоит отметить актеров, исполнивших главные роли. Особенно запомнились Шарлиз Терон в роли черствой и холодной «леди - босс», а также Майкла Фассбендера в роли Девида – человекоподобного андроида. И я был сильно удивлен, увидев в роли капитана «Прометея», Идриса Эльба, который запомнился по роли в сериале «Лютер».Пожалуй к недостатком можно отнеси концовку. Нет, она конечно вышла здоровской, но все же оставляет после себя целый ворох загадок. Будем надеяться, что продолжение все же снимут.
— Плюсы:
режиссура; актеры; проработка атмосферы;
— Минусы:
многие вопросы остались без ответов;

—

Анонимно

25 июня 2012 в 19:07

5 оценка
Рекомендую

Американцы - опытные создатели историй с фантастическими космическими кораблями, бороздящими вселенную. Идея с создателями делает фильм оригинальным и отличает его от серии фильмов "Чужой" и "Чужие", хотя безусловно "Прометей" является приквелом, предысторией, к известным триллерам.
Мне очень понравилась роль андроида, ее кстати сыграл актер Майкл Фассбендер, снявшийся в недавнем фильме "Стыд". Эта его работа совсем другого плана: получился робот с очень яркими положительными эмоциями на думающем лице, даже когда от него осталась только голова. Было очень мило смотреть, как он, развлекаясь в свободное время, просматривал старые американские фильмы с участием Питера О'Тула, а потом подкрашивал волосы, пытаясь быть похожим на великого актера.
Прекрасно сыграла главную роль актриса Нуми Рапас, мы ее даже не сразу узнали в такой роли, не так давно смотрели с ее участием "Девушку с татуировкой дракона" и другие части трилогии в европейском варианте.Не все в фильме, на мой взгляд, удачно. Некоторые ученые из группы выглядят по - американски смешно и неправдоподобно. Шарлиз Терон мне показалась не слишком убедительной и значительной в этом фильме. Хотя очень хороша! Сохраняет отличную форму. Где - то история кажется не вполне понятной, например, почему создатели оказались уничтожителями. Я даже не сразу поняла, что черви, попали в черную жидкость, мутировали, и превратились в чудовищ... Я об этом прочитала в рецензии.Но финал, конечно, классический: американцы, ценой своей жизни, следуя примеру неповторимого Брюса Уиллиса в "Армагедоне" в очередной раз спасли Землю. Также в финале - рождение Чужого и надежда на будущее - бесстрашная исследовательница с головой робота отправляется на новые поиски...
— Плюсы:
хороший фильм с интересной фантастической историей;
— Минусы:
не все ясно в этой истории;

—

Анонимно

13 июня 2012 в 17:48

3 оценка
Не рекомендую

Сходили с мужем на этот фильм, отмечу сразу, что это не мой жанр, и пошла только потому, что он мне теперь "должен" Белоснежку и охотника)).
От увиденной картины восторга не испытала... Да, четкая картинка, "сочные" спецэфекты, но не более...
Долго не буду пересказывать сюжет, но вкратце о чем фильм: Группа ученых археологов на основании фресок из совершенно разных цивилизаций, на которых изображены определенное количество планет, в определенной последовательности, приходят к выводу, что от туда прилетели наши создатели. У меня сразу возник вопрос: с чего они взяли что это создатели, а не просто инопланетные жители, которые контактировали с нами? Не понятно... И вот они собирают группу ученых и снаряжают экспедицию в эту галактику...
Каких либо ответов или хотя бы вариантов на вопросы кто? как? и зачем нас создал зрителю не предоставляется... И вообще, после просмотра фильма у меня осталось ощущение просто огромной недосказанности и очень много вопросов.
Ну а муж был просто в восторге... ему все очень понравилось (он как раз - то фанат жанра). Как он объяснял, после просмотра чужих ему покоя не давал слоноподобный инопланетянин, ну а тут про него показали в полной мере...
— Плюсы:
красиво;
— Минусы:
сплошные вопросы; недосказанность;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 июня 2012 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Сразу, увидев трейлер, захотели пойти на этот фильм и прошлой ночью желание наше сбылось. На ночном сеансе было 4 человека на весь зал, так что впечатления от просмотра были не замутнены шуршанием чипсовых пакетов))
"Прометей" очень впечатлил! Это как раз фильм из серии нравящихся мне - фантастика на грани реальности, с замесом из интересов всего человечества, очень зрелищно, со смыслом... и с намеком на то вечное - тянущее ощущение чего - то сакрального, в поиске чего мы с тоской смотрим на ночное звездное небо...Итак, группа специалистов на корабле "Прометей" в 2093 году летит по направлению к далекой планете, указания на которую дают многие археологические раскопки.
Главные герои - пара археологов, которые и связали между собой все эти открытия, уверены, что они летят в колыбель человечества, к тем существам, которые и создали нас и заселили на Землю. Летят с извечным вопросом: "Зачем?"
Экспедиция финансируется крупной корпорацией во главе с дряхлым старцем, который очень сильно интересуется извечными вопросами, так сказать, из любви к человечеству и в поисках сакрального смысла.
При беглом осмотре планеты становится понятно, что здесь есть разумные существа - у природы нет столь прямых линий... И вот - первое тревожное путешествие к необычного вида горе с внутренними туннелями, странными письменами, и с некими биологическими субстанциями неизвестного происхождения...
Однако единственный "создатель", которого находит экспедиция - глубоко мертв уже пару тысяч лет. Хотя изучение его останков дают потрясающий результат - наши ДНК - при определенных внешних отличиях - все таки идентичны.
Однако, кому же задать вопрос - зачем нас создали?... Один из членов экспедиции - археолог Чарли - летел сюда именно за этим вопросом.
Запомнился момент, когда Чарли беседует по этому поводу с киборгом Дэвидом - это единственный НЕ человек на корабле. И Дэвид спрашивает: "А зачем ВЫ создали НАС?""Потому что могли - потому и создали...""Думаю, вам бы не приятно было слышать такой ответ от ваших создателей".
Учитывая, что "Прометей" еще идет в кинотеатрах, не слишком корректно было бы писать пересказ сюжета. Поэтому остановлюсь на актерах - а они вообще порадовали - малоизвестные, в меру симпатичные лица без налёта голливудской красоты и лощенности. Ну, кроме Шарлиз Терон, которая мне очень нравится, и как - то последнее время все больше выступает в отрицательных ролях. Актер Логан Маршалл - Грин, сыгравший главную роль ученого Чарли - мучительно напоминает мне Джеймса - ищейку из "Сумерек" (актер Кэм Жиганде), даже не думала, что в современном кинематографе могут быть два настолько похожих своей редкой внешностью и харизматичных актеров. А вот и они - главные герои:Актриса, сыгравшая главную роль - Нуми Рапас - совершенно незнакомое и поначалу не очень понравившееся мне лицо, умудряется к середине фильма зауважать, а под конец - практически влюбить в себя.
Впечатления от фильма - потрясающие, еще минут 20 - 30 после выхода "переваривали" увиденное. Остались кое - какие непонятности, но явно это тот фильм, который я с удовольствием пересмотрю в будущем, как и, ставший уже классикой, "Чужой". Предыстория которого, отчасти дана в "Прометее", хоть и не является основой сюжета.
Самый впечатляющий момент фильма для меня - когда главная героиня в специальном операционном аппарате делает себе операцию по извлечению инородного тела из брюшной полости. Ассоциации с родоразрешением, да и просто все очень трепещуще - реалистично показано - в общем, я крутилась на кресле в кинотеатре, как уж на сковороде...
Кажется, фильму грозит продолжение, судя по концовке. Если этак, то на продолжение этого впечатляющего творения Ридли Скотта мы точно пойдем!
— Плюсы:
очень впечатляет; интересный сюжет; классно снято; актеры; затягивает по уши;
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

5 июня 2012 в 16:49

4 оценка
Рекомендую

Не буду скрывать того, что ожидал выход на экраны кинотеатров данного фильма с большим нетерпением. Мы с супругой надеялись увидеть не очередной фантастический блокбастер, а интересный и захватывающий шедевр, которому суждено стать классикой… К сожалению, наши ожидания оправдались не полностью.Ни в коем случае не хочу сказать, что фильм не стоит вашего внимания, напротив, очень рекомендую для просмотра. В этом отзыве я постараюсь дать объективною оценку творению Ридли Скотта, но, конечно, она будет очень субъективной.С первых минут просмотра кинокартины вас поглащает вихрь событий. Сюжет настолько быстро разворачивается, что приходится в голове выстраивать цепочку событий. Очень запомнилась именно первая сцена, где инопланетянин, который схож с будущими представителями человеческой расы, и восставший против своих соплеменников, жертвуют собой ради зарождения человечества на Земле… Интересный ход мыслей сценариста и режиссера.Далее группа ученых, исследовавшая загадки древних цивилизаций, находит одну общую деталь – карту звездного неба и прародителей человечества. Расценив это как приглашение, они стремятся попасть на их планету и получить ответы на вопрос: «Кто мы, и для чего мы созданы?» Пересказывать сюжет я не буду, вы должны все увидеть сами.Мне кажется, что Ридли Скотт настолько увлекся полетом фантазии, что в некоторых сценах просто не смог обыграть логичную концовку, соответственно, в фильме очень много противоречий и недосказанности. С одной стороны данную картину можно расценивать, как приквел к «Чужому», так как события разворачиваются в той же вселенной, за несколько десятков лет до полета известного корабля «Ностромо», из первой части эпохального творения известного режиссера, вышедшей на экраны в 1979 г. На борту космолета также, как и в первой части, присутствует киборг, который существенно влияет на ход всей космической миссии. С другой стороны в данном фильме освещается вопрос возникновения человечества, и киноистория полностью посвящена этой теме. Что хотел сказать режиссер и сценарист во многом остается загадкой, скорее всего они предлагают зрителям придумывать свои сценарии развития событий или, возможно, со временем нас ожидает продолжение этой истории.От себя хочу добавить лишь то, что местами спецэффекты показались мне или недоработанными или немного примитивными, но таких моментов было очень немного и они не повлияли на общую картину. Хочется отметить отличное актерское мастерство большинства исполнителей главных ролей, которые помогли проникнуться многими идеями и задумками режиссера.Главным положительным моментом данного фильма является то, что он заставляет людей думать – что - что, а автору картину это удалось сполна. Было очень мало хруста попкорна вокруг, многие отложили его в сторону и полностью отдались просмотру.От души и Вам желаю приятного просмотра!
— Плюсы:
фильм не оставляет никого равнодушным;
— Минусы:
слишком много всего намешано;
Время использования: июнь 2012 г
Стоимость: 600 руб

—

Анонимно

1 июня 2012 в 19:19

5 оценка
Рекомендую

Изначально, если верить передачам в СМИ, фильм "Прометей" задумывался и планировался режиссёром Ридли Скоттом как приквел его замечательной саги "Чужой", которую он снял в 1979 году. Но фильм все же получился отдельной историей. Сюжет "Прометея", основан на том, что коллектив ведущих учёных отправляется в длительную космическую экспедицию на поиски передовых знаний, которые серьезно расширили бы существующие представления всего человечества о огромной Вселенной, но на пути экспедиции неожиданно встречается множество враждебно настроенных существ, стремящихся обнаружить и уничтожить все живое на нашей планете. Меня также действительно порадовала отличная игра таких изместных актёров, как Майкл Фассбендер, Нуми Рапас и Гай Пирс, а особенно Шарлиз Терон. Этот фильм явно претендует на высокий статус одной из самых сильных фантастических лент 2012 года. Безусловно, мои рекомендации в отношении этого фильма будут достаточно простыми: его обязательно стоит смотреть всем ценителям качественной фантастики, смотреть именно в кинотеатре, в формате 3D!
— Плюсы:
Фильм Ридли Скотта, этим много сказано!
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

31 мая 2012 в 20:04

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Прометей" (Prometheus) я ждала очень долго, поэтому побежала в кино в первый же день показа. Смотрела не в 3D, но фильм был снят для 3D, а не конвертирован, так что качество эффектов в объёме должно быть неплохим.
Изначально фильм планировался как приквел к "Чужому", но его всё - таки решили сделать самостоятельной лентой. Правда, по мере просмотра почему - то не покидало ощущение, что это всё - таки приквел, да и заметно было, что многие люди пришли посмотреть именно на чужих. Ну и зря. Кино совсем не про них, ну, или почти не про них. В фильме рассказывается история об учёных, которые нашли в разных местах Земли древние изображения великанов и координаты. И, конечно же, решили туда слетать, так как полагали, что смогут встретить наших создателей - великанов. А дальше мы видим прекрасные ландшафты далёкой планеты и хорошо оборудованный корабль землян, где и происходит основное действо.
Теперь о том, что понравилось:
- Оригинальная идея и сюжет. Да, есть какая - то основа из "Чужого", но всё равно это полностью оригинал, практически без отсылок к чему - нибудь. В последнее время мало снимается по - настоящему хороших фильмов, но и в этом есть свои недостатки (о них позже).
- Майкл Фассбендер и Шарлиз Терон. В целом, все актёры справились, но отметить хочется только этих двоих. Фассбендер воплотил прекрасного андроида, действия которого редко поддаются человеческой логике. Он очень похож на людей: смотрит кино, учит языки (для нужд экспедиции, но всё равно очень интересно), даже кажется, что он может чувствовать. Шарлиз Терон тоже была на высоте. Ей удалась фригидная на вид властная стерва.
- Декорации и спецэффекты. "Прометей" в этом плане не уступает ни "Чужому", ни современным блокбастерам. Есть монстры, иноземные корабли, взрывы, элементы вселенной чужих. Всё это детально проработано и нареканий не вызывает. Фильм приятно смотреть.
- Скрытые смыслы и мораль. Долго думала, сделать это плюсом или минусом, но всё - таки это какой - никакой плюсик. Экспедиция отправлялась искать создателей рода человеческого и ещё кое - чего, естественно, не обошлось и без пары пафосных фраз. Тут как - то получилось не доработано, т. е. вроде как смысл вложили, но не особо старались преподнести. Поэтому остались мелкие непонятки и ощущение недосказанности.
- Саундтрек. Отличные композиции погружают в атмосферу фантастического триллера высшего класса. После прихода из кинотеатра сразу же решила скачать и прослушать снова.
Есть и пара минусов.
- Мелкие недочёты сюжета и ляпы. Видно, что в "Прометее" хотели много рассказать и показать, пожалуй даже СЛИШКОМ много. Это привело к резкому переходу от одних персонажей к другим и обратно, про некоторых просто забывали. Иногда становилось совсем непонятно, для чего показывают этого человека, если в другом месте происходит что - то более интересное. Или я такая придирчивая, или правда кто - то накосячил со сценарием или монтажом. Порой даже казалось, что можно было урезать болтовню кое - где и показать чуть больше экшена.
- Не хватило атмосферности. Снято всё отлично, актёры стараются, музыка подходит, монстры есть, но чего - то всё равно не хватает. То ли планка "Чужого" (в любом случае от сравнения с фильмом 1979 года не уйти) поставлена так высоко, что "Прометей" не дотянулся, то ли все просто недостаточно старались.
Итак, что мы имеем на выходе: отличный сай - фай триллер Ридли Скотта с претензией на культовость. Не рекомендую только детям и тем, кто ждёт копии или полноценного приквела "Чужого", всем остальным стоит посмотреть.
UPD: Чуть позже прочитала множество различных версий и разъяснений по поводу сюжета, рекомендую посмотреть фильм ещё раз более внимательно (сама это обязательно сделаю). Вся недосказанность в фильме практически полностью объясняется после внимательного повторного просмотра, а также парой кадров, которые не вошли в фильм и тем, что Ридли Скотт делает трилогию, т. е. это просто начальный фильм, завязка.
— Плюсы:
идея; майкл фассбендер; спецэффекты; саундтрек;
— Минусы:
может быть непонятен после первого просмотра; русский дубляж ужасен;
Время использования: 2 часа 4 минуты
Стоимость: 150 руб

—