Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 янв. 2016 в 18:26

4 оценка
Рекомендую

Название фильма и правда взято с потолка, причем, что в оригинале "A most wanted men", что в российском прокате. Может тут и есть какой - то скрытый смысл, но мне он остался непонятен и после просмотра фильма.
Фильм снят по роману Джона ле Карре, который в свою очередь основан на реальных событиях. Только главный герой в романе - турецкий гражданин, попавший в переплет по подозрению в терроризме, а в фильме это... чеченец с русской фамилией, сбежавший от злобного ФСБ, которое немотивированно его гнобило, да еще и папа у него был тоже злодей русский силовик. Роль чеченца - беженца отстоял безучастным памятником некий Григорий Добрыгин, не знаю, может вам что - то скажет это имя.
Короче говоря, русские виноваты всегда, даже если они вообще не при делах и вылить в наш адрес ведро помоев просто хороший тон, ради этого и сюжет даже изменить не грех :(
Что касается же основной линии - будней германских спецслужб, то тут все неплохо. Пусть экшена мало, но все равно интересно. Хороший актерский состав, атмосфера - всё живое, настоящее, заставляющее прочувствовать тревожность ситуации, напряжение, к котором работают специалисты, которые "делают мир чуточку безопаснее".
Фильм советую к просмотру, к тому же "Самый опасный человек" это одна из последних ролей талантливого актера Филипа Хоффмана, который скончался в том же 2014 году. Кстати, в фильме ему всего 45 лет, но выглядит он, как говорится, на все сто. То есть очень плохо. И неудивительно, Хоффман, как пишут в вики, оказывается был героиновым наркоманом :(
Вот на этой НЕ оптимистической ноте я заканчиваю свой отзыв. Всех с наступившим Новым годом и спасибо за внимание!
— Плюсы:
Добротное кино о буднях спецслужб
— Минусы:
Обязательно надо было приплести плохих русских :(
Время использования: 2016

—

Анонимно

1 июня 2015 в 16:35

3 оценка
Рекомендую

«Самый опасный человек» (A Most Wanted Man) — кино далеко не для всех. Многим оно может показаться скучным, для его восприятия должным образом необходимо соответствующее настроение, наконец, как мне показалось, оно больше подходит для просмотра в одиночку. Думаю, что Леонардо Ди Каприо (которого в сегодняшнем фильме нет) в старости будет внешне похожим на Филипа Сеймура Хоффмана (который сыграл самую главную роль в сегодняшнем фильме). Филип — не единственная большая звезда, засветившаяся в этом фильме, кроме него ещё был Уиллем Дефо (также отличнейший актёр) и прочие. Жанр фильма — триллер, но триллер без грамма страха, зато с весьма ощутимым напряжением, то есть остросюжетный. От звука в этом кино я не ожидал чего - то крутого и экстраординарного, а он оказался очень хорошим (я говорю не о саундтреке). Фильм сделан качественно, наверное, понравится истинным ценителям такого стиля.
— Плюсы:
Актёры, звук
— Минусы:
Немного скучное
Время использования: 1
Стоимость: 99 руб

—

Анонимно

4 апр. 2015 в 15:23

5 оценка
Рекомендую

Привлек актерский состав. Филипп Сеймур Хоффман, Рэйчел Макадамс, Уильям Дефо, Робин Райт.
Сюжет повествует о буднях спецслужб, а точнее, о раздоре между ними внутри одного государства, в данном случае это Германия.
Весь мир страдает от международного терроризма. Задача спецслужб быть на шаг вперед невидимого врага, мешая карты хитроумных планов.
Гамбург - международный порт, транспортная развязка - становится средоточием действа, потому что сюда занесло тщедушного чеченца Иссу Карпова, сбежавшего из турецкой тюрьмы.
Иссу играет Григорий Добрыгин, знакомый мне по главной роли в "Черной молнии". Здесь он наследник грязных денег своего отца, офицера советской армии, беспредельничавшего на территории Чечни в середине 80 - ых. И речь идет о нескольких десятках миллионов (не сказано чего, но все равно, об оочень больших деньгах).
Для руководителя разведывательной организации Гюнтера Бахмана - этот чеченец (точнее, его деньги) является приманкой для ловли более серьезной добычи.
Но "межведомственная" борьба за первенство является "бревном" в глазу умного Бахмана. Кто знает, может, карьеризм его коллег всего лишь ширма, прикрывающая их еще более некрасивые взгляды на жизнь. А пока Бахман - не совсем удачливый, но въедливый, несдающийся, несломленный...
О сюжете - всё.
Картинка далека от лощенного Бонда, от технически, физически "вооруженного" Борна и прочих стереотипов шпионских историй, навешанных нам киношной индустрией. Можно сказать даже об аскетичности шпионского антуража, тусклости и прозаичности атмосферы. Но такой вариант кажется наиболее реалистичным и приближенным к жизни. Разведчики - такие же люди, обычные, также устают, разочаровываются, пьют...
Образ Гюнтера Бахмана, идеально созданный непревзойденным Филиппом Сеймуром Хоффманом, для меня вечен. Невероятная сила слова, харизма взгляда, мощь молчания, выдоха сигаретного дыма.
-... Будет поздно, когда что - то произойдет, и ты будешь смывать кровь с улиц...
- А ты смывал кровь с улиц? ... Клоун..., - Бахман уверен в себе, умён, есть в нем невероятное предчувствие, и это бесит, выводит из себя его коллег.
США в данном фильме представляет агент ЦРУ, которую играет шикарная, именно шикарная Робин Райт. Как она это сделала... ммм. Вкусно! Тяжелый подбородок, типичный для американцев, деловой стиль, брюнетка (!) с короткой стрижкой, острый взгляд под безупречным макияжем и ощущение всемогущества. Да, ее участие не лишено театральности во всем происходящем, это так "грязно" и изящно одновременно.
США здесь являет роль "наблюдателя", она так и сказала: "Мы наблюдаем...". Они наблюдают, пока пешки рубят друг друга.
Добрыгин - его Исса наполовину русский, что видно по фамилии (Карпов). Многие в отзывах отмечают русофобские настроения фильма. Дескать, как возможны те преступные действия отца Иссы - офицера СА! Да такое невозможно в принципе! Воздержусь от комментария по этому поводу, пусть это будет на совести автора книги Джона Ле Карре, который, к слову, имел непосредственное отношение к разведслужбе.
Добрыгин, как мне показалось, вполне справился с тем, что требовалось от него. Сломленный тюрьмами, потухший взгляд. И что за претензии были относительно непохожести на чеченца? Чеченцы и такие бывают, что от русского не отличишь.
Персонаж Уильяма Дефо играет скорее вспомогательную роль. Но сложно не отметить данного актера, хоть мне и показалась его игра несколько поверхностной, ведь не каждый день банкира связан с участием в операции спецслужб. Претензии мои чисто технические, скорее.
Некой "попсовости" добавляет героиня Рэйчел Макадамс - адвокатесса Иссы - Анабель Рихтер. Даже имя дюже сладкое((. Но, слава богу, обошлось без особого заигрывания и всяких неуместных "любовей".
Атмосфера интеллектуального кино, нет здесь перестрелок, особого экшена, нет сверхмеры демонстрации шпионских примочек, есть обычные прослушки, слежка - наблюдение. Очень нравятся диалоги.
Несколько коробил психологический натиск на жертву, точнее, его исполнение, можно было как - то поизощреннее придумать, чем ходить по очереди бесконечное число раз в комнату к жертве и порционно выдавать ей монологи (хоть и не лишенные мощности).
Но в целом, я осталась довольна фильмом. Стал привлекать после этого подобный жанр кино о шпионских буднях, даже захотелось еще посмотреть и почитать что - то на эту тему.
— Плюсы:
фильм о невидимом шпионском фронте с хорошей актерской игрой
— Минусы:
Незначительные
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

16 фев. 2015 в 17:04

3 оценка
Рекомендую

Всем привет!
Как - то на днях посмотрела этот фильм и не была впечатлена если честно. Сам сюжет неплох, идея интересна, но вот как мне показалось, фильм не законченный немного. Конец очень сильно озадачил и удивил.
В целом, картина на твердую тройку. Игра актеров неплоха, есть моменты, которые заставляют содрогнуться, и вызывают жалость, но в остальном фильм не имеет по моему мнению особой ценности.
Смысл всего того что показали на экране мне не был понятен почти до самого конца, сплошные агенты, сплошные погони и слежка. В итоге оказалось что все вертится вокруг одного человека, а конец и вовсе озадачил.
Думаю, что фильм малобюджетен, так как ни спецэффектов, ничего особенного там не было. Я конечно люблю смотреть кино про агентов, про расследования, но этот фильм не впечатлил. Местами нудный, смотрится не очень легко. Если хочется убить время прозябая за скучным кино, этот фильм подойдет. Но думаю, чтение книг принесет куда больше пользы. Выбор за Вами.
— Плюсы:
Их почти нет
— Минусы:
Скучный, нудный, ничего нового там не найдете
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

21 янв. 2015 в 16:30

4 оценка
Рекомендую

Возможно просмотрев первые двадцать минут, вам покажется что этот фильм скучный. Вы переживаете что не увидите экшена, взрывов и напрягающей погони растянутой как минимум на половину всей картины.
На самом деле ваши переживания будут оправданы, но не спешите делать не правильные выводы. Если вы перед просмотром фильма, как это часто бывает, "впитали" в себя трейлер, который пришёлся вам подуше и именно он заставил вас задуматься о том что бы выделить время для просмотра, будьте уверены что фильм вам понравится... Будьте уверены на 90% =)
Меня, в первую очередь, заинтересовал актерский состав, а именно :
Филип Хоффман и Рэйчел МакАдамс.
Нет, я вовсе не считаю что мое положительное отношение к этим актёрам, банально, предсказуемо и очевидно. Я готов внести в список серьёзного состава, мало кому известного Григория Добрыгина. В этом фильме он играет на половину русского человека, кем на самом деле и является. А для меня, фраза - Русский молодой актёр, так же страшна как фраза - Новый фильм Адреасяна(русского режиссёра). Но на самом деле, игра Григория Добрыгина великолепна без преувелечений. И надеюсь что в скором будущем я смогу насладится его игрой в фильме _Такой же предатель как и мы_ (2015)
То есть, если вы желаете отдохнуть от резко меняющихся кадров, от хорошо обработанной графики не существующих существ и от взрывов каждого перевернутого автомобиля. Тогда вам необходимо посмотреть этот фильм, ведь он был снят для размышления о том, в какой системе власти мы живём и как много мы не знаем...
— Плюсы:
Хорошая игра актеров. Побуждение к размышлению в течении всего фильма. Непредсказуемое завершение. И отдельный плюс - это Рэйчел МакАдамс
— Минусы:
Держа руку у сердца, хочу честно сказать что не нашёл в этом фильме минусов. Но уверен у вас другое мнение. Поэтому ожидаю вашей конструктивной критики

—

Анонимно

15 янв. 2015 в 15:37

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Самый опасный человек" (2014) - это серьезный разговор о наболевшем. Фильм рассказывает захватывающую историю взаимоотношений правоохранительной системы с обычным человеком. Этот фильм о людях, которые несмотря на религиозные и национальные различия, стараются жить по принципам сострадания и и взаимопомощи, для которых не существует чужого горя. Главная идея фильма - правоохранительная система должна существовать для человека, а не человек для системы. Мне показалось, что от просмотра фильма сильно устаешь, хотя в начале было интересно и увлекательно. Фильм высказывает свой взгляд на систему взаимоотношений правоохранительной системы и обычного человека. С этим можно соглашаться, можно - нет, но то, что фильм говорит - это основательно, дельно, весьма продумано и очень веско. Приятного просмотра.
— Плюсы:
актеры, сюжет
— Минусы:
устаешь от фильма, под конец его не хочется смотреть
Время использования: по желанию

—

Анонимно

8 ноя. 2014 в 20:29

4 оценка
Рекомендую

Вопросы финансирования различного рода мусульманских организаций и движений имеют повышенный интерес у спецслужб многих стран мира. После теракта 11 сентября, когда башни Всемирного торгового центра были уничтожены, этот интерес возрос многократно. Но преступную деятельность таких организаций непросто раскрыть и доказать. Особенно если это касается финансирования и банковской сферы.
Много секретных и официальных служб работает на раскрытие именно таких преступлений.
Фильм рассказывает об одной из таких служб.
Не секрет, что каждый мусульманин, попавший в страны Европы, тем более нелегальным путем, вызывает определенное подозрение.
Вот о хитрых схемах раскрытия преступной деятельности мусульманских организаций и рассказывает данный фильм.
Есть фильмы, которые нужно смотреть, так как мало диалогов. Этот фильм относится к тем, где сплошные диалоги. Поэтому его нужно смотреть и слушать внимательно. Ведь что - то пропустив и не поняв можно потом запутаться и вообще ничего не понять.
Наверное, такие фильмы трудны для актеров, слишком много нужно учить текста.
Но такие фильмы имеют и преимущества для актеров, они получаются более реальными.
Фильм по жанру триллер, но в нем нет ни жестокости, ни убийств - все очень культурно. Просто зритель переживает за судьбу главных героев.
Не смотря на то, что тема достаточно известная, фильм смотрится с интересом. Заставляет задуматься над истинными ценностями.
Рекомендую, фильм интересен
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
Нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

4 ноя. 2014 в 21:29

4 оценка
Рекомендую

Думаю, тот кто досмотрел фильм о самом опасном человеке до конца, без труда поймет замысловатое название моего отзыва.
Кто именно из ключевых ролей претендовал на звание самого опасного, я могу только догадываться.
Первым претендентом выступил печальный с виду турист, похожий на басмача, он своей внешностью ну просто не мог не привлечь внимания спецслужб. Я когда услышал его имя не удержался от улыбки - Иса Карпов. Поневоле вспомнил пошлого героя песен группы "Красная плесень" шпиона Ивана За... пу, который "шагнул навстречу надвигающейся опасности". Как оказалось в последствии, Иса - это террористический позывной, а его и вправду звали Иван.
На Ивана большую часть фильма велась охота спецслужб, но самым опасным он, увы, не выглядел. Ему отвели роль человека сильно потрепанного судьбой, обессиленного, уставшего "правоверующего" с плохим отцом, но огромным наследством. Он перестает быть для зрителя смешным, когда подымает рубашку, показывая следы пыток на теле. Все его последующие действия становятся понятными и он плавно переводится в разряд бескорыстного позитивного персонажа (пусть не героя!).
Следующий претендент - глава шпионской организации, в меру упитанный, подстариковатый, с бледным лицом, щетиной и растрепанными волосами. Явно не геройского вида, но роль эта принадлежит многоуважаемому Филиппу Сеймуру Хоффману.
Несмотря на свой непрезентабельный вид, он является ключевой фигурой фильма, основным комбинатором, хорошо знающим свою работу. Он отвечает глуповатыми "мамайскими" шуточками на поставленные вопросы, говорит без сложных наречий, но с какой легкостью, непринужденностью ему удается "вербовать" людей, склонять их творить дела, противоречащие их сути. Как доказательство сын Абдулы (еще одного полупретендента) работает против своего отца, девушка - адвокат гуманистка - пацифистка идет против своего нового друга Ивана. Главное, все думают, что работают на пользу ближним.
Однако, все окажутся обманутыми. "Сколько же после нас остается разрухи" - это слова Хоффмана в одном из диалогов, сказанные задолго до последних сюжетов фильма, но ставших пророческими.
Фильм не имеет напряженной интриги. Все идет гладко. "Жертвы" не выкрывают своих "иуд"-друзей (родных), нет разбитых чувств, нет погоней, перестрелок. В финале нет традиционной победы добра над злом, ты ждешь продолжения... Ах, увы, уже титры! За время просмотра у зрителя несколько раз может поменяться мнение о фильме, но, на мой взгляд, его стоит досмотреть до конца.
— Плюсы:
Драматический сюжет удержал рейтинги фильма
— Минусы:
Может показаться скучноватым
Время использования: 1 день (но память жива)
Стоимость: 90 руб

—

Анонимно

26 окт. 2014 в 17:13

3 оценка
Рекомендую

Я до последнего не был заинтересован в просмотре данной картины, из - за ее хронометража в два часа, и даже оценка выше средней, семь из десяти, не могли меня заставить изменить мое решение. Триллеры, особенно шпионские триллеры, не особо мне нравятся, так как они кроме интересного сюжета не могут ничего предложить зрителю, разве что актерскую игру, которая вынуждена спасать от просмотра скучной картины.
Меня вдруг переклинило, когда я вновь увидел релиз этого фильма на трекере. Любопытство взяло верх надомной и я решил разузнать об этой картине побольше информации. Как оказалось, режиссер ленты, Антон Корбейн, снял до этого еще и "Американца" с Джорджем Клуни, который мне понравился не смотря на свою своеобразность. Главную роль в этом фильме исполнил Филип Сеймур Хоффман, для которого эта роль была последней в кинематографе, так как актер скончался в начале этого года (в феврале 2014 - го).
Я также узнал, что лента была снята по мотивам романа одного писателя, чьи произведения не раз экранизировали и мне довелось увидеть одну из них - "Шпион, выйди вон!". Эта лента мне очень понравилась, так что я решил - таки уделить два часа своего времени просмотру этому шпионскому триллеру, тем более, что картина собрала весьма занятный актерский состав, как и в выше упомянутой ленте.
В центре сюжета беглец международного масштаба, который укрывает молодая девушка адвокат. Секретная разведывательная служба по борьбе с терроризмом хочет заполучить одного предпринимателя, который по их мнению отмывает деньги. В этом им должен помочь беглец, но для того, чтобы убедить его сотрудничать, служба должна переманить на свою сторону девушку, которая и наладит контакт с иммигрантом. Помимо всего этого, разведывательные службы с других стран хотят получить беглеца себе. В этой шпионской игре сложно разобрать, кто наживка, а кто акула.
Честно говоря, я ожидал куда более динамичный и захватывающий шпионский триллер, но в итоге это оказалась второсортная лента с изъезженным сюжетом о соперничестве шпионских организаций, правда в этот раз, события происходили в наше время, плюс минус пару лет. Трейлер же обещал нечто иное, нежели было на экране. Динамичности почти что не было, разговоры да и только, а ко всему прочему несколько сцен, которые навевали тоску. Сам сюжет не плохой и в начале я смотрел ленту с интересом, но как только решил узнать сколько прошло времени, оказалось, что прошло всего навсего сорок пять минут. По окончанию просмотра кажется что Вы смотрели не двухчасовой художественный фильм, а некую документалку длинною в четыре часа. Не скрою, было скучно и часто, но концовка стоила того, чтобы досмотрел картину до конца. Любителям интриг и заговоров должно понравится, как минимум.
Что касается актеров. Филипа Сеймура Хоффмана я никогда толком не воспринимал как достойного актера, так как и не видел большинства картин с его участием. Меня он не впечатлил в "Мастере", но порадовал своей игрой в "Рок - волне". Я решил все же посмотреть на него в этом фильме и ничего выдающегося не увидел. Персонаж сыгран нормально, быть может не раскрыт в полной мере, но в целом смотрится ничего.
Рэйчел МакАдамс нервировала своим немецким акцентом, а ее игра была посредственной, актриса играла не в полную силу, хоть и старалась оживить своего героя.
Уиллем Дефо ничем особо не удивил, также, как и остальные актеры, а я ждал от него хоть какой - то искры, что он передаст свою харизматичность персонажу.
Вердикт: Рекомендую к просмотру исключительно тем, кому нравятся шпионские триллеры, в которых важен не столько экшн, сколько смысл и сюжет, остальные же могут обойти картину стороной так как могут вполне вероятно уснуть во время просмотра и потерять как нить сюжета, так и интерес.
— Плюсы:
Сюжет, атмосфера
— Минусы:
Затянут, скучный, мало динамики
Время использования: 115 минут

—

Анонимно

18 сен. 2014 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Это - однозначно фильм одного актера. Все остальное на экране - это всего лишь декорация, фон, оттеняющий, ограняющий и выделяющий главного на экране - Филипа Сеймура Хоффмана. Он, безусловно, мастер своего дела и тянет весь фильм на себе, словно исполин держит на своих плечах небесный свод. Безумно жаль, что эта работа оказалась его последней ролью, нелепая смерть перечеркнула все и мы больше не увидим этого талантливого актера в новых фильмах.
Насколько хорош Хоффман, настолько же серы актеры второго плана. Впрочем, их серость совершенно естественна, так как еще больше концентрирует внимание на главном герое.
Русский актер Григорий Добрыгин исполнил роль чеченца; фанатичного, но безобидного исламиста. Говорят, он изучал ислам, наблюдал за мусульманами и долго готовился к этой роли. Не знаю, на мой взгляд сыграл роль он не просто серо, а откровенно плохо. Смотреть на стопроцентного русского с голубыми глазами, притворяющегося чеченцем и строящего из себя забитого аутичного социофоба, ненавидящего Россию, честно говоря, тяжело. Изначально, услышав из его уст страшилки про русских, я насторожился и подумал, что весь фильм будет нагнетаться русофобская атмосфера. Как оказалось, я ошибался и дальнейшие события и полунамеки режиссера показывают, кто на самом деле реально ужасен и опасен для общества. Конечно, я не имею в виду название фильма, так как оно, на мой взгляд, несколько иронично и имеет обратный смысл.
Кстати, название фильма "Самый опасный человек" - это про главного героя фильма в исполнении Хоффмана - немолодого уже контрразведчика. Почему он опасен и, главное, для кого? Он фанатично предан своему делу и своей стране. И в то же время честь для него не пустой звук и он чувствует ответственность за свою команду и своих осведомителей. Он обладает редким даром убеждать и быть искренним, и даже те, кого он вербует, проникаются к нему безграничным доверием. Которое для него столь же ценно, как и сведения, полученные от них. Так вот, такой человек, человек чести и слова, как раз и представляет наибольшую опасность для своих боссов из спецслужб, где процветает цинизм, предельная прагматичность, безжалостность и отношение к людям, как к биоматериалу. Таких людей, как он не ценят там, где требуется быть бездушным и безжалостным, где надо обманывать и интриговать, где честь - давно забытое понятие и цинизм и умение притворяться - лучшие качества. Такие люди вынужденно уходят в тень, уступая место прагматикам и циникам, у которых нет внутренних тормозов и принципов. И это, сожалению, не выдумка, а наша действительность.
— Плюсы:
Талант Хоффмана
— Минусы:
бездарная игра Григория Добрыгина

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 21:57

4 оценка
Рекомендую

Фильм снят по одноименной книге Джона ле Карре, который на самом деле долгое время служил в британской разведке. Это уже второй фильм, снятый по его книгам : первый был "Шпион, выйди вон!" реж - ра Т. Альфредсона. Когда я смотрел этот фильм в 2011 году, я уже был знаком и с самой книгой и отметил массу несообразностей и сумбура в фильме относительно сюжетной линии и сути книги, в которой автор попытался раскрыть политическую проблему Холодной войны. Будучи знаком и со вторым произведением ле Карре "Самый опасный человек", я решил посмотреть, как обстоит дело на этот раз. И сразу же отметил совершенно разный подход двух режиссеров к одному и тому же автору, стиль которого и пафос в обоих произведениях однозначен:шпион не только винтик бездушного аппарата спецслужбы, но и человек со своими слабостями и сомнениями, который противостоит такому же человеку с другой стороны. В фильме "Самый опасный человек" реж - ра А. Корбайна это отражено гораздо объективней. Но сам фильм построен по всем требованиям шпионского киножанра. С первых кадров зрителю не все понятно. Надо внимательно вслушиваться в диалоги, следить за происходящим на экране и т. д. Ближе к середине, если был внимательным вначале, начинаешь все адекватно воспринимать и чувствуешь себя как в своей тарелке. А уже под конец активно переживаешь за персонажи и должным образом оцениваешь действия каждого из них. Вспомним советские фильмы "Мёртвый сезон", "Пятьдесят на пятьдесят" и т. д. В общем с середины фильма напряжение проходит и начинаешь понимать, насколько просто и со вкусом построен сюжет. Сюжет, кстати говоря, на злободневную тему о конфликте между странами ислама и "безупречной Европой". Интересно, что в фильме, как и в книге, США находятся лишь где - то рядом и в качестве пассивных наблюдателей дают экспертные советы (в фильме в лице Робина Райта). В итоге фильм получился хороший. Но рекомендовать его к просмотру всем не стоит, т. к. вряд ли найдется много сторонников фильмов такого рода, где всё построено исключительно на должном восприятии сюжета. Что касается меня, то фильм сразу же вдохновил на повторное прочтение книги.
— Плюсы:
Уникальный актерский состав. Сценарий на злобу дня
— Минусы:
Чтобы понять сюжет,надо очень внимательно следить за происходящим и вслушиваться в диалоги

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 21:07

4 оценка
Рекомендую

Только что посмотрела фильм "Самый опасный человек" (2014). Давно я не смотрела фильм в жанре триллер, поэтому решила посмотреть данный фильм, к тому же он новый 2014 года выпуска. Фильм мне не понравился, хотя и неплох, я бы этому фильму поставила бы 3 но только с минусом. Теперь скажу что не понравилось, скучный сюжет, никакой динамики, местами хотелось заснуть, во общем еле досмотрела. Единственное что понравилось это актеры, актерам могу сказать только браво. Не хочу никому рекомендовать фильм "Самый опасный человек" (2014), но если нечем заняться то тогда посмотрите данный фильм, этот фильм на любителя, для тех кто любит фильмы в жанре триллер рекомендую посмотреть этот триллер.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Фильм

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 20:23

5 оценка
Рекомендую

Сходили с друзьями 12 сентября в кинотеатр на киносеанс свежей премьеры "Самый опасный человек", 2014. До этого видели небольшой трейлер к фильму, он нас заинтересовал необычной сюжетной линией и ходом развития событий. От просмотра получили большое удовольствие и массу вариантов для раздумываний, применимых к нашей реальности. Особенность фильма - это отсутствие надоедающего экшена и бегающих актёров с автоматами, дерущихся и взрывающих всё на своём пути. Антон Корбейн, нидерландский фотограф и режиссёр, каждый очередной фильм наполняет всё более затейливыми сюжетами, картинами. Истории, представляемые напоказ зрителям, рассказываются многогранней, интересней и глубже, придающие сюжету динамику, несмотря на то, что упрощены персонажи, главным из которых в фильме становится герой Филипп Сеймура Хоффман. До выхода в прокат фильма, мы с друзьями прочли историю в книжном варианте, и в ходе сеанса были удивлены точностью сюжета. Такое совпадение не во многих фильмах можно встретить.
В фильме "Самый опасный человек" 2014 года основная миссия актёров связана с поиском беглого преступника - Иссу Карпова, который по мнению главы разведывательного подразделения - Гюнтера Бахман - подозревается в терроризме. Из всей истории фильма я сделал для себя вывод: если ты живёшь под страхом опасности, то автоматически теряешь близких, друзей, так как они становятся твоей слабой стороной, через которую можно воздействовать не тебя. Но ведь не хочется, чтобы близкие переживали, страдали. Иногда в человеке истинные намерения делать окружающим добро, помогать, перекрываются вынужденной деятельностью, в данном фильме у главного героя - это самооборона и борьба с противниками.
Как и предполагалось, финал фильма оказался с многоточием, давая возможность зрителю определиться, кто виновен, а кто нет, какое развитие событие может быть дальше.
— Плюсы:
Драматические истории реальности. Непредсказуемые повороты судьбы. Профессиональная игра актёров. Не наворочен спецэффектами
— Минусы:
Не выявлено

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 20:05

4 оценка
Рекомендую

Каждый раз я замечаю, что мне очень сложно судить фильм по книги, которую я прочитал. Фильм всегда находится в тени, то персонажи не похожи на те, которые ты уже себе напредставлял, то сценаристы отступили от оригинала и т. д. Джон ле Карре написал отличную книгу "Самый опасный человек", которая переведена на множество языков и является чуть ли не эталоном шпионского жанра. На фоне вышесказанного трудно было представить, что фильм сможет меня удивить или впечатлить, однако назвать его плохим язык не повернётся, но обо всём по порядку.
Так как фильм о шпионаже и спецслужбах скажу о сюжете вкратце. Открывается охота на международного преступника, лучшие специалисты разных стран ввязываются в это дело. По сути это красивая игра где охотник, становится наживкой, а потом стороны меняются местами. При просмотре фильма кажется, что вроде всё идёт по книге, но отсутствует та красота игры, масштаб и размах происходящего. Джон ле Карре показывал работу спецслужб изнутри, их методы, точный расчёт и проработку операций до мелочей, а в фильме они порой выглядят беспомощными и безучастными. Также отсутствует то цепенеющее напряжение книги, фильм становится напряжённым только ближе к развязке. К тому же тем людям, которые не читали книгу, как мне кажется, начало фильма будет не понятным и смазанным.
Игра актёров на достойном уровне, хотя порой чего - то не хватало, какой - то изюминки. Филип Сеймур Хоффман и Уиллем Дефо сыграли очень убедительно и значительно выделялись на фоне остальных. Относительно Рэйчел МакАдамс хочется сказать, что роль была не совсем в её привычном амплуа и поэтому она не смогла засиять, как в других фильмах.
Музыкальное сопровождение мне понравилось, оно не резало слух и не отвлекало от происходящего на экране. По ходу сюжета страсти накалялись, но это происходило без помощи саундтрека... Но мы же не музыку пришли слушать...
"Самый опасный человек" отличается от раскрученных фильмов бондианы, экшен здесь есть, но он не является центром событий. Главное в фильме - это игра разума, хитрых планов и холодного расчёта.
После просмотра фильма "Самый опасный человек" осталось двоякое впечатление: с одной стороны фильм не плохой, игр актёров и сюжетные повороты приятно удивляют, с другой стороны фильм не держит напряжении от начала и до конца, а некоторые персонажи не раскрывают, да и что греха таить книга в разы лучше. Но всё же я порекомендую посмотреть фильм он лучше многих новинок, которые сейчас идут в кинотеатрах, к тому же показывает изнанку жизни шпионов, а это далеко не жизнь Джемса Бонда наполненная романтикой приключений и девушек, которые падают к его ногам.
— Плюсы:
Не плохой сюжет, игра актёров на уровне
— Минусы:
Некоторые персонажи так и не раскрылись, нет постоянного напряжения, книга лучше
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 16:47

3 оценка
Рекомендую

Я не являюсь большим поклонником подобного жанра фильмов, но очень люблю посмотреть что - то современное и новенькое.
Да и сам факт, что режиссером этого творения стал человек, который а своем портфолио имеет всего два фильма (я о полнометражных работах, клипы и подобный мусор за бортом ) очень заинтересовал, ведь славится он оригинальностью мышления и исполнения работы.
Очень интересно было и ожидалось прямо - таки настоящей ядерной бомбы для моей многоожидающей головы. Скажу сразу, что подававший такие огромные надежды в моих ожиданиях Антон Корбейн разочаровал до предела.
А принципе -а чего было ожидать? Опыта маловато у него да и предыдущие работы довольно специфические.
Главная роль досталась актеру с фамилией Хоффман, к сожалению это его последняя работа и не из -за выхода на заслуженную пенсию но из -за того, что актера больше нет в нашем мире. Так хотелось бы рассказать только хорошее и разрисовать, как здорово он играл а своем последнем фильме, но к сожалению не могу. Критика -это критика и стоит говорить все, как есть.
На мой не предвзятый взгляд, все то, что стоило бы показать в главном герое не поместилось в исполнителе этой роли. Старый уставший вояка кажется уж слишком разочарованным и нелюдимым, стоило бы делать упор не на том, как ему надоело быть таким недооцененным, недолюбленным и вообще просто недо... на мой любительский взгляд стоило сделать упор именно на том, как ЧТО этот человек прошел, откуда у него такой печальны опыт и тому подобные вещи. Этот актер, как по мне, больше подошел бы на роль не практика, а теоретика. Какой - то недооценимый профессор, который на самом деле гений и разрабатывает лучшее оружие и девайсы, например, - было бы идеально. Считаю, что то количество ненужных, муторных сцен можно было бы заменить именно теми, которые больше обрисовали бы картину... Более детализировать сюжет и, соответственно, героев.
Героиня Робин Райт пришлась по душе многим представителям сильной половины человечества, но я -не мужчина и со своей стороны твердо заявляю - она там ну совсем лишняя и портит много чего что своей "актерской игрой", что вообще своим видом. Я бы вообще ее не включала или подобрала более соответствующий типаж и актрису.
Как я уже говорила ранее - в фильме много "левых" сцен, которые тяжело приписать логически к самому сюжету, террористам и тому же старому военному с его всеми достоинствами.
Я считаю, что если уж ты пишешь сценарий к фильму и/ или снимаешь его - будь добр удели внимание всему, даже самим мельчайшим деталям. Это касается в первую очередь правдоподобности реакции людей. Нельзя снимать кино в котором, к примеру, по дороге скачет розовый единорог, а вокруг никто не замечает (Антон Корбейн, как Вам идейка?), то же и в этой картине. Да если бы и вправду объявился такой вот чеченец жаждущий навредить такому материку - все наизнанку вывернулись бы, а не засылали "крепкого орешка" (тот хоть ограничивался замкнутым пространством). В общем мутно все и навалено в кучку, а Вы, дорогие зрители там уж сами разбирайтесь - видать так думали создатели.
Русский в Голливудской картине - круто конечно, это даже по - хлеще самой Джолли в русском фильме. Но именно этот актер и именно на эту роль главного проходимца подходит меньше всего! Я понимаю, что нация гордится, но причин такой гордости не вижу совсем, исполнителя этой роли стоило бы выбирать более тщательно (это касается и главной роли хорошего копа).
Музыка и сам звук, эффекты, которые использовали мастера своего дела, конечно же, находятся вне всяких похвал. Мне понравилось то, что все вставлено уместно и нет таких моментов, когда хотелось бы убрать лишние звучания какие - то. В этом плане все более, чем в точку.
Фильм довольно интересный и местами захватывающий, но в основном же - скучно и хочется спать. Конечно, я все - равно советую его к просмотру ибо это - оригинальный пример нестандартного мышления Корбейна, который в самом деле придется по вкусу меньшей половине просмотревших его творение номер три. Вдруг, Вам понравится, а ?
Приятного просмотра, дорогие друзья и светлая память Филиппу Сеймуру Хоффману.
— Плюсы:
все же стоит посмотреть, фильм довольно оригинален в своем роде
— Минусы:
Робин Райт, все в куче, немного скучно

—

Анонимно

12 сен. 2014 в 19:01

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток! Мой отзыв будет об очередной новинке 2014 года - фильме "Самый опасный человек".
Уже давно хотел посмотреть этот фильм, который, прежде всего, привлек меня своим жанром и обложкой (показалась мне похожей на обложку одного из моих топовых фильмов Альфа Дог). Когда начал смотреть фильм, закрались сомнения по поводу моего выбора, и чем дальше смотрел, тем сильнее эти сомнения усиливались: затянутость, многовато моментов, которые мне показались довольно спорными, или недоработанными. Картина рассказывает о шпионах, и я думаю, эту тему создатели могли бы обыграть и красивее. В общем, могу отметить неплохую игру актеров, но мне показалось, что некоторых подобрали не очень удачно.
Возможно, я и сильно придрался к фильму, потому что он получился вполне смотрибельный, но для 2014 года наверное слабовато. Смотреть его точно еще раз не буду. Фильм "Самый опасный человек" рекомендую, но неуверенно...
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Многовато
Время использования: 122 минуты

—

Анонимно

11 сен. 2014 в 22:24

3 оценка
Рекомендую

Привет.
Часто перед написанием отзыва к фильму мне нужно уложить мысли в ровные стопки, обдумать общий вектор и просто подготовиться к тому, чтобы еще раз прожить все события... ... но только уже в концентрированном виде. Сегодня все несколько по - иному, мыслей много и все они просятся в эти строки... Пожалуй, отойду от привычных рамок и попробую построить отзыв немного по другому.
Легкое отступление для тех, кто не любит читать долгие и нудные разглагольствования: Фильм про шпионов, достаточно своеобразный (и даже во многом скучный). Не похож на "Борниаду" и "Миссии преподобного Тома", поэтому не ждите симфонии в исполнении автоматического оружия, сдобренной гулкими ударами рук и ног...
Итак, как уже сказал выше, фильм достаточно специфичный. Если вы любите шпионские ленты, то даже в этом случае не факт, что картина придется по вкусу. Почему? Возможно, причина кроется в режиссере. Снял фильм Антон Корбейн, большая часть работ которого направлена на искусство фотографии (ну и клипмейкерство). Полных метров у деятеля два (теперь три): "Контроль" и "Американец". О первом умолчу, а вот картина с Клуни тоже весьма своеобразная. "Опасный человек" не похож на фильм с "Оушеном" и эта разноплановость создает дополнительный интерес к творчеству Корбейна. Специфичный взгляд режиссера на те или иные вопросы, безусловно, прибавляет ему поклонников, но и недовольных тоже остается не мало.
... еще немного отклонюсь... Кто из вас смотрел триллер "Шпион, выйди вон?" Если кто - то не видел, то обязательно к просмотру. Так вот, сегодняшняя картина и "Шпион" - плоды одного и того же воображения, в основу каждого из них пошли произведения писателя Джона ле Карре. Не берусь судить о соответствии первоисточнику, но "Шпион" получился более цельным и логичным. Это, если хотите, образцовый фильм о шпиономании. Он снят в олдскульном стиле, что только добавляет градуса и реалистичности. Что касается нового фильма, то он тоже имеет вектор "олдскула", но не обладает такой харизмой.
В объективе собраны: Филип Сеймур Хоффман, Рэйчел МакАдамс, Уиллем Дефо, Робин Райт и Григорий Добрыгин. В двух словах: Одни герои пытаются спасти мир, другие спасаются от этих "спасателей" (прошу прощения за мой тавтологический).
Сразу раздам всем по "пирожку":
Адамс - просто роль, каких миллионы;
Дефо - пожалуй, разбавил общий сонный ход событий, роль исполнена неплохо;
Пиппа - в данном случае агент Марта - в миру Робин Райт сыграла свою агентессу на отлично.
О двоих оставшихся немного подробней далее...
В центре событий Корбейн представляет нам уставшего борца с терроризмом, роль которого исполнил Филип Сеймур Хоффман. Сейчас все рецензенты наперебой начнут кричать о его смерти, какой он был гениальный актер и бла - бла - бла. Да, этот фильм стал последней значимой вехой в его жизни, но, даже зная об этом, я не восхитился талантом. Нет, нет, все смотрибельно, но никак не гениально. Главный герой - фанатик своего дела, который немного (а может и много) устал от своей бесконечной работы, от непонимания и недооценки начальства. С точки зрения психологии, режиссер и актер создали интересный образ, но классическому профессионалу чего - то не достает. Чего? Тут два варианта:
1. Нужно было следовать стилистике "Шпион, выйди вон", сделать героя еще более флегматичным и замкнутым, а также больше внимания уделить деталям.
2. Сюжетная линия должна быть более насыщена событиями, где профи покажет, что в выражении "старая закалка" более значимо второе слово.
А так ни того, ни другого!
"Руссо туристо" (облик которого представлен как "аморале") в исполнении Григория Добрыгина, уже успел удостоиться всяческих похвал. "Вот наш актер, вписался в общую концепцию, выглядел не хуже звезд Голливуда", - подобных эпитетов масса. Но как игру актера увидел я? Даже крепко задумавшись, не смогу дать однозначного ответа. Вот поставь мне (не дай бог) на опознание с десяток подобных людей, и я не смогу выделить этого человека из общей массы. Типаж какой - то усредненный, как у агента КГБ) ... или ЦРУ) Свои минуты Григорий провел на экране нормально, и не его вина в том, что история героя такая, какая есть...
... очередная сноска... Актер каким - то непостижимым образом попал на пробы к Антону Корбейну и тот его утвердил. Вживаясь в образ, Добрыгин посещал мечеть, общался с мусульманами и по его собственному признанию, однажды, увидев себя в кадре, понял, что готов к роли...
Не претендую на объективность, но "террориста" мог сыграть более яркий персонаж. Если уж данному герою суждено по сюжету быть чеченцем, то и сыграть его должен соответствующий внешним признакам человек (и просто бороды тут явно не достаточно), хотя... если вы познакомитесь с предысторией героя, то там даже не русофобия, там глупофобия, рядом с которой бредофобия. Все - таки адаптация сюжета под особенности менталитета того или иного народа - это больная мозоль многих киноделов... и "наш" режиссер в их числе.
Пробежались по основным моментам, теперь можно и пофилософствовать.
Что же хотел сказать режиссер своим творением? Если по совести, то мне показалось, что это "камень в огород" нерасторопности спецслужб, их неумению отделять важное от стороннего. Конечно, это не открытая критика, но попытка показать положение вещей в развед. управлениях таким, каким оно является на самом деле. Попытка засчитана, следующий...
Художественная ценность фильма, по моему мнению, заключается в актерской самодостаточности отдельных персонажей и некоторых шикарных планах. Иногда картинка идет в режиме фокус - расфокус и этот ход просто "кричит" о прошлом Антона Корбейна. Это мне понравилось, а вот повсеместный медленный стиль показался немного неуместным. Временами хотелось дать героям "пендаля", чтобы они прониклись трагизмом ситуации и хоть немного зашевелились.
Чего не хватило картине для того, чтобы считаться хорошей?
Возможно, опыта у режиссера в таких работах. У меня периодически складывалось ощущение, что он снимал примерно так:
- Что тут? Так, Хоффман крупным планом в своей рахвалюхе, снимаем...
- Так, дальше... это лажа, прокатит... ... а вот, Дэфо, снимаем...
- Чеченец, террорист…

—

Анонимно

9 сен. 2014 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Самый опасный человек» (A Most Wanted Man) Антона Корбейна «фантастический» без сомнения. Этот фильм поразил меня с точки зрения интенсивности, в которой он захватывает зрителя. Фильм не дает оторваться от экрана – ты озабочен результатом определенных ситуаций. Наиболее интересная сцена фильма, по моему мнению, та, в которой Бахман (персонаж Хоффмана) и его команда ждет, чтобы увидеть, как Абдулла передает фонды судоходной компании через которую финансируется Аль - Каида.
Сцена чрезвычайно напряженна и заставляет зрителя нервно ждать результата ситуации – редко испытываешь такое при просмотре кино. Все же еще лучше чрезвычайно внезапное заключение фильма, когда ЦРУ вместе с лидером Гамбургской полиции, которых Бахман стер ранее в фильме, быстро появляются и крадут Абдуллу и Иссу (точнее, заставляют исчезнуть). В один момент они прибывают и столь же быстро исчезают.
Фильм «Самый опасный человек» вполне хороший фильм, который печально включает заключительное выступление Филипа Сеймура Хоффмана. Он замечателен в фильме и окружен солидным составом, хотя не столь же хорошим как Хоффман.
В заключении этот фильм был экстраординарен и определенно заслужил большего общественного признания и доступности. Я даю этому фильму высокую оценку, не потому что это был один из последних фильмов Хоффмана, или потому что это один из хитов, но потому что он заслуживает оценки.
У фильма довольно прямой сюжет. Сцены красиво сняты, и не требуют, чтобы экран обладал IMAX измерением. Кино понравится тем, кто может наслаждаться хорошим триллером.
— Плюсы:
интересный сюжет, интрига, исполнение актеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 сен. 2014 в 22:16

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Самый опасный человек" превзошел мои ожидания.
Сам режиссер постоянно придумывает очень интересные картины, просто одна интереснее другой. Если Вы не знакомы с творчеством режиссера Антон Корбейн, то советую ознакомиться. Он очень интересно и глубоко показывает свои истории. Вы оцените по достоинству его талант.
Если кто прочел книгу, то фильм полностью пересказывает, за исключением некоторых мелочей. В фильме не так много героев, что позволяет лучше понять и разобраться в происходящем.
Главный герой сыграл на славу.
Музыка в фильме довольная тревожная, постоянно заставляет сопереживать главным героям.
Сам конец фильма как бы не определен, что дает зрителям самим принять решения на чьей они стороне...
Приятного просмотра:)
— Плюсы:
фильм полностью пересказывает книгу
— Минусы:
минусов нет

—