Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 фев. 2017 в 16:34

3 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрел на телеканале "Мир" фильм "Шпион". Кинофильм снят по мотивам романа Бориса Акунина. В главных ролях в этом фильме снимались Данила Козловский и Федор Бондарчук. Присутствие таких актеров в фильме уже говорило о том, что фильм будет очень классным (в последнее время мне фильмы с Козловским и Бондарчуком нравятся).
Я ошибся. Сюжет у фильма оказался вполне посредственным, да и игра актеров не вызвала бурного "ААаахх!". Нет, вы не подумайте, что фильм настолько уж плох! Он вполне нормальный (о том, как КГБ охотилось на шпионов перед ВОВ, вернее о том, как Борис Акунин придумал как КГБ охотилось на шпионов перед ВОВ). Но я правда ожидал от этого кинофильма нечто большего.
— Плюсы:
О советских временах периода ВОВ
— Минусы:
Сюжет

—

Анонимно

16 апр. 2016 в 17:01

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток!
Решили тут посмотреть фильм Шпион, после того, как услышали, что там играл Козловский, который считается чуть ли не лучшим актером нашего кинематографа. Кем считается - об это в передаче, которую мы слушали, умалчивается.
В общем посмотрели... Затрудняюсь определить точно жанр фильма - это комедия, или фантастика, но к историческому я его отнести никаким образом не могу. Соблюдение костюмов того времени весьма призрачное. Поведение и манеры героев тоже далеки от того времени.
Лично мне такое переиначивание истории очень не нравится. Я выросла на рассказах бабушки, которая прошла войну, эвакуацию, восстановление городов после бомбежек и совершенно не готова к такому легкомысленному отношению к этому периоду нашей истории. И еще очень неприятно то, что нынешние дети будут расти уже на этих фильмах и воспринимать их как подлинные.
В общем фильм расстроил.
— Плюсы:
местами интересен сюжет, местами смешно
— Минусы:
Бондарчук, исторические ляпы
Время использования: один раз

—

Анонимно

23 ноя. 2015 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Вчера включив телевизор застала этот фильм по каналу НТВ.
Этот фильм я смотрела не с начала, а только с середины первой серии, но тем не менее впечатлений очень много.
Снят он был еще в 2012 году режиссера Алексея Андреанова. По книге Бориса Акунина "Шпионский роман".
История в фильме далеко не новая. Действия сюжета разворачиваются в довоенной Москве.
Мне очень понравились старинные виды этого замечательного города. На фоне нынешней Москвы они существенно отличаются.
Да и одежда людей того времени тоже. Сюжет фильма искажает некоторые исторические данные. Но на то это и фильм.
По сюжету фильма молодой парень Егор, роль которого досталась Данилу Козловскому оказывается втянут в разборки двух шпионских организаций.
Куратором Егора становится некий Октябрьский, роль которого блестяще исполнил Федор Бондарчук. Есть в этом актере что - то такое, что подходит таким загадочным ролям.
В фильме очень закрученный сюжет. То и дело всплывают запутанные схемы и решения к ним.
Герои вынуждены буквально играть с удачей. Опережая друг друга.
Не обходится эта история и без любовной интриги.
Егору предстоит сделать сложный выбор. Любовь или служба.
Финал у этой истории очень неожиданный.
Просмотрев 4 серии могу поставить этому фильму только 5 баллов.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, интриги
— Минусы:
Искажение фактов
Время использования: Вчера

—

Анонимно

23 июня 2015 в 16:11

5 оценка
Рекомендую

Давненько не писал сюда, не было ничего стоящего. И вот посмотрел фильм «Шпион», снятый по роману Бориса Акунина «Шпионский роман». И не то чтобы фильм особо стоящий (при государственной финансовой поддержке можно и лучше снять), фильм «цепляет» некоторыми своими особенностями.
Прежде всего – это элементы альтернативной истории. В Москве, к 1941 - ому году построен Дворец Советов! Здание, которого стало самым высоким зданием в мире! Напомню, кроме бассейна «Москва» и двух храмов Христа Спасителя на этом месте никогда ничего не было. Здание в фильме показано реалистично и красиво! Автор фильма, как - бы акцентирует на нём внимание. Присутствуют и другие элементы, помельче, например, на вооружении НКВД – МГБ высокотехнологичные системы связи и слежения, которых в 1941 - ом и в помине не было. В общем, Москва смотрится так, словно СССР развивался гораздо быстрее, чем это было в реальной истории. Видимо этим автор хотел довести до зрителя мол, не ищете совпадений в реальной истории, не ищите прототипов, мол, все это от начала и до конца – фантазия.
О сюжете. Сюжет местами скомкан и разорван, но сама идея – сильна и красива. Разве можно каким - то образом обмануть Сталина? Как обмануть Сталина? Как его уверить, в том, что 22 июня войны не будет… А вот если хотите узнать как это сделать – смотрите фильм «Шпион»! Приятного просмотра!
— Плюсы:
Отдельное спасибо за Дворец Советов
— Минусы:
Сюжет местами "плавает"

—

Анонимно

3 мая 2015 в 20:40

4 оценка
Рекомендую

Как бы я не любила писателя Бориса Акунина, но немногие экранизации его произведений приводят меня в восторг.
Так получилось и с данной кинолентой с военной тематикой. В начале я даже подумала, что это фантазийный жанр. Согласитесь, в 41 году общение с экрана происшествие из ряда вон выходящее. Но когда в конце появилась информация о дальнейшей судьбе героев, я удивленно захлопала ресницами. Сопоставив увиденное с историческими данными, подумалось, что хоть не все, а только некоторые факты, но имели место быть в действительности.
Участие знаменитых актеров только в некоторой степени смогло поддерживать интерес. Привлекли их великое множество, а развернуться не дали. Например, Андрей Мерзликин был мной распознан совершенно случайно. Его истерзанное в пытках лицо было не узнаваемо, лишь голос остался при нем. В кадре он находился минуты 4 и если бы эту роль сыграл неизвестный актер, фильм бы совсем ничего не потерял. К игре Бондарчука и Козловского не придраться, они как всегда на высшем уровне.
Вообще происходящее на экране, сама обстановка, настрой людей, как - то совсем отличаются от моего представления о том времени. Видимо поэтому постановка мне не очень понравилась, значит рекомендовать с чистым сердцем фильм не могу, лишь не стану отговаривать)
— Плюсы:
созвездие актеров
— Минусы:
не поняла, а можно ли верить

—

Анонимно

28 апр. 2015 в 15:41

4 оценка
Рекомендую

Дорогие друзья хочу написать отзыв на российский кинофильм «Шпион». В целом военный детектив получился неплохим. Достаточно интересный сюжет и хорошая игра актеров. Правда стоит отметить, что в фильме были исторические неточности. Немцы перед паданием на СССР, особо и не скрывали свои приготовления. Сталин был отлично ознакомлен, с тем, когда точно нападут немецкие войска и рассчитывал, что более многочисленная и технически вооруженная красная армия успешно отразит нападение и легко завоюет Германию.
Среди достоинств данного фильма, можно отметить неплохую музыку, подходящую к данному произведению.
В заключение, могу рекомендовать данный кинофильм к просмотру моя оценка четыре бала по пятибалльной шкале оценивания.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Есть недоработки

—

Анонимно

27 апр. 2015 в 19:14

4 оценка
Рекомендую

Я не читал книгу "Шпионский роман" написанную Борисом Акуниным, а ведь именно по ней снят фильм "Шпион", но кинолента мне понравилась. Я когда - то начинал знакомится с творчеством данного автора, но видимо, это не мой стиль.
Что касается "Шпиона", то получился такой себе военный экшен, который держит зрителя в напряжении в течении всего сюжета, до той поры, когда начинается наступление фашистов...
Очень замечательный актерский состав (взять к примеру Данилу Козловского и Фёдора Бондарчука), графика и спецэффекты также вызывают восхищение, хотя, честно признаться, я редко смотрю фильмы русского кинематографа, все происходит динамично и не замечаешь как быстро пролетают 100 минут.
Не знаю, может кому - то и не понравится "Шпион" из - за некой наигранности, которая вскользь все же виднеется, но не обращая внимания на эти мелочи, я, например, все же получил удовольствие от просмотра данной киноленты.
— Плюсы:
Очень качественно снято
— Минусы:
Некая наигранность, но слабая

—

Анонимно

10 фев. 2015 в 21:37

4 оценка
Рекомендую

Знаете, как посмотрела фильм "Мы из будущего" - сразу поняла, что Козловский восходящая звезда и мы еще о нем услышим!
С тех пор слежу за его творчеством и в целом мне нравится и его игра, и роли, и фильмы, в которых он снимается.
Поэтому, когда вышел фильм "Шпион", тоже захотела его посмотреть, хотя и не люблю фильмы про войну и все, что с ней связано.
Посмотрела, но, честно, большого удовольствия от него не получила, как, например, от того же "Мы из будущего" или "Пять невест".
Этот фильм очень мне напомнил голливудские блокбастеры. "Так это же хорошо!" - скажете вы - "научились наши снимать!". Ан, нет... Спецэффекты и пр. это конечно все неплохо, но вот полное несоответствие фильма действительности... Это как раз очень в духе американцев - все переврать, напридумывать все свое и назвать это чуть ли не хроникой!
Шпионы (Бондарчук и Козловский) прямо таки супермены или агенты 007, как минимум! И всякие суперприборчики имеют, и в огне не горят, и воде не тонут, и из любой передряги выходят без царапины, а пули их просто не берут!
Нет, я не против, режиссер, автор сценария, автор книги, имеют право на свое видение, но самое плохое, что сегодняшние подростки, которые растут на подобных фильмах, принимают это все за чистую монету. Наши дети и так не знают своей истории! А после таких фильмов и подавно поверят во всю эту галиматью.
Я считаю, что фильм посмотреть можно один раз, абстрагируясь от истории. Просто как экшн, но не более того. И детям, которые его смотрят, взрослые должны объяснить, что так на самом деле не было - это фантастика. А в аннотации к фильму следует указать, что это фантастика, а не как сейчас: "триллер, детектив, приключения". Боевик, возможно, но триллером и детективом там и не пахнет!
В общем, не самый удачный фильм про "те времена".
— Плюсы:
игра актеров, зрелищность, юмор
— Минусы:
нереальность происходящего
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

31 июля 2014 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Сюжет очень интересный, захватывает с первых минут. В фильме есть и любовь и интересные исторические факты. Игра актеров вообще выше всяких похвал. Конечно же Козловский на высоте.
Фильм из тех. который хочется посмотреть второй раз. Очень впечатляет и затягивает, смотришь на одном дыхании. Для тех. кто думает стоит ли смотреть или нет, скажу, что однозначно стоит. Вообще стоит смотреть все фильмы где снимался Козловский, у этого актера есть вкус и где попало он не снимается.
Я посмотрела этот фильм впервые в этом году, с начало она, затем с мужем. Есть в этот фильме и легкость и драматичность и даже нотки юмора, а история любви просто великолепная.
Бандарчук так же прекрасно сыграл в фильме)Фильм не заурядны и очень красивый. Живой, динамичный сюжет, завараживает на первых минутках. Очень советую посмотреть. Не пожалеете!
— Плюсы:
Во всем
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

18 июля 2014 в 18:00

1 оценка
Не рекомендую

Фильм антисоветский, а значит - антирусский.
Отзыв решил написать, ибо подавляющее количество пользователей оценили фильм положительно, и даже советуют друзьям. Говорит это лишь о том, что появляются все новые неизлечимые (видимо) неврологические заболевания.
У фильма пёстрая красивая обертка, но внутри (вместо конфеты), кусок продукта дефекации...
Имеется ввиду то, что снят фильм довольно неплохо. Умело снято, ловко обработано - хорошо показано. Визуальная часть - добротная. Архитектура, улицы, техника, одежда, предметы быта - все на должном уровне. Игра актеров - также не подкачала. Даже унылый Фёдор Бондарчук (хоть и не смешно) со своей задачей справился хорошо.
Вот только беда в том, то основная масса граждан за формой не видят содержания.
Хочу отметить, что Борис Акунин (именно по его книге отсняли сей фильм) находится в беспринципной оппозиции с "путинским тоталитарным режимом", что, впрочем, не мешает ему от этого режима получать деньги.
Писатель Акунин, естественно, обладает глубокими познаниями в историческом отрезке периода правления Иосифа Сталина в целом, и работе спецслужб в частности. Что будут делать кровавые НКВДисты, если у ним попадет немецкий шпион? Пытать! Конечно же пытать. Ведь больше никаких способов получить информацию и советских спецслужб не было. Так считает "противник" режима Борис Акунин.
Только душевнобольной, или идиот может говорить, что Сталин и Гитлер были одинаковыми (именно это сказал избитый в мясо немецкий шпион). Говорить о том, что коммунизм и нацизм - одно и то же может либо проплаченый человек - либо идиот (либо знаток Советской истории писатель Борис Акунин).
К вопросу о репрессированном загорелом (очевидно в сталинских застенках) герое Фёдора Бондарчука. Он весь фильм пытается острить. Вот только даже тени улыбки ни разу не возникло... Я упомянул об этом потому, что чувство юмора - неотъемлемая черта умных людей, но, видимо, автор сценария - не в счет.
Нельзя пройти мимо встречи Сталина и немецкого агента. Кстати нацист сумел обмануть всю охрану Сталина, во главе с Берией и пронести с собой стреляющую авторучку. Вот такие недотёпы и дураки Работали в Спецслужбах. Агент уверяет Сталина в том, что Гитлер не станет нападать на СССР до 43 года и доверчивый Сталин тут же даёт отбой тревоге. Так вот в чем была причина поражений в начале войны! В глупости Сталина и его "шестёрок". Именно такая навязчивая идея сидит в бедной головушке Бориса Акунина.
Подводя итог: Все зрители понимают, что не важно, красивая прическа у человека или нет, а важно - какие поступки он совершает. Вот только к фильму такую аналогию провести не могут. Фильм - откровенно гадкий.
Смотреть можно лишь том случае, если у вас есть МОЗГ, и вы способны соображать, иначе - антисоветская пропаганда Бориса Акунина смоет у вас остатки Интеллекта.
Общая оценка 0 из 10
— Плюсы:
всё, что касается визуализации и звука
— Минусы:
всё, что касается сценария

—

Анонимно

11 мар. 2014 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Очень долго размышлял, стоит или нет посмотреть данный фильм. И вот однажды решился, и не пожалел о содеянном. Достойный фильм. Много чего нового узнал о великой отечественной войне. Так как все события происходят в это время, перед самым началом военных действий.
Переплетение судеб, идеальная сюжетная линия, невероятная игра актеров, супер спец эффекты, и это еще не полный список того, что вас ожидает при просмотре данной киноленты.
Когда смотрел рекламу данной картины, не думал что качество фильма высокое. Да и вообще, все трейлеры к фильмам несут основную мысль именно в нем, что бы зритель осознал что его ждет, когда он будет смотреть кино, в данном случае я этого не увидел, возможно у меня просто такое восприятие. Фильм русского производства, и это меня очень порадовало. Много знаменитых актеров приняло участие в съемках, вот главные из них:
Данила Козловский, Фёдор Бондарчук, Владимир Епифанцев, Сергей Газаров.
Думаю многим эти актеры известны.
Особенно мне понравилась игра Данилы Козловского, он просто шикарен. Сыграл главную роль, как раз того самого шпиона. Так же он запомнился мне, из главной роли в фильме "Легенда №17", данный фильм мне так же очень понравился. Что хочется сказать, он очень талантливый актер, и мы видим это в каждом фильме, в котором снимается Данила, за что ему лично от меня огромное спасибо! Сам по себе он очень уникальный человек, образованный, умный, если кому - то интересно, можете узнать о нем много интересного, вам понравится.
Как я сказал ранее, фильм снят в хорошем качестве. Мне как мужчине нравятся сцены с погонями, перестрелками, драками, благо их в фильме достаточно. ну в меру конечно). Девушкам данное кино тоже понравится. Ведь в нем так присутствует долька любовной составляющей, которая слабой и красивой части человечества очень нравится. Супер спецэффекты, в данном фильме не переборщили с компьютерной графикой, все в меру, так как должно быть, многим понравится такое оформление.
Музыкальное сопровождение очень порадовало, все подобрано четко, всем композиции которые игрались в определенных сценах, полностью передавали те эмоции, которые заложены в сюжете. Многие песни остались в памяти, думаю даже найти их в будущем, для дальнейшего прослушивания.
Места, где проходили съемки, так же очень грамотно подобраны, эмоции потрясающие!
Совету смотреть фильм в кругу близких друзей, с которыми есть общие интересы, что бы можно было обсудить некоторые сцены и моменты в данном кино.
Всем приятного просмотра.
— Плюсы:
Музыка,спецэффекты,актеры
— Минусы:
нет
Время использования: 99 минут
Стоимость: 320 руб

—

Анонимно

14 сен. 2013 в 22:13

4 оценка
Рекомендую

Посмотрели этот фильм с мужем, и если бы не критика мужа, и возмущения, то я бы многие неловкие моменты в фильме пропустила, но так, как он на них указал, то поняла, что фильм действительно по своему оригинальный.
Сюжет о войне, а именно о ситуации, когда Германия хочет напасть на Советский союз, и как разведка СССР пытается разведать, когда это будет и как.
Я не люблю таких фильмов, но этот оказался одним из тех, которые смотреть хочется.
События якобы развиваются в 1941 году, но настолько все развито в Москве и цивилизовано, что скорее смахивает на современность, чем на довоенное время.
Очень большой плюс в этом фильме сыграли два главных героя: Федор Бондарчук и Данила Козловский. Если бы не они, то фильм было бы смотреть неинтересно. Еще важный плюс - это то, что в фильме была задействована любовная линия, что тоже придало фильму свою изюминку.
Особо порадовал Дворец советов, который оказался таким раскошным и придуманным, на самом деле его так и не построили.
Очень удивили технологии, разговор по прибору с программой похожей на скайп, разные приборы для разведки - в те времена таких точно не было. Но если расматривать фильм, как не исторический, а просто с элементами фантастики, то фильм очень даже ничего.
— Плюсы:
главные герои сюжет
— Минусы:
расхождениe с историей

—

Анонимно

9 мар. 2013 в 22:13

4 оценка
Рекомендую

Как только начала смотреть фильм, то первые мысли, которые приходят в голову – что за бред. Начало фильма нудное и совсем не хочется его смотреть дальше. Но когда появляется на экране Данила Козловский, то ситуация меняется в лучшую сторону. Вообще мне фильм понравился. Присутствует юмор – это только оживляет фильм. Танец Танго в исполнении Бондарчука просто великолепен, хоть он и исполнен на современный манер. Игра актеров мне тоже понравилась. В фильме снимаются – Козловский, Бондарчук, Мерзликин, Толстоганова и много других хороших актеров.
Фильм интересно снят. Присутствуют интересные моменты фантастики (прикольный вариант скайпа того времени), это с моей точки зрения, в данном случае я имею в виду видео оборудование, которое использовали в 1941 году.
Но есть маленькие оплошности, например современная тротуарная плитка, фасады некоторых зданий – а в фильме действия происходят в 1941 году. Думаю, что снимали этот фильм в Белоруссии, потому что заметила знакомые места. От этого было еще интересней смотреть фильм.
Также хочу сказать, что фильм снят по роману Бориса Акунина «Шпионский роман». А так как этого автора я очень люблю, то и соответственно роман скоро прочитаю. Думаю, что книга будет лучше фильма. Начав читать роман, я поняла, что различные варианты использования видео оборудования это не Акунин, а, скорее всего, задумка режиссера фильма. Но все познается в сравнении.
— Плюсы:
Актерский состав, сюжет фильма
— Минусы:
Первые 5 мин – скучно смотреть
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 авг. 2012 в 22:13

3 оценка
Рекомендую

Не хотел смотреть этот фильм. Не очень люблю военные фильмы в особенности российского производства. Ну, так как делать было нечего, решил убить время и посмотреть. Сюжет достаточно прост. Предвоенное время. Шпионский отдел НКВД. Люди пытаются внедриться в немецкие структуры. Почти весь фильм они ищут какого - то немецкого то ли разведчика, то ли шпиона. Я так до конца и не понял. На этом всё и закручено. Как говорится супер ударник шпионского труда. Мастер на все руки пытается внедрится в качестве радиста в круги врагов
В начале всё, достаточно стремительно развивается. Сразу и не понять в чём дело. Такое ощущение складывается, что ты пропустил перед этим десять серий. Всё очень наиграно. Сначала складывается ощущение, что это пародийный фильм, а никак не серьёзный.
Игра актёров просто пропитана фальшью. Как говорил Станиславский: «Не верю!». На протяжении всего фильма такое ощущение что режиссеры хотели создать супер российский блокбастер, но у них получилась дешевое любительское видео. Сюжет, конечно, есть и где - то через сорок минут даже становится интересно, что за Вассара они ищут. Что это за немец, который не даёт покоя всей разведки, но толком о нём мало что известно. По ходу сюжета актёры исправляются и начинают играть лучше, но до мастерства им конечно далеко. Любовная линия хоть и вскользь тоже присутствует. Режиссура Бондарчука чувствуется сразу. Спецэффектов в фильме очень мало. Ито они незначительные. Перестрелок тоже почти нет. Неоднозначное впечатление о фильме. Вроде и посмотреть можно, но с другой стороны всё так наиграно и не тянет на ту картинку, которую рекламировали, когда кино выходило в прокат. Как говорится: подавали как бриллиант, а оказалась простая бижутерия. Несмотря на всё один раз фильм посмотреть можно. По крайней мере это далеко не худший фильм российского производства.
— Плюсы:
есть возможность посмотреть на Москву того времени
— Минусы:
наигранность, не тянет даже на четверку
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

18 июня 2012 в 17:48

3 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма, конечно, фантастический, но положительные стороны, в нем безусловно есть. Основная мысль здесь в том, что нашему правительству было известно о нападении Германии и оно ничего не сделало, чтобы подготовить к этому армию и население. Это доказывает главный герой, но его никто не хочет слушать. Все это было и на самом деле с нашими разведчиками, которые, по некоторым источникам, тоже называли точную дату вторжения.Как раз накануне фильма я почитала размещенные в интернете "перлы из ЕГЭ по истории", где дети путают события разных эпох и совершенно не умеют рассказать об историческом событии, подобрать для этого нужные слова, отсюда фразы типа "Ельцин взошел на престол Президента", "Иван Грозный убил многих бизнесменов, мешавших ему управлять государством" и т. п. )) Вот и задумываешься, нужен ли такой фильм, когда в голове и так каша... Еще будут историю по такому вот кино пересказывать... В сюжете много фантастики, как например, что - то наподобие видеосвязи у немцев. В облике Москвы 1941 года есть неточности: в кадре постоянно мелькают сталинские высотки, которые строились уже после войны.Если говорить о художественных особенностях кино, здесь не все, на мой взгляд, удачно. Я бы оценила на тройку игру некоторых актеров. Но колорит эпохи передан неплохо: в облике москвичей, одетых по моде середины ХХ века, в московских улицах с машинами того времени.
— Плюсы:
Понравился колорит эпохи
— Минусы:
Слабый и не нужный, на мой взгляд, сюжет

—

Анонимно

28 мая 2012 в 18:04

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Шпион" вышел в прокат в апреле 2012 года. Честно говоря, ожидала премьеру, очень хотела посмотреть фильм в основном, чего уж греха таить из - за главного актера - Данилы Козловского!
Однако волею обстоятельств, смогла посмотреть сей фильм только на днях и хочу поделиться своим мнением о нем.
Фильм оказался посредственным. Ожидала намного большего! Сам сюжет в принципе интересен, но все равно чувствуется, что что - то не то. Во второй половине фильма - я уже практически заснула. Единственное что лично для меня стало утешением - это мой любимый актер Козловский:) Его игра мне понравилась. А вот Федор Бондарчук в данном фильме не понравился. Мне показалось, что он как в анекдоте: "Здесь переигрывает, а здесь недоигрывает!".
Конечно же, фильм не обошелся без спецэффектов. освоив данную технологию, наши создатели фильмов применяют ее сейчас в каждом фильме. Поэтому особого восторга и изумления она тоже не вызвала!
Обычно я очень люблю писать отзывы на фильмы, анализировать их, но в данном случае даже как - то лень время тратить. В принципе один раз посмотреть фильм можно, но не более того!
— Плюсы:
Главный герой - Данила Козловский
— Минусы:
Скучный фильм
Время использования: 2012

—

Анонимно

26 мая 2012 в 16:19

5 оценка
Рекомендую

Смотрела фильм после того, как реклама прожужжала все уши))! Признаюсь, не надеялась на отличное качество, уж больно навязчиво его преподносили. Была удивлена!Сюжет простой, но настолько реалистичный, что не дает повода усомниться в своей правдивости!Действие происходит за несколько месяцев до начала Великой Отечественной Войны. Молодой парень - боксер, без пяти минут "Мастер спорта" был завербован "Органами". Его внедряют в деверсионную группу. Он очень талантливый диверсант: хорошая физическая подготовка, отличная память, хорошая сообразительность и умение импровизировать. Совокупность всех этих качеств дает ему возможность выжить в экстримальных ситуациях.Хороший сценарий, игра актеров впечатляет, отличные спецэффекты. Режиссеру удалось очень интересно передать "дух" тех лет.Мне фильм очень понравился. Если выдастся возможность, обязательно посмотрю еще раз!Рекомендую к просмотру любой аудитории.
— Плюсы:
много
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 мая 2012 в 17:51

4 оценка
Рекомендую

Скажу сразу, что от фильма не ожидала чего - то особенного – очередное кино Бондарчука, смотреть в принципе не собиралась, но так уж вышло, что посмотрела. Впечатления следующие:1) Захотелось почитать книгу Акунина, думаю, она поинтереснее будет.2) Фильм смотреть, в общем - то, интересно, держит интригу.3) Но так много косяков: я не поняла, это то ли стеб такой, то ли просто недодумали. Что не понравилось:- не сохранена атмосфера 40 - х годов- когда фашисты общались а - ля по Скайпу было просто смешно- танцы танго в ресторане: музыкальное сопровождение спорно, наряд актрисы вообще современный, с голой спиной, а танцы – обжималки с хватанием за задницу и задиранием ног – наверное, конечно, стеб, но как - то он тут не в кассу- секс спасенной некомсомолки и главного героя: я конечно, понимаю, что она не комсомолка, но не с первым же встречным – уж хотя бы в то время. Может, конечно, у меня розовые очки, в СССР секса не было ))- фразы героев отдают современностью- вместо Бондарчука нужен другой актер, как - то не тянет он на советского разведчикаВ общем, фильм смотреть интересно, сюжет неплохой, но фильм фантастический, конечно, назвать его историческим язык не поворачивается. Фильм снят как - то глупо, несерьезно, в результате получился абсолютно проходной фильм, несмотря на наличие известных актеров. Если фронтовик посмотрит это кино, скорее всего будет плеваться.При всем при этом, я получила удовольствие от просмотра, можно скоротать вечерок.
— Плюсы:
Держит интригу, неплохой сюжет
— Минусы:
то ли стеб, то ли косяки

—

Анонимно

12 апр. 2012 в 18:21

5 оценка
Рекомендую

Честно, пошла в кино на этот фильм только потому, что больше не на что было. Этот фильм снят по одной из книг Бориса Акунина "Шпионский роман", не хочу никого обидеть, но фильмы подобного жанра просто не мои и вызывают скуку."Шпион" меня впечатлил качеством съемки, да, создатели постарались, давно я не видела русского фильма такого уровня. Все мы привыкли к голливудским спецэффектам, а для нас это еще недосягаемый уровень, а в этом фильме он пройден. Я бы посмотрела еще раз хотя бы из за этого.Так же интересно посмотерть на старую довоенную Москву, быт москвичей в обычных коммуналках, удивили двухэтажные троллейбусы, я и не знала, что такие существовали, шикарные рестораны и модницы того времени, мне понравилось всё.Главную роль сыграли Сергей Бондарчук и Данила Козловский, всё действо и разворачивается вокруг них. Но режиссер не пытался сделать этот фильм чисто - шпионским, он разбавил его юмором, шутками и довольно забавным танцем Сергея Бондарчука с прекрасной особой того времени.Главные интриги фильма - это кто такой шпион Вассер и когда начнется война (эту дату сейчас знают все), а вот парни того времени пытаются её расшифровать, и им это даже удается. А Вассер был послан в Советский союз с целью дезинформировать Сталина и сообщить, что никакой войны и не будет, мол, спите спокойно... И вот так, весь фильм главные герои вычисляют, следят, просчитываю, притворяются и всё пытаются поймать этого Вассера.Меня порадовала Виктория Толстоганова, давно я её не встречала в серьезных фильмах, хоть и роль у неё была небольшая, но мне она запомнилась, как всегда, сыграла очень хорошо!Так что, кому как, а мне фильм понравился, при возможности посмотрю еще раз. Но при этом я не пыталась сравнивать фильм с книгой и не выясняла, насколько сюжет совпадает с реальными событиями, я просто получала удовольствие от просмотра, чего и вам желаю.
— Плюсы:
качество съемки, довоенная Москва, хороший актерский состав
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз
Стоимость: 160 руб

—