Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 июля 2017 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

Не хочу много говорить об этом фильме.
Наверное, многие помнят эту "шумиху" вокруг одного дерзкого агента ЦРУ.
Уже бывшего агента... А затем "предателя"...
История показана так, что Сноуден выступает в качестве патриота своей страны, и очень правильного человека. И как всякого честного гражданина его повергает в шок то, о чем он узнает. А именно, что за всеми нами следят. Ежесекундно, без нашего ведома и спроса. При этом нагло врут, что слежка ведется только в особенных случаях.
После заявление Эдварда Сноудена весь мир всполошился. Все догадывались, а Сноуден подтвердил слухи фактами. Кому, как не ему лучше знать о внутренней "кухне" политических деятелей и работы секретных агентов.
История интересная! Сам фильм иногда немного скучен, но здесь рассказывается именно о персонаже - человеке, который рискнул всем, чтоб открыть миру Правду. Эдвард Стоун за идею, а не за деньги. Его можно назвать гением современных лет. Фильм именно про это.
Причем сам Эдвард Сноуден также фигурирует в картине, приняв участие в сьемках уже на территории Москвы. Все остальное время за него играет Джозеф Гордон - Левитт. У него это очень хорошо получилось.
Картина хорошая, интересная, пусть и не самая динамичная, но вполне драматичная.
Стоит посмотреть!
— Плюсы:
На реальных событиях, история реального человека, реальный Сноуден в кадре, идея фильм
— Минусы:
нет
Время использования: 134 минуты

Анонимно

1 июля 2017 в 16:29

3 оценка
Рекомендую

Сюжет картины основан на реальных событиях, рассказывают о американском агенте разведывательных служб, который передал секретные данные всеобщему обозрению. Постановщик картины О. Стоун пытается всеми способами оправдать действия Сноудена. Лично я не сильно понимаю мотивацию человека, который готов предать престижную и высокооплачиваемую работу, и до конца своего существования находиться в бегах. В фильме его мотивация объяснена какими - то принципами, чтобы спасти этим человечество. Сам Сноуден изображён в картине настоящим шизофреником, который шугается любой бытовой техники, по причине возможной слежки.
Сама картина смотрится бодро, но ближе к завершению немного провисает. Вообще фильм снят на хорошем техническом уровне, в этом ничего удивительного ведь О. Стоун в постановщиках.
Актёр исполнивший роль Сноудена, Д. Левитт, с моей точки зрения достойно сыграл персонажа. Он реально похож на настоящего Сноудена, который сейчас прячется в России и была возможность наблюдать за настоящим Сноуденом во время различных интервью журналистам. Многие повадки, движения, манера вести разговор Д. Левитт достаточно правдоподбно воплотил на экране. Также, хочется отметить появления знаменитых актёров в небольших, но ярких образах в этом фильме.
— Плюсы:
Актёрская игра
— Минусы:
Противоречивый персонаж

Анонимно

21 июня 2017 в 20:18

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие подписчики! Хотелось бы поделиться с вами своим мнением о фильме "Сноуден" (2016).
Этот фильм рассказывает о жизни Эдварда Сноудена, который решил рассказать всему миру о незаконных действиях американских спецслужб. Фильм основан на реальных событиях.
В главных ролях Джозеф Гордон - Левитт и Шейлин Вудли. Cправились они со своими ролями на отлично. Актерский состав подобран превосходно,
Даже внешне главный актер достаточно похож на Сноудена.
Фильм снят интересно, не затянут, держит постоянно в напряжении. К просмотру рекомендую, если, конечно, вам нравится подобный жанр. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 апр. 2017 в 21:19

2 оценка
Не рекомендую

Давно планировал посмотреть экранизацию истории героя - предателя (такие бывают, оказывается) Эдварда Сноудена. Фильм "Сноуден" даже претендовал на место в моей коллекции, прямо рядом с фильмом про Джулиана Ассанджа "Пятая власть", но не срослось.
Очень вялая постановка с морем идиотских моментов. Взять хотя бы краткую историю поступления Эдварда на службу в ЦРУ. Агент уточнил, почему Сноуден хочет в ЦРУ? Эдик ответил "ну очень круто иметь доступ к секретным данным". Адекватный человек дал бы очкарику леща и отправил травку щипать, но нет, его взяли. Это типа был плевок в адрес Америки? Плевок из кустов? Это было стремно.
Ну косяки в фильме каждый найдет сам или наоборот их искать не будет, потому что побежит заклеивать веб - камеры компьютеров, не забывая о фронтальных камерах смартфонов, и просто не будет видеть происходящее на экране. Да не переживайте, там нечего смотреть. Слушать тоже. Почему?
Потому, что если вы живете в этом мире, вы знаете как нагадил обычный паренек, которого взяли в ЦРУ, потому что он считал крутым иметь доступ к секретным файлам. А раз вы ее знаете, то чем же вас удивлять режиссеру и куче сценаристов, работавших над фильмов "Сноуден"? Им нужно было из кожи вылезти ради этого, но им в коже уютнее, а рвать булки ради того, чтобы фильм люди запомнили, они не хотели.
Фильм забудется уже на следующий день или раньше, а история Сноудена так и будет в голове сидеть в виде одного предложения "предал свою страну, сбежал, стал героем". Хорошо это или плохо каждый сам решит. Лично я считаю, что таких ребят нужно на кол сажать, а не прятать и радоваться тем, что предатель именно в твоей стране нашел приют.
В общем фильм абсолютно внимания не заслуживает. Самое интересное в нем это томный взгляд реального "героя" во время финальных Титров и красивая музыка. Готовы ради этого смотреть нуднятину? Вперед.
после титров самое интересное. и музыка классная
— Плюсы:
музыка красивая; во время титров финальных можно увидеть томный взгляд бедняжки;
— Минусы:
параноикам подкинули заданий - заклеивать глазки камер; ничем не запоминается фильм; снят ужасно; на главную роль взяли не подходящего актера

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 18:36

4 оценка
Рекомендую

Привет всем, сегодня у нас совместное произведение от французских, германских и американских кинематографистов под началом известнейшего Оливера Стоуна - драма "Сноуден".
В главных ролях здесь Джозеф Гордон - Левитт и Шейлин Вудли.
Думается, что все знают, кто такой Эдвард Сноуден и всю его историю... повторяться не буду, скажу лишь о том, что фильм получился на самом деле неплохой... плохие фильмы Стоун обычно не делает).
Вообще, тема конечно волнительная и важная... проблема тотального контроля над всем человечеством под видом борьбы с террором и т. д. Поддерживаю режиссера в его основной мысли, что это никак не допустимо. Не знаю наверняка, что из себя на самом деле представляет Сноуден, но тем не менее если это так, то здорово что такие люди есть... и уважение им и почет, бросить прекрасное финансовое будущее, любимую женщину и, практически, Родину, ради идеи, не каждому дано.
В общем это стоящее кино, хотя бы ради идеи.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Все в фильме достойно
— Минусы:
Немного занудно

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 17:38

4 оценка
Рекомендую

Посмотрели фильм "Сноуден" 2016 года. Фильм - биография известного парня Эдварда Сноудена, который работал в ЦРУ. Многие, . наверное помнят историю не так давно нашумевшую, когда некий Сноуден раскрыл тайную информацию ЦРУ. Который сбежал сначала в Китай, а затем получил политическое убежище в России. Собственно фильм об этом. О его жизни, работе, и последующих действиях.
Фильм интересный, но очень длинный, монотонный и скучный. Я думаю весь сюжет можно было уложить в 1, 5 часа фильма, но нет же, он идет больше 2 - х часов. Также не хватает какого=то накала страстей, неожиданности в фильме. Также мне не понравилось, что не показаны будни Сноудена, чем он конкретно занимался, как он работал над своими проектами. Ведь в фильме не раз употребляют слова, что он очень талантлив и нет такого другого. Но судя по фильму, складывается впечатление, что он ничего и не делал, только ходил и смотрел, как делают другие.
В целом фильм понравился, буду рекомендовать к просмотру только из - за его исторической важности и информации, которая может вам быть нелишней. Но 5 - ку поставить фильму не могу.
— Плюсы:
На реальных событиях, интересный
— Минусы:
Скучный, монотонный
Время использования: 1 раз

Анонимно

4 дек. 2016 в 15:02

5 оценка
Рекомендую

Три года назад, когда произошла эта история с Эдвардом Сноуденом, когда он через СМИ предоставил информацию о получении спецслужбами США личных данных людей по всему миру, общественность в целом восприняла это с интересом. Мало кто решится совершить такой поступок, зная о последующем преследовании. Сейчас, как известно, Сноуден находится на территории России с согласия наших властей, чем очень недовольны в США.
Сама по себе эта история привлекает внимание, так как затрагивает интересы не только двух великих держав, но и всего мира. У меня было много вопросов по поводу того, как развивались события и кто вообще такой этот Сноуден, поэтому я и решил посмотреть этот фильм.
В роли Сноудена снимался американский актер Джозеф Гордон - Левитт. Я его помню еще по сериалу "Третья планета от Солнца", где он снимался в подростковом возрасте. На мой взгляд, актер сыграл отлично и хорошо передал атмосферу тех событий.
Фильм идет более двух часов, но при этом он захватывает внимание. Не было ощущения, что он растянут.
Мне было интересно, чью сторону примет режиссер фильма - сторону Сноудена или сторону государства США. Но в этом фильме просто описывается биография Сноудена, события, предшествующие раскрытию секретных данных и что подтолкнуло его сделать этот шаг. По большому счету в фильме он не представлен ни как герой, ни как изменник. Режиссер предоставляет зрителю сделать свой выбор самому.
Фильм произвел очень приятное впечатление. Интересная история с множеством вопросов и ответов. Оцениваю его на 5 баллов и рекомендую к просмотру.
А по вашему мнению Сноуден - герой или предатель?
— Плюсы:
интересно, познавательно, качественная игра актеров
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

3 дек. 2016 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Чем меня в первую очередь поразил этот фильм – он превзошел мои ожидания, оказался неожиданно живым и интересным. Мои опасения. Во - первых, сама канва казалась мне сухой и уже не раз слышанной, а потому не вызывающей интереса. Во - вторых, Гордон - Левитт после «500 дней лета» и «Страстей Донжуана» (и даже после «Начала») мне не казался талантливым актером, у меня было предубеждение, что его взяли сниматься за счет относительного сходства с персонажем. И, в - третьих, большой хронометраж – больше 2 часов. Но не сбылось, не сбылось!
Итак, история Эдварда Сноудена у всех на слуху со времен 2013 года, о ней не писали разве что спортивные таблоиды. Кто он: герой или предатель? (был бы наш, вопросов бы не возникло) Получилось ли у него своим поступком что - то изменить? Стоил ли поступок таких жертв, ведь Сноудену навеки придется жить в чужой стране и в тревоге за свою жизнь? "Речь не идет о деньгах, тайном умысле, я всего лишь хочу, чтобы эту информацию опубликовали в серьезном издании" (с).
Зрителю дают возможность самому искать ответы. И задавать новые. Меня, например, во время просмотра все время мучил вопрос: « Человечеству невыгодно вкладывать деньги в здравоохранение, чтобы дольше жить или в экологию, чтобы дольше пить чистую воду, но в военной сфере оно не экономит…» Грустно, что основные умы, основные достижения связаны с военной промышленностью, чтобы горстка людей могли спать спокойно.
Оливер Стоун может снять спорное, но это всегда качественное кино, по - моему. Поэтому визуальный ряд, саундтрек, интрига, диалоги – все на высшем уровне. Понравился актерский состав. Шейлин Вудли («Виноваты звезды») в роли подруги главного героя, Рис Иванс (мистер Лавгуд из «Гарри Поттера») - в роли одного из его наставников. Порадовал Николас Кейдж, хотя у него небольшая роль, но в его уста Оливер Стоун вкладывает очень важные слова о том, что деньги решают все, даже в сфере защиты государства. Да уж, кому война, а кому мать родна.
Может быть, кому - то фильм может показаться слишком затянутым, кому - то слишком мелодраматичным, но я благодарна создателям за то, что им удалось этой историей затронуть мои струны и заставить меня снова думать о вечных вопросах из серии «Что такое хорошо, а что такое плохо». Конечно, рекомендую друзьям.
ПС Не выключайте, когда начнутся титры, будет еще немного интересной информации, правда на английском языке. Но все, что не получится перевести, можно потом почитать в Википедии.
— Плюсы:
актерская работа, атмосфера, сценарий, диалоги, музыка, визуальный ряд. Основан на реальных событиях
— Минусы:
нет
Время использования: 2 часа 15 минут

—

Анонимно

1 дек. 2016 в 20:03

5 оценка
Рекомендую

Посмотрели сегодня вместе с мужем этот фильм - биографию о знаменитом американском человеке Эдварде Сноуден. Честно говоря, я и не слышала о нем ранее, теперь хоть узнала, что реально есть такие люди, которые не боятся пойти наперекор всему, учитывая свои внутренние мировоззрения. Воодушевляет и мотивирует не только смелый шаг главного героя, но и то, что наша страна готова была его принять у себя и дала ему убежище. Хороший фильм на реальных событиях с правдоподобной актерской игрой и качественной постановкой.
Наверное, я бы не смогла отказаться от своих родных. Тем не менее, я восхищаюсь поведением и силой воли Сноудена. К просмотру рекомендую, 5 из 5!
— Плюсы:
сюжет, актеры, постановка
— Минусы:
нет
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

27 ноя. 2016 в 21:48

5 оценка
Рекомендую

Ждал пока фильм выйдет с хорошим звуком, так как здесь нужно все внимательно слушать, потому что с тем звуком, что гулял в сети даже американская разведка ничего бы не разобрала и не увидела...
Посмотрев документальный фильм "Citizenfour" был разочарован, поэтому настраивался на худшее, но к моему удивлению все получилось очень динамично, а самое главное понятно! Ведь из документалки вообще ничего не ясно и Эд кажется обычным психом с манией преследования.
Нужно отдать должное Оливеру Стоуну, этот фильм показал, что он действительно отличный режиссер, который может интересно снять любую историю, даже шпионскую. Непонятно только откуда взялся такой большой бюджет, ведь картину выпустила неизвестная компания, получается был какой - то покровитель, а так как Сноуден в России, Стоун тоже сюда зачастил, да и один из авторов сценария А. Кучерена, то все становится очень подозрительно...
Нужно отметить, что кино входит в пятерку самых провальных фильмов года, это немного странно, ведь кино хорошее. Получается просто никому неинтересен этот человек и всем людям на земле по барабану, что за ними следят. То есть все, что он раскрыл, мир особо и не волнует. Ошибался парень, когда думал, что сделает что - то великое. В итоге он просто уничтожил свою жизнь и, как сказал глава ЦРУ, теперь до конца жизни будет жить в России и там же умрет. Вот здесь его по - человечески жалко.
Итак о чем кино.
Нам покажут его работу в трех точках планеты - Швейцария, Япония и на Гавайях. Везде он будет заниматься одним и тем же. Следить за гражданами по всей земле и постепенно разочаровываться в правительстве США. Оказывается за жителями США следят в разы больше, чем за всеми остальными. Получается ЦРУ наблюдают больше за своими, хотя говорят, что они борются с террористами. Это главное, что не нравилось Сноудену, потому что он настоящий патриот. Еще они с помощью слежки оказывают давление на различные компании и богатых людей, так как знают все о их семьях.
Но самое интересное, что в сюжете присутствует линия мелодрамы, где показывают личные отношения Сноудена со своей гражданской женой. Мне кажется так ее нужно называть, ведь она жила с ним во всех странах, где он работал.
Немного пошучу. Финальный монолог Сноудена звучит, как будто он не знал, как от девушки своей отделаться и поэтому скрылся в России под предлогом преследования.)) Она реально всю жизнь была рядом с ним, но почему - то они так и не поженились.
Оказывается наш Эд - эпилептик. Так что еще одним больным в нашем полку граждан прибыло... Так смотри и помрет, что потом на нас свалят. У него приступы та частенько...
В картине хорошо показано откуда у него появилась мания преследования, а то в док. фильме он похож на настоящего психа. Тут все четко видно, начинаешь понимать его и даже жалеть.
Кино развивается быстро и совсем нет скучных моментов. То на работе что - то интересное, то дома - постоянные романтические игры с ноутбуком жены. Не повезло ей конечно с женишком. Не понимаю чего он так боялся, что за ней следят. Как будто она что - то делала, обычная безработная, какой - то непонятный фотограф. Его статус в ЦРУ слишком завысил режиссер. Не думаю, что кому - то он там так сильно нужен был. Тем более если с такой легкостью вынес информацию, то за ним точно никто и никогда не следил.
Его друзья по работе, да и он сам - всем меньше тридцати лет, показаны какими - то программистами - раздолбаями, похожими на наших программистов - неучей с завода, где я работаю. Что - то не похожи они на агентов ЦРУ.
Особенно посмешила фраза Эдика: "Пойду - ка я домой, что - то неважно себя чувствую и на завтра отгул возьму!". Это прям офис какой - то, а не ЦРУ. Еще посмеялся над фразой его друга, который с утра у Эда спрашивает: "Ты сегодня будешь в атаке или в защите работать?")). Они там прям в какой - то Counter Strike играют с террористами.
Может Стоун специально все упростил, потому что именно из - за легкости повествования кино и интересно смотреть. Будь здесь много непонятной лексики, никто смотреть бы вообще не стал.
Интересно было наблюдать романтическую линию, потому что мне нравится актриса Ш. Вудли ("Дивергент"), поэтому у меня был личный интерес)). Ее внешность подходит для таких романтических ролей подруг шпиона с лицом Гарри Поттера.
Эдвард Сноуден показан здесь настоящим патриотом США, который верит в демократию и справедливость. Но правительство всех обманывало и поэтому он захотел, из хороших побуждений, открыть глаза американцам. В связи с тем, что он немножко ненормальный, то я верю в искренность его мотивов. Как ни странно это говорить - кино поменяло мою точку зрения по отношению к этому человеку. Я искренне поверил в его добрые намерения. Вот только они оказались никому ненужными, как всегда сработало правило из "Осатаневшей" - пусть делают, что хотят, моя хата с краю... или по - простому: "Да и пусть следят, мне пофиг, кому я нужен?"
А ведь они проверяют все телефоны мира и все сообщения, везде где мы пишем. Просто можно вбить любые ключевые слова, например: "Обама, покушение" и на экране высветятся все сообщения из всех компьютеров мира со всеми личными данными, кто и когда писал любое словосочетание с такими словами...
В общем советую посмотреть это кино, потому что оно человеческим языком рассказывает всю трагедию личной жизни, которая произошла со Сноуденом и откроет нам все тайны мировой слежки. А Эд считает, что это только начало. Через некоторое время такая слежка приведет к мировой тирании.
— Плюсы:
интересный, динамичный, хорошая игра актеров, все объясняется человеческим языком
— Минусы:
не следите за мной))

—

Анонимно

28 сен. 2016 в 19:50

5 оценка
Рекомендую

Сегодня посмотрела фильм про Сноудена. Фильм дает понять сколько вреда Мы получаем от всех имеющихся гаджетов, о том, что честно и правильно ли он поступил предавать свое правительство и страну в которой он живет. Благодаря фильму Я поняла, чем он руководствовался совершая такой поступок. Но в целом то об этом вроде все знали, но все в это верили, а также его действия вряд ли изменили чего сильно. Как следили, так и будут следить.
Не скажу что зря потеряла время при просмотре фильма. В нем показана история самого Сноудена его мотивации, мне это было интересно. Драйва и интриг в фильме нет.
Фильм к просмотру рекомендую.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 сен. 2016 в 20:13

3 оценка
Не рекомендую

Честно скажу, не сильно собиралась этот фильм смотреть, хотя, конечно, была в курсе событий трехлетней давности (батюшки, неужели три года прошло...) Но глянув минут двадцать, потом еще двадцать, потом поняв, что как - то потеряла Сноудена после его пребывания в московском аэропорту Шереметьево решила - таки фильм "Сноуден" (да, незамысловатое такое название) все же до конца досмотреть.
Ну в общем - то ничего такого особенного не представили кинематографисты Франции, Германии и (вот это было удивительно) США. История Эда Сноудена с того момента, когда он вылился из военных рядов и влился в ряды ЦРУ. Потом я утонула в куче агенств, в которых он работал, проектов, ЦРУ, ФБР и непонятная мне сначала АНБ (так созвучное с IBM агенство национальной безопасности) и воспроизвести всю последовательность сноуденовских хождений по коридорам государственного сбора и анализа данных, а попросту говоря шпионажа, теперь уж точно не смогу.
Очень много умных разговоров. Забегая вперед, скажу, что фильм "Сноуден" мне показался просто скучным. несмотря на то, что я очень недалекий от компьютерной техники и по образованию, и по опыту работы человек, и слова "метаданные", "защищенные сети" и т. д. мне что - то да говорят, смотреть на все это было кисло. В очередной раз порадовалась лику Николаса Кейджа, который успел сменить недавний капитанский китель с "Крейсера" на пиджачок разжалованного инженера - инструктора. Не ах, какая роль, конечно, но радует присутствие сколько - нибудь звездного актера.
Ничего не скажу - отличная идея взять на роль Эдварда Сноудена столько похожего на него и великолепно сыгравшего Джозефа Гордона - Левитта (вообще личность известная, последнее, что я с ним смотрела это "Прогулка", где он сыграл Филиппа Пети, ходящего между небоскребами). Все ему какие - то роли бунтарские достаются )). Еще хочется отметить мелькавшего сына Клинта Иствуда Скотта (папик, кстати, не замечен ни в режиссерах, ни в продюсерах), ну очень здесь улыбчивого Тимоти Олифанта (навскидку "Дальше живите сами" и недавние так себе "Несносные леди" с Джулией Робертс и Дженнифер Энистон). Актеры в целом расстарались, сыграно все очень классно, но...
Поставлю - ка я этому фильму среднюю троечку - мало того, что он хронометражом больше двух часов, так еще и (конечно, это лично мое мнение) нудноват. Прав Сноуден или не прав - это действительно решать каждому, мне вся эта история с самого начала напоминала борьбу современного Дон Кихота с ветряными мельницами. Что - то изменилось за эти три года? Лично мне в этой истории больше всех жаль подругу Сноудена Линдси Миллс - и так с таким, как Эдвард, человеком жить непросто, так еще и мотайся за ним по всему миру... И все еще подруга - уже пять раз обязан был жениться на такой женщине!
Конечно, история уникальна - с этим сложно поспорить. Можно ли было снять ее как - то более зрелищно? - навряд ли... Убрать все эти разговоры и будет сложно понять и политику, и технологии, и личные мысли Сноудена, которые привели его к таким решительным действиям. Надеюсь, он о них не жалеет. При всей моей троечной оценке спасибо создателям фильма "Сноуден" за то, что напомнили о герое нашего времени и рассказали детали.
— Плюсы:
Исторические факты
— Минусы:
Ох как нудно и скучно
Время использования: 2 ч 15 мин

—

Анонимно

19 сен. 2016 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

Посмотрел фильм Сноуден. Знал о его судьбе, и даже интересовался периодически, читал и смотрел записи. А тут вышел художественный фильм, почему бы не посмотреть?
Обычно фильмы про агентов спец - служб сплошь состоят из погонь, перестрелок и взрывов, но не этот - ведь это биографический фильм, который без преукрас рассказал нам о том, как сотрудник ЦРУ и АНБ открыл всему миру правду о работе американских спец - служб. А правда такова - мы все под колпаком у американцев.
Мы живем в эпоху расцвета информационных технологий, у каждого в кармане мощный смартфон, на котором установлены десятки приложений для общения между собой. Раньше было как - позвонил и все, а теперь звонить то почти перестали, только пишут - соц сети, емэйлы и прочее. И вот вся эта переписка доступна спец - службам.
Казалось бы, ну читают они и читают, мы то с вами простые, так сказать, обыватели, дела которых никак не могут заинтересовать спец - службы. Но если копнуть глубже, что в фильме и объясняется, спустя каких - то 3 уровня общения - люди связаны между собой миллионами... Ну как теория о шести рукопожатиях, согласно которой через шесть рукопожатий знаком между собой весь мир. Так и здесь.
И спец - службы в своих целях в любой момент могут сделать своё грязное дело, как это было на примере одного гостя с Ближнего Востока в фильме. В общем, фильм заставляет нас задуматься, а хотим ли мы жить в таком мире? Все законы, что написаны, конституция, и все такое - это всего лишь иллюзия защиты наших прав.
Хотя с другой стороны, время очень непростое, террористы, взрывющие беззащитных людей, наркодиллеры, убивающие детей наркотиками, все это требует оперативного отслеживания и предотвращения угрозы. В общем, грань между хорошо и плохо размыта, но если опять же, копнуть еще глубже, терроризм выгоден крупным корпорациям, ведь 70% дохода Америки приносят те корпорации, которые так или иначе связаны с производством оружия.
В общем, фильм этот заставит вас задуматься о том, что все таки творится в нашем мире, а если вы не хотите об этом думать, лучше не смотрите этот фильм, он вам совершенно не понравится. Не могу сказать, что фильм впечатляющий, мало красок, возможно стоило чуток добавить экшна. Получился такой немного документальный фильм, который все же мне понравился.
— Плюсы:
интересный, знакомство с жизнью Сноудена изнутри
— Минусы:
затянут, мрачен, не для всех

—

Анонимно

19 сен. 2016 в 16:58

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, вчера сходили с мужем на премьеру фильма "Сноуден".
Данная тематика в 2016 году не является шокирующей, сенсационной, удивительной. Было уже много фильмов снято непосредственно на эту тему или затрагивающие ее. А именно речь идет о всемирной сети Интернет. Кем и главное зачем она была создана? Ее существование и использование неоднозначно, противоречиво и спорно.
Фильм "Сноуден" является триллером, драмой, но больше все таки биографией Эдварда Сноудена. Этот человек герой для людей всего мира (в той части где люди пользуются современными технологиями), но предатель и шпион для родной страны - США.
Как так вышло?
Молодой и талантливый парень будучи ярым патриотом своей отчизны стал работать на ЦРУ из лучших побуждений. Но за время своей работы в разведывательном управлении узнал такое, чего не мог скрывать от общественности. Люди есть разные и мнения разные, кто то на стороне правительства, кто то не смотря ни на что строит свою карьеру, кто то в восторге от возможности вторгнутся в личную жизнь любого человека.
Но наш герой не такой, им движет мораль и рассудительность!
Держава развивается (или скорее катится) по пути капиталистических ценностей - обрести больше власти, завладеть ресурсами и богатствами других стран. Правительству наплевать на благополучие людей своей и чужих стран, оно нарушает права и свободы граждан без зазрения совести. Можно долго продолжать, но это и так всем известно. В этой борьбе все средства хороши. Всех ли это устраивает? Да кто нас спрашивает?!
В современном мире больше не нужно боятся, что за тобой придут. Мы все в безопасности... или нет? Теперь все что ты скажешь/напишешь будет не в доносе соседа, а в соц. сети. Твоя личная информация больше не личная. Даже то, что ты скрываешь от чужих глаз, не выпячивая в фейсбуке, вконтакте, инстаграмме доступно ЦРУ.
Можно долго спорить правильно поступил главный герой фильма или нет. Если смотреть поверхностно, то люди и сами не против внести себя в реестр и своими же руками выложить всю свою жизнь на показ, отмечая при этом даже геолокацию, родственные связи и пр. Так что такого если все это ну и личную переписку и файлы просмотрят в высоких кабинетах? Ничего, это же ради нашей безопасности. Борьба с терроризмом... бла бла бла...
А что если талантливые хакеры со злым умыслом воспользуются возможностью заглянуть в твою жизнь? Дабы все не зашло слишком далеко, видя опасность использования таких технологий Сноуден уволился из ЦРУ и рассказал всему миру о внутренней "кухни" центрального разведывательного управления США.
Что же, история получилась интересная для меня лично. Но это не развлекательное кино, все события проходят без особой динамики. Оценивая фильм не могу сказать, что более двух часов проведенных в зале кинотеатра пролетели быстро, а сюжет уж очень завлек. Есть моменты, которые портят картину, хотя в целом кино понравилось и Джозеф Гордон - Левитт был убедителен в своей роли. Порадовали несколько забавных моментов.
А вот актриса Шейлин Вудли в роли "подружки" Сноудена мне не понравилась. Она иногда раздражала своим поведением в кадре, переигрывала, кривлялась (как мне показалось), как пара они не смотрятся. Совсем неуместны были невнятная постельная сцена и бездарная сцена на роботе. Ни по формам, ни по навыкам не похоже что бы она владела такими навыками, которым по фильму еще и других обучала.
Именитые актеры, такие как Николас Кейдж и Тимоти Олифант на экране появлялись в эпизодических ролях. Рис Иванс справился на 100%.
В кинотеатр на такой фильм было идти не обязательно, но не было сил ждать пока он появится в сети. )) В общем как биографический фильм буду советовать, но если хочется чего то по остросюжетней, динамичней данный фильм не подойдет.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
интересная тема, оригинальная история, на реальных событиях
— Минусы:
не значительные
Время использования: 2 часа 14 мин

—

Анонимно

19 сен. 2016 в 16:02

4 оценка
Рекомендую

Уважаемые посетители сервиса «Рубрикатор», наверное, все уже слышали имя Сноуден, а теперь нам представилась возможность и фильм посмотреть о его приключениях, причем режиссером фильма является не кто - нибудь, а сам Оливер Стоун. Кто такой Эдвард Сноуден рассказывать, думаю, не стоит, все знают о бывшем агенте спецслужб США, который решил открыть миру правду о всеобьемлющей слежке, после чего вынужден скрываться в России.
Стоит понимать, что фильм «Сноуден» в принципе можно считать биографическим, поэтому от него не нужно ожидать такого экшена ка в фильмах о Бонде. Сноуден, которого играет Джозеф Гордон - Левитт, это не супергерой, а обычный человек, работающий в спецслужбе. И такая работа начинает его морально давить, начинается противоречие между его моральными принципами и работой, во всяком случае, так все видит Оливер Стоун. Актер создал образ Сноудена как человека, которому не чужды совесть и мораль, и в то же время он страдает от своих фобий.
Безусловно, динамика фильма страдает от изображения личной жизни героя и его внутренней борьбы, но повторюсь это не бондиана, это реальная жизнь, какой ее создали режиссер и актеры.
Если говорить об актерах, то здесь мы встречаем еще одного известного актера, а именно Николаса Кейджа, который в последнее время не часто радует нас хорошими фильмами. Несмотря на то, что роль Николаса Кейджа в данном фильме трудно назвать главной, ему удалось создать запоминающийся персонаж.
Лично мне не нравится смотреть историко - биографические фильмы, поскольку трудно ожидать какой - то интриги от фильма о человеке, о котором все, все знают. Так и произошло с фильмом «Сноуден», мы знаем эту историю, можно было бы добавить динамики, экшена и сделать что - то типа «Миссия невыполнима», но Оливер Стоун решил сделать акцент на психологизме, на драме, на трагедии обыкновенного человека. На мой взгляд, это удалось, но если Вы любите фильмы про Борна, то «Сноуден» Вам не понравится.
В целом, в силу известности главного героя, отличной игры хорошего актерского состава фильм заслуживает просмотра.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
актерская игра,режиссерская работа
— Минусы:
скучновато
Время использования: 134 минуты
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

18 сен. 2016 в 20:20

3 оценка
Не рекомендую

Всем доброго вечера, только вернулась домой с киносеанса. Фильм "Сноуден" основан на реальных событиях, он повествует о американском работнике спецслужб ЦРУ 29 - летнем Эдварде Сноудене, который предал гласности секретные данные американской разведки и на данный момент скрывается в России.
Понравился ли мне фильм? Нет.
Распишу, почему.
Во - первых, фильм состоит из разрозненных кусков, время повествования прыгает то в прошлое, то в настоящее на несколько лет, и с трудом воспринимается как целостная картина, особенно поначалу. Видно, что пытались впихнуть всего по максимуму, но не смогли уложиться в хронометрах так, чтобы выглядело всё это гармонично.
Во - вторых, фильм скучен и затянут. Более двух часов зритель просто сидит и смотрит на нескончаемые диалоги и то и дело перепрыгивающий во времени, но при этом, как ни странно, неспешный ход событий. Лента очень спокойная, тут не будет ни перестрелок, ни какой - то ярко обыгранной трагедии, нет шуток от слова совсем, даже любовная линия подана достаточно муторно - в общем, нет экшена, который бы мог разбудить зрителей.
В - третьих, актёр, играющий главного героя, весь фильм показан с одним и тем же выражением лица. Другие герои показаны куда более сильно, но и они не вызывают впечатления.
На чём же хотели сыграть создатели фильма, что пытались им показать? Очевидно, они планировали выехать на явном скандальном социальном подтексте. Конечно, то, что фильм основан на реальных событиях, идёт ему в плюс. Также он, возможно, заставит кого - то задуматься, переосмыслить некоторые вещи. (Правда, параноикам и сильно впечатлительным людям смотреть не рекомендую, иначе их состояние может усугубиться.) Но всё же большинство смотрящих оценивают происходящее на экране достаточно поверхностно. К примеру, мой молодой человек остался под впечатлением, потому что просто никогда не задумывался о том, что власти следят за своими гражданами. Но какой он вывод сделал по окончании фильма? Что Сноуден - молодец, что сливает России секретную информацию США) Ну это даже смешно, так поверхностно оценивать картину.
Для меня ничего нового в фильме не было. Слежка государства не удивила меня, наоборот, это, по - моему, само собой разумеется. Стремление к установлению социально - экономического господства и контроля оправдано, не знаю, почему некоторых так удивляет тотальный сбор информации. А как тогда держать под контролем граждан, бороться с терроризмом, раскрывать преступления? Так что такой выход вполне очевиден. То, что Сноудена подают по сюжету как этакого героя, сломавшего систему - по - моему, полный бред. С точки зрения россиян, ненавидящих США, может, и герой, но если судить в контексте истории, то что такого он сделал и каковы последствия? Сделал он то, что называется "выдать военную тайну", то есть пошёл против интересов своей страны и поставил её под удар. А ради чего? Не знаю, каковы были реальные причины такого поступка. В фильме он преподносится как защитник частной жизни, борец за свободу и справедливость. Только что что изменилось или изменится от его действий? Да ничего. Пошумят люди и забудут, всё равно никто ничего не сможет сделать.
В общем, для меня посыл фильма прост и понятен, но недостаточно раскрыт, к тому же я не согласна с заложенной авторами идеей. Для меня фильм лишён смысла и морали, которой я могла бы руководствоваться. Ценность как картину, основанную на реальных событиях, тоже он представляет сомнительную, поскольку фильм художественный.
Итак, ходить или не ходить?
Ну, разве что для просвещения, если вы совсем не в курсе дела Сноудена. Или если любите спокойные, неспешные кинокартины.
Также вам должен понравиться фильм, если вы не любящий думать американофоб. Создатели фильма вложили в него свою, довольно однобокую, истину, пережевали её, зрителю осталось только проглотить: америкашки плохие, хотят захватить мир, бла - бла.
Но не всё так однозначно в этой жизни.
Если вы любите яркие, насыщенные действием картины, юмор, блестящую актёрскую игру - то это не для вас.
Если вы не любите окунаться в дебри политики - тоже не для вас.
И тем более не для вас, если вы имеете уже сформированное, но противоположное мнение по этому вопросу.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
социальная тема, основано на реальных событиях
— Минусы:
скучно, затянуто, дорого, однобоко

—

Анонимно

18 сен. 2016 в 19:06

3 оценка
Рекомендую

На премьеру фильма «Сноуден» мы с товарищами собирались заранее — история беглого американского спецагента вызывала интерес с разных точек зрения и ее художественное воплощение не могло не вызвать любопытство бывших сотрудников, имевших отношение к разным спецслужбам. Реально очень было интересно увидеть, как такой знаменитый режиссер, как Оливер Стоун воплотит на экране драматическую эпопею, которая поставила под сомнение все демократические ценности американского общества.
Экранизировать биографии знаменитых шпионов, диверсантов или суперагентов режиссеры практически всегда берутся с удовольствием — истории «бойцов невидимого фронта» интересны зрителям, но главная особенность заключается в том, что прототипы главных героев стали известны только после смерти, когда были расскречены дела или особые материалы. Конечно, бывают исключения, например Александр Иванович Гуров - легендарный сыщик, который до сих пор передает свой опыт молодым работникам. Но все - таки, сотрудники МВД или полицейские — это не секретные агенты спецслужб, деятельность которых окутана тайнами и слухами. Поэтому, фильм «Сноуден» точно стоит особняком среди большинства кинолент — секретный агент жив и здоров, и даже известно его местонахождение.
Здесь я сделаю небольшое отступление, которое необходимо для дальнейцшего отзыва на эту картину. Вроде бы все знают, кто такой Эдвард Сноуден и на вопрос о нем с уверенностью отвечают: бывший сотрудник амеркианских спецслужб, который разоблачил их незаконную деятельность. Как бы все ясно, но остается множество вопросов, которые возникают у разных людей и в первую очередь — у профессионалов. И главный из них: почему и зачем? Иметь престижную и высокооплачиваемую работу на государство, разные льготы и привилегии и лишиться этого из - за какой - то, во много, странной идеи. Вот именно ответы на такие вопросы и ждали зрители драмы «Сноуден». Очень хотелось понять, как этот молодой человек «дошел до жизни такой».
Разоблачительные фильмы — это особая категория. Они, во - первых, являются результатом действительно реально работающей демократической системы, либо создают видимость ее существования. Примером может служить фильм «В центре внимания». Но одно дело показывать правду о священниках - педофилах или раскрывать коррупционные связи во власти, показывая ее неприглядные стороны как в «Черной мессе», и совсем другое — рассказывать о незаконной деятельности ЦРУ. Конечно, фильмов, где агенты этой службы являются негодяями и подлецами хватает, но обычно речь идет о коррупции, торговле оружием и наркотиками, использовании «хороших» парней «плохими» ЦРУ - шниками. Кинолента «Сноуден» здесь стоит особняком — по сути, в ней рассказана биография агента - перебежчика, который обнародовал секретную информацию, а проще говоря — о предателе. Можно сколько угодно восхищаться поступком Сноудена, но факт остается фактом. Российские СМИ сделали из бывшего спецагента борца за демократические ценности и мы к этому быстро привыкли. Но будем откровенны — бывшие сотрудники КГБ или ФСБ, которые передали западным спецслужбам секретную информацию всегда будут для нас предателями, изменившими Родине. И я не вижу никаких особых отличий от истории со Сноуденом. Да, это несомненная победа наших спецслужб, за которые действительно испытываешь гордость. Но это не значит, что Эдвард Сноуден — герой.
А потому при просмотре наступает разрыв головного мозга — Оливер Стоун сделал из этого агента настоящего героя. Можно было это понять, если бы кинокартину снимал Никита Михалков, но почему американский режиссер сделал из предателя положительный прсонаж? Ответ лежит на поверхности и вполне банален. Только американская демократия могла «родить» такого борца как Эдвард Сноуден. Он герой, вставший на защиту истинных западных ценностей, верный сын американского народа. Настоящий патриот, который встает на защиту прав граждан США. И создателей не смущает, что ради этой понятной для американцев цели, Сноуден нарушает присягу. Современная кинематографическая сказка в лучших традициях американского патриотического кино.
По большому счету, фильм «Сноуден» лишен каких - то особых находок и не имеет интригующих сюжетных поворотов. На экране мы видим наиболее важные события из биографии Эдварда Сноудена. Прямо как по шаблону: учился, проходил службу и т. п. Намеренно или нет, фильм сделан сухим и скучным, события развиваются размеренно и просто, небольшой экшн скорее нужен для придания значимости личности главного героя. Ответа на вопрос: почему и зачем? - ждать не приходится, зато через всю картину проходит нескрываемый посыл о «великой американской демократии» и ее верном сыне - патриоте. Именно поэтому Сноуден представлен в драме как исключительно положительный персонаж. Воспитанный на американских традициях защиты демократических ценностей, которого нужно уважать и радоваться, что в США есть такие люди. С точки зрения контразведывательной работы я, конечно, рад. Но я ждал от кинофильма «Сноуден» глубокого анализа и осмысления произошедшего, а получил очередную агитку о величии американской демократии. Только что без гроба со звездно - полосатым флагом.
Был документальный фильм о Сноудене — он мне показался гораздо более интересным, по крайней мере там видна попытка показать причины поступка бывшего спецагента. Фильм же Оливера Стоуна можно считать биографичным, но совершенно далеким от реальности. Думаю, что это сделано намеренно. Все - таки такой мастер как Оливер Стоун, имея в своих руках возможности художественного воплощения истории, мог снять гораздо более интересный фильм. Вначале казалось, что эта драма нужна, чтобы как - то оправдать Сноудена, но в итоге вышел фильм о величии и мощи США. А потому нет ответа и на другой важный вопрос: что это за демократия, где у спецслужб безраничная власть?
Я, конечно, советую сходить на драму «Сноуден». Но советую ее посмотреть только тем, кто любит самостоятельно анализировать информацию, кого не смущает размеренное и скучное течение фильма, кто в фильме про спецслужбы ценит мотивы и причины. К сожалению, большинство запомнит из этой картины лишь призыв Сноудена…

—

Анонимно

17 сен. 2016 в 20:56

4 оценка
Рекомендую

Всем добрый день! Заскочила на любимый сайт буквально на несколько минут, чтобы поделиться с вами впечатлениями от увиденного вчера вечером фильме.
Фильм "Сноуден" снят как биографический, драма, триллер (Франция, США, Германия). Прочитав о нём я поняла, что должно быть интересно и пятничный вечер решено было провести в кинотеатре.
Я давно перестала смотреть телевизор, новости узнаю периодически от коллег, про Эдварда Сноудена что - то слышала, но особо не вникала. Камеры на ноутах муж давно уже все заклеил, я не возражала, но после фильма мне стало понятно почему именно он это сделал.
Не смотря на интерес к сюжету и хорошей актёрской игре я не уснула во время просмотра, но глазки предательски начинали слипаться, ведь фильм длится чуть более 2 часов, а динамики как таковой особо не было лишь последняя четверть кино немного "оживает". К тому же фильм, снятый в такой манере, мне больше напомнил документальный, а не художественный.
И я поняла, что в кинотеатр можно было не ходить, потому что здесь нет каких - то спецэффектов, каких - то невероятно красивых съёмок и драйва. Это фильм для спокойного семейного вечера, для домашнего просмотра.
Эдвард Сноуден реальная личность, в свои 29 лет сумел рассекретить некоторую информацию ЦРУ которая касается вмешательства в личную жизнь людей всего мира, которые пользуются мобильными телефонами, компьютерами и различными мобильными устройствами. На самом деле это не смешно и на шутку не похоже. Всё идёт к тому, что над человечеством уже фактически получено мировое господство и сами того не замечая мы становимся всё более зажаты в рамки и нормы. Любой "неугодный" может быть заподозрен в терроризме и судим без суда и следствия. В фильме мы видим как молодой талантливый парень устраивается в ЦРУ с самыми чистыми намерениями помогать своей стране. Но то, что он обнаруживает за годы работы там, повергает его в шок, заставляя жить как в кошмаре, боясь всего и всех. У него есть одна отдушина - любимая девушка, которая фактически всегда рядом и поддерживает, хотя бывают и сложные моменты.
Сейчас Снойден проживает с ней в Москве, получив политическое убежище и конечно раскрывая такую информацию он знал, что потеряет возможность жить дома, в США, которые он любит всей душой.
Возможно увидев фильм дома, я бы поставила ему 4, но ставлю что - то среднее между 3+ и 4-, потому что не захватил, не увлёк очень, однако не позволил уснуть.
К просмотру всё же рекомендую тем, кому интересны подобные фильмы.
— Плюсы:
Идея, реальная история актёры
— Минусы:
Отсутствие динамики, скучноват
Время использования: 1 раз
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

16 сен. 2016 в 20:41

5 оценка
Рекомендую

Почти три года назад, когда и началась эта история, уже появились прогнозы что кинематограф ни за что не пройдёт мимо такого события. И я так же думал, что на экран выйдет какой - нибудь биографический фильм.
Но то, что это будет фильм маститого американского (!) режиссёра никак не ожидал.
Уже из - за одного этого, фильм "Сноуден" - Snowden - обещал быть интересным - ведь режиссер Оливер Стоун всегда отличался именно качественными постановками.
Ведь именно неординарный поступок Сноудена заставил режиссёра взяться за съемки этого фильма.
Фильм мне очень понравился - и не только благодаря своему захватывающему сюжету.
Очень точно передано ощущение атмосферы таинственности, и реальности нависшей над всем человечеством угрозы.
Конечно же - сама история Эдварда Сноудена, о которой за последние три года, по - моему все люди интересующиеся политикой, хоть немного, да слышали, заслуживает внимания. Речь в фильме идет о бывшем агенте АНБ (Агенстве Национальной Безопасности) Эдварде Сноудене - о человеке, которого кто - то считает героем, открывшем для человечества масштабы глобальной слежки, а кто - то (особенно американские "псевдопатриоты") изменником...
И ведь далеко не каждый смог бы решиться на такой отчаянный шаг - рассказать всему человечеству о секретной информации, понимая при этом всю степень опасности нависающей над ним лично - ведь за ними сразу начинается охота на уничтожение.
Но но все же факты таковы, что именно благодаря ему было обнародовано очень много полезной информации...
В фильме есть всё, что необходимо для захватывающего "шпионского" фильма - взгляды, усвоенные с детства, неизбежно вступают в противоречие с реалиями работы АНБ; провозглашённые в конституции США демократические законы, и реальные методы работы агентов, не обращающие на них никакого внимания.
И всё это - на фоне захватывающих событий, происходящих в мире. Особенно впечатляет вскрытие именно тотальной слежки, причём не только за установленными врагами, но и за добропорядочными законопослушными гражданами... Это конечно же мировое открытие...
Когда - то при приёме на работу он чётко сказал - "Я хочу помочь нашей стране изменить мир"... Но потом, постепенно прославленный американский патриотизм начинает заканчиваться...
Ведь и за ним, и за миллионами совершенно безвинных людей следят точно так же как и за врагами !
И здесь начало личной драмы Эдварда Сноудена. И постепенно безоговорочная вера в правильность действий правительства и идеалы спецслужбы приводят к разочарованию в работе, и принятие решения о необходимости раскрыть всем реальность нависшей над всем человечеством угрозы.
И если кто - то скажет что это логичный и закономерный поступок, то это совсем не так...
Ведь и у тысяч других спецагентов во всех спецслужбах возникают точно такие же мысли...
Впрочем, я не стал бы утверждать что фильм это очередная экранизация Теории заговора, что часто привлекает голливудских кинематографистов.
Фильм не только о шпионских страстях и подковёрных играх на геополитической шахматной доске, фильм о реальном человеке, его страстях, сомнениях и переживаниях...
Впрочем, фильм об этом смелом и решительном человеке не кончается на последних кадрах, вся эта история, ведь до сих пор ещё не закончилась...
Картина, на мой взгляд получилась зрелищной и информативной - смотрится слегка напряженно, что впрочем только подчёркивает - ведь и сами события, показанные в фильме вполне реальные, и полностью захватывают внимание.
Понравился слаженный актерский состав - Джозеф Гордон - Левитт (я что - то не припомню что он где - то раньше снимался), но Эдвард Сноуден в его исполнении внушает доверие, а так же всем известный Николас Кейдж (очень убедителен в своей роли).
Музыка, спецэффекты, только подчёркивают это!
— Плюсы:
Отличная игра актеров, блестящий режиссёр, сюжет, основанный на реальных событиях
— Минусы:
не нашёл
Время использования: 2016
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

16 сен. 2016 в 19:13

3 оценка
Рекомендую

Первое, что я хочу сказать - не верьте русскоязычным отзывам на подобных этому сайтах, которые были написаны до 15 - го сентября. До этого числа фильм показывали только 2 раза: на комик - коне и на одном кинофестивале. Никаких экранных версий до середины сентября в сети не было - я искала, потому что люблю смотреть всякие картины до выхода в России, но в данном случае общемировая премьера совпала с нашей. Пусть отписки в три строчки будут на совести авторов. Я же расскажу после честного просмотра.
Сперва я пошла на фильм в четверг вечером, но через полчаса весь торговый центр эвакуировали. В пятницу решила всё - таки досмотреть картину и обменяла свой билет на текущий сеанс. До того, как я услышала об этом фильме, я ровным счётом ничего не знала об Эдварде Сноудене. До последнего года я вообще не интересовалась новостями, и была в курсе только авиакатастроф и терактов. Так что на фильм я шла с чистой головой. Вы должны понимать, что эта картина не носит развлекательный характер. В прошлом году главный Оскар за лучший фильм взял Spotlight (на русском языке его вроде называют "Прожектор") - он докатился до нас только к февралю, где - то через полгода после США. Да и то его показывали ограниченным тиражом. Мне кажется, что "Сноудена" ждала та же самая учесть, если бы не одно "но": главный герой истории сыграл на руку российской политике и разведке.
СЮЖЕТ
Эдвард Сноуден - реально существующий человек. Сейчас ему чуть за 30, и он живёт в Москве. А 12 лет назад этот мозговитый юноша устроился работать в ЦРУ. Его любовь к компьютерам и программированию позволила быстро сделать карьеру в агенстве национальной безопасности. Он работал на разведку: собирал данные по слежке за людьми с помощью подслушивающих устройств, читал почту и смс. Тогда он и узнал, что Правительство США имеет полномочия влезать в любое электронное устройство любого человека в мире (да, это всё реально).
Молодой Сноуден хотел служить своей родине, но с армией не срослось, и именно поэтому он решил работать на Правительство. Он в самом деле хотел приносить пользу стране, но в итоге понял, что его Государство лишает людей частной жизни. Он решил покончить с этим и всё рассказать журналистам. Так как фильм носит биографический характер, здесь нет возможности как - то "спойлерно" раскрыть сюжет, ведь повествование идёт от обратного.
Фильм рассказывает о жизни Сноудена с 2004 по 2013 годы. Идёт он больше двух часов и интересен будет не каждому.
АКТЁРЫ
О, здесь собрались самые сливки, кроме одного явного промаха.
Роль Сноудена исполнил Джозеф Гордон - Левитт (главная роль в "Прогулке"). Внешнее сходство с реальным Сноуденом у него отсутствует, но справился он прекрасно! Ему шикарно удалось передать образ стеснительного гика, который со временем стал биться за правду.
Николас Кейдж - у этого мужчины всего минут 5 экранного времени, но он запомнился. Не каждый раз увидишь его в дешёвых рубашках в полосочку и шерстяных жилетках :)
Мелисса Лео сыграла журналистку Лору Пойтрас, которая сняла интервью со Сноуденом. В последствии документальная картина "Правда Сноудена" взяла Оскара 2015 в своей номинации. Образ Мелиссы очень запомнился - именно так я и представляла себе журналистов, которые живут своей работой.
Можно перечислить многих - Закари Куинто, Тома Уилкинсона, Риса Иванса... Все они молодцы, и экранные образы были восхитительные!
НО Шейлин Вудли - это просто БОЛЬШАЯ ОШИБКА! Она довольно много времени находится на экране, но настолько бездарной игры я давно не видела. Эта барышня создана для подростковых картин про любовь, но не для чего - то серьёзного в стиле "Сноудена". Я всё сказала.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Смотреть было скучновато. Я, наверное, ждала игровое кино, ведь документальное на эту тему уже было. В итоге получила второй "Прожектор". Как и с тем фильмом, есть вероятность, что сами американцы будут восхищаться этой историей больше, чем самой картинкой.
Картинка, кстати, хорошая. Местами операторы слишком чудили, но всё - таки съёмка мне понравилась. Где надо, они снимали на минимальном значении диафрагмы, поэтому портретные съёмки на фоне пейзажей особенно порадовали. Недовольна я наличием постельной сцены и полуголого тела Вудли на её "работе". При этом фильм 12+.
Мне, как человеку, который понятия не имеет об этой ситуации и не сильно понимает в том, как работает Интернет и компьютеры, многое было вообще не понятно. Но полезно - да. Например, теперь я знаю, что в данный конкретный момент какой - то человек из ЦРУ может сканировать процессы с моего ноутбука и считывать эту информацию :) Верить или нет - вопрос индивидуальный, но камеру от греха подальше я заклеила ещё года 2 назад.
Частично эта ситуация напомнила мне историю с допингом. Какая - то российская парочка сбежала в США и что - то рассказала. Не имею доказательств, им все поверили. Так почему бы не поверить сбежавшему американскому парню, который рассекретил очень много явно не подделанных документов, которые подтверждают его слова?
ИТОГ
Мне просто кажется, что этот фильм можно было и не снимать. У него нет развлекательной подоплёки. Чтобы узнать больше о ситуации, можно посмотреть тот самый документальный фильм 2014 года. Мне, как россиянке, было всё равно на то, как у этого парня проходила жизнь, и как он пришёл к самому главному решению в своей жизни. Единственное, что я вынесла в голове из зала, было понимание того, что наша жизнь слишком компьютеризирована, и пора бы уже завязывать оставлять свою геолокацию под фотографиями в Инстаграме.
P. S. У режиссёра Оливера Стоуна уже есть 3 Оскара. Не удивлюсь, если он получит и четвёртый. А Гордон - Левитт определённо заслуживают номинацию на лучшую мужскую роль.
— Плюсы:
Актёры, США снимают про своего же "предателя"
— Минусы:
Шейлин Вудли, постельная сцена, сам сюжет

—