Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Аноним

13 окт. 2022 в 01:38

Зарубино
5 оценка
Рекомендую

Офигенно,я обожаю фильмы такого типа,ажадпдп

—

Анонимно

6 июля 2017 в 18:52

2 оценка
Не рекомендую

Узнала об этом фильме тут на "Рубрикаторе". Скажу сразу, название зацепило. Истории о "попаданцах" люблю, Пушкин - так это вообще наше все. Так что фильм мог получиться очень и очень многообещающим. Но то, что я увидела, ни в какие рамки впихнуть нельзя. Сначала на ум приходило слово "Ералаш", но чем далее, тем более стало казаться, что и не Ералаш это даже, а балаган. Да и такой "примороженный" Пушкин даже в страшном сне не привидится. Если фильм для подрастающего поколения и призван как - то простимулировать нашу молодежь больше интересоваться классиками, то, я считаю, это очень неудачная попытка. А вдруг ведь и вправду кто - то подумает, что вот он какой, дескать, Пушкин был. Ни рыба - ни мясо. А ведь стихи еще как - то писал. И так и не узнают никогда настоящего, пылкого, страстного, острого на язык и неугомонного Александра Сергеевича. Со всеми его жизненными эскападами. Обидно как - то за Пушкина. Во время просмотра не раз казалось, что я смотрю просто школьные сценки, которые кто - то заснял на камеру. Я не стала бы рекомендовать к просмотру ни взрослым, ни детям.
— Плюсы:
Идея могла стать интересной
— Минусы:
Все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 июля 2017 в 15:32

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток дорогие читатели "Рубрикатора"!
Обычно перед просмотром фильма я читаю отзывы, но в этом случае все в точности наоборот. Новинка, комедия, лицей, ученики - все это настраивало на отличное настроение. Но...
Уже после первых минут просмотра я была разочарована. Потом ещё минут 40 ждала хотя бы немного шуток, ведь фильм в жанре комедия, или интересных сцен, наконец мое терпение не выдержало и я нажала на кнопку OFF.
Перемещение А. С. Пушкина в наше время вполне можно было воплотить в замечательную историю. Ведь сама идея очень даже ничего).
Главную роль сыграл Константин Крюков. Полное отсутствие харизмы, можно было и другого актера подобрать. Видимо решили сэкономить на гриме).
С появлением Юрия Гальцева - профессионального юмориста я все же надеялась, что ситуация улучшится. Но... все пошло по тому же сценарию - скучно, монотонно, хорошо что пошлости не было.
К просмотру не советую, зря потраченное время.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
сплошные

—

Анонимно

3 июля 2017 в 18:56

1 оценка
Не рекомендую

Кино откровенно глупое. Целевая аудитория - школьники. Жанр - попаданцы. Но в данном случае не школьники попадают в прошлое, а Пушкин попадает в наше время. Что из этого вышло? Вышло то, что нафантазировали авторы фильма. Никакого отношения показываемый Пушкин (ни внешне, ни по характеру) к знаменитому поэту не имеет.
Если показывать кино про глупых школьников глупым школьникам, то умнее они от того не станут. Тем более когда речь идет о таких вещах, как классическая литература и реальная отечественная история.
Сюжет фильма примитивный. Смысл кино такой же. Игра актеров - сериальная. Персонажи - сплошные типажи и клише. Про Пушкина сказал - только фамилия имеет отношение к реальному человеку. Поведение персонажей практически не являет собой ничего хорошего. Я понимаю, что авторы хотели завоевать аудиторию, приблизиться к зрителю, быть с ним на одной волне. Это касается не только поведения героев, но и молодежного слэнга, увлеченностью рэпом и так далее.
На всем этом фоне выделяется школьница со значительным размером груди и проявляющая однозначный сексуальный интерес к взрослому дяденьке Пушкину и при этом еще и конкурирующая с учительницей! Ну и сама учительница и одна из мамаш (или это мачеха?) одного из школьников, так же липнут к Александру Сергеевичу с известными намерениями. Это вот все зачем в детском комедийном кино? Какой тип поведения инсталлируется и закрепляется как нормальное в подростковой психике?
И мне даже понятен позитивный посыл этого фильма, его замысел. Авторы действительно хотели посеять доброе, светлое, вечное. Но произведение искусства, если оно себя таковым позиционирует, должно подтягивать уровень своих зрителей до более высокого, а не наоборот - опускаться на один уровень с ними. Этого отечественные творцы никак не поймут.
А может понимают, но не хотят этого делать. Но уж что точно они не умеют - это делать интересное кино.
Как фантастика кино полностью никакое. Так, фантазия на тему. Как комедия фильм - аналогично фантастике - не смешно. Нигде. Станут ли дети после просмотра этого фильма более серьезно относится к литературе, истории, учебе вообще? Заинтересует их что - то? Я уверен, что нет. И знаете почему? Потому что фильм неинтересный.
Смотреть ли это вашим детям? Решайте сами, но я не стал бы показывать. Главным образом потому, что это пустая трата времени.
— Плюсы:
не увидел
— Минусы:
примитив

—

Анонимно

29 июня 2017 в 18:27

1 оценка
Не рекомендую

Вот что - что, а дурное кино у нас делать умеют даже лучше турков. Примеров уйма, но из последних самым ярким можно назвать "комедию" под названием "Спасти Пушкина", которая начала выжигать глаза людям с 27 апреля этого года...
Боже, как мне жаль тех, кто отдал за просмотр ЭТОГО в кинотеатре деньги. Мне кажется, что удовольствие от просмотра этой ерунды могли получить только две женщины, которым идею надуло в голову несвежим ветром. Посмотрел список их работ - пустота, мелодраматические мыльные/никчемные сериалы и все. Куда они полезли вообще? Какое кино? Какая комедия? Пушкина то за что?
Ну а Крюков... неужели у него такие большие проблемы с предложениями съемок? Или ему все - равно в каком отстое сниматься, как Дэни Трэхо, Ван Дамму и прочим ушедшим в тираж звездам? Хотя о Крюкове, говоря "звезды", я погорячился. Актер он не особо талантливый мягко говоря. Зато достаточно кучерявый для роли Пушкина, тут не поспоришь, попал в образ внешне. На кастинге у остальных ребят с химией было мало шансов.
Фильм не достоин внимания. История бредовая. Образ поэта испоганили максимально. А ведь многие запомнят его именно по фильму, читать то оно не круто теперь. Люди вообще впитывают всю информацию из фильмов и дешевых шоу с Рен - тв. Когда же время чистить черепную коробку настанет? Когда истории, типа этой в кино, начнут вызывать только ЗАСЛУЖЕННОЕ отвращение? Или нравится может кому на самом деле сюжет?
Даже время для написания комментария о фильме жаль. Не тратьте в общем время. Суть.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет; актеры; без жанра; выжигает глаза и разъедает мозг

—

Анонимно

21 июня 2017 в 21:20

3 оценка
Рекомендую

Хочется поделиться своим впечатлением о фильме "Спасти Пушкина", для меня фильм показался слишком "фантастическим", а если выразиться более точно, то даже бредовым.
Лучше бы сразу обозначили фильм как "фантастика", так как юмора я там не встретила, при просмотре не было ни одного момента, когда было бы смешно. Обидно, что фильм, заявленный как "комедия" не соответствовал жанру. Поэтому первый минус за несоответствие заявленного жанра.
Второй минус я бы поставила за игру актеров, ну уж очень они пытались быть правдоподобными и настоящими, что им не очень хорошо удавалось. Создавалось ощущения неправдоподобности происходящего и театрализованного выступления.
А теперь расскажу немного о сюжете, хотя из названия фильма становится уже ясно, что вся история будет связана с А. С. Пушкином и действиями школьников по его спасению на дуэли. Если есть возможность спасти такого выдающегося человека, почему бы не попробовать? Хотя сам Пушкин, был готов к смертельному исходу... Немного разочаровал конец фильма, а особенно переделанные стихи великого поэта. Так что ни плюс, ни минус поставить за сюжет не могу.
Из плюсов могу отметить легкость просмотра, нет затянутости происходящего, музыкальное сопровождение (всегда бы такие эвакуаторщики приезжали, читающие реп).
Подводя итог, хочется сказать, что по моему мнению, данный фильм подойдет только для однократного просмотра, но при просмотре время пролетит очень быстро. Так что если хотите скоротать полтора часа своего времени и отвлечься от дел, данный фильм можно посоветовать.
— Плюсы:
Легкий фильм
— Минусы:
Отсутствие юмора
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 июня 2017 в 21:18

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте! Сегодня посмотрела фильм "Спасти Пушкина" (2017), хочу поделится
своим мнением. Всем известно, что Александр Сергеевич Пушкин - наше
достояние! основоположник и создатель русской литературы .
Мы очень хорошо знаем великого поэта, на его произведениях выросло не одно
поколение. Его помнят, любят, восхищаются его творчеством !
Посмотрев сеё творение, могу сделать вывод : печально, что сейчас вообще
допускают такое кино: банальное, поверхностное, скучное, не интересное
и хочется спросить для чего снимали фильм ?
Обидно считаю - это издевательством и надругательством над фигурой поэта.
Сама идея фильма мне понравилась, при правильном подходе из неё можно было
сделать оригинальный - шедевр.
Но увы )) вышел очередной российский «ужас», с
небольшим бюджетом для младшей подростковой аудитории, одним
словом - натуральная халтура .
Коротко расскажу сам сюжет картины : школьники, ученики современного
московского лицея с помощью машины
времени переносят Александра Сергеевича в XXI век, хотели
спасти великого поэта от неминуемой смерти на дуэли. Только и в наше время
в его подстерегает немало опасностей и приключений .
Игра главного героя не выдерживает ни какой критики, реплики Пушкина стилистически
не выдержаны, проговаривает текст без эмоций с одним и тем же выражением лица )
Так его изображать позвольте, но где же африканский темперамент, живость, горячность?
Актёры явно не понимают, что от них требуется, и просто отбарабанивают реплики .
Грустно господа и за А. С. Пушкина обидно - наше кино оставляет
удручающее впечатление... Ставлю три звезды и к просмотру не рекомендую.
" Но боже мой, какая скука..." А. С. Пушкин .
— Плюсы:
Музыкальное сопровождение в картине , неплохая задумка автора
— Минусы:
Примитивный получился фильм

—

Анонимно

12 июня 2017 в 16:53

2 оценка
Не рекомендую

Возникло желание все - таки оставить свое личное мнение о фильме, который была возможность увидеть вечером выходного дня. Выбирая фильм для вечерне - ночного просмотра, остановили выбор на этой киноленте. Как выяснилось, очередной псевдо шедевр от отечественного кинематографа :-).
Итак, "Спасти Пушкина"... При всем моем глубоком уважении к отечественному фильму сделаю примечание: я ценю отечественный кинематограф, но данный фильм никакого отношения к нему не имеет - это просто глупость, возможно даже бред, это что угодно, но только не кино.
Чаше всего следуя своей личной философии, пишу о том, что вызывает какие - то созидательные эмоции, а в противном случае вряд ли стану фокусировать свое внимание на чем - то недостойном, не заслуживающем внимания и уж тем более тратить время на написание отзывов о нем: фильмов это касается напрямую. Однако исключения случаются. "Спасти Пушкина" - тот самый случай. Совершенно не собиралась писать об этой глупости от отечественного кинематографа, но впоследствии все - таки посчитала нужным оставить несколько строк.
Создатели видимо решили таким образом позабавиться на тему А. С. Пушкина, но вот только уместно ли это? Я считаю, что нет, поскольку фильм получился откровенно глупым, пустым, напрочь лишенным какого - то смысла. Я понимаю, что это комедия, но комедия комедии рознь. Здесь я не увидела ничего смешного, зато глупости хоть отбавляй.
Дабы не быть слишком строгой, отмечу, что сама идея, задумка очень даже интересна, что - то в этом есть, но реализация просто отвратительная, даже удручающе унылая на мой взгляд. Смотришь на всех этих людей, считающих себя актерами, и не веришь им ни на миг. Это не актеры, их "актерская игра" напоминает спектакль на уровне (не в обиду) детского сада или начальной школы. Наблюдаешь за всем происходящим, чувствуя откровенное недоумение и более того - становится стыдно за этих людей, всерьез убежденных в том, что они настоящие актеры.
Изначально ожидалось увидеть нечто диаметрально противоположное, а в итоге фильм оказался сущим бредом, а упоминание имени Пушкина здесь вообще как своего рода пиар, дабы завлечь зрителя. Пушкин - для меня не просто великий русский поэт, несравненный классик, это человек во многом близкий своими настроениями. Был период в жизни, когда я была глубоко погружена не только в творчество поэта, но и в его биографию, было необходимо найти ответы на все вопросы, связанные с супругой поэта Натальей Гончаровой, с Дантесом и конечно с роковой дуэлью. Многое тогда удалось почерпнуть вот в этих книгах:
Книга "Наталья Гончарова против Пушкина? Война любви и ревности"
"Дантес и Гончарова. Записки д'Аршиака"
"Злой рок Пушкина. Он, Дантес и Гончарова"
Таким образом, завершая мой отзыв, призываю читать книги о жизни Пушкина, наслаждаться его творчеством и смотреть достойное кино, к которому "Спасти Пушкина" не имеет никакого отношения. Посмотреть конечно можно исключительно дабы убедиться в безграничной глупости этого псевдо творения. Уныло, без динамики и снова повторюсь - глупо.
Благодарю за внимание постоянных и случайных читателей :-).
— Плюсы:
задумка, идея
— Минусы:
реализация, глупость, актерская игра

—

Анонимно

12 июня 2017 в 15:32

3 оценка
Рекомендую

Посмотрела я этот фильм "Спасти Пушкина". Ну как же, тут же задета моя любимая тема, перемещение во времени. Видимо поклонники и любители Пушкина до сих пор не могут смириться с потерей поэта, да еще в таком раннем возрасте, хочется переписать историю, хотя бы вот таким способом.
Идея в фильме просто замечательная, но все так просто, наивно, а смотрится в принципе легко и не сказать, чтобы бы очень скучно. Но, хотелось чего - то большего, может быть какой - то интригующей истории, связанной с любовью Пушкина.
А то, такой любитель женщин и так равнодушен оказался к современной женщине, хотя был один момент, но очень непродолжительный, в виде стихотворения, которое оно написал официантке, а ведь почти все женщины, которые встретились ему через 200 лет, готовы были на все, прояви он малейшее желание. Как то, это все неубедительно.
Хотя фильм ведь для детишек с шести лет, может поэтому и вообще это комедия, по крайней мере считается.
Каких только перемещений во времени я не наблюдала, конечно самая правдоподобная и наиболее интересная для меня, в фильме Назад в будущее, а некоторые умудрялись перемещаться зайдя в уборную. В этом же фильме для этого применили часы, те самые которые остановились в момент смерти Пушкина.
Изменить в будущем прошлое, это уже совсем избитая тема, но для Пушкина пусть так и было бы, но увы и ах, это только кино!
В роли Пушкина снялся актер Константин Крюков, видимо взяли из - за его настоящих кудрей, совсем как у поэта. По - моему нормально он подошел и справился с этой ролью, мне он особо понравился в детективе Пенсильвания. Так же можно здесь увидеть Ирину Крутик, Юрия Гальцева и Сергея Рост (к нему в паре не хватало Дмитрия Нагиева).
Фильм для меня разовый, ничего сверхъестественного и суперинтересного в нем нет, но полного отторжения не вызвал, вот такие у меня впечатления остались после просмотра фильма "Спасти Пушкина". Правда еще задумалась, почему именно Пушкина, подобную идею можно обыграть с любым гением любого времени.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Сюжет
Время использования: Один раз

—

Анонимно

11 июня 2017 в 21:39

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрел третью часть фильма и решил, что всё, хватит себя мучить. Но на следующий день всё же продолжил просмотр. А досмотреть этот фильм меня заставило только желание написать о нем отзыв. Не люблю писать отзывы на недосмотренные сериалы и фильмы - полноценным такой отзыв являться не может. Это всё равно что сказать: фильм не смотрел, но осуждаю.
И вот как раз случился тот случай, когда в результате полного просмотра впечатление от фильма изменилось в лучшую сторону. Правда ненамного, но всё же. Причина - финал фильма, он достаточно позитивный и для меня был немного неожиданным.
Сюжет фильма оригинальным конечно не назовешь. С первых же кадров вспомнилась классика: "Иван Васильевич меняет профессию". Разница только в том, что Ивана Грозного спасать не нужно было. А так, когда Пушкина везли в машине и он смотрел по сторонам, казалось, что вот - вот скажет: "Эх, красота - то какая, лепота". Но вместо это он сорил другими цитатами про русских, любящих быструю езду по плохим дорогам. Естественно, не забывал и свои бессмертные творения.
И в общем - то получилось, что неплохая идея фильма оказалась плохо реализована. Причина - очень слабый сценарий, в кста Пушкина не вложили хоть сколько - нибудь умного - сплошной современный сленг.
Единственнное, что фильм заставил меня пофантазировать, а кого следующим вытащат из прошлого в наше время киношники? Достойных персонажей прошлого очень много. Пётр первый, например, хороший кондидат, по - моему.
Если взять время Пушкина, то можно пригласить в наше время всех декабристов. А лучше не в наше время, а на сто лет назад, в 1917 год. И пусть Ленин им разъяснит, как надо делать революцию. И что обязательно первым делом надо брать мосты, банки, и самое главное - телеграф! Ну а если телеграфов в то время ещё не было, то значит и до революции декабристы ещё не доросли. А то это не история получится, а чёрт знает что.
В общем фантазировать тут можно до бесконечности.
Даже не знаю, рекомендовать этот фильм к просмотру, или нет. Пожалуй, не буду. Хотя, возможно, что дети среднего школьного возраста найдут его интересным. А потому, смотреть, или нет, решать вам.
— Плюсы:
Позитивный финал
— Минусы:
Пушкин какой-то совсем не Пушкин (имею ввиду не внешность)

—

Анонимно

10 июня 2017 в 16:03

4 оценка
Рекомендую

Бывает такое, что, казалось бы, совершенно невзрачная киношка цепляет сразу, с первого же анонса. Комедия "Спасти Пушкина" зацепила... флаером в кинотеатре "SilverScreen"! Не сеанс, естественно не пошёл, стал ждать официальный рип. Да, вы не ослышались, даже ЖДАТЬ.
Ожидание затянулось несколько дольше, чем предполагалось, релиз приурочили к дню рождения поэта. И наконец, киношка на карточке проектора, из уважения к Александру Сергеевичу обойдемся без попкорна!
Итак московский лицей с гуманитарным уклоном. Даже "пушкинский". Школота готовится к тематическому вечеру, а один особо креативный парниша притащил на репетицию подлинные часы Пушкина, остановившиеся после его смерти. Правил обращения с артефактами им никто не преподавал, посему одна рискованная манипуляция и в актовом зале лицея оказывается сам Александр Сергеевич. Выдернутый прямо с последней дуэли с Дантесом...
Должен сказать, при столь замечательной задумке, вдвойне обидно, что манера съемки оставляет желать лучшего. Рваная, вся какая - то прыгающая, к ней полчаса приноравливаться пришлось. И второй момент. Говорите, "Пушкин - это наше всё"? Нет, господа, телешоу - это ваше ФСЁ! ;((
Вынести похабное телестыдобище оказалось непросто. Но когда наконец фекальное зрелище закончилось, и только - только настроился насладиться экскурсией великого поэта по современной Москве, как из подпола вылез членистоногий издатель...
М - да, в реале деловой человек до таких детсадовской "операции Ы" не опустился бы. Скорее всего, он бы разбил злосчастные часы молотком, а осколки для верности по всей Москве раскидал. Ну и обеспечил бы Александру Сергеевичу персональное Болдино... с эксклюзивом на все написанное. А то и не стал бы во все это вкладываться, а просто распродал складские запасы и потом выступил в роли "благодетеля", когда страдающий от одиночества и непонимания поэт встал бы на путь саморазрушения...
Но сам факт, что создатели киноленты выбрали вот именно такую Ынтригу, да еще с "зверски томной вечеринкой" под конец, наводит на определенные мысли, об особенностях устройства российского бизнеса и вообще уклада жизни...
А еще этот чудный звоночек из министерства директору лицея... Очень жизненно...
Александр Сергеевич Пушкин здесь, конечно же, насквозь условный. Но к образу, созданному Константином Крюковым, особых претензий нет. Разве что если знать поэта лично. Его персонаж не просто хорошо воспитан, и ведет себя с достоинством. И что немаловажно, попав в переплет, оного не теряет. Будь то "маленький бизнес" членистоногого издателя, разборки со шпаной или же непосредственный вопрос пытливого школьника о количестве женщин...
Самое умное, что смогли сделать создатели, это противопоставить Пушкина, ему же, но бронзовому. Дело даже не в том, что самая ядерная сцена разыгралась возле памятника Пушкину. Пушкин лубочный в учебнике, Пушкин - двойник в бронзовой краске на бульваре... за привычными штампами давно потерялся живой человек.
Несмотря, на то, что сюжет все больше напоминает окрошку, я насчитал минимум четыре очень удачных сценарных находки... Озвучивать не буду, отзыв и так опасно близок к спойлеру...
Второй момент, из - за которого стоит глянуть киношку - это старик Ясулович. Актер моего детства (до сих пор помню Электрона Иваныча из "Гостьи из будущего") даже в роли второго плана утирает нос современным звёздам.
Детишки в фильме играют вполне адекватно. Тем более, что "с улицы" сюда никого не брали, за плечами у каждого школьника по нескольку картин. И да, за них тоже не стыдно!...
Может и к лучшему, что не стали ваять серьезную взрослую историю. Иначе Пушкин подзадержался бы в нашем времени, после долгих и малоприятных бесед с наследниками Третьего отделения, приземлился б, скажем на квартире у симпатичной преподавательницы словесности, долго и мучительно пытался бы вжиться в эпоху, стопудово заимел бы конфликт с Системой, и так далее, по нисходящей, пока б окончательно не превратился в тень своего памятника...
Концовка сравнительно неплохая, но воспринимать ее следует, как лёгкий сарказм.
По большому счёту, "Спасти Пушкина" - это не комедия, это скорее старое доброе советское "школьное кино". В новой обёртке. Времена же изменились, сильно изменились... А значитца, главная аудитория - это мальчишки и девчонки, а также их ро... пардон, преподаватели! Недаром фильм временами подозрительно напоминает полнометражку "Ералаша"!
P. S. На очереди - Михаил Юрьевич Лермонтов? Или сразу Гоголя в гости позовут? ;)
— Плюсы:
Задумка. Лёгкий сюжет. Адекватный Пушкин. Несколько диалогов и сценарных находок
— Минусы:
Современнная действительность и общая криворукость реализации
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 июня 2017 в 17:07

3 оценка
Рекомендую

Начну немного издалека, прежде чем приступлю к обсуждению фильма)
Есть у меня на сайте близкий друг, думаю, что уже имею право так его называть, так вот наши киношные предпочтения очень сильно отличаются и практически под всеми его отзывами о фильмах (а он спец в этом деле еще тот, почти профессиональный кинокритик, ну, для меня по крайней мере), так вот почти всегда я ему оставляю комментарии типа, мимо... пропущу... не буду смотреть... И я действительно не смотрю почти ничего из его рекомендаций, но бывает совсем наоборот, фильм, который он опускает ниже плинтуса - я смотрю, например, так было с сериалом "Налет" (2017) - Только в России «лежачие полицейские» выполняют больше полезных функций, чем ходячие.
Такая же ситуация и с фильм "Спасти Пушкина", он его практически размазал по стенке, как некое вещество органического происхождения, но я посмотрела фильм в тот же день, когда прочитала его отзыв, да что там в тот же день, я его почти сразу посмотрела:))
Теперь о фильме.
Премьера состоялась в конце апреля этого года.
Жанр: комедия. Это уж точно не комедия, а какой - то новый жанр, которому название: фигня((
Возрастная категория: 6+. Дорогие создатели фильма, вы забыли уточнить, что от 6+ максимум до 14 лет. Если позиционировать фильм, как детский, то судить его можно и не так строго.
Продолжительность фильма - 1 час 22 минуты. (Спасибо, что не растянули до двух часов)
Режиссеры фильма: Филипп Коршунов и Павел Мерзоев. Это тот случай, когда одна голова плохо, а две еще хуже))
Единственное за что им могу сказать спасибо - за идею. Пушкин, которого еще не успел убить Дантес, попадает в наше время. Будь режиссеры покреативнее и поголовастее могли бы из такого сюжету сделать бомбу! Вы только представьте, Пушкин в 2017 году! Супер идея, но суперпостановки не случилось... Очень жаль! Очень надеюсь, что найдется режиссер, который достойно воплотит эту идею в жизнь.
Сюжет.
Пушкинский лицей в Москве. Идет подготовка к Пушкинской викторине. У одного из лицеистов дед - заядлый пушкиновед. Паренек приносит часы из коллекции деда, которые принадлежали самому Пушкину и остановились в момент его смерти.
Во время потасовки с часами, двое ребят оказывается у Черной речки во время дуэли Пушкина... возвращаются они, прихватив великого поэта с собой, чтобы спасти его от гибели на дуэли.
Согласитесь, все это интересно.
Дальше сюжет рассказывает о пребывании Пушкина в Москве в наши дни и о трудностях его возврата в свое время.
Как поведет себя Александр Сергеевич в 2017 году?
Вернется он на место дуэли или нет?
Суждено ему погибнуть или придется переписать весь ход истории?
Вот такими вопросами я могу вам обозначить проблему фильма.
Теперь об актерах.
В роли Пушкина - Константин Крюков. Совсем не плохой из него получился Пушкин, похож, ну правда, похож, кудряшки такие натуральные, только бакенбарды приклеили.
Но на этом достоинства заканчиваются. Такой отвратительной игры Крюкова, как актера я не видела никогда! Хотя вот написала об этом и подумал, а ведь он играл по сценарию, под руководством режиссеров, так что часть вины с него можно снять. Но от этого его дурацкая роль не становится лучше.
Что мне не понравилось:
1. Он почти совсем не удивлялся ничему увиденному вокруг, а ведь у него должны быть глаза по 7 копеек, открытый рот и вообще шок от увиденного.
А он лишь с ленцой удивляется: а что мои стихи знают через 200 лет?
2. Мне очень не понравилось слышать из уст Пушкина современный молодежный разговорный сленг. Пушкин и рэп это вообще моветон!
3. Показали пагубную страсть поэта к картежным играм. Зачем? Чтобы шпана малолетняя говорила: а че нельзя играть, вон сам Пушкин картежник?! Спасибо, Александр Сергеевич, что ты хоть не мухлевал!
4. Мордобой на Старом Арбате от лица Пушкина выглядел совсем уж не к месту. А его двойник с золотой (в прямом смысле слова) рожей - да глупее никогда я ничьих двойников не видела))
5. Еще одна сцена с Пушкиным в одноименном кафе. У него просто закапали слюни на смазливую второсортную официантку, то есть он так хорошо знал женщин, что моментально разглядел в ней доступность. Пошловато, Александр Сергеевич, хорошо, что ограничился стихами и под юбку не залез))
Короче, Пушкин был совсем не Пушкин:))
В других ролях были заняты, как известные актеры, так и подрастающая молодежь, среди корифеев экрана были замечены: Юрий Гальцев, Сергей Рост, Игорь Ясулович, Ирина Постникова и другие. Актерская игра в этом фильме вообще оставляет желать лучшего.
Единственное, что заслуживает похвалы и пятерки - это музыкальное сопровождение, однозначно - браво, музыка оказалась красноречивее актеров и была отлично наложена даже на такой средний фильм. Заслуга композитора Татьяны Залужной.
Мы смотрели фильм с сестрой. Сестре фильм понравился, она очень бурно обсуждала тему перемещения Пушкина во времени, стала фантазировать, а что бы она спросила у него, если встретила на улице, а потом обозначила свою позицию, что она бы с большим удовольствием встретила Сергея Есенина, к творчеству которого стала не ровно дышать после великолепной экскурсии в Село Константиново (Россия, Рязанская область) - "Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстояньи..."
И все - таки фильм ей понравился гораздо больше, чем мне. Естественно, причина - разница в возрасте.
Оценки мои этому "шедевру" будут довольно скромные, НО даже при 3 баллах, я фильм "Спасти Пушкина" все -таки порекомендую к просмотру подрастающему поколению, основываясь на мнении своей сестры, а она даже несмотря на свой возраст далеко не лохушка, которая будет смотреть и хвалить все подряд)) Так что, фильм для определенной возрастной категории вполне смотрибельный))
Если уж совсем признаться, то я и сама посмотрела с удовольствием, а уж всякие ляпы я увидела потом, проанализировав увиденное:))
"Спасать Пушкина" или нет, думайте сами, решайте сами))
— Плюсы:
сюжет, в принципе совсем не плох, вот только не удалось его воплотить в жизнь достойно, отличное музыкальное сопровождение
— Минусы:
отвратительная игра Константина Крюкова, до жанра комедии совсем не дотягивает
Время использования: июнь 2017 г

—

Анонимно

6 июня 2017 в 20:07

1 оценка
Не рекомендую

Фильм появился в хорошем качестве сегодня, 6 июня, в ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ великого поэта... и решил посмотреть на сей "шедевр", потому что люблю поугарать над племянником Бондарчука - Константином Крюковым.) Я его всегда называю львом Бонифацием, а тут вообще "Пушкина" даже гримировать не пришлось.)
Похоже в России появилась новая тенденция от министерства культуры и Фонда кино. Они в который раз пытаются снять фильм хуже самого плохого.) Может там поспорил кто? Типа, а я еще хуже смогу!)) Вроде только недавно ругали "Взломать блоггеров" за растраченные впустую средства, а теперь опять тоже самое. Хочется снова спросить, кто выделяет деньги на такие сценарии...
Идея о перемещении Пушкина в наше время - отличная. Но все - таки еще нужен хороший сценарий. Нужны интересные сцены, качественные диалоги, интересные мысли Пушкина о нашем времени, веселые ситуации, в которые может попасть поэт, оказавшись в современном городе, но ничего этого и в помине нет.)
Вместо этого снова блаженное лицо К. Крюкова, который продолжает находиться под сильнодействующими препаратами, еще со времен "Вурдалаки".) Я тоже хочу такие антидепрессанты! У него ни один мускул на лице не двигается, как будто в дурдоме давали полгода таблетки, что не осталось никаких чувств и эмоций.) Крюков - абсолютный робот! Предлагаю ему сняться в такой роли, если предложат, потому что будет смотреться здорово!
Все персонажи ведут себя неестественно. Пушкин совершенно не удивляется, что оказался в 2017 году. Человек должен встревожиться, паниковать, но А. С. спокойно относиться к своему перемещению. Но самое смешное, что все окружающие тоже не особо удивляются и начинают с ним разговаривать так, как будто не первый раз на Земле происходит перемещение во времени.))
Самым большим недостатком сценария является то, что всем от Пушкина нужна только материальная выгода. Зачем писать такие сценарии! Неужели нельзя найти более интересные, человечные, душевные темы. "Призрак" даже интереснее смотреть, хотя с Пушкиным можно придумать больше смешных ситуаций, чем с привидением.
Большой неожиданностью стало то, что прям сразу в начале начали нелепо пародировать передачу "Вечерний Ургант". Полная глупость показывать такое на больших экранах. Такое впечатление, что сценарий писали школьники. Хорошо, хоть "Пусть говорят" не тронули.) Причем вся эта сценка бала ненужной, так как дальше итоги этой передачи не использовались. Как бы сняли передачу, показали на всю страну и забыли, людей ничем не удивили... Ну Пушкин и Пушкин, как прилетел, так и улетит.)
Остальные эпизоды выглядят еще глупее... Пушкин читает рэп... Ой, не могу... Пушкин играет в карты с детьми - гопниками.) Пушкин едет на машине. Пушкин дерется с "Пушкиным" на площади.)) Примерно из таких бессмысленных, несмешных сценок состоит весь фильм. Самое страшное, что в картине вообще нет смысла.) У Пушкина нет никакой цели, он никому не помогает, ничего в истории не меняет, но и у окружающих нет цели тоже!) Они просто так ходят с Пушкиным, потому что он прилетел. А если бы не прилетел, ходили бы без него.)) Пушкина хотят вернуть обратно, наверное, из жалости к поэту, потому что других причин - нет... Мог бы спокойно остаться, а не лететь на смерть.)
Когда на экране появился Ю. Гальцев и С. Рост, я сразу понял масштабность этого трэша. Фильм предназначен для непонятной аудитории. Старикам тут не место - точно, а детям такой семейный фильм явно не понравится. Фильм подойдет для телевидения, если его в 6 утра показать.)
Комедии никакой не заметил, а своим детям я бы такое показывать точно не стал.) Поэтому рекомендую режиссерам вернуть деньги Фонду кино обратно, так как в Советском Союзе можно было и в тюрьму сесть за такие выходки.))
— Плюсы:
идея
— Минусы:
неинтересный, смешных ситуаций нет, сценарий плохой, диалоги ужасные

—

Анонимно

6 июня 2017 в 17:39

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня день рождения Пушкина. И я случайно обнаружила фильм с выразительным названием. Кто же бы, положа руку на сердце, не захотел спасти Александра Сергеевича от смертельной раны? Обнадёжила надпись в начале фильма - "При поддержке Министерства культуры Российской Федерации". И позиционировался фильм как "искромётная комедия", и тема путешествия во времени достаточно привлекательна.
Но то, что сделали с хорошей идеей горе - кинематографисты, не поддаётся, на мой взгляд, никакому здравому смыслу.
Если у создателей сего "киношедевра" была какая - то благая цель, которая хоть как - то оправдала затраченные средства, то я бы ещё могла это понять. Но здесь, по - моему, были какие - то иные цели.
Исполнитель роли Пушкина -Константин Крюков талантлив, конечно, в разных сферах, интеллигентен, красив, но Пушкинского темперамента нет.
Как хотите, я не могу себе внешне представить Пушкина атлетом ростом 184 см! Хотя из всех "Пушкиных" изображённых в фильме, Константин был самый обаятельный.
Кое - какие моменты были забавны, но не более того.
Эпизод в храме, где венчался Пушкин тоже понравился, а всё остальное, простите - халтура.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Воплощение
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 мая 2017 в 17:20

2 оценка
Не рекомендую

И снова всем доброго времени суток, милые дамы и господа, сегодня я хочу поговорить о российском кинотворении под названием "Спасти Пушкина". Этот "киношедевр" уникален по - своему - теперь именно этот фильм является самым худшим из тех фильмов, на которых я когда - либо бывала в кино (до него эту почетную нишу занимал фильм "Двойная жизнь Чарли Сан Клауда").
Его сюжет очень прост: школьники из современного московского лицея при помощи старинных часов, остановившихся в момент смерти А. С. Пушкина, случайно попадают в место и время дуэли Пушкина с Дантесом и, схватившись ручонками за Александра Сергеевича, затаскивают его в наше время. На фоне шумихи, произведенной появлением великого поэта в общественном месте (прямо в торжественном зале лицея при куче свидетелей), школьники стараются вернуть Пушкина в его время, а мешают им при этом всякие нехорошие личности в лице нехорошего жадного издателя литературы, его сына - очкарика и жены - гламурной блондинки, а также просто местных гопников.
Сама идея "спасения Пушкина" мне бы импонировала, если бы на самом деле его герои отправились в прошлое именно с целью помешать ходу знаменитой дуэли, ну или хотя бы сразу после появления Пушкина в нашем времени задались целью его спасти. Однако в течение шестидесяти процентов фильма от его начала (хоть основная информация о киноленте гласит об обратном) никто особенно не стремился защитить поэта от итога дуэли - герои попали в другое время случайно, а затем и вовсе стараются отправить поэта обратно, а уже потом, по ходу событий, решают заодно и "переписать историю русской литературы", сохранив поэту жизнь.
Насчет геров фильма и игры актеров я могу сказать следующее: я не зря не запомнила практически ни одного имени из фильма, кроме, естественно, того факта, что центральная фигура в нем - А. С. Пушкин. Насчет игры Константина Крюкова, исполившего эту роль, могу сказать, что хоть у актера и несколько странноватый взгляд на образ поэта, но все же он хотя бы ни разу не опозорился - и на том ему спасибо. Кроме того, "светило русской литературы", короля Золотого века играет не Безруков, которому постоянно поручают такие роли - что тоже уже немного успокаивает. Юрий Гальцев в роли директора лицея - крайне раздражающ. Школьники же играют на уровне школьной театральной постановки. Очень утомило в фильме засилье махровых стереотипов и шаблонов - главных действующих злодеев директора издательства литературы и его сына) обязательно надо было сделать прямо, извините, "еврейскими евреями", которые думают, как повыгоднее для себя использовать наличие подлинного Пушкина под рукой. На протяжении развития сюжета стереотипы начинают еще более усугубляться - ведь алчными иудеями помыкает "гламурная меркантильная блондинка", еще более жадная до денег, так что без диалога о проблеме отцов и детей и о том, что "все зло от меркантильных баб", увы, тоже не обошлось. Вот у меня вопрос к создателям киноленты: зачем выподпитываете все эти грубые стереотипы, и без того плотно засевшие в головах российских зрителей? Или, может, тогда уж чего мелочиться - давайте добавим стереотипов еще больше! Пусть, к примеру, будет еще и какой - нибудь толсты мальчик, не появляющийся в кадре без огромного бутерброда, или, к примеру, очкариком должен быть какой - нибудь худощавый и слабый здоровьем умник - изобретатель (таких персонажей полно в киножурнале "Ералаш", можете смело черпать их оттуда). Правда, народный артист СССР и России Игорь Ясулович достойно сыграл престарелого профессора - пушкиноведа - это плюс (мне вообще во время просмотра было его крайней жалко, что он в такой фильм попал, это вообще беда хороших русских актеров - выбор ролей, видимо невелик и приходится соглашаться на все, что предлагают).
Но в кинокартине "Спасти Пушкина" появился все же на пару минут один эпизодический персонаж, которым я полностью осталась довольна ввиду его актуальности по сей день. Это - бабулечка в сцене, где великого поэта, стоящего у памятника Пушкину, принимают за переодетого актера и кидают ему мелочь. Две молодые женщины окрестили Пушкина "Гологем", а старушка, сунув поэто пятьдесят рублей, начала сказала: "Эх, ну что они могут дать своим детям? То ли я, старое поколение, как сейчас помню ваш стих..." - и начинает цитировать, перевирая, стихотворение Есенина.
Музыка в фильме просто чудовищна. Какие - то два унылых парня поют очень унылые песни под гиратку и синтезатор. А открывает и закрывает фильм песня, в которой есть вот такие слова (я их специально запомнила, чтобы петь это в компании друзей и бесить их) :
"Мелькают как паруса стихи
В огромном мире микростихи
Но кто из них победит всраженьи?
Когда стоим мы у пропасти
То нужно Пушкина нам спасти
Чтобы он спас нааа - ас от крушенья.
Мы можем то, мы можем это
И не сумеем мы неужели
Спасти поэта
Спасти поэта
Спасти Пушкина от дуэли.
Изобретателям Интернета
Неужто трудно на самом деле
Спасти поэта, спасти поэта
Спасти Пушкинап от ду - э- лиии?!"
В этой крайне скучной и переполненной шаблонами картине есть несколько смешных шуток. Помимо вышеупомянутой бабулечки, есть диалог со школьником: "Да знаю я, как вы любвеобильны, список ваших любовниц всем известен!" - "Дааа, нужными вещами занимаются ваши исследователи". а еще присутствует уличный рэп - баттл Пушкина с дворовыми москрвскими ребятами, что само по себе, по - моему, идея забавная - Пушкин и как поэт, и как африканец по крови может вполне неплохо быть рэп - исполнителем.
В общем, я была рада, когда фильм закончился - почувствовала неимоверное облегчение. Мне правда показалось, что я смотрю эпизод Ералаша, растянутый на полтора часа. Не рекомендую этот фильм даже для просмотра в дружеской компании, чтобы вместе посмеяться, его можно посмотреть лишь затем, чтобы убить время - а оно нынче почти всем дорого.
— Плюсы:
Есть пара смешных моментов
— Минусы:
Все остальное
Стоимость: 320 руб

—

Анонимно

8 мая 2017 в 18:58

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие друзья! Фильм «Спасти Пушкина» я посмотрела дома у знакомых. Первое впечатление – это, конечно, немного наивный подростковый фильм. Ну и что из того, как говорится. Ведь не проходит полутора - двух лет, чтобы у нас по тому или иному произведению А. С. Пушкина не создали фильма, а вот чтобы сам поэт – темпераментный, ершистый, дерзкий и дерзновенный редко радует свои появлением на экранах кино и телевизоров. А вот этой весной возьми да и появись! Он попадает в комичные и не очень переделки и с честью выходит из них с гордо поднятой курчавой головой. Вот таким великий поэт и предстал в новой комедии «Спасти Пушкина».
Пересказывать всего не буду, скажу только, что под действием магии, вызванной с помощью часов поэта школьниками, Александр Сергеевич оказался в нашем времени, в самой обычной школе. В фильме показано, как Пушкин, в необычном для себя времени и обстановке заново познает себя, а самое главное, что такие понятия, как любовь, честь, доблесть и справедливость остались прежними. И в это искренне веришь, посмотрев фильм.
Пушкин помогает ребятам, напоминая о том, что каждый человек, по сути – творит свое счастье сам, нужно только собой оставаться.
Роль главного героя сыграл Константин Крюков, с которой он справился на круглую пятерку.
В общем, новый фильм, представленный зрителю - это необычный взгляд великого человека сквозь эпоху.
— Плюсы:
Легкость, хорошая игра актеров
— Минусы:
Немного наивен
Время использования: один раз
Стоимость: 170 руб

—

Анонимно

7 мая 2017 в 16:54

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую Вас, дорогие читатели.
Решил от скуки сходить в кино, выбрал эту комедию
У меня впечатлений мало, вроде и на комедию не похоже, юмор простой, однобокий. Но все же фильм неплох, на любителя, скажем так. Я думаю, что он найдет свою аудиторию.
В нем есть и познавательные черты, и смешные. В принципе, можно сходить на этот фильм с детьми, они оценят простоту юмора и сюжета, а также он может оказаться для них познавательным.
Что - то особенное в этой картине есть, ну а что именно каждый должен сам для себя определить после просмотра. Для кого - то несмешная комедия, а для кого - то интересный фильм с юмором.
Ведите детей смотреть - они не пожалеют :)
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
Простой юмор

—

Анонимно

1 мая 2017 в 18:32

4 оценка
Рекомендую

Вчера случайно попали на фильм, идея сюжета показалось весьма заманчивой - решили остановить выбор именно на нем.
Первое впечатление весьма приятное, но уже по ходу фильма понимаешь, что ему явно не достает динамики, остроты и уже точно юмора.
Сам сюжет с перемещением Пушкина в современные реалии - это же просто кладезь для того, что бы разгуляться фантазии в плане юмора, ан нет с юмором хорошо, но очень не густо, хотя идя на фильмы подобного рода рассчитываешь как правило именно на приличную дозу смеха и веселья.
Сам Пушкин не плох, хотя весь фильм не пропадает ощущение некой картонности образа.
Вообщем впечатление как от недостойного или недопеченного супа, который на упаковке выглядел весьма заманчиво и красиво.
— Плюсы:
Легкий фильм
— Минусы:
Не много не хватило динамики и юмора

—

Анонимно

29 апр. 2017 в 21:19

3 оценка
Рекомендую

Приветствую всех друзей и читателей отзыва!
Фильм "Спасти Пушкина" - это российская комедия. В роли Пушкина снялся Константин Крюков, известный по многим фильмам.
Фильм о том, как школьные друзья Егор и Федор стали обладателями часов, позволяющих перемещаться во времени. Не долго думая, они решили испробовать машину времени в деле и отправиться в прошлое, а именно во времена Пушкина, чтобы спасти его от пули Дантеса. Поначалу у ребят получилось то, что они задумали и они спасли поэта, но потом все пошло не так, как хотелось и Пушкин оказывается вместе со школьниками в нашем времени, где его подстерегает еще больше опасностей.
Сможет ли Пушкин освоиться в этом безумном современном мире? Поймут ли пацаны что судьбу изменить нельзя, и то что должно, рано или поздно все - равно произойдет? Повлияет ли их поступок на ход истории?
Идея фильма не нова. Не скажу, что фильм совсем не понравился, но второй раз я его смотреть не стану, поэтому те, кто его не увидит - ничего не потеряют.
— Плюсы:
Лишний повод встретится с друзьями
— Минусы:
Не хватает юмора
Время использования: 1 раз

—