Случайно наткнулась в интернете на упоминание об этом фильме...
Стало любопытно - что же они там наснимали)) И сегодня посмотрела это творение...
Актерский состав достаточно интересный, красивые костюмы...
Но надо иметь какую - то задумку, что - то такое, что поразит всех, что бы решиться снять по Дюма ещё один фильм...
Фильм "Д'Артаньян и три мушкетера" это классика, уже несколько поколений выросли на нем... Его достаточно часто показывают по телевидению, там знаешь каждое слово, а песни... В роли Д'Артаньяна я не вижу никого другого, кроме Михаила Боярского... Собственно как Атос, Портос и Арамис навсегда будут из той, старой киноленты... Смехов, Смирнитский и Старыгин... очень яркие образы, своеобразные характеры, каждый из которых - личность...
С. Жигунов очень смелый человек, что бы решиться снять фильм - ремейк легендарного кино надо иметь или огромное самомнение, или огромный пофигизм... По - моемому получился "ещё один фильм"... никакой... Если бы не было фильма 1979 года, то этот фильм воспринимался бы легче! Он не стал бы шедевром, но прошел бы мимо... не вызывая раздражения... Может и развлек бы кого - нибудь, кто не видел того, старого советского фильма... неужели есть такие?!
Актерский состав отличный... Юрий Чурсин, Макаров, Баршак... в других фильмах восхищаюсь многими работами этих актеров... но здесь... можно всех поменять друг с другом местами - никто и не заметит... настолько они не создали образ и характер... Может им было лень... Про игру актрис... Миледи - Екатерина Вилкова - порадовала, у неё был создан цельный образ, её игра в картине единственная, что порадовало)) на Терехову абсолютно не похожа, но этого и не требовалось...
Анна Австрийская - Миронова Мария - это жесть, она вся какая - то кошмарная, наигранная, просто безэмоционально говорит текст... никакая не королева Франции... а если вспомнить Алису Фрейндлих... даже сравнивать нечего)
А музыка... НИКАКАЯ... её совсем нет, ну никак не избавиться от сравнения со старой лентой, каждая песня - сама по себе шедевр! Её очень не хватало...
Смотреть или не смотреть Ваше дело... но лучше пересмотреть старый фильм!
— Плюсы:
Неплохой актерский состав, костюмы
— Минусы:
игра актеров
-1
Анонимно
23 дек. 2015 в 21:39
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Ну давайте разберем по полочкам.
Три мушкетера, потрясающая книга, это классика это факт, классика не может быть плохой. Классику признали миллионы и мнение единиц, как скучно, непривычный язык, непривычная манера и тд, тут можно не учитывать. Да была попытка сделать по книге, получилось ли? Нет к моему великому сожалению. После фразы "он девственник" которая относится к д'Артаньяну, я уже на 100% понял, все беда, будет хрень. Ошибся на малую малую часть. Да авторы попытались сделать по книге, попытались следовать сюжетным событиям и прочее. Но блин, вы чего смеетесь, девственник, вы хоть книгу читали авторы? а как же вначале книги фразочки что он "был опасен даже для молоденьких хозяек" в Гасконии и тд? Есть книга, задача сделать адекватный сюжет, не придумывая своего бреда, действительно ли сценарист думал что он переплюнет А. Дюма? Действительно он думал что он сможет "так по хитрому все срастить, что это будет в тему? К тому же выкинуть слуг мушкетеров которые очень важную роль в сюжете играют. Тогда простите сценарист дурак. Очень обидно было смотреть данный сериал, т. к. вроде бы то... но актеры не вытягивают, ОЧЕНЬ много какой то глупой наигранности, видно, что они не живут тем временем и этими персонажами, а только играют их. Я не придирчивый зритель, я не докапываюсь до мелочей, я понимаю что постановка в формате фильма или сериала, уже какие то ограничения вводит, но блин, было завялено что снято будет четко по книге! Я не верю что нельзя было найти талантливых актеров и сценариста, я не верю что было сделано все возможное чтобы это было действительно по книге. Извините, сериал хлам. Это какая то попытка сделать фильм по книге, вроде бы смотря это думаешь, блин ну пытались, и вот за то что не дожали, то что могли бы дожать, портит впечатление ОЧЕНЬ сильно. За отсебятину ту же, она в этой истории ненужна совершенно. Я думаю что для тех кто не читал книгу(такие есть?) фильм посмотреть стоит, а затем и прочитать книгу, чтобы для себя сравнивать на сколько же сильно хуже снят данный фильм. Кстати говорят. Вспомним фильм Д`Артаньян и три мушкетера 1979 года, с Боярским, Смеховым и тд. Ну нет от фильма негатива. Наоборот смотрится с восторгом хотя и ОЧЕНЬ МНОГО несовпадений, вырезанно вообще 70 процентов истории и тд. Но он смотрится хорошо, его интересно смотреть и пересматривать(хотя он больше даже не сериал, а мюзикл как мне кажется), а тут вроде и была попытка сделать подробно по книге, а получилась фигня по большому счету. Касательно подбора актеров тоже если честно расстроился. Ришелье да похож, ну может быть король и королева, но остальные... д'Артаньян, Атос, Партос, Арамис(ну Арамиса еще можно с натяжкой) ну просто адовые. Совет сценаристам, прочитать внимательнее книгу, хотя они никогда и не увидят этот отзыв, а жаль, им бы полезно было прочитать, чтобы не портить великие произведения.
— Плюсы:
попытка снять по книге
— Минусы:
игра актеров, подбор актеров, отсебятина
-1
Анонимно
29 ноя. 2015 в 19:39
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Читая тут отзывы в большинстве своем негативного плана о фильме "Три Мушкетера" решила и я вложить свои три копеечки:). Только позитивные)). Раз есть позитивные и негативные отзывы и нет равнодушных, то по - любому фильм оставил след в душах людей, а значит он снят не зря! Я сама его посмотрела не так давно, все никак не решалась. Для меня всегда эталоном был наш советский фильм - мюзикл 1979 года. Я поклонница его! "Пора пора порадуемся на своем веку..." Песни Дунаевского думаю знают и любят все:)), так же как и сам фильм и его актеров. Совсем недавно умер режиссер этого фильма - Георгий Юнгвальд - Хилькевич:(.
Долго не решалась посмотреть новую экранизацию мушкетеров, даже несмотря на то, что этот фильм снял небезызвестный гардемарин - Сергей Викторович Жигунов. Он снимает всегда качественное и хорошее кино. Чего стоят только сериалы "Графиня де Монсоро" и "Королева Марго"!
Но тут у меня как преграда какая -то стояла, думала разочаруюсь в фильме после его просмотра. Много читала интервью Сергея Жигунова, смотрела промо ролики "Три мушкетера" на Yotube, но посмотреть решилась 2 года спустя после выхода картины на большой экран.
И не зря посмотрела, абсолютно об этом не жалею! Фильм легкий при просмотре, нет тяжелого осадка даже от смертей. Потрясающий момент в фильме когда королева Анна ждет своего возлюбленного на свидание, а он приплыл, только умер по дороге, так как его смертельно ранили, и он зная, что умирает и не переживет путешествия, все равно отправился на встречу к любимой.
Отличное у фильма музыкальное сопровождение - Лондонский оркестр.
Костюмы, яркость, фильм абсолютно не мрачный, даже если его сравнить например, с тем же советским фильмом "Мушкетеры 20 лет спустя", где все темно, мрачно и тяжело смотрится.
Актерский состав подобран нормально, я например для себя открыла некоторых талантливых актеров которых не знала до этого фильма - один из них - Павел Баршак, который сыграл красавца Арамиса и ничуть не хуже, чем это сделал Игорь Старыгин в мушкетерах 1979 года. Оказалась, что с Павлом Баршаком еще много хороших фильмов!
В минусах отмечу, что актеры переигрывают - раздражал вечно жизнерадостный и непобедимый Д’Артаньян (его сыграл актер Риналь Мухамедов) из которого сделали какого - то мальчика дурачка, да еще и девственника, но может это для хохмы? Д'Артаньян бегает по деревьям) это несколько… странно?! наверное в Китайских монастырях обучался)).
Эмоционально вялая игра Марии Мироновой ( Королевы Анны) и в тоже время, чересчур веселого молодого короля. Ну не поверю, что такой монарх мог стоять во главе французского престола в те времена! "Не верю!" - как говорил знаменитый Станиславский. Какая - то истеричная Миледи ( актриса - Е. Вилкова). По книге Миледи женщина с холодным рассудком и должна быть по идее с железными нервами. А что в фильме? Истыкала всю дверь ножами с воплями "Ненавижу, ненавижу":((. Но в целом она неплохо справилась с ролью, с минусами правда.
Как - то скомканно показали любовь Атоса и Миледи, вспоминаю советский фильм и как там за душу брал Атос (Вениамин Смехов) рассказывая Д’Артаньяну историю своей любви. "Есть в графском парке черный пруд, там лилии цветут..." Вспоминаете?:)).
Но если оценивать фильм в целом, то его смотреть можно. Смотрится на одном дыхании, время не заметите как пролетит.
Вообще Сергею Жигунову сложно думаю было снимать в России фильм "Три мушкетера", после советского фильма у которого много поклонников. Это смелый и решительный шаг, показать свое виденье произведения Александра Дюма. Советский фильм эталон для многих, соглашусь, так как и сама в их числе до сих пор, но все же не стоит с пренебрежением относиться и к другим постановкам, каждый может высказать свое мнение и ведение. Сергей Жигунов имеет право на свой взгляд)). На мой же взгляд работа масштабная, добротная и качественная получилась в итоге, несмотря на минусы. Но минусы есть у всех картин, без них никак, все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо:)). Так, что поменьше снобизма господа, поменьше:)). Жду, когда Сергей Жигунов нас порадует мушкетерами 20 и 30 лет спустя.
Виват Гардемарин!:)
Моя оценка фильму - твердая 4! Друзьям уже рекомендовала посмотреть, как теперь в своем отзыве рекомендую посмотреть фильм и вам, мои дорогие читатели:)).
Спасибо за внимание к моим отзывам и жду ваших комментариев:).
— Плюсы:
Зрелищность, костюмы, музыкальное сопровождение, хороший подбор актеров, Сергей Жигунов
— Минусы:
актеры немного переигрывают
—
Анонимно
25 окт. 2015 в 17:14
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Ах, что может быть лучше классического романа Дюма «Три мушкетера»? Наверное, все таки экранизированная версия о тех же приславутых мушкетерах. В этом фильме вы сможете отслеживать не только исторические события но и прекрасную игру актеров, которые с легкостью боятся на шпагах, девушки утонченны и прекрасны… Жаркий гастонец д’Артаньян ( Риналь Мухаметов) находит в Франции себе трех верных друзей, то как всем известно Атос, Портос, Арамис. И вместе они несутся на встречу приключениям и своей судьбе. Именно в Франции д’Артаньян встречает свою первую любовь замужней женщины Констанции, но как бы прекрасна она не была, ему предстоит проделать путь в Англию, дабы сохранить честь королевы. На пути мушкетеров встречаются различные препятствия, которым способствует шпионка кардинала Миледи. Чем же закончиться такое путешествие? Что предстоит испытать нашим героям? Все это и многое другое вы сможете увидеть в экранизированной версии о трех мушкетерах. В этом фильме режиссер и постановочная группа не только окунет нас в мир балов, дворцовых сплетен и интриг, но и в красочность той эпохи.
— Плюсы:
для любителей классического романа
— Минусы:
нет
1
Анонимно
29 мая 2014 в 17:22
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Тема заезженная, но благодатная, поскольку любима читателями и зрителями с детства. Всегда ждёшь большего сходства с бессмертным оригиналом, совпадения со своей ностальгией по героям и фабулам чемпиона ремейков Александра Дюма.
Впечатление, конечно, осталось. Люди откровенно старались, не халтурили, сделали всё красиво, а местами и грандиозно. Но без ложек с дёгтем и прочими сырьевыми отходами, как всегда, не обошлось. А именно о них мы, привередливые зрители, любим побазарить.
Если говорить в общем и целом, то досаждает некоторая сумбурность. В отличие от романа, этот фильм даже не перескажешь, настолько он фрагментарен и раздроблен. Пропала плавность речи и связность сюжетной линии. А ведь Дюма писал и не романы вовсе, а настоящие литературные киносценарии. Казалось бы, снимай — не хочу. Всё разложено по полочкам, всё на виду, никаких философствований и закадровых томлений духа. Ан не тут - то было. Правда, Сергея Жигунова не обвинишь в излишнем режиссёрском волюнтаризме, но всё же он позволил себе опустить отдельные, даже выигрышные фрагменты, кое - что скомкать, а кое - что и добавить от себя.
Ну, добавил, и ладно. Так ему показалось убедительнее. Но зачем смазывать такие эффектные сцены, как стычка д’Артаньяна с де Вардом («Это — за Атоса, это — за Портоса, это — за Арамиса, а это — за меня!»), его романчик с миледи и интрижку с Кэтти, шахматную партию с кардиналом? Зачем обеднять впечатляюще - детективную историю похищения Констанции? Когда д’Артаньян до ночи торчал под освещенным окном, а потом влез на дерево и вместо возлюбленной увидел пустую разгромленную комнату… Зачем выбрасывать талантливое совращение наивного Фельтона красноречиво - коварной миледи? В результате вообще не понять, что, как и почему тот натворил. Тем более что в прежних фильмах эти сцены выглядят убедительнее, хоть и в разной степени.
Часто раздражала работа звукооператора, напрочь заглушающего Лондонским симфоническим оркестром негромкие переговоры действующих лиц. Ну, а что касается самих этих лиц, то Атос, который граф де Ла Фер (Юрий Чурсин), был излишне суров и недостаточно аристократичен, Портос (Алексей Макаров) выглядел совсем даже неплохо, Арамис (Павел Баршак) казался простоват, малозаметен и не таил в своём облике будущего Генерала Ордена иезуитов. Королева Анна Австрийская тоже щеголяла простотой и недостаточной царственностью, столь характерной для тогдашней испанской знати. Д’Артаньян (Риналь Мухаметов) играл хорошо, лучезарно улыбался, хотя и не должен был быть красивей Арамиса. Ну, а к остальным, пожалуй, я бы на общем фоне не придирался.
А вот что совсем непростительно — это драки. Настоящие мужицкие драки (по образцу почти всех мушкетёрских фильмов), ничем не напоминающие поединки благородных дворян. Эти мужики плохо владеют искусством фехтования, и потому вынуждены использовать кулаки, неспортивные приёмы, мебель и фурнитуру. А приличному владению кинематографической шпагой им, как и постановщикам трюков, не мешало бы поучиться у коллег из старого американского фильма «Скарамуш». Там это показано весьма убедительно, а финальный бой Стюарта Грейнджера с Мэлом Ферером просто восхитителен, хотя и там не обошлось без эпизодического применения ни в чём не повинных предметов театральной обстановки.
— Плюсы:
Снято профессионально, красиво, местами грандиозно
— Минусы:
Сумбурно, фрагментарно. выпущен ряд выигрышных моментов сюжета. Драки выглядят мужицкими, а не дворянскими
—
Анонимно
14 фев. 2014 в 17:09
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
От фильма "Три мушкетера" я ожидала большего. Посмотрела только из - за того, что одну из главных ролей играл М. Боярский, мой любимый актер. Сюжет слабенький, некоторые актеры не могут раскрыть свои персонажи. Прекрасно отыграла роль Миледи - Екатерина Вилкова. В остальном - все слабенько... Не очень впечатлил актер, сыгравший роль кардинала Ришелье. Я думаю, что Ришелье был намного коварнее и строже, но прекрасно скрывал свои низменные порывы править страной. К тому же, Ришелье не был особо влюблен в королеву Анну Австрийскую. Да, он поклонялся ей и льстил, но для того лишь, что бы достичь своих целей. Короля выставили этаким дурачком - простачком. Им легко вертеть и навязывать чужое мнение. В книге - король был иным. Он отличался тонким вкусом и жестким характером, полагающимся всем правителям. Из фильма получилась слабенькая полу - комедия, не более. Мне, все же нравятся другие экранизации.
— Плюсы:
Есть любимые актеры
— Минусы:
Слизанный недоработанный сюжет
—
Анонимно
12 фев. 2014 в 21:27
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Это фильм Сергея Жигунова! Замечательный фильм! Мне очень понравился! Все актеры известные: Алексей Макаров, Юрий Чурсин, Риналь Мухаметов, Екатерина Вилкова, Анна Старшенбаум. Сюжет всем известный, уже была масса экранизаций "Трех мушкетеров" Великолепные костюмы и музыка, сцены драк и погони хорошо сняты, игра актеров на высоте. Живые декорации - дворцы Петергофа и Гатчины, очень романтичные и идеально создают атмосферу 17 века. На мой взгляд каждый актер справился с своей ролью. Мне очень приятно, что этот фильм русский. Фильм смотрела на одном дыхании и уже успела посмотреть еще раз. И еще раз убедилась, что фильм качественно сделан.
Минусов в этом фильме я не нашла. Рекомендую всем его посмотреть.
— Плюсы:
зрелищный фильм
— Минусы:
не нашла
—
Анонимно
23 янв. 2014 в 21:30
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Честно сказать я предвкушала настоящее удовольствие от просмотра этого фильма, ну посудите сами: снял его С. Жигунов, в главных ролях блестящие актеры - такое сочетание обещало феерверк впечатлений, и ... в итоге полное разочарование и недоумение: а зачем это вообще было снято? После знаменитых "Д, Артаньяна и трех мушкетеров" с М. Боярским в главной роли, необходимо было запастись серьезной "фишкой", чтобы еще раз затронуть эту тему, и я была уверена, что так оно и будет...
Постановка отвратительна, частью по Дюма, частью - дословно по упомянутому уже советскому варианту мушкетеров, а частью... вольная, и прошу прощения "нездоровая" фантазия авторов. Исполнитель главной роли про своего героя боюсь вообще не читал, да и после М. Боярского браться играть Д, Артаньяна сущее самоубийство. Остальные актеры увы тоже не совсем понимали что они играют: Дюма ли? или дублируют старый фильм слово в слово? если дублируют - то в чем смысл? Они просто проговаривают текст - невыразительно, неубедительно, фальшиво до невозможности смотреть и слушать. Вы помните Атоса в исполнении В. Смехова? А Арамиса в исполнении И. Старыгина? В новой постановке, если поменять актеров исполняющих эти роли местами - то ничего не измениться, будет тоже самое, без разницы кто из них Атос, а кто Арамис - нет истории за плечами, нет разницы в характерах, нет разницы в тексте... Хочется упрекнуть в очевидной лени - даже достойно фехтовать не стали учиться, не говоря уже об актерском мастерстве. О женщинах лучше и не говорить. Королева после А. Фрейндлих выглядит дешевой декорацией в платье, Констанция после И. Алферовой бледной серой мышкой, Миледи в новой интерпретации вообще не миледи, а женщина, которая оказывается стоит любви всех мужчин на свете... эти влюбленные мужчины потом в слезах отрубают ей голову сочетая это со страстными предсмертными поцелуями... очень похоже на бред, причем от Дюма весьма далекий.
Музыка. Песни на музыку Дунаевского из старого фильма до сих пор у всех на слуху. В этом же фильме музыка почти отсутствует, какое - то невыразительное фоновое сопровождение и не более того.
Как итог можно сказать, что данная постановка совершенно бездарна, не интересна и совсем непрофессиональна, так... что - то очень любительское, ну и "на любителя", если такой конечно вдруг найдется.
— Плюсы:
плюсами могли бы быть актеры - но у них не вышло таковыми стать
— Минусы:
слошной и жирный минус
—
Анонимно
23 янв. 2014 в 18:23
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Хочу и я вставить свои пять копеек о моих впечатлениях от просмотра нового фильма "Три мушкетера" (2013).
Скажу сразу, что старый фильм с Боярским я очень люблю. Смотрела, пересматривала и буду впредь. Это не фильм, а песня. Следуешь за героями по всем дорогам, переживаешь все приключения. Подпеваешь, когда они поют и еще долго после окончания фильма в голове вертится то одна, то другая песня)) Фильм просто шедевральный. Актеры все большие молодцы. Ты просто погружаешься в эту эпоху. Не возникает ни тени сомнения, что мушкетеры были именно такими)) Ну разве что не пели так))
А вот что мы получили в новом фильме. Я могу конечно судить предвзято. Так как переиграть понравившийся фильм и актеров очень сложно. Но даже, если смотреть и судить отстраненно, то фильм откровенно говоря не удался. Я так вижу, что многие разделяют это мнение.
Конечно это не музыкальный фильм как старый, но музыка вообще не о чем. Она просто не привлекает и не увлекает.
Главные герои какие - то невнятные. Ни одни из четверых даже близко не приблизился к образу. Очень много наигранности и ненатуральности.
Речь - это отдельная тема. Как можно употреблять современные слова и обороты в историческом, хоть и приключенческом фильме. Возникло такое ощущение, что я на улицу вышла и слышу разговор своих современников. Мне это очень не нравится.
Взять любой из ранее снятых культовых исторических приключенческих фильмов - там чувствуется история, другое время...
Здесь же чувство эпохи пытались подчеркнуть костюмами и декорациями.
Если сравнить содержимое старого и нового фильма, то конечно заметно, что новый фильм ближе к произведению Дюма, но лучше от этого фильм не становится.
Посмотрела я всего несколько серий. На большее меня не хватило. Фильм мне показался откровенно скучным, нудным и не интересным.
Может кто - то со мной и не согласится, но это мое мнение.
— Плюсы:
для себя не увидела
— Минусы:
скучный, неинтересный
Время использования: несколько часов
—
Анонимно
10 янв. 2014 в 17:41
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Недавно прочитала отзыв о сериале «Три мушкетера» 2013 года. Сам отзыв мне понравился, но раскритиковал сериал в пух и прах.)) после этого появилось стойкое желание посмотреть самой на этот шедевр, который вызвал столько эмоций и обсуждений.
В первый же заход в интернет по первой же ссылке выдал мне кино, как потом оказалось, что это не сериал, а именно фильм. Я так подозреваю, что все то же самое, что и сериал, только в более усеченном варианте. Посмотрела его, чтобы быть в курсе событий и было не так много по времени.
Первое впечатление – не все так плохо, как могло бы показаться на первый взгляд из отзывов.
Если сравнивать с мушкетерами, где играют Боярский, Смехов, Старыгин и Смерницкий, новым мушкетерам не хватает «изюма». Суть книги в фильме в целом изложена, но герои в сценарии прописаны плохо, если не сказать «никак». Героям не хватает фраз, словечек и даже интонаций. В то же время создатели фильма приблизили возраст героев к их «оригинальному возрасту» по книге.
Некоторые зрители путают главных героев, хотя аналогичные чувства я испытывала при просмотре мушкетеров и американских и французских. Т. е. это чувство не ново, когда до конца фильма пытаешься понять, кто есть кто. Возможно этому способствует актерский состав. Признаюсь в своем невежестве, из 4 главных героев не знала никого, с интересом прочитала в титрах, кто из них кто.
Костюмы красивые, это правда. Пейзажи тоже не плохи. Идея с искусственными бабочками у королевы вообще не понятна. Полная отсебятина, которая даже не требуется по сюжету. Пересматривала эпизод два раза, чтобы «вникнуть в суть происходящего».
В целом ничего особо запоминающегося и цепляющего в этом фильме нет. Можно смотреть, ради спортивного интереса, но можно и не смотреть. От этого тоже ничего не потеряете. Единственная надежда после таких фильмов – вдруг народ кинется читать книгу, как же там было в оригинале. Если хоть после просмотра или бурных обсуждений кто - то прочитал книгу Дюма, это уже не плохо.
— Плюсы:
красивый видеоряд, костюмы
— Минусы:
характеры героев
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
4 янв. 2014 в 19:31
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Готова ловить тапки и выслушивать гневные тирады по поводу моего отзыва, но позволю себе не согласиться с мнением большинства. Мне фильм понравился. Просто многие из нас невольно сравнивают его с версией 70 - х годов. Конечно, к сюжету создатели картины отнеслись немного вольно, попытались показать ее так. как видят они и не все зрители пришли в восторг от этого. Ошибка, на мой взгляд, в том, что режиссер все же придерживался фильма советского периода и выбирал актеров в соответствии с ним. Не все исполнители ролей дотянули в мастерстве до своих предшественников. Приятно удивил лишь Портос. Хочется отметить высокое качество декораций, картинки в целом - получилось ярко и правдоподобно. Работа гримеров и костюмеров тоже на высоте.
Позволю себе, вернее возьму на себя смелость дать небольшой совет тем. кто еще не видел фильма. Постарайтесь забыть на время просмотра о Боярском и посмотрите на историю по новому и вы получите удовольствие от просмотра. Спасибо за внимание к моему скромному отзыву.
— Плюсы:
Яркий, эмоциональный фильм
— Минусы:
Актерская игра
—
Анонимно
3 янв. 2014 в 19:22
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Уже с начала первых пятнадцати минут я поняла, что фильм полная лажа. Мне стало интересно, на какие средства снято в общем то очень дорогостоящее кино? Костюмы, декорации, уж лучше бы сняли что нибудь из классиков. Хоть полезно было бы а? Ну пересняли бы произведения школьной программы например, которые еще не снимали. Можно было просто сыграть роли - по тексту читать классиков.
Одно не могу понять: зачем снимать фильм который итак уже ну некуда снимать. Все самое лучшее уже сняли с господином Михаилом Боярским например? Зачем пытаться снять лучше? Мне просто показалось, что это была какая то попытка переплюнуть лучших из лучших. Не понравилось. Честно. Ни игра никакая, ни роли непонятные и разговор какой то извините, базар - даже не редактировали речь. Как будто переделали на современный лад. Лучше бы переделали, не так смешно бы выглядело. Я то надеялась, что и правда будет интересно, но начав смотреть сложилось полное разочарование.
Особенно начало, вроде как должно было зацепить, но на самом деле хуже чем мультфильм про пса мушкетера, помните советский? То есть хуже чем вообще мультфильм. Эх, вот кому то некуда денег то девать, а ведь наверняка некуда. Самое неинтересное это актерская игра, совсем не старались удивить и заставить - поверить по Станиславскому. Видно, что или устали актеры или не собирались даже играть шедевр. Так минутный фильм, как говорится, завлечь в кинотеатры людей, а потом положить на полку.
— Плюсы:
да, попытка была
— Минусы:
попытка была, да
—
Анонимно
25 дек. 2013 в 20:05
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Помнится, что Сергей Жигунов, после выхода на телеэкраны фильма "Гардемарины вперед!" в 1987 году, мне, тогда 10 - летней девочке, дико нравился. Сегодня же, стареющий, толстеющий гардемарин меня все больше разочаровывает, как своими ролями в кино, так и киноработами, в качестве режиссера.
Фильм "Три мушкетера"(2013) есть очередное мое разочарование в Сергее Жигунове. Я разочарована наличием не только данного фильма, но еще и сериала. Сей факт доказывает, что снимали скорее не фильм, а сериал. Фильм же является как бы побочным продуктом производства сериала, сделанным для того, чтобы просто срубить побольше денег с наивных киноманов.
Фильм откровенно плохой. Кажется просто нарезкой сцен из сериала. Смысл происходящего на экране, мне читавшей одноименную книгу Александра Дюма, доходит с трудом. Что же говорить о тех, кто книгу вовсе не читал? Актеры играют не отвратительно, а просто похабно, нисколько не заботясь о зрителях. Кажется, будто это и не профессиональные, востребованные, популярные(хотя, это еще вопрос) актеры, а участники какого - нибудь школьного драмкружка или погорелого театра. Екатерина Вилкова особенно не вписалась ни в роль, ни в сюжет. Да, и какая из не Миледи?
Сравнивать сей фильм с советской экранизацией не хочу и не буду, ибо это фильмы разного уровня и никакого сравнения здесь быть не может. Но, скажу, что если в те, не очень далекие времена кино снимали ради искусства, то сегодня - только ради денег. Как Вам не стыдно, господин Жигунов!
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Все очень плохо
—
Анонимно
18 дек. 2013 в 22:04
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Эта самая худшая интерпретация книги Александра Дюма "Три Мушкетера". Более убогой киноверсии я еще не видел. Не знаю, возможно, этот фильм сняли только для детской аудитории, но зная какие сейчас современные дети, мне кажется, и они предпочли бы посмотреть картину с участием Боярского или какую - нибудь из голливудских версий. Несмотря на то, что в главных ролях снялись довольно громкие российские актеры, их работа в этом фильме напоминает деятельность школьного драматического кружка. Такое чувство, что все сцены снимались на одном дыхание, не в лучшем смысле этого слова, то есть сняли, видно, что не получилось, графики поджимают, ну и так пойдет. И даже музыкальное сопровождение этого фильма оставляет желать лучшего. В общем, плохо товарищ Жигунов, очень плохо...
— Плюсы:
Декорации, постановка трюков
— Минусы:
Игра актеров, режиссура, музыка
—
Анонимно
12 дек. 2013 в 19:26
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фильм я скачал вчера, но посмотрел лишь только что. Честно говоря особого желания его качать не было, но всё же я его скачал, так как когда я скачивал, то там до меня уже свыше 500 человек помнится скачали, а торрент был выложен меньше суток тому назад по времени.
Я хоть его всё же и скачал, но перед просмотром я от этого фильма заранее не ожидал чего - то выдающегося, так как по моим наблюдениям тем позднее экранизация к произведениям снята - тем менее они проникновенна и пропитана духом того времени. Поэтому я его смотрел и одновременно местами ел, как с фильмом Открытая могила 2013, который я посмотрел сегодня тоже!
Честно говоря в целом фильм неплох на мой взгляд, но я книгу эту не читал (и не собираюсь) и не помню чтобы предыдущие экранизаций смотрел по крайней мере полностью весь фильм. Так что мне он в целом понравился, особенно актёрская игра (или просто сама роль такая) героя Дартаньяна). Особенно мне запомнилас фраза из фильма:
-Да верни ты ему наконец - то эти 9 лиров!
Ну а вообще если честно, то в этом фильме я не увидел проникновенности актёров в своих ролях, т. е на мой взгляд они не полностью влились в свою роль, как пример такого явления могу дать сериал:Преступление и наказание! Поэтому в связи с этим я не увидел в этом фильме всей той трагичности и драмматичности, также как в других снятых фильмах ну и самой книги. Но опять же в целом смотреть можно, особенно если вы ранее с этой книгой и другими экранизациями не были знакомы!
Кстати на мой взгляд в конце фильма Дартаньян вспомнил о дуэле из - за того что мысленно и неосознанно он хотел умереть из - за того что погибла его возлюбленная (констанция)!
— Плюсы:
можно посмотреть разок!
— Минусы:
смотрите в тексте отзыва!
Время использования: сегодня
—
Анонимно
10 дек. 2013 в 18:08
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Посмотрела сегодня фильм "Три мушкетера" (2013) и поняла, опять наши неудачное кино сняли. Конечно отступлений от книги немного, но как - то все эпизодами, без перетекания одного в другое. Не той страсти и накала, например, леди Винтер какая - то вялая, не рыба не мясо. Да и сам Дартаньян похож на деревенского дурачка, хотя актер очень старался.
Этот фильм даже сравнивать со старым отчественным фильмом нельзя, тот смотрится на одном дыхании. А костюмы вообще отстой, неужели во Франции того времени гвардия короля выглядела так убого. Или просто наши поленились сшить достойные костюмы. Как не печально осознавать, отечественный киноматограф так и не может стать с колен. Тут есть всего два варианта, или надо делать то, что получается или не делать вообще. У наших про Великую Отечественную Войну хорошо получается, все остальное нет.
— Плюсы:
Попытка снять хороший фильм
— Минусы:
костюмы, сюжет кусками, нет чувства той эпохи
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 19:57
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Почему я пошел на этот фильм? А кто его знает, быть может я всё ещё верю в русское кино, которое хоть и очень редко, но всё же выдаёт неплохие фильмы. Но после просмотра могу сказать с уверенностью, это явно не тот случай и я попробую объяснить почему.
Создатели уверяли, что фильм не будет римейком на советский, а станет переосмыслением и самостоятельным произведением. На деле же всё не совсем так, да, в фильме присутствуют новые идеи, но по факту это краткий пересказ сюжета советской классики и небольшим добавлением отсебятины.
Первую половину фильма мы наблюдаем как режиссер в ускоренном режиме пересказывает нам содержание фильма с Боярским, причем выполнено оно на уровне кружка самодеятельности в сельской школе. Но вот потом... потом начинается то, после чего первая часть фильма кажется не такой уж и плохой.
Начнем с Мушкетеров: более никакущего квартета я ещё не видел. Ни разу за весь фильм я не смог поймать себя на мысли, что вижу мушкетеров, наоборот, в моей голове постоянно крутилось, что 4 мажора зачем то пересели на лошадей. Говорить о каждом в отдельности нет смысла, т. к они этого не стоят, выделить я никого из них не могу.
Есть всего 2 актера, которые хотя быть чуть - чуть выделяются на общем фоне:
Василий Лановой - его Ришелье хотя бы запоминается, что уже достижение.
Владимир Зайцев - его персонаж имеет определенную харизму.
А теперь перейдем к главному, в фильме полностью отсутствует ощущение, что ты находишься в 17 веке. Диалоги вроде «Констанция, ты где?» достойны лишь дешевой пародии на исторический фильм. А фраза Миледи «я его на ремни порежу» — апофеоз маразма. Декорации и поведение актеров так же не добавляют реализма происходящему на экране.
Подводя итог можно с уверенностью сказать, что на данный фильм нельзя ходить, не повторяйте моей ошибки, лучше перечитайте классику.
— Плюсы:
отсутствуют
— Минусы:
Плохая актерская игра, ужасно-поставленные диалоги, слабые декорации
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 16:56
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
С подругами любим "Трех мушкетеров". Ходим на фильмы, прочитали все книги, но не в этом суть. Пришли мы на этот фильм, и понеслось...
Смеялись на весь зал. Зал в принципе тоже смеялся. Но не из - за того, что там было что - то смешное, а из - за того, что там была куча абсурда!
Те, кто читал книгу Дюмы "Д'Артаньян и три мушкетера", приготовьтесь кататься по полу от хохота. Никто не сможет угадать причину, по который дуэль Д'Артаньяна и мушкетеров не состоялся! Атос прошептал своим друзьям: "Я не буду с ним драться". "Почему?" - спросили мушкетеры. И теперь. " Потому что он девственник", - ответил Атос. Остальные мушкетеры отказались по той же причине! И это только один смешной момент этого фильма.
В итоге могу сказать, Жигунов снял смесь комедию с элементами эротики. Если вы хотите посмеяться, то рекомендую. А если хотите насладиться по настоящему хорошим фильмом о мушкетерах, то лучше пересмотрите советский фильм "Д'Артаньян и три мушкетера". В нем и актеры получше, и получше играют, и сценарий больше соответствует оригиналу, и приятней смотреть.
В общем, ставлю фильму тройку, но только за старания и за смех, вызванный во время его просмотра.
— Плюсы:
Смех, который они вызвали своим фильмом
— Минусы:
15 слов - маловато
Время использования: ~2 часа
Стоимость: 250 руб
—
Анонимно
27 ноя. 2013 в 21:19
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Посмотрела фильм Сергея Жигунова и вспомнила прежние экранизации классической, зачитанной до дыр, истории.
Михаила Боярского, Ирину Алфёрову... Возгласы "тысячи чертей"...
Да... Угнаться за романом Александра Дюма пока еще никому не удавалось. Новые "Мушкетеры" не исключение.
На коне ГРОТЕКСА гнались господа, а от шарма не осталось и следа.
У каждого из знаменитой четверки свой яркий характер! Свой особый шарм! Актеры не бездарны, но большой плюс я бы поставила только д' Артаньяну (Риналь Мухаметов).
Итак, вновь искатели приключений с нами! Жаль, что на этот раз они немного схематичные.
Фильм совершенно не похож на предшествующии экранизации знаменитого романа. Фантазия сценариста слишком разыгралась. Одно несоответствие оригиналу следует за другим.
К примеру извиняющиеся перед д' Артаньяном Атос, Партос и Арамис
вызывают, по меньшей мере, улыбку.
Историю соблазнения Фельтона, миледи скомкали очень быстро.
И драк маловато и слуги, Планше, Мушкетон, Гримо, Базен почему - то отсутствуют... И Ля Рошель испарилась... И войны нет...
Сцена, где три мушкетера отказываются от дуэли с д'Артаньяном из - за того что он девственник... меня очень расстроила.
И так далее и т. п.
Складывается впечатление, что Сергей Жигунов не слишком внимательно читал произведение.
На мой взгляд слишком вольное обращение с сюжетом на многочисленных поклонников романа, Александра Дюма, произведет не лучшее впечатление.
Я надеюсь, что присутствие смешных моментов порадует их ценителей.
— Плюсы:
Музыка Лондонского симфонического оркестра впечатляет. Костюмы, интерьеры - очень хорошо
— Минусы:
Развитие сюжета слишком стремительно. Характер Миледи не демоничекий
Анонимно
1 сен. 2016 в 17:23
-1
Анонимно
23 дек. 2015 в 21:39
-1
Анонимно
29 ноя. 2015 в 19:39
—
Анонимно
25 окт. 2015 в 17:14
1
Анонимно
29 мая 2014 в 17:22
—
Анонимно
14 фев. 2014 в 17:09
—
Анонимно
12 фев. 2014 в 21:27
—
Анонимно
23 янв. 2014 в 21:30
—
Анонимно
23 янв. 2014 в 18:23
—
Анонимно
10 янв. 2014 в 17:41
—
Анонимно
4 янв. 2014 в 19:31
—
Анонимно
3 янв. 2014 в 19:22
—
Анонимно
25 дек. 2013 в 20:05
—
Анонимно
18 дек. 2013 в 22:04
—
Анонимно
12 дек. 2013 в 19:26
—
Анонимно
10 дек. 2013 в 18:08
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 19:57
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 16:56
—
Анонимно
27 ноя. 2013 в 21:19
—