Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 мая 2017 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Никогда бы, наверное, не посмотрела эту картину, если бы не рекомендация знакомой. Лучше было бы книгу прочесть, но сейчас времени катастрофически не хватает, зато фильм можно посмотреть за часа два и понять смысл произведения (повесть братьев Стругацких).
После просмотра Фильма "Трудно быть Богом" (1989) все - таки возьму книгу на чтение. Очень уж понравился мне фильм, хотя я не любительница старых картин отечественного производства в стиле "фэнтези". Правда, у этого фильма режиссер немец. Вот комедии и драмы - да, а такое кино я смотрю впервые. Необычное ощущения лично для меня. И что больше меня удивило, что мне очень понравился фильм весь целиком. Пусть и в книге Арканар совсем другой...
Отдельно хочу отметить образ Александра Филиппенко (дон Рэба). Поразил!
Для картины 1989 года - его персонаж просто невероятно современен.
И Кира мне понравилась, хорошенькая фигурка у Анны Готье была.
Больше писать смысла нет, все равно этот отзыв не оплачивается.
Просто хотела поделиться своим положительным впечатлением.
Фильм достойный и его тематика актуальна во все времена.
— Плюсы:
Необычно, креативно, экранизация гениального произведения, просторы
— Минусы:
Арканар в фильме не как в книге
Время использования: 135 минут

—

Анонимно

15 мая 2017 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

С удивлением читаешь лестные отзывы критиков, и самих Стругацких на экранизацию 2013 года, от Алексея Германа, и нелестные об этой экранизации Петера Фляйшмана 1989 года. Наверное, я когда - нибудь преодолею отвращение и досмотрю до конца версию 2013, прежде чем оставить отзыв о той работе. Вообще складываемся ощущение, что с возрастом многие гении сходят с ума. Определенно распад СССР не пошел им на пользу.
Итак, данный фильм это экранизация одноименной повести братьев Стругацких «Трудно быть богом». Снятый на закате СССР, это совместный проект. Страны участники это СССР, Германия, Франция и Швейцария. И хотя польский актер Эдвард Жентара не был мне знаком, на мой взгляд, он неплохо справился с ролью Антона (дона Руматы Эсторского). Но Александр Филиппенко, в роли дона Рэбе просто великолепен, впрочем, как и всегда. Еще хочется отметить актера исполнявшего роль персонажа барона Пампы Элгуджа Бурдули. Рэба и Пампа ярчайшие характеры получились. Румата немного не дотягивает на мой взгляд.
Пересказывать сюжет нет смысла. Да и это будет спойлером. При желании можно найти в Википедии. Основные моменты соблюдены, и для меня это главное. Есть планета Арканар, где средневековье, жирующие аристократы и нищий народ, интриги и дворцовые перевороты. Тупой монарх и тупая свита, погрязшие в гедонизме, серый кардинал дон Рэбэ, который на самом деле правит всем и готовит переворот, и земной наблюдатель Антон (дон Румата Эсторский) который видит весь этот беспредел, но кодекс наблюдателя не разрешает ему вмешаться. До поры до времени пока крышу не сорвет. Ну и конечно любимые братьями Стругацкими вертолеты. Видимо в их время не было в фантастике популярным что - нибудь более обтекаемое и бесшумное.
Либо в конце XX века наше общество еще не стало таким безумным как 2013 году, но Петер Фляйшман не включил в фильм такого количества той субстанции, которая выходит из пищеварительного тракта человека (буквально), сколько вложил Алексей Герман. И количество уродцев и душевнобольных в данной экранизации не зашкаливает. Нормальное каноничное средневековье для обывателя, известное по тысячам фильмов. Основная идея, на мой взгляд, это показать проблему ответственности более развитой (и духовно и технически) цивилизации перед молодой и еще варварской цивилизацией, проблему человека, для которого эмоции и чувства, оказались выше директивы невмешательства. На мой взгляд, с этой задачей режиссер справился на «отлично». Кровавый и каловый реализм как у Германа, в ущерб идее, здесь не нужен.
Рекомендую всем, вне зависимости от того читали книгу или нет. Хорошее кино.
— Плюсы:
основная идея передана верно
— Минусы:
некоторая "бюджетность" съемок

—

Анонимно

11 фев. 2017 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Трудно быть богом» - года «рождения» 1989
финал выбивает слезу…
Совсем недавно я уже написал один отзыв о фильме с таким же названием, снятом в 2013 году, с которым можно ознакомиться здесь – «Фильм трудно быть богом» (2013). Сейчас же ресь пойдет о фильме, который в кругах почитателей творчества Братьев Стругацких стал едва ли не культовым.
Фильм снять в 1989 году совместно с «собратьями тогда по соцлагерю» и, стоит признать, снят бюджетно, что, в прочем, не особо сказалось на его качестве.
Это был один из немногих фильмов «новой волны кино», что так и захлебнулась с развалом СССР и прекращением финансирования этой отрасли. И, пожалуй, единственный фильм, снятый по произведениям Стругацких. если я ошибаюсь, буду рад, чтобы меня исправили.
Повествование, как и в книге, происходит в одном из тех миров, до которых дотянулось человечество. Но, в отличие от большинства аналогичных книг, не стало напрямую вмешиваться в его дела, внедрив в таковое свою агентуру… Задачи агентуры – наблюдать, собирать и ни во что не вмешиваться. Но «профессиональные деформации» присутствуют в любой работе, и у многих агентов просто сдают нервы, и они становятся – бунтовщиками, мятежниками, подымают восстания и их тут же «отзывают». К этому идет и главный герой, благородный дон Румата…
Фильм снят предельно близко к книге, хотя и добавлен «сопливый» финал вознесения благородного дона на светящийся прибывший корабль, чего нет в оригинале. Но, думаю, от этого фильм лишь выиграл. В остальном, тем, кто прочел книгу, рекомендую посмотреть ещё и фильм. А тем, кто не читал – сначала посмотреть, а потом читать. Именно в таком порядке.
— Плюсы:
почитатели творчества Стругацких поймут
— Минусы:
малый бюджет
Время использования: раз с пятнадцать, наверное

—

Анонимно

25 апр. 2016 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Фильм снят по мотивам одноименной книги братьев Стругацких. Гениально поставлен, в фильме показали всю суть книги. Невероятная игра актеров. Лучшего и желать не стоит. Отличные спецэффекты по тем временам. Жаль что мало кто обращает внимание на этот фильм.
Фильм глубокофилософский. Актуален и по сей день. Мы гордимся что быстро принимаем новое, находимся на вершине прогресса, но ведь это не так. В нас сидят закоренелые консерваторы. После определенного возраста мы с раздражением воспринимаем все новое и цепляемся за старое.
А пока молоды, с недоумением посматриваем на старшее поколение и искренне не понимаем, почему они ворчат на нас, наше поколение, наше окружение.
Так было всегда. Раньше точно так же люди не хотели принимать новое, только раньше за новое еще и сжигали.
В этой книге изображено средневековое общество другой планеты, и как более прогрессивная раса, столкнулась с нежеланием принять новое, вылезти на свет просвещения. Очень интересный сюжет.
— Плюсы:
не банальный сюжет, отличная игра актеров
— Минусы:
печальный финал, хотя, по сравнению с книгой очень даже позитивный

—

Анонимно

24 окт. 2015 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

Первый раз я увидел этот фильм лет двадцать пять тому назад. И всегда просмотр этого фильма вызывает у меня лишь положительные эмоции. К сожалению, до сих пор я не ознакомился с произведением братьев Стругацких, на основе которого был снят этот фильм, но мне кажется постановщики довольно - таки качественно передале если не содержание, то смысл уж точно. Действительно, трудно быть богом. Еще труднее быть недооцененным в попытках изменить веками сложившийся уклад жизни. Для меня этот аспект является основопологающим стержнем всей картины. В сравнении с современной поделкой, снятой российскими "кинематографистами" (именно в кавычках) в 2013, версия 1989 года смотрится действительно как шедевр мирового кинематографа.
— Плюсы:
отличная игра актеров
— Минусы:
не замечал до сих пор
Время использования: более 25 лет

—

Анонимно

24 окт. 2015 в 15:20

4 оценка
Рекомендую

Неплохой фантастический фильм. хорошая актёрская игра и сюжет. Мне понравился но смотреть можно только раз - два не больше, уж больно он мрачный и серый .
— Плюсы:
Актёрская игра
— Минусы:
Мрачный

—

Анонимно

12 дек. 2014 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

Конечно же любой научно - фантастический роман при чтении создает сложновоспроизводимые образы. Воображение нормального человека пока превышает способности современных технических способностей. Тем более речь идет не о современном компьютерном веке, а конце 80 - х 20 -го века, когда все эти технологии по большому счету проходили этап зарождения.
Экранизация очень и очень хорошая. Любая экранизация сценариев Кира Булычева, которыми все восхищаются, ниже на 3 - 4 головы. И автор слабее, и режиссура.
Большинство людей раздражают седые парики и вертолеты. Меня эти моменты ничуть не смутили. Лучше реальные съемки вертолета, чем коллаж с участием картонно - пластилинового макета.
Меня поразило то, как были показаны многие вещи. Фильм не выглядит морально устаревшим. Особенно меня поразили глаза главного героя (момент когда их показали вблизи).
Актеры играют великолепно. Филиппенко вообще гений! Как можно критиковать любой, даже самый ужасный фильм с его участием, я не знаю. Гениальнейший актер!
Вся эта критика связанна не с плохой экранизацией, а невозможностью экранизировать неэкранизируемое. Это как с "Мастером и Маргаритой". Сколько их не экранизируй, все равно это будут только отблески книги.
Я считаю, что в данном случае снята максимально хорошая работа.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Филиппенко гений, морально не устаревает
— Минусы:
нет

—

Анонимно

10 мая 2014 в 20:56

4 оценка
Рекомендую

Прочитав основную часть произведений Стругацких, для себя выделил несколько романов, в том числе и эту работу.
На мой взгляд, фильм передает основную сюжетную линию книги, хотя и во многом судьбы героев, авторы фильма, сняли по иному сценарию. Конечно, актерская игра не на высшем уровне, но думаю для того времени это вполне достойно.
Смотреть фильм каждый раз приятно, но не слишком часто.
— Плюсы:
Глубокий сюжет
— Минусы:
вертолет

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Два дня назад посмотрела этот фильм. Вчера пересмотрела еще раз Почему? Да чтобы вникнуть в каждое слово... и понять наконец - то кто же мы? Люди? Дикари?
Есть такая повесть у братьев Стругацких. Вообще - то я хотела посмотреть другой фильм - поставленный Алексеем Германом. Но как оказалось - увидела другой. И хочу сказать - что фильм интересный. По содержанию Современные люди смотрят на себя как бы со стороны. Со стороны - но в тоже время участвуют в развитии событий на планете Арканар. И я подумала - а если бы мне также вернуться назад - смогла бы подправить я свою историю. И чтобы тогда случилось? Конечно - жизнь бы завертелась иначе - однозначно. А трудно ли быть Богом?
Мы иногда восклицаем: «Куда же он смотрит? Почему он позволяет творить несправедливость. Почему дает злу иногда торжествовать над добром?» А Он - смотрит на нас с небес и не вмешивается. И ни смотря ни на что дает развиваться обществу наверное по тому закону - которого не избежать. Герой фильма говорит, что прошли тысячелетия, прежде чем на земле прошли войны и закрылись последние тюрьмы. А я подумала : « Да - как далеко нам до этих времен!» А многие надеются на Бога - он поможет. На сколько дремучи они в своем развитии. Только время даст человечеству прозреть и стать более совершенным. Не зря Строитель восклицает : «Бог дал тебе голое тело, но не дал одежды чтобы ты не мерз!» Да - все верно…И первые ростки «прогресса» уже видны - будущий телескоп в руках Строителя, первая книгопечатная книга. И ни смотря на дремучесть почти первобытного общества - идет развитие. А параллельно прогрессу - пьянки, развратные женщины, насилие и беспредел, полное бессилие власти. Не похожи ли они на нас те древние люди?
Может быть ОН не хочет помогать человечеству в его развитии. Человечество должно пройти путь самопознания и развития самостоятельно. А потому еще страшнее людям из другого, более совершенного мира видеть весь ужас этого мира и не иметь права вмешаться в исторический процесс. Как и Богу. Трудно ли быть Богом? Я думаю - да, очень! Жить без права на оказание помощи - это просто жестоко! А настоящим человеком разве быть не трудно?
Ps. Фантастический фильм снят в 1989 году по одноименной повести братьев Стругацких. Режиссер фильма Питер Флайшманн. Главным условием от Стругацких было участие Алексея Германа. Но был приглашен Питер Флайшманн. Фильм авторам не понравился. Я самой повести не читала - поэтому сравнить не могу, а фильм мне понравился. Осталось посмотреть другой фильм - который снял Алексей Герман. Посмотреть и сравнить. Заняты известные нам актеры: Р Адомайтис, А Фелиппенко, М Глузский. В главной роли дона Рума́ты Эсто́рского Эдвард Жентара
— Плюсы:
надо думать над каждой фразой и делать выводы
— Минусы:
трудно судить-не зная первоисточника

—

Анонимно

13 мар. 2014 в 22:46

3 оценка
Рекомендую

Фильм, что называется, "на твердую тройку". Игра актеров весьма посредственна, интересных режиссерских задумок тоже нет. Но с учетом сложности самого литературного произведения и его экранизации - все - таки достойно. Те, кто не читал Стругацких, хотя бы поймут основную идею произведения, может фильм побудит прочитать. Во всяком случае сценарий не испортил книгу.
— Плюсы:
достаточно близко к самому литературному произведению
— Минусы:
средненькая игра актеров

—

Анонимно

25 фев. 2014 в 22:50

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм в держу в списке любимых - никогда не упущу возможности лишний раз посмотреть его. Экранизация хоть и старая, но очень интересная - хорошо подобран актёрский состав, все на месте. Конечно, взрывает мозг сама идея, но картинка вышла уж очень атмосферная, а потому умалять заслугу постановщика не будут. 5 баллов!
— Плюсы:
сюжет, актёры
— Минусы:
нету их

—

Анонимно

4 окт. 2013 в 21:10

4 оценка
Не рекомендую

К счастью, что не смотрел фильм, пока не прочитал книгу. Как всегда, произведение лучше, глубже киноверсии, которая к тому же по отличается от повести. Герои донна Октана и барон Помпа совсем другие. Но в фильме все же очень хорош Филиппенко. Он лучший орел дон Рэба! Жду с нетерпением новый фильм Алексея Германа
— Плюсы:
филиппенко
— Минусы:
много различий с книгой

—

Анонимно

16 дек. 2011 в 22:35

2 оценка
Не рекомендую

Знаете, я не люблю писать отрицательный отзывы, но это...
Вообще, лично я знаю мало действительно стоящих экранизаций, но тут... Даже слов нет. Два часа впустую потраченного времени. От сюжета чуть ли не только имена оставили. А так... Румата буквально с небес свалился и пошел дела творить в первый же день (в книге же у него уже несколько лет как была создана обширная агентурная сеть), Кира и Уно живы, зато обезглавили барона Пампу...
Думаю, тут меня поймут те, кто читал саму книгу. А фильм... Смотреть не советую. Никому. Только все впечатление себя испортите.
Единственное, что радует, так это то, что смысл фразы "орел наш, дон Рэба" (актуально, кстати, по сей день) режиссер, все - таки не испортил. Хотя не представляю, как это можно было бы сделать
— Плюсы:
не найдено
— Минусы:
игра актеров, испорченный сюжет книги

—