Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 дек. 2016 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

Определенно опять шедевральный фильм как и вся трилогия "Ярость" от Уве Болла.
Я вообще задумался о том, кто этот Уве Болл, который рубит правду - матку в своих фильмах. И кто этот человек, который разрешил выпустить эти фильмы на широкие экраны? Слышал, их даже по ТВ показывали... Не опасно ли? Наверное, не опасно, т. к. люди в своей массе уже тотально и в терминальной стадии инертны.
По фильму, собственно, сказать мало что могу. Его надо смотреть. Фильм говорит сам за себя (конечно не название, а сюжет). Рекомендую всем к просмотру, начиная с фильма Ярость .
Однако, стоит всё же предупредить, что в фильмах (во всех трех) присутствует изрядная доля жестокости, причем жуткой.
.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 день

—

Анонимно

3 сен. 2016 в 17:48

4 оценка
Рекомендую

Если вы человек, который любит много крови - этот фильм для вас. Я кстати таким и являюсь. Главный плюс данного фильма - это бешеные моменты, которые нравятся конечно не всем, но очень и очень многим. На этот фильм я пошел еще только тогда когда он вышел, честно говоря, вам нужно было слышать эмоции людей в зале.
В целом, доставила игра главного героя, он был очень, ну очень безбашен и просто идеально воплотил своего персонажа в жизнь. За что большой, ну просто огромнейший плюс данному фильму. Минусом есть то, что было убито много людей, да, это сюжет, но это, на мой взгяд слишком.
В общем фильм не плох, заслуживает на твердую 4!
— Плюсы:
Игра главного героя
— Минусы:
Кровь ( для некоторых )

—

Анонимно

19 июля 2016 в 20:00

3 оценка
Рекомендую

Философский фильм от том как человек захвативший телеканал чтобы подавить богатых людей и сделать во благо бедным.
Фильм смотреть довольно интересно, если не принимать все события близко к сердцу, а именно массовые расстрелы.
Фильм стоит смотреть не всем, а только людям с устойчивой психикой.
— Плюсы:
Философия
— Минусы:
Жестокость

—

Анонимно

19 июля 2016 в 17:22

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм можно смотреть отдельно от второй части. Не обязательно сначала смотреть первую.
Герой фильма типичный мизантроп. Правда он верит в то что массовое убийство людей это некий пусть спасения всего человечества. Слушая его высказывания, у меня сложилось впечатление что он выучил наизусть "Катехизис революционера" написанный С. Нечаевым и строго следует ему. То что он говорит в фильме о людях точно соответствует пунктам из раздела "отношение революционера к обществу". Такой образ революционера - одиночки. Харизматичный, агрессивный, хитрый парень взял на себя роль некого мессии. Нещадно убивая всех подряд (не жалея в том числе женщин и детей), он свято верит в то что несёт таким образом спасение всему человечеству на Земле.
Во второй части много рассуждений, философии, чего нет в первой. Первая сосредоточена просто на драйве. В ней его многие сравнивают с Андерсом Брейвиком, который совершил массовое убийство. Вторая же более глубокая. Несмотря на очевидную скверность героя, зрители в душе чем - то ему сочувствуют и даже поддерживают.
— Плюсы:
Хороший фильм. Посмотреть его - не потерять время зря
— Минусы:
Цинично. Слишком много насилия

—

Анонимно

19 июля 2016 в 17:14

3 оценка
Не рекомендую

Фильм на любителя о маньяках, да и обычных грабителей, они действуют, как правило, из собственных побуждений, не обосновывая свои поступки высокой идеологие, но детям иподросткам я бы не советовала такое смотреть
— Плюсы:
интересный
— Минусы:
странный сюжет

—

Анонимно

17 июля 2016 в 15:43

2 оценка
Не рекомендую

Итак этот фильм является продолжением фильма «Ярость». И как всегда вольно или не вольно сравниваешь первый фильм и последующие. И, как правило, последующие кино оказываются хуже начального. Что же, фильм "Ярость: Смертная казнь" подтверждает это правило. В нем нет того треша, той жестокости и реалистичности, которые были в первом кино. Оно не цепляет не вызывает эмоций. Смотрится как типичный мясной боевик, не более.
Авторы решили выпендриться и напичкали в фильм всяких философских рассуждений социально - политического протеста. Приплели сюда Карла Маркса, Джулиана Ассанджа и Эдварда Сноудена. Смешали все в кучу и левый протест и социал - дарвинизм. В итоге, как мне видится, идея социального протеста, стремление людей к справедливости и прочее были дискредитированы этим кино. Ведь кто их выдвигает? Террорист, беспощадный убийца, хладнокровно лишающий жизни невинных людей. Увы.
Кроме того, фильм постоянно прерывается кадрами из прошлого фильма. То ли авторы гнали метраж, то ли просто не знали чем заполнить время. Это вносит некоторую путаницу. Далее, в отличие от первого фильма, потеряна реалистичность. Как все выглядит надуманно. То ли главный герой такой умный, то ли спецслужбы в Соединенных Штатах Америки такие глупые. Как мог скрываться целый год, при этом накапливать взрывчатку и боеприпасы. Да элементарно покупать продукты. Завести кредитную карточку он не может - вычислят сразу. Расплачиваться наличными - проблематично. При оплате большой суммы наличными тебя сразу заподозрят. Ну и так далее.
Единственное, что более менее мне понравилось в этом фильме, так это музыкальное сопровождение.
В общем, если смотреть, то ради отстраненного развлечения.
— Плюсы:
музыка
— Минусы:
идеологическая каша, нереалистичность

—

Анонимно

6 фев. 2015 в 20:52

2 оценка
Не рекомендую

«Ярость: Смертная казнь» (Rampage: Capital Punishment) — фильм про обозлённого на весь мир и психически неуравновешенного пацанчика со скандинавской внешностью. Кто - то может посчитать этот фильм остросоциальной картиной — да, здесь есть такое. Но это не говорит о том, что фильм хороший. Мне он не понравился. И мне очень странно видеть такой рейтинг фильма на самом известном российском киноресурсе. Фильм имеет идею, но реализация навевает скуку и вызывает позывы отойти ко сну. Снято вообще не зрелищно и неинтересно. Что не напрягает, так это игра главного героя (злодея) — парень справился. Но он один такой. Сюжет — неинтересный. Слабые актёры — есть. У главгероя/злодея айфон в руке почему - то менялся — то с открытым «огрызком», то с заклеенным... В фильме были названы и показаны многие президенты стран, хакеры и прочие известные личности.
— Плюсы:
Красивые автоматы М16 в руках злодея
— Минусы:
Нудно, затянуто, некрасиво, тупо, злостно
Время использования: 1
Стоимость: 99 руб

—

Анонимно

19 дек. 2014 в 19:15

3 оценка
Не рекомендую

Первую часть фильма не смотрела – муж кратко рассказал сюжет, чтобы были понятны мотивы главного героя и его поступки. Ничего особенно не потеряла, что не видела первые полтора часа пролившейся напрасно крови.
Фильм излишне жесток, главный герой безумен, натягивая изо всех сил какую - то нелепую, на мой взгляд, миссию на свои дикие убийства. Вопрос морали, конечно – ведь у него было множество последователей по сюжету. Вот это как раз больше всего пугает – с какой легкостью люди готовы убивать, дай им только мало - мальски логичную или не сильно идею.
Из плюсов отмечу достойную актерскую игру главного героя. Я видела настоящие глаза шизофреника, утратившего связь со своим родом и всем святым, что есть на земле.
Резюмирую – если вам нравится смотреть на массовые захваты и убийства людей, то фильм для вас. Мне лично физически нехорошо от подобных отмороженных сюжетов.
— Плюсы:
неплохая актерская игра
— Минусы:
неоправданная жестокость
Время использования: ноябрь 2014

—

Анонимно

7 дек. 2014 в 17:21

4 оценка
Рекомендую

Канадско - германский фильм "Ярость: Смертная казнь" отличается вполне развороченной динамикой.
Это не просто фильм про заложников, а про смелость и отчаяние спасавшихся людей, что жизнь - это не просто неистовая борьба за выживание, а восстание зла против добра.
Конечно много и банальных нелепостей в кадре, но факт остается явно замеченным, что слепая ярость может также и придать силы человеку в непредвиденной сложившейся ситуации.
Настроение такой фильмец разумеется явно не поднимет, но заставит ценить каждый день. не обращая внимание на всякие несуразные мелочевки.
В общем картина для всех любителей остросюжетной линии с мандражностью вперемешку и точно не подойдет для слабонервных и маленьких детей!
— Плюсы:
Динамика
— Минусы:
Незначительные
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 дек. 2014 в 15:17

2 оценка
Не рекомендую

Все таки печально мне, когда хороший и интересный фильм портят новой частью. Конечно многие режиссеры преследуют только одну цель, а именно - заработать на интересном фильме. Вот только жадность зачастую портит все. Первая часть фильма меня впечатлила. Кто - то скажет, что фильм получился грубым и кровавым, но это на самом деле не так, точнее здесь есть кровавые моменты и их много, но фильм не сплошной треш. В первой части фильма рассказывается о подростке, которому надоела жизнь, а точнее ее обыденность и на фоне всего этого он решается пойти на крайние меры. По сути фильм затрагивает многие аспекты из жизни американцев. Вторая же часть получилась отвратительной и действительно бессмысленной. Игра актеров ужасна и даже тошно смотреть, мне в прямом смысле хотелось, чтобы всех поскорее застрелили, лишь бы не смотреть на них. Музыкальное сопровождение, как и сюжет отсутствует. Мой вам совет, не тратьте свое драгоценное время на фильм.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Очень много

—

Анонимно

13 ноя. 2014 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Давно скачала этот фильм но как то всё не было времени посмотреть. Вчера всё таки решилась. Я вообще люблю такие фильмы. Но этот со слабыми нервами смотреть не стоит. Жаль что не видела первую часть.
По началу мне даже показалось что это не фильм а всё реально. Показали психа который совершил самое крупное массовое уничтожение людей за всю историю Америки. Но ему удалось скрыться и он был в розыске целый год. Спустя время он вернулся и опять начал бороться за справедливость. Всё он правильно говорит и про политиков и про богачей. Но вот зачем он убивал невинных людей я так и не поняла. От его костюма аж мурашки.
Захватом в заложники сотрудников телевидинья он добился что бы его показали в прямом эфир. И что самое удивительно что у него много последователей и многие его поддерживают. Он опять остался жив и сбежал. Будем ждать третьей части.
— Плюсы:
правдивый фильм
— Минусы:
жестокость

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 16:30

4 оценка
Рекомендую

Я не видел всех фильмов Дэвида Эйра, но те, что видел, «Короли улиц», «Патруль», а так же «Тенировочный день» и «Форсаж», сценарий к которому он написал — мне очень нравятся. А тут вдруг появляется картина о второй мировой войне, да ещё с отличным актёрским составом. Признаться честно, я насторожился, так как ожидал увидеть очередную вариацию на тему «как Америка спасла мир от нацистов», но, как счастью, я был не прав.
Кинокартина «Ярость» выполнена в большинстве своём в тёмных и где - то даже мрачных тонах. Так как на войне тема «травка зеленеет, солнышко блестит» редко бывает уместной, — такое решение выглядит абсолютно правильным. Это только добавляет атмосферности к уже и так сильному впечатлению от ленты. Вообще, настроение на экране такое, словно воздух «порохом пропах». Лучше ощущения не описать.
Сюжет не отличается изысками, но тот, что имеется — отлично подходит для добротного военного боевика с уклоном в драму. К тому же, иногда чересчур закрученные истории для подобного жанра только наносят вред. Поэтому, с повествованием всё замечательно. Кстати, в картине присутствует юмор. Не больше и не меньше чем нужно.
Скажу честно, эмоционально фильм меня не очень сильно зацепил. Скорее всего, потому что кино я смотрю часто и много, и просто привык к подобному. Однако, та атмосферность, что есть в картине погружает в сюжет настолько, насколько это вообще возможно. Ощущение присутствия достаточно сильное.
Визуальная часть просто восхитительна. Война показана именно так, как я себе её представлял, без прикрас. Убийства суровые, а военные действия выглядят так, что сразу понимаешь — от пуль и снарядов просто так не уйдёт никто.
Так же стоит похвалить композитора. Музыка настраивает на нужный лад и некоторые мелодии после просмотра ещё играли в голове. Обязательно послушаю весь саундтрек отдельно от картины.
В «Ярости» собраны, наверное, все основные типажи воюющих персонажей. Поэтому, хочу дать характеристики основным героям (однако, называть я буду имена актёров, так как имена персонажей помню смутно). Интересно это не всем, поэтому, кто не любит читать такое, перескакивайте сразу на последний абзац.
Брэд Питт — грамотный и дисциплинированный командир, который иногда проявляет жестокость, однако, остающийся нормальным человеком с эмоциями и состраданием.
Шайа ЛаБаф — верующий католик, будучи довольно добрым человеком, молящимся вместе с умирающими сослуживцами, жалости к врагам не испытывает.
Джон Бернтал — прожжённый вояка, не позволяющий себе человечности, а иногда и забывающий про неё. Таких людей часто называют варварами. Но неприятия не вызывает, так как это не его выбор, а война выбрала за него быть таким. С таким человеком — хоть в разведку, хоть в окоп — не предаст.
Майкл Пенья — обычный нормальный мужик с мексиканскими корнями. В каком - то смысле, самый усреднённый персонаж, характер которого не склоняется ни в одну сторону.
Логан Лерман — писарь, неожиданно присланный на реальную войну. Подобных людей часто называют «неоперившимися юнцами», но война никого не оставляет без вмешательства. Считает, что попал на фронт по ошибке.
И в завершении. Кино, как говорится, мужское. На передний план поставлены боевые действия, но и драматическая и даже небольшая философская часть у фильма присутствуют. Кто любит подобное — бегом в кино, по возможности в зал IMAX.
— Плюсы:
Браво всей киношной команде «Ярости». Картина получилась жесткой и цепкой
— Минусы:
Слишком много кровавых эпизодов

—

Анонимно

21 окт. 2014 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

Как и первая часть, "Ярость 2. Смертная казнь" - это отчасти философский, отчасти жестокий, но очень глубокий фильм. Когда смотришь на события, которые происходят на экране, понимаешь, что ты - такой же простой человек, вокруг тебя ежедневно проходят сотни и тысячи таких же простых людей и любой из них, в определённый момент, может с лёгкость вильнуть автоматом и закончить всё, что с тобой происходит.
Фильм, обе его части, представляют собой обобщение событий, которые произошли в мире, с беспричинными расстрелами людей, с массовыми убийствами. Просто создатели картины взяли и толково собрали всё в одну картину. Наделили картину невероятно глубоким смыслом, дали возможность зрителю покопаться в себе, разобраться в своих "за" и "против".
Очень жаль, что в конце картины главный герой умирает. Хотя, за всё приходится платить. Но, думаю, даже за не очень долгое время (в сумме - три часа фильмов), он даёт нам возможность понять, что мир должен вращаться вокруг нас, что всё можно изменить, стоит лишь захотеть. Да, возможно, его метод исправить "картину мира" далёк от понятий гуманизма и общепринятых понятий общества, но именно благодаря его действиям мысли об изменении социума зарождаются и у нас. Советую посмотреть всем. И задуматься.
— Плюсы:
Суть, глубина, игра актёров, да весь фильм
— Минусы:
Чрезмерная жестокость

—

Анонимно

17 окт. 2014 в 18:44

4 оценка
Рекомендую

Создатель фильма вообще любитель снимать подобное. Но есть у него и хорошие работы.
Первая часть этого фильма мне понравилась. Особенно развязка. В которой стали видны истинные мотивы героя. Поэтому следующую часть скачала для просмотра без сомнений.
Операторскую работу, конечно, не оценила, а так этот фильм вполне достойное продолжение, хотя и намного слабее. Но тут не ясно что сработало. Толи теперь не "новизна" сюжета, которая построила из первой части захватывающий фильм, толи старина Уве Болл выдохся.
Кто - то возможно и будет разыскивать здесь остросоциальный смысл на тему того, куда катится мир, беззаконие и безнаказанность везде, но смысл фильма мне кажется лишь в том, что уже все мы винтики в этой системе, безвольные и отупевшие, изначально понятные и беспомощные. Нас тут используют будто расходный материал. Ну, а мы даже не подумаем об этом, а если и задумываемся кто, лишь пожимаем в ответ плечами и продолжаем сосуществовать дальше. Только и все дела.
Вспомните Брейвика, который убил восемьдесят человек и стал всем известным, и отбывает заключение в таких комфортных условиях, в которых не может позволить жить семьдесят процентов населения мира. Тут все относительно.
А когда умирает один человек, то это трагедия. Ну, а когда сто или больше - то это уже наверно статистика.
Билл Уильямсон убивает ломая шаблоны и стереотипы, делает это, чего от него теперь точно никто не ожидал. А мотивы для этих поступков у режиссера более чем приметивны и расчетливы. Такие вещи в нынешнем социуме изначально заговорены на успех.
— Плюсы:
более ли менее
— Минусы:
операторская работа

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 21:59

3 оценка
Рекомендую

Фильм проявление еще одной мысли. Заблуждения. К выводам которые описал главный герой в этом фильме приходят в случае пренебрежения деталей.
Но тезис о том, чтобы изменить порядок "богатый бедный" в этом мире путем их истребления имеет солидное содержание. Правда уничтожения олигархов, богатых, тоже можно сделать по своему. Ведь необходимо только их изолировать, а не убивать (простите за спойлер).
Надеюсь не будет дураков которые повторят подвиг с экрана в живую, по тому что все что происходит в этой картине может произойти и с вами. ))
В общем не плохая картина, мне понравилась больше чем предыдущая часть, будем ждать продолжения.
— Плюсы:
Интересная развязка
— Минусы:
Грубоват

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 20:23

3 оценка
Рекомендую

Режиссер фильма великий и ужасный Уве Болл. Весьма специфический товарищ. Его любят и ненавидят. Ненавидят в основном геймеры, так как он извратил множество игр в своих фильмах... Мне на это глубоко... неинтересно. Я получил большое удовольствие от просмотра фильмов.
Постал и первой Ярости.
Сюжет первой Ярости был весьма незатейлив. Главный герой Билл Уильямсон. ОН обряжается в модернизированный костюм для пейнтбола, взрывает единственный полицейский участок и идет убивать всех подряд. Потом грабит банк, делает вид, что сжигает деньги, подставляет друга и исчезает. Через два года в интернет появляется его манифест, в котором он говорит о том, что поможет человечеству изменить взгляд на мир...
И теперь та - да! Вторая часть. Наш старый знакомый, возвращается, что бы вновь преподать людям урок. Для этого он захватывает заложников в здании телецентра, с целью опубликовать новый манифест и дать телеинтервью. Опять он убивает всех кто попадется под руку. Пока не захватывает репортера - правдоруба и собственно не дает это несчастное интервью в прямом эфире.
Во второй части герой уже призывает людей устроить революцию и убить всех богачей к чертям собачьим. То есть его манифест из первой части получает продолжение... Да ну нафиг! В первой части главный герой был чертовски расчетливым ублюдком, который спер у банка деньги и смылся, а тут... ну лишнее это всё. В фильме нет прежней динамики, так как действие происходит фактически в замкнутом пространстве. И вообще все выглядит как - то недоработано. Взять к примеру взрывы. Как - то неправдоподобно они выглядят. Особенно финальный взрыв. в эпицентре вроде бы только осколки летят а потом раз и море огня... нее... не то...
В кадре опять появляется сам Уве Болл. Ну в Постале конечно его появление было в кассу. Там он поржал сам над собой, и вообще это было в тему, за что ему большой респект. А здесь в роли продюсера передачи неубедительно как - то. Не ужасно но и смысла особого нет.
Как итог. Второй фильм на порядок хуже первого. Скучнее, менее зрелищный. Плюс ко всему фильм достаточно специфический. Темкому первая часть понравилась, посмотреть можно. Остальным я думаю следует просто пройти мимо.
— Плюсы:
затрудняюсь ответить. Ну может быть интересный главный герой
— Минусы:
Уже есть первая часть фильма

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 20:11

4 оценка
Рекомендую

Уве Болл вобще любитель снимать всякое гэ... Но есть у него хорошие работы. Как например, Нападение на Уолл Стрит, Стоик, Ярость.
Первая часть этой картины мне понравилась. Особенно концовка. В которой стали ясны истинные мотивы героя. Поэтому вторую часть скачал для просмотра не задумываясь.
Оператора, конечно, я бы выкинул в окно, а так фильм достойное продолжение первой части, хотя и уже слабее. Но тут не понятно что сработало. Толи уже не "новизна" сюжета, которая сделала из первой части интересный фильм, толи старина Уве выдохся.
Кто - то возможно, будет искать здесь остросоциальный подтекст на тему того, что куда катится мир, вседозволенность и безнаказанность повсюду, но смысл фильма на мой взгляд лишь в том, что все мы винтики в системе, безвольные и отупевшие, изначально ведомые и беспомощные. Нас используют как расходный материал. А мы даже не задумываемся над этим, а если и задумываемся, то лишь пожимаем плечами и продолжаем существовать дальше. Только и всего.
Вспомните Брейвика, который убил 80 человек и стал всемирно известным, и отбывает заключение в таких условиях комфота, в которых не может себе позволить жить 70% населения мира. Все относительно.
И когда умирает 1 человек - это трагедия. а когда 100 и больше - то это уже статистика.
Билл Уильямсон убивает разрывая шаблоны и стереотипы, делает то, чего от него уже точно никто не ожидал. И мотивы для этих поступков у него более чем просты и расчетливы. Такие действия в нынешнем социуме изначально обречены на успех. Кто - то может мне возразить, что вот мол Вильямсон сначала ради денег, а потом ради более высоких материй, но эпизод с бомжем все расставляет на свои места. Вильямсон просто развлекается, пытаясь таким вот способом показать всему миру, насколько он крут. А что в итоге мы имеем, если разобраться? Человека полного комплексов, который почувствовал вкус крови и вкус власти с помощью пороха. Такие люди были есть и будут всегда. Маленькие никчемные людишки, некрасивые и полные комплексов, полные чувства мщения, и скрывающие его за высокими мотивами. Просто в некоторых системах они незаметны и не приживаются. А в некоторых как рыба в воде. Проблема системы в целом. Ее ли хотел поднять режиссер? Или вобще не парился когда снимал, знает только сам старина Уве))
— Плюсы:
Достойное продолжение первого фильма, хотя и слабее
— Минусы:
Шатающаяся камера

—

Анонимно

10 окт. 2014 в 20:45

4 оценка
Рекомендую

Честно говоря я думал, что это кино производства США, но как выяснилось:Германия и Канада! Сюжет его довольно прост и предсказуем и уже из него ясно как он начнётся и чем закончится, но вот чего я не ожидал от этого фильма. так это пожалуй умных мыслей и то, что он отражает нынешнюю политику США и т. д.
В общем у меня об этом фильме сложилось впечатление о том, что оно является как бы опозиционным, т. е сценарист с режиссёром в нём нам говорят о том, что реально уже существут и об этом все прекрасно знают. Но почему то до сих пор есть те люди, которые поддерживают такую политику США. Которым можно ради одного человека убить десятки?! Которым можно вмешиваться в дела чужих стран и т. д ...
Фильм на меня произвёл весьма приятное впечатление, так как оно нам говорит о том, что есть люди которые жаждят до сих пор войны, а причина всех войн по - мнению главного героя фильма:деньги и желание пожалуй всемирного властвования! Кстати немало фильмов есть производства США где говорится о том, что их правители в той или иной степени хотят войны и господства во всём мире... Поэтому видать они предпочитают дать оружие для того, чтобы народ типа "примирился"!
Но всё же главный герой мне не понравился тем. что также как и в фильме "Законопослушный гражданин" (2009) страдают невинные люди. Но Билл считает так:Почему американцам можно убивать мирных людей, а мне нельзя ради своих целей?! Есть над чем задуматься. Хотя конечно же любая смерть - это плохо!
А в общем главный герой себя показывает уже как человека с явными психическими заболеваниями, так как он помешан идеей справедливости и это его до такого довело состояния!
Сам фильм снят весьма неплохо, но при этом не впечатляюще. И если поначалу мы видим лишь стрельбу бессмысленную и т. д, то ближе к концу фильма мы видим умные мысли главного героя где как раз и раскрываются мотивы его такого поступка и сам смысл его! Фильм советую посмотреть в сущности всем, но больше он придётся по - вкусу мужскому зрителю скорее всего.
Ещё советую посмотреть похожий фильм "Эпоха алчности" (2013), который весьма похож на этот, но пожалуй с меньшим количеством стрельб, погонь!
— Плюсы:
сюжет, идея, мысли, реализм, актёрская игра, атмосфера
— Минусы:
есть люди,которые хотят проливать кровь
Время использования: сегодня

—

Анонимно

10 окт. 2014 в 18:52

5 оценка
Рекомендую

Только сегодня его посмотрел, конечно насилия очень много, но интересно то, что всё сказанное главным героем в фильме о нашей сегодняшней жизни является правдой... И от этого очень страшно и грустно...
— Плюсы:
показана реальность нашего строя
— Минусы:
много насилия

—

Анонимно

9 окт. 2014 в 20:48

4 оценка
Не рекомендую

Вообще у меня двойственное отношение к фильмах Уве Болла. С одной стороны, после просмотра его картин, появляется желание собственноручно задушить этого режиссера и сценариста, но спустя мгновение приходишь к выводу, что подобные фильмы должны иметь право на жизнь. Я люблю другое кино. Под другим кино я подразумеваю все, что является антиподом голливудского кино. Сюда входят все фильмы Джармуша, сюда входят и кинотворения Уве и дилогия "Ярость" не исключение. Первая часть мне понравилась - в ней лично я увидел некий вызов. Это было слишком кроваво, ошеломляюще, неестественно. Продолжение под названием "Ярость: смертная казнь", которое я недавно посмотрел, честно признаться, уже было не таким впечатляющим. Просто уже понимаешь и знаешь, чего можно ожидать от продолжения и поэтому оно не вызвало уже этой некой бури эмоций. Просто фильм со все той же стрельбой, кровищей, горой мертвых людей, валяющихся тут и там. Во второй части мы будем наблюдать за действиями все того - же главного героя, который в первой части убил кучу людей в родном городке. Его так и не поймали и во второй части он решил захватить здание телекомпании и взять в заложники уйму работников ТВ. Вторая часть получилась менее выразительной и не такой интересной. Я бы даже назвал ее скучной из - за множества диалогов, которые было неинтересно слушать в отличии от диалогов первой части. Но в целом вторая часть получилась довольно сносной да и горы трупов со стрельбой здесь более чем достаточно. Фильм к просмотру не советую, ибо если вы его и не посмотрите, то ничего и не пропустите.
— Плюсы:
Сюжет, неуравновешенный главный герой, конец фильма
— Минусы:
В отличии от первой части - менее интересен, местами скучноват
Время использования: 93 минуты

—