Категории	Города и страны Образование Вузы

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июня 2017 в 19:54

2 оценка
Не рекомендую

Обращаются к Вам студенты ФУ мы не называем факультет, чтоб не приняли санкций), а то ребята говорят, что могут и наказать, за то, что лекции читают по ксероксам учебников.
Уже не возможно слушать лекции по так называем теоретическим дисциплинам не только на одном каком то факультете а на 1 и 2 курсах практически всех факультетов. Преподаватели читают лекции по своим учебникам, читают скучно. Спрашивают по учебникам, сказал по другому учебнику тут же «Неверно! Садись! Ноль!»
Уже все ребятам в вузе надоела эта система.
Учебник мы прочитаем и дома, Вы же сами знаете, что сегодня ВСЯ информация есть в интернете, и все что нам говорят – в лучшем случае скачано из Интернета, или читают со своих учебников, делая из них слайды. Пассивное слушание не приводит к усвоению матерела.
Мы бы хотели, что б Вы провели изменения в строну больше практических занятий, индивидуальных консультаций, получения творческих аналитических заданий на дом, и чтоб можно было работать с преподавателем индивидуально и в творческих группах, и на консультациях, которых должно быть значительно больше вместо скучных теоретических лекций, которые никто не пишет, так все есть в учебниках, и семинаров с презентациями, по тому же учебнику.
Преподаватель пришел, прочитал, и ушел на неделю, и его не найти, консультации ставят, когда мы уже устали или вечером или рано утром, и мы не ходим. Лучше если б преподаватель, был чаше с нами, и вместе мы могли бы учиться и решать новые актуальные темы. Преподаватели работают как сами говорят в двух - трех вузах ( чтоб заработать хотя б как ректор )) и им нет, к сожалению, времени на нас. Мы считаем, что сегодня преподаватель должен быть рассказывать как учиться, искать что - то новое, он должен рассказывать не «что есть что» - это мы сами прочитаем, а «как» и «почему», а этого на лекциях нет.
Мы заканчиваем первый курс и хочется, чтоб в будущем в наем вузе образование было динамично и современно.

— Плюсы:
чисто, аккуратно, рядом с метро, хорошие материалнные условия

— Минусы:
скучные лекции, низкий уровень лекций, преподавтели посещают нас только на лекции и семинары, общения нет, современных технолгий обучения нет

Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Ленинский проспект дом 49

–

Анонимно

21 мар. 2017 в 18:34

1 оценка
Не рекомендую

В 2006 г. я, будучи студенткой 5 - го курса другого Вуза, я поступила в ВЗФЭИ (представительство в г. Стерлитамак). Через год представительство было упразднено, и нас, студентов Представительства, перевели в Уфимский филиал ВЗФЭИ. Это было крайне неудобно и накладно (120 км от Стерлитамака). Проучившись 4 года на "отлично", я ушла в академический отпуск(после рождения сына). Когда менее, чем через пять лет я попыталась восстановиться (в 2015 г.), мне в этом праве было отказано, поскольку на тот момент уже отменили специалитет. В Уфимском филиале мне без энтузиазма отвечали одно - поступайте заново. В итоге, потратив массу времени, сил и средств(4 года учебы "на отлично!", более 150 тысяч рублей, у меня не осталось никакого документа, не говоря уже о дипломе. Это ваши проблемы, поступайте заново, снова платите, ВУЗ свои деньги получил, а репутация... Видимо, это менеджменту ВУЗа это неинтересно.

— Плюсы:
Все плюсы перечеркнутый огромным минусом

— Минусы:
Полное отсутствие клиентоориентированности

Год посещения: 2010
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Республика Башкортостан
Район: городской округ Уфа
Город или поселок: Уфа
Улица: Мустая Карима
Дом №: 69/1

–

Анонимно

29 янв. 2017 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, хочу поделиться с вами опытом обучения в Финансовом университете при Правительстве РФ. Учусь в данном университете на пятом курсе по специальности менеджмент. Форма обучения заочная. За все время обучения особых трудностей не испытывала. Сессия как правило состоит из сдачи контрольных работ и непосредственно самих экзаменов. Преподаватели замечательные, таких прям с которыми проблемы были бы не встречались. Сейчас пишу диплом, дипломный руководитель очень помогает. Оплата за обучение происходит два раза в год. В среднем цена составляет тридцать тысяч рублей, плюс минус пару тысяч. Рекомендую данный университет. Учиться не сложно и очень интересно. Не пожалела, что пошла обучаться именно туда.

— Плюсы:
Замечательный университет

— Минусы:
Не обнаружено

Время использования: 4 года
Стоимость: 30 руб
Год посещения: 2017
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

–

Анонимно

31 дек. 2016 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Довелось мне поработать и в этом университете в отделении СПО. Был приятно удивлен. Уровень подготовки студентов значительно выше, чем во многих аналогичных учебных заведениях. Образовательный процесс тоже намного организованней. Здесь нет системы двойных журналов, когда в один выставляются оценки для проверяющих, а в другой - реальный. Забыл, когда такое видел! Очень хорошая подготовка по точным дисциплинам. Студенты через одного планируют трудоустроиться за рубежом, что тоже является показателем качества образования.
Как и везде слабоватая подготовка по гуманитарным наукам (но здесь хотя бы есть точные, обычно нет вообще ничего). Об истории собственной страны студенты имеют достаточно смутное представление. Но это скорей недоработка школы, так как предметы не профильные. Собственно, под впечатлением это подобных перекосов в знании предметов, я даже обращение к преподавателям записал - кому интересно, смотрите видео в конце.
Самый большой плюс - мотивированность учащихся. Здесь практически нет "случайных пассажиров". Нет детей индиго, стучащих головой о парту, дабы предвозвестить человечеству великие истины. Здесь даже отчисления случаются. Тоже забыл, когда видел. По мнению московского департамента образования, дебильность - не препятствие к получению образования.
Большой плюс - никаких поборов со студентов. Опять же редкость на сегодняшний день. Есть бюджетные места.

— Плюсы:
Уровень образования

— Минусы:
Почти нет

Время использования: год
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Ленинградский пр
Дом №: 49

–

Анонимно

26 ноя. 2016 в 18:36

2 оценка
Не рекомендую

Закончил я это университет в 2015 году, факультет МЭО. И спустя год, проанализировав все, могу с уверенностью сказать: не надо Вам туда идти.

Оговорюсь сразу: поступал я в ГУМФ (Государственный университет Минфина России - бывш. АБиК), потом из - за смены Министра финансов РФ и отказа от подведомственного университета, нас присоединили к Финуниверситету при Правительстве РФ (к слову, приставка "при Правительстве РФ" ВООБЩЕ никакой пользы к образовательному процессу не привносит).

Комплекс зданий на Ленинградском проспекте хорош, если не считать 49 - й корпус (он обшарпанны в конец).

Аудитории все оснащены компьютерами и проекторами, но чтобы показать презентацию, надо заранее ее скинуть на специальный портал, а доверие к тому, что ее потом не используют где - то ещё - нет. Плюс ко всему, она не всегда доходит, приходится идти в техслужбу, где работают откровенные деды, которые курсор от мыши ищут по несколько минут на экране и жутко злиться, когда им что - то подсказывают...

Деканатам абсолютно все - равно на студентов, они не лезут в образовательный процесс и порой даже забывают напомнить о пересдачах, в итоге, некоторые так и не узнали, почему их отчислили

Профессорско - преподавательский состав тоже так себе (разумеется попадаются толковые преподаватели, с которыми хочется разговаривать и разговаривать на околонаучный темы), но в основном это типичные теоритики, которые начитались книг и статей, написали кучу своих, но по факту ничего не достигли, кроме звания доцентов и профессоров (но а толку то от званий?).

У меня лично вёл препод, который каждый семинар рассказывал, как они пили на Камчатке, а в это время у них отняли их рыболовный бизнес...

Столовые так же оставляют двоякое впечатление, вроде их много и должно быть вкусно и свободно, но нет. Очереди, медленное обслуживание и качество еды так себе. Максимальный перерыв - 30 минут, что физически мало, чтобы добежать до ближайшего кафе и поесть нормально.

Итог:
Вроде образование есть, а вроде и ничего нового не узнал. Начав работать, сразу понял, что все материалы, которые давали в универе устарарели где - то в 2006 - 2007 году.

— Плюсы:
- громкое и раскрученное название - много корпусов по всей Москве

— Минусы:
- со стороны деканата никакой заботы о студентах - еда в столовой ужасна - стоимость обучения - и т.п. и т.д

Время использования: 2011-2015
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Центральный федеральный округ
Район: Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Ленинградский проспект
Дом №: 49

–

Анонимно

8 июля 2016 в 16:57

3 оценка
Не рекомендую

Причиной, которая побудила меня написать отзыв о своем университете явилась чистая случайность - я волею судеб оказался на дне открытых дверей и решил посмотреть на свой ВУЗ со стороны, глазами абитуриента. Хотелось бы написать реальный отзыв, ориентированный в большей степени на родителей и вдумчивых, взрослых абитуриентов, которые хотят сделать правильный выбор.

Про День открытых дверей (ДОД)

Сказать, что я был удивлен было бы не верно, ведь я был ШОКИРОВАН тем враньем, которое лилось изо всех щелей и микрофонов Ленинградки в тот день. Рекламировали совсем иной вуз, в котором я проучился 6 лет.

Причиной подобного вранья (ок, лукавства) служит недостаток денег с одной стороны (как следствие необходимость привлечения платников всеми правдами и не правдами), а с другой стороны, это студенты - волонтеры, которых отбирают на такие мероприятия из студсовета (прожжённые активисты, готовые делать все что угодно администрации, ради различных бонусов или места в общежитии). На деле эти «активисты» далеки от общей массы студентов и от учебы в целом, поскольку подобных персонажей адекватные люди не воспринимают вовсе. Собственного мнения на этих мероприятиях у студентов нет, все слова продиктованы администрацией заранее.

Про бренд ФУ, да еще и при Правительстве…

Что касается бренда «Финансовый Университет», а тем более «при Правительстве РФ» то сегодня можно с большим сожалением говорить о том, что он серьезно девальвировал себя. Было время, когда люди не могли поступить в Финансовую Академию и с позором шли на экономический факультет МГУ. Сегодня ситуация перевернулась кардинальным образом. Его настоящий уровень - это шаражкины конторы, которых сегодня тысячи. Далее я подробно расскажу почему. Причиной тому стало присоединение нескольких ВУЗов уровнем ниже, как следствие смешивание преподавательского состава, территорий, потеря идентичности и репутации некогда могущественной и престижной Финансовой Академии.

По поводу «при Правительстве РФ». К правительству никакого отношения этот ВУЗ не имеет, как и РАНХИГС к Президенту РФ. Это всего лишь рекламные слоганы, на которые с большим успехом ведется золотая молодежь и их родители, в большинстве своем кавказцы ценят эту приставку.

Про учебу и ее качество…

Здесь все печально… Причин тому несколько:

1) Переход на болонскую систему бакалавриат - магистратура (4+2 года) вместо специалитета (5 лет). Как следствие - все, что было в 5летнем специалитете, засунули в 4 летний бакалавриат, при этом выбросив блок профессиональных дисциплин по специальности, заменив их общими (бакалавриат это теперь первая так называемая «начальная» ступень высшего образования). Вы наверняка думаете - ок, но есть же магистратура - это и есть узкоспециализированная надстройка к бакалавриату! Нет, ничего подобного. Магистратура это тот же бакалавриат, только 2хлетний. Причиной всему этому конечно является всеобщее непонимание болонской системы в первую очередь нашим министерством образования. Программы сырые, не адаптированные - все по вершкам, а толку ноль.

2) Присоединение нескольких ВУЗов уровнем ниже, как следствие смешивание преподавательского состава, изменение учебных планов и программ.

3) Профессорско - преподавательский состав. Он хороший, но качественных преподавателей с каждым годом все меньше. Остаются энтузиасты, которых сегодня мизер. Основная причина - низкая зп. Кандидат, доцент, а тем более доктор наук, профессор просто не должен получать 60 - 80 тысяч за адскую нагрузку, которую дает университет. Согласен, рынок труда не справедлив, особенно в России - но зп преподавателя ВУЗа не должна быть на уровне зп уборщицы в крупной компании типа «Газпром».

4) Балльно - рейтинговая система. Она все убивает. Вместо знаний и их качества ты постоянно гонишься за баллами - так устроена система.

5) Отсутствие отсева, как следствие равнодушное отношение к учебе у многих студентов. Вузу не выгодно отчислять - ведь это потеря денег (либо бюджетных, либо частных).

6) Экзамены все в письменном виде. Сделано это для того, чтобы убрать субъективизм в выставлении оценок. К сожалению, он остался при выставлении аттестации (40 баллов ты можешь получить в течении семестра - это и есть аттестация, и 60 на самом экзамене. Затем эти баллы складываются между собой и переводятся в обычную 5 балльную шкалу. 50 - 69 баллов это «3», 70 - 85 это «4», 86 - 100 это «5»). Так вот - что написано пером, не вырубишь топором, как говорится. Казалось бы, какое благо! На деле подобная строгость компенсируется повальным списыванием - все экзамены сдаются либо с помощью шпаргалок (бумажных или телефонных), либо через микро наушник. Так сдают 95 % студентов. Причина - погоня за баллами, как я писал выше.

7) Презентации. Этим словом можно охарактеризовать весь ФУ. Вы будете их делать постоянно. Что значит постоянно? Лично я за 4 года обучения в бакалавриате сделал 152 презентации. Это уровень красного диплома скажем так. Минимум, на мой взгляд - 100. В среднем по 1 - 2 в неделю, не считая довольно объемного дз. С этим придется смириться, если хотите баллов.

8) Иностранные языки? Летс ми спик фром май харт. Если за время обучения в ФУ вы не забудете то, что знали в школе - это уже будет считаться большим успехом.

9) Рейтинг факультетов (мой субъектив):

1. МЭО, ФЭФ, КЭФ, УиА - примерно один уровень. Раньше по всем показателям лидировал КЭФ, поскольку у него самые интересные выпускающие кафедры (банковский менеджмент, монетарное регулирование, финансовые рынки). Набравший в последнее время популярность ФЭФ это чисто маркетинговый ход (лицо которого - Силуанов), раньше туда вообще никто не шел из - за сухих и малоперспективных выпускающих кафедр (страхования, гос и мун финансы, корпоративные финансы). Сейчас же номинальный декан ФЭФа - Силуанов, но не стоит обольщаться. Занятий он не ведет, в университете бывает 1 - 2 раза в год с публичными лекциями - на этом все. МЭО это сборная солянка, всего и по чуть - чуть + языки. УиА - бухгалтеры нужны всегда и везде.

2. МФФ, НиН, ГУиФК, ЮФ - обычные профильные факультеты. МФФ - закос под мгимо для богатеньких - по сути там одни мажоры из…

–

Анонимно

20 апр. 2016 в 17:25

5 оценка
Рекомендую

Дорогие друзья, мне хотелось бы с Вами поделится информацией о хорошем учебном заведении.
На сегодняшний день образовательная политика направлена на получение образования с применение современных технологий, при которых в большинстве ВУЗов студенты изучают предметы не в аудитории, где ученный - педагог вступает в живую, а сидя за мониторам просматривая и прослушивая записную запись. К сожалению уровень знаний у этих студентов на много снижается, чем у тех которые постоянно находятся в контакте с преподавателем.
В Финансовом Университет к счастью для всех студентов преподаватели выступают и ведут свои занятия в живую, это очень эффективно для студента поскольку наука не стоит на месте и любое ее направление развивается с неимоверной скоростью.
В этом ВУЗе я учусь уже три года, к сожалению из - за слабого знания иностранного языка, мне не удалось попасть на бюджет, хотя это все реально.
Атмосфера в ВУЗе позитивна и энергичная, направленная на то, чтобы будущее поколение получило достойные знания и внесло вклад в развитие экономики страны.
Безусловно требования преподавателей есть, к сожалению без них никак.
Если бы у меня была бы возможной пойти в этот ВУЗ изначально, я бы обязательно это сделал.
"Знание это сила, чем больше их у человека, тем он сильнее..."

— Плюсы:
прекрасная атмосфера, для получения образования

— Минусы:
отсутствуют

Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Центральный федеральный округ
Район: Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Ленинградский проспект
Дом №: 49

–

Анонимно

21 мая 2015 в 19:14

1 оценка
Не рекомендую

Училась на очке в хорошем саратовском вузе, захотела одновременно получать опыт и решила перевестись на вечерку в Фин. универ. и полтора года назад перевелась. Откровенно говоря, жалею. Образование так себе. Преподы в ходе обучения относятся к студентам - вечерникам как к шлаку общества, а во время экзаменов включают мега талантливых и лучших преподавателей страны. К тому же, ввиду того, что мало знакомы со студентами, многие преподы оценивают тебя не по знаниям, а по своему впечатлению... не понравилась - не поставит 5. Впрочем это везде встречается, но они в других местах хоть учат нормально. Но это еще более менее порядок. Есть и нормальные преподы, мало, но есть.
Я в шоке от организационных моментов. "Методисты", они же кураторы. Совершенно не выполняют свои прямые обязанности. При переводе сменились раза 3 - 4, мои документы кое - как передавали другим, фотографии на студ. билет приносила 3 раза, в итоге потеряли снова, ок обойдусь без него. Это пол беды. Когда переводишься с одного вуза в другой, сдаешь академ. разницу. Так вот, когда я ждала свое зачисление, а это длилось порядка 2 месяцев, неоднократно спрашивала "может я уже займусь учебой?" На что мне отвечали, что пока не знают, что и как мне сдавать. Ок, меня наконец зачислили и дали список дисциплин, курсовых работ и контрольных, которые я должна сдать за 2 недели, а там их около 15! При этом зачетную книжку еще не сделали, дали мне экзаменационные листы. Никто из преподов не принимал меня без зачетки (оно и правильно), кроме одной. В это время уже наступила текущая сессия. В общем, сдала я все, причем без пересдач. Все документы (экзаменационные листы и зачетка) сдала методисту, чтобы проставила мне все экзамены. Итак. прошло полтора года. наступает сессия. И тут у меня недопуск. "Методисты" заявляют, что у меня 3 задолженности как раз по той разнице, которые я сдавала, и одна, о которой я знать не знала, так как мне не говорили, что я должна сдать ее. Экзаменационные листы потеряли, мне утверждают, что я их видите ли значит не сдала. Пошла к зам. декану. Ни к чему мы с ней не пришли, ничем помочь или хотя бы выяснить почему так произошло не смогла. Конечно, я не удивлена, какой начальник, такие и работнички. Возникает вопрос "какого черта я еще здесь учусь, почему меня не отчислили за задолженности?" Ответа не было ни в одном лице. Вот они, работнички. В общем, не я одна жалуюсь на работу этих методистов, поэтому говорю. Займитесь, пожалуйста, организационной структурой, как полагается. Это НЕнормально, когда постоянно теряются документы, фотографии. А виноваты студенты в итоге. Те, кто собирается сюда поступать, либо переводиться, подумайте хорошо, нужно ли вам такое образование. Название престижное, а на деле шарага настоящая. Уж лучше учиться в вузе в своем городе, где всё как положено.

— Плюсы:
плюс только в названии

— Минусы:
шарага, а не университет!

Год посещения: 2015
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Центральный федеральный округ
Район: Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Олеко Дундича

–