Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

25 авг. 2014 в 21:27

5 оценка
Рекомендую

С удовольствием пишу об этой книге. Андрей Савельев "1612. Минин и Пожарский. Преодоление смуты." М. :Книжный мир, 2013.
С автором знакома лично. Мой экземпляр книги - с его автографом: «Ольге Афанасьевой от автора. А. Савельев». Пишу это не для того, чтобы похвастаться; а потому что, будучи знакомой с этим человеком, зная его с самых лучших сторон, могу с уверенностью порекомендовать и его книги.
Андрей Савельев – человек очень умный, широко образованный, обладающий также немалым практическим опытом в политике. И, что ещё важно - это человек прекрасной души, благородный, любящий Россию и преданный ей. Замечательный человек. Не побоюсь сказать – выдающийся. Почему, любовь к России - с моей точки зрения, так важна для автора работы по русской истории? Любовь – это чувство, которое помогает понять и увидеть суть. В данном случае – суть происходящего в России, исторических событий. И плюс к тому, конечно, научное знание. Поиск научной истины позволяет отсечь какие - то мифы, созданные советской и иной пропагандой, и приблизиться к пониманию и осмыслению исторической реальности.
Андрей Савельев – доктор политический наук; бывший депутат Госдумы, участник фракции «Родина». Ныне – председатель партии «Великая Россия». Автор многих книг, статей по истории, и не только России, но и недавнего советского периода; а также – Древней Греции; и – работ по политике, идеологии. Одна из его книг – «1612. Минин и Пожарский. Преодоление смуты.", о которой далее пойдёт речь.
Ещё – небольшое отступление. Это тот самый Андрей Савельев, который в Госдуме…немного побил Жириновского. Это происходило в 2005 году; и сюжет с «дракой в Госдуме» попал тогда на многие телеканалы, включая даже зарубежные. Многократно показывали этот сюжет в различных телепередачах. Я откровенно скажу, этот поступок Савельева вызывает у меня душевную симпатию и поддержку. По - моему, и правильно сделал Савельев. Говорю так – не только из - за неприятия личности Жириновского. А ещё и потому, что этот поступок Савельева был справедливым, правильным ответом на оскорбление со стороны Жириновского и действия его «команды». Однако – на эту тему, на сайте Андрея Савельева можно найти и прочитать статью, если кому - то интересно.
Книга «1612. Минин и Пожарский. Преодоление смуты." - собственно, о смутьянах в русской истории. Книга написана в традиции русской консервативной мысли. С такой точки зрения, все самозванцы, революционеры, мятежники рассматриваются в негативном ключе; и безусловный приоритет отдаётся русской государственности, империи, национальному самосознанию. Этот подход для нас не очень привычен; и, прямо скажу – далеко не всегда он вызывает симпатию. Мы привыкли больше к демократии либерального плана, когда личные эгоистические интересы ставятся на первый план. Личный эгоизм – стал очень популярен; а такие ценности, как служение, преданность – непопулярны. Либо – кто - то привержен социалистическому, коллективистскому мировоззрению; и оно базируется на материализме. Не очень привычно считать приоритетом именно – национальное, традицию, в том числе и – в русской государственности. Однако, я считаю, эту точку зрения, эту позицию – по крайней мере, полезно знать. И изучать её лучше - в качественном изложении, от человека, который по - настоящему, искренне привержен традиции; причём – это наш современник.
В книге Андрея Савельева «1612…» рассматривается история смут в России начиная с XVII века. Показан исторический фон того времени в России, так называемого смутного времени. Оно сопровождалось кровавыми событиями, голодом, появлением самозванцев - Лжедмитриев Первого и Второго и т. д. Автор показывает роль Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского в преодолении смуты. Одним из ключевых моментов в преодолении смуты, по мнению автора, явилось то, что Минин и Пожарский не стали лично претендовать на верховную власть. Это был подвиг самоотречения, и итогом его стало то, что удалось преодолеть этот кризис (если говорить более современным языком). На царствование был приглашён молодой Михаил Романов, никак не причастный к событиям смуты. И это разрешило все споры о власти, что очень важно. Перестал существовать сам повод для смуты и разного рода «мышиной возни». Русский царь – это своего рода символ государственной власти, для национального самосознания; а не только конкретная личность. И поэтому возвращение на престол законного монарха дало импульс и для выхода из этих событий смуты, и последующего государственного строительства.
Далее – в книге говорится о последующих смутьянах в истории России, времени Петра Великого (стрелецкая смута); и, уже ближе к известным революционным событиям – о декабристах; о таких деятелях, как Герцен, Белинский, Бакунин; о большевиках. Заканчивается книга совсем близкими к нашему времени событиями – это период президентства Ельцина.
Очень интересна авторская точка зрения на известных революционных деятелей. Например, с декабристов спадает привычный ореол героев. Они, с позиции автора, выглядят, в лучшем случае - юнцами, которые сами не понимали чего хотели, были непоследовательны, да ещё и трусоваты. Портреты Герцена, Белинского, Бакунина также довольно - таки непривлекательны, и вместе с тем – реалистичны; то есть авторские оценки основаны на фактах, воспоминаниях современников. Читать – очень интересно… Вне зависимости от того, в какой мере авторская позиция вызывает согласие и отклик.
В заключении, остановлюсь на двух моментах, которые мне представляются важными. В книге рассматривается версия отречения последнего русского царя Николая II. Суть этой версии, собственно, в том, что отречения не было. Причём, автор делает довольно широкий обзор документов, исторических исследований, подтверждающих эту гипотезу. А также – Андрей Савельев размышляет о том, что расшатало империю; и главный его вывод - не было какой - либо закономерности, позволяющей считать это событие логичным, исторически обусловленным. А, скорее, это некая сумма факторов, которые привели к печальному итогу.
Для меня, книга Андрея Савельева "1612. Минин и Пожарский. Преодоление смуты." – это свежий взгляд на русскую историю, в то же…

—