Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

1 мар. 2017 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, библиофилы!
Прислушавшись к замечанию, высказанному моей подписчицей vivas ещё под отзывом о "Второй Академии", я взяла паузу примерно месячной продолжительности между "Академией на краю гибели" (в других переводах может называться "Кризис основания") и пятой частью этого цикла - "Академией и Землёй".
Как оказалось, перерыв был необходим, поскольку позволил мне осознать и принять "медицинский" характер (т. е. неизбежность) того факта, что между выходом в свет "Второй Академии" и "Академии и Земли" прошло три десятка лет - так что эти книги просто обязаны серьёзно отличаться друг от друга (и не только внешне). И ещё - брать тайм - аут нужно было "синхронно" с Азимовым - между "Второй Академией" и "Академией на краю гибели" (но, конечно, не на тридцать лет). Однако - лучше поздно, чем никогда.
Теперь, когда 347 страниц электронного текста "Академии и Земли" уже позади, я готова поделиться со всеми желающими своими впечатлениями от прочитанного и мыслями по этому же поводу.
Сначала о сюжете:
Перед тем, как приступить собственно к чтению этой части цикла, я не удержалась и заглянула на всем известный интернет - ресурс, чтобы в общих чертах получить представление о сюжете романа, заполучить, так сказать, "скелет" произведения. По описанию, приведённому на этом ресурсе, приготовилась к разочарованию, так как потрясающий замысел 1940 - 1950 - х к 1980 - м якобы выродился в банальный квест по Галактике.
Ха! Всегда бы так ошибаться!
Нет, "галопом" по Галактике с остановками на разных планетах не больше, чем на двое суток в успешных поисках приключений на "пятую точку" с более - менее героическим решением возникающих проблем - действительно есть. Но все эти перепетии - только внешняя и довольно поверхностная сторона романа.
При более внимательном чтении проявляется польза ревизионизма.
Ведь четвёртая часть цикла (она же - первая после перерыва) начинается именно со стремления Голана Тревайза организовать ревизию Плана Селдона. Конкретно - разобраться почему совпадения предсказаний Гэрри Селдона с реально происходящими событиями настолько безупречны даже через 500 лет после смерти основателя психоистории. Этим же был озабочен и Первый Оратор Второй Академии, но в "Академии и Земле" о нём уже ни слова. Не знаю, прорабатывал ли Азимов план сразу двух связанных в дилогию романов или вышло по пословице: "... дёрнешь - не остановишься", но в любом случае получилось на славу.
Если бы Айзек Азимов дожил до сегодняшнего дня, и я имела бы реальную практическую возможность, то обязательно спросила бы у него: "Мистер Азимов, Вам не бывает иногда страшно, когда Вы перечитываете свои произведения?". Но так как автор "фантастического" цикла "Академия" уже умер, то ответа на этот вопрос от него лично уже не получить. Тем не менее у меня сформировалось устойчивое впечатление, что любому представителю Homo Sapiens должно, хотя бы периодически, становиться страшно от осознания идей, на которые вышел Азимов в своём романе. Идей таких несколько, а именно:
1) "Человек - венец Творения? Кто сказал Вам эту глупость?".
На эту мысль автор выводит читателя в самой последней главе, а точнее - в последних абзацах романа. Причём речь не о том, что на смену человеку разумному придёт или приходит человек ещё какой - то: похоже, это только гуманоид, но не человек.
2) "Бог может оказаться порождением человека".
Причём в буквальном смысле слова, а не так, как пишут некоторые учёные: мол, не понимали древние причин некоторых явлений - вот и выдумали себе Богов. Чем двадцатитысячелетний робот, появляющийся в романе, и оказавшийся способным обойти ограничения трёх законов робототехники, самостоятельно выведя нулевой закон, - не Бог?
3) Ну а другие - это уже мелочи...
Удивлена, что мой отзыв об этом произведении оказался первым на "Рубрикаторе", причём я проверяла по всем возможным вариантам перевода на русский язык. Сомневаюсь, что никто из читателей и активных авторов сайта не до читал цикл "Академия" до пятой (из семи) части, ну а тем, кто ещё не читал - рекомендую. Перед написанием отзыва я не проверяла существование аудио варианта этого романа, но и глазами читается взахлёб.
— Плюсы:
Мировоззренческое содержание
— Минусы:
Поищу, но как будто нет
Время использования: Первый раз

—