Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 окт. 2016 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

Книга "Анатом" была прочитана мною аж несколько лет назад, но помню её по сей день! Сюжет пикантный, интересный, динамичный. Язык не повернется назвать это произведение пошлым. Интимные эпизоды описаны без "грязи", что увидишь далеко не у всех авторов. Даже любовь к "ночной бабочке" не кажется низменной.
Читается книга легко, "на одном дыхании". Атмосфера, созданная автором, буквально "засасывает" читателя в эпоху повествования. Героям хочется сопереживать и сочувствовать. Вообще книга достаточно эмоциональна. Вряд ли оставит равнодушным своего читателя.
Для "Анатома" в моем книжном шкафу выделено место на средней полке в первом ряду как раз на уровне глаз, чтобы обязательно перечить её.
— Плюсы:
Сюжет, язык изложения
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

29 мая 2016 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

«Анатома» я прочитал недавно. И если честно не удосужился найти информацию о писателе. Мне почему - то казалось, что Федерико Андахази, средневековый писатель. Талантливое произведение. Читается легко, на одном дыхании. Складывается впечатление, что автор рассказывает о жизни людей, которых если не знал лично, то, по крайней мере слышал от знакомых. Поэтому я и решил, что он писатель из прошлого. Несмотря на множество описаний, которые не каждому дано увидеть, узнать. У меня не было чувства брезгливости или отвращения. Не нужно сравнивать Федерико Анахази с Маркизом де Садом или Эммануэль Арсан. Тут нет и толики пошлости. Всё потому что, в основе лежат человеческие отношения. А именно любовь. Любовь к женщине, любовь к своей любимому делу, работе. Хотя то, что у человека лучше всего, получается, вызывает негодования завистников.
— Плюсы:
История любви
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 ноя. 2015 в 17:43

1 оценка
Не рекомендую

Отвратительная книга. Никому не посоветую читать. Не поспорю с другими авторами отзывов, язык у писателя хороший, пишет увлекательно, читать легко. Я бросила читать на 23 книги. Но конец знаю. Все женские персонажи с негативной стороны представлены, в том числе и ключевые лица (его возлюбленная). Начинается описание очень красиво, а дальше, такие вещи описываются... С начала кажется захватывающим и интересным сюжет, но потом понимаешь что это какая то чушь.
Я не понимаю как этой книге могли присудить какие то премии... за такое содержание.
— Плюсы:
язык автора интересный
— Минусы:
содержание

—

Анонимно

22 сен. 2015 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Что сказать о Фредерико Андахази? Его проза обладает странной притягательностью, этот аргентинец умеет очаровывать, не смотря на обилие откровенных, иногда даже слишком, сцен.
"Анатом" - по сути, это книга о поиске "формулы любви", но главный герой ищет ее через познание женской анатомии и физиологии. Возможен ли положительный результат у таких поисков? Очевидно, нет. Но в процессе будет много интересных встреч и размышлений о человеческой природе и отношениях.
Если смотреть на откровенные сцены, как на художественный прием, который в данном произведении использован умело, то все очень быстро становится на свои места.
— Плюсы:
сюжет, стиль повествования
— Минусы:
не искала, поэтому не нашла

—

Анонимно

29 июля 2015 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Для меня каждая книга Андахази - это праздник, повод порадоваться и с лёгкостью погрузиться в исторические приключения! Тем более, когда автор играючи создаёт интересный сюжет, и ты веришь ему, т. к. книга написана интересно и захватывающе.
Я давно мечтал прочитать "Анатома", потому что люблю прозу Андахази вообще. Если верить аннотации, то эта книга вызвала в обществе скандал, потому что получилась слишком откровенной. А я думаю, что скандала не вызывают разве что бездарные книги с картонными персонажами, совершенно неживыми, больше похожими на висящих в музее марионеток.
Тема романа - знание о человеческом теле, в частности, женском. В Средние века церковный институт господствовал надо всеми сферами общества и, конечно, над образованием. Новым знанием считались разнообразные толкования Священного Писания, а любые попытки отойти в сторону от церковных догм и суровых предписаний сурово карались как еретические. Не мудрено, что медицина практически не развивалась, а святошество и ханжеские воззрения были угодны отцам Церкви.
Что такое новое знание: добро или зло? Как связать изначально вероломные попытки докопаться до истины с библейскими законами? Об этом вы можете узнать из романа Андахази "Анатом". И, на мой взгляд, это не пошлый, а откровенный роман. Пошлый - это плохо написанный, противно читаемый опус наподобие "Под крышами Парижа", от которого разит откровенной дешевизной и жаждой денюжек. Откровенный роман - это роман, автор которого не боится передать сюжет в подробностях, пусть даже нелицеприятных, но при этом подходит с глубоким знанием и эстетизмом к стилю, языку и используемой лексике.
Ну и, конечно, в подтверждение моих слов, небольшая цитата из "Анатома" о дожде:
Рекомендую любителям хороших исторических романов!
— Плюсы:
сюжет, историческая атмосфера, язык
— Минусы:
отсутствуют

—

Анонимно

13 фев. 2015 в 21:26

4 оценка
Рекомендую

В принципе теория интересная но я думаю что это не тот случай когда игра стоит свеч. Главный герой хоть и приобрел ценное знание но при этом и цели не добился и стольким людям жизнь испортил. Он был настолько одержим своим открытием что совсем не думал о моральной стороне своих действий. И конечно книга написана в духе Андахази, неподготовленным морально лучше не открывать.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Персонажу трудно сопереживать

—

Анонимно

17 ноя. 2014 в 16:42

3 оценка
Не рекомендую

Молодой аргентинский автор, это его первое произведение. Роман считается скандальным, а мне он показался пошлым.
Пошлость, перемешанная с историческими иили псевдоисторическими фактами.
Читается в принципе легко. Даже интересно местами. Но нудно и растянуто.
Но, читая, не могла отделаться от мысли, а зачем мне все это?
Что роман этот - дешевая фикция.
Если бы мне захотелось научных фактов, я бы лучше почитала анатомию или другие медицинские книги на эту тему.
Создается впечатление, что сам автор озабочен и ему доставляло удовольствие сочинение этого романа.
Женщинам не советую. Мужчинам может будет интересна эта тема.
— Плюсы:
Не заметила
— Минусы:
Их много
Время использования: 2009 г

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 16:51

5 оценка
Рекомендую

Об этой книге я знаю давно, но прочитать сумела лишь сейчас, в новогодние праздники. Прочитала и думаю: хорошо, что не стала заранее знакомиться с отзывами читателей, потому что добрая половина этих самых отзывов не то что бы ругательная, а какая - то странная. Люди пишут, что книга пошлая. Мне хочется спросить: а в чем вы видите пошлость и что для вас означает пошлость? Боюсь, внятного ответа я не услышу. Получается, кто - то назвал роман пошлым, другие подхватили, и пошло - поехало...
Да, произведение неоднозначное. Сама тематика по сути скандальна, ведь то, о чем пишет Андахази, в приличном обществе обсуждать не принято. Но пошлости в романе нет ни грамма.
"Анатом" - книга, безусловно, талантливая. Не буду в отношении нее употреблять слова "интересная", "увлекательная" и тому подобные. К некоторым книгам эти эпитеты не подходят, и "Анатом" из их числа. Читается роман легко, слог у автора хороший, а объем романа небольшой. Я лично прочитала книгу за один вечер. Впечатлений много, и все они разные. С одной стороны, вроде и ерунда, а с другой, - цепляет. Есть очень яркие эпизоды, например, с вороном, или когда Мона София откусывает похотливому дяденьке сами понимаете что... Часть, где рассказывается про суд, тоже весьма сильно написана. Поэтому рекомендую прочитать, если еще не читали, хотя бы для общего развития.
Теперь более подробно.
Итак, как я уже отметила выше, книга талантлива, неоднозначна и скандальна. Не зря же автору присуждали премию за этот роман, но так ее и не дали. А некоторые страны даже запретили писателю въезд в них. И тем к книге был пробужден еще больший интерес. Это и понятно, ведь скандал есть скандал, он, возможно, и вызывает отвращение, но все - таки притягателен.
Проблема литературного скандала широко известна с давних времен. Достаточно вспомнить, к примеру, античного автора Анакреонта, воспевавшего шумные пиршества и вакханалии. Далее позволю себе вспомнить Бокаччо с его "Декамероном", произведения Джонатана Свифта, Лоренса Стерна, Дэвида Герберта Лоуренса, Флобера, Золя... А знаменитый маркиз де Сад? Список скандальных писателей и книг можно продолжать бесконечно. Так и с "Анатомом".
Конечно, книга сенсационна. Сенсационность ее - в прорыве к таким реалиям, которые нас всех интересуют, но мы боимся говорить о них вслух.
Но сенсационность и скандальность далеко не самое главное в романе. Это еще и замечательный экскурс в эпоху Средневековья, в 16 век, знакомство с философией, наукой, общественными взглядами, традициями того времени. И если рассматривать "Анатома" именно с этой позиции, то многое становится более понятным, и книгу воспринимаешь уже иначе. Автор мастерски передает дух эпохи, когда свирепствовала инквизиция, когда за любое проявление несогласия можно было получить обвинение в ереси и угодить на костер.
Я считаю, что роман Андахази - это книга о праве человека на свободное познание окружающего мира, на свободу чувств и поступков. Такие произведения актуальны во все времена.
— Плюсы:
сюжет; тематика; язык; стиль
— Минусы:
нет
Время использования: январь 2014 года

—