Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 апр. 2017 в 19:50

5 оценка
Рекомендую

Фридрих Ницше - один из самых читаемых философов. Но все складывается так, что читают его многие, а затем эти же многие его обвиняют, критикуют и считают сугубо человеконенавистником.
Из - за чего так происходит. Прежде чем я перейду к обсуждению конкретно этой книги, хочу сказать немного о том, почему нужно читать именно "Антихристианина", а не "Антихриста", и почему фашизм и Ницше совершенно несовместимы.
Все просто - нужно вспомнить о том, что и в немецком языке есть двусмысленности, которые затрагивают не только переводчиков на русский, но и самих носителей. Не все произведения Ницше после его смерти издавались такими, какими они были при жизни, и были люди, которые их корректировали и меняли. Так мысли великого философа легко извращались и использовались как авторитетный источник для служителей фашизма и тех, кому было выгодно оправдывать так собственную жестокость.
Поэтому, если хотите почитать перевод, близкий именно ко взглядам самого Ницше, читайте "Антихристианина". Конечно, нельзя грешить только на внешние обстоятельства, ведь и сам автор порой использует столь резкие формулировки, что разум читателя невольно додумывает их до крайностей. И выходит, что исчезновение слабости человеческой и различных болезней в результате социальной эволюции, в которую верил философ, - призыв к уничтожению и расцвету евгеники.
Нет, нет и нет.
Более того, эта книга нисколько не оскорбляет чувства верующих. Потому что вера и религия в нашем человеческом мире стали совершенно разными вещами. Если ты веришь в Бога, ты веришь в него в сердце своем и не трогаешь других, не навязываешь им свою веру. Христианская религия же выглядит социальным механизмом угнетения и порабощения, который в правило выводит во многом неестественные для человека морали, а также возводит не счастье человека, а его унижение и чувство вины. Тут особенно хорошо выглядит сравнение с буддизмом, которое в своей книге приводит Ницше. На фоне перечисленных факторов буддизм - позитивная религия, в которой человек не создает себе кого - то высшего, Бога - угнетателя, а ориентируется на то, что станет для него благом.
Не стоит забывать и о том, что Ницше уважал Христа. Иисус для него был первым и последним истинным христианином на Земле. После его распятия пошли уже человеческие интерпретации, выливающиеся в религию и заветы, столь далекие от того, что провозглашал Христос. Они пытаются тормозить развитие человека и его увеличивающуюся прогрессивность и индивидуализацию.
Что касается сверхчеловека, то это - идея. Личная утопия Ницше по поводу того, как эволюционирует человек. Пройдет все те стадии, на которых мы с вами задерживаемся, подчиняясь "общественному мнению", "совести", "чувству долга", "здравому смыслу", различным страхам, опасениям и бессилию. Это будет уже совершенно иное существо, и мы, по сути, не может как критиковать, так и одобрять этот образ, ибо все наши предположения останутся за гранью фантастики. У нас же - наша реальность.
Смею предположить, что Ницше необходима была эта утопия. У него не было Бога, не было чего - то, что укрепляло бы его дух, терзаемый разочарованием, крахом всех прежних человеческих идеалов, ощущением собственной незначительности. Всем тем, что было свойственно той эпохе перехода от старого к новому, всем тем, что сохраняется до сих пор. Это ощущение нужды, потребности в чем - то, что хоть немного успокоит смятенный дух и даст веру, в дальнейшем склонило его соотечественников под крыло фашизма. Но у Ницше оно имело другую форму. Он ратовал, чтобы ничто - ни религия, ни Бог - не делали одних людей врагами других. Чтобы человечество шло к своей эволюции, избавившись от той духовной слабости и от того несчастья, какие он видел кругом. И так как реалии настойчиво показывали увеличение последних, он создал своего сверхчеловека.
— Плюсы:
Доступное для чтения изложение, глубокий смысл, важность поднимаемых вопросов
— Минусы:
Критичный стиль автора, который понимают не все

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Прежде всего, книга заставляет задуматься о жизни, о ее смысле. О том, что не стоит воспринимать кем - то навязанные идеи, как истины последней инстанции. В жизни нам дают много разных установок. Насколько они полезны или вредны? Где правда, а где ложь? Мы можем сами это понять. На самом деле, когда читаешь эту книгу, видишь, что все просто. Главное - не доверять ни чему слепо, нужно во всем сначала разобраться; каждое клише, каждый стереотип пересмотреть с разных позиций. "Человечество не представляет собою развития к лучшему, или к сильнейшему, или к высшему, как в это до сих пор верят..." - это цитата из книги. И это правда. Разве развитые, высшие люди станут воевать, драться или оскорблять друг друга, как это происходит в жизни?
— Плюсы:
Книга, развивающая мышление
— Минусы:
нет минусов

-1

Анонимно

7 окт. 2016 в 20:16

4 оценка
Рекомендую

У Фридриха Ницше было несколько этапов в эволюции его взглядов.
Если говорить вкратце.
Первый, самый ранний, это когда он был перспективным молодым филологом, и занимался "греками" (языком, философией и драматургией). Наиболее известным произведением того периода я считаю "Рождение трагедии из духа музыки". Второй период, это зрелые тексты. Прежде всего, это "Так говорил Заратустра". То, что он создал, почти за один "присест", на едином взмахе "девятой волны" вдохновения. И последний, заключительный, это и есть "Антихристианин" и "Воля к власти", собственно говоря.
Все знают, что в конце жизни, Фридрих Ницше стал испытывать проблемы с психикой.
Периоды сознательного отношения реальности периодически менялись у него с беспамятством.
Иначе говоря, произведения, что он создавал в поздний, предсмертный период, были не ровными.
Уникальные мысли чередовались с банальными.
Собственно, кто такой Антихристианин у Ницше, это "сверхчеловек" Заратустры.
Его жизненное учение противопоставлялось современному протестанскому псевдо - христианству.
Ницше "рвал и метал", пытаясь донести до обывателя хоть крупицу знания, что открылось ему во время инспирации Заратустрой.
Также, ещё имейте ввиду, что Ницше почти всю свою жизнь испытывал страшные физические боли.
Не обращая на них внимания, он не уставал над созданием всё новых и новых текстов.
Если Вы хотите подробней понять, кто же такой "Антихристианин", то сначало советую Вам познакомиться с трактатом - гимном "Так говорил Заратустра", а уже потом смело бросайтесь в глубины "псевдоеретической мысли" "Антихристианина".
Желаю Вам сохранить внутреннее хладнокровие при чтении данной книги Ницше, только тогда Вы будете в состоянии разделить настоящие спелые зёрна его философии от пустых, брошенных наспех плевел - сорняков.
Ценность философии Ницше ещё не понята до конца, не смотря на многочисленных интерпретаторов.
Их можно перечислять бесконечно.
Может быть Вам суждено стать "пионером", который честно и непредвзято будет в состоянии "взять хлеб" трезвой мысли со стола великого немецкого философа.
— Плюсы:
предельно сжатые ёмкие мысли на больную тему современного христианства
— Минусы:
не искал
Время использования: несколько раз
Стоимость: 400 руб

-1

Анонимно

1 мар. 2016 в 18:02

4 оценка
Рекомендую

В свое время, когда я защищал, работу по творчеству Ф. Ницше, мне решительно выдолбила мозг кафедра философии. В основном именно работой Антихрист. Суть спора неприятия моей работы была в том, что творчество Ницше я осмыслял критически, то есть, в буквальном смысле его критиковал. Благо институт был православный и критиковать антихристианскую литературу там было само собой разумеющимся.
Мысль же моей кафедры была такая, что критиковать Ницше - глупость. Он внес огромный вклад в мировую философию, политику и т. д. Меня такой подход не устраивал, много людей внесли большой вклад куда - нибудь и стали известными, но это не значит, что их нельзя критиковать. Ленин, Гитлер, Сталин, маньяк Чикатило - разве они мало прославились?
Другой постулат кафедры был в том, что творчество Ницше - бунт не против церкви а против ее извращений.
По сути работа Антихрист - квинтэссенция этого бунта. Другое дело, что мне она казалась (и кажется) бунтом против Христа, а не только дрянной церковной иерархии.
Но вот что я стал замечать с годами... никогда и ни в чем не надо быть уверенным до конца. Наблюдая за жизнью сегодняшней РПЦ, я все больше и больше возвращаюсь к работам Ницше.
Нет, я не согласен с их главными постулатами о вреде христианства, о декаденсе, который только и расцвел в христианстве. Да и саму Церковь не считаю местью ничтожества сильным мира сего. Но ту Церковь, которую врата ада не одолеют. Не РПЦ, как юр. лицо.
Итог - книгу читать однозначно стоит. Все же критически, очень осторожно, чтоб, как говорится, не выплеснуть вместе с водой и ребенка. Читать ее стоит хотя бы для того, чтобы понять каким образом могут воспользоваться противники христианства действиями церковной иерархии, которая зачастую сама дает им огромный материал для критики Церкви.
Одним словом, сегодня актуальность этой книги растет. Если же рассмотреть бегло российскую историю, то можно увидеть, что именно ницшеанская философия, ее популяризация среди российской интеллигенции, во многом явилась предвестником революции 1917 года. С учетом сегодняшней социальной и политической нестабильности, данная философия в любой момент может стать более чем актуально.
Данная работа вполне может быть использована для создания идеологии для похода против христианства. В работе идеологии нет, но слепить ее на основании работы - 5 минут. Как ницшеанская философия есть значительный упадок философии А. Шопенгауэра, так фашизм есть лишь упадок ницшеанства. Одним словом, работа вполне подходит для идейной основы идеологии.
Суть критики христианства в этой работе довольно банальная. Используется огульный метод. Доводы тоже весьма поверхностные. Работа ценна скорей стилем изложения, но не глубиной мысли - чтобы додуматься до такого, хватит мозга студента - первокурсника, да еще и троечника, но убежденного атеиста. Но, повторюсь, книга ценна своей актуальностью.
Так что книгу рекомендую для прочтения. Хоть она и сатанинская до омерзения, все же за качество самой работы ставлю ей 8 из 10.
— Плюсы:
Актуальная на сегодняшний день работа
— Минусы:
Сатанизм порой почти тошнотворный
Время использования: неделя

—

Анонимно

22 фев. 2016 в 17:20

5 оценка
Не рекомендую

Второй день подряд не в состоянии уснуть, ни прочитав очередное произведение автора. Все идеи автора и его рассуждения не новы, все они витают в воздухе нашей повседневной жизни и в самой истории человечества, но гениальность придает та искренность и та "кровь" Ницше, с которой он изложил каждое слово, бросив его в лицо своему читателю, заставив проснуться от самоутешения и задуматься над истинными идеалам личности. Не соглашусь в корне с теми, кто считает Ницше аморальным человеком, без ценностей. Он несет в своем мышлении идеалы иного порядка, идеалы вскормленные историей, сначала истрии цивилизаций и подтвержденных временем и опытом. Но не учить людей он собирался, он не проповедник - он вольнодумец, свободный от пагубных предрассудков философ, несущий в массы основы становления сверхчеловека. Я хотела бы определить его как приверженца воинственного буддизма. Философия сама по себе не несет утверждение, но несет рассуждение и анализ. Для людей мыслящих и несущих гниль станет страшным оружием, для людей мыслящих, ищущих истину, станет светом и освобождением разума, сделает по человечески справедливым. Я увидела во всех его книгах любовь к людям, не ту которая толкает к жалости, а ту кторая поднимает и ту которая учит бороться, да жестокую порой, да колкую, ту чья пощечина способна отрезвить и начать воевать не с людьми, а с собой, призвать в себе льва, дабы проснулся однажды ребенок : порхающий, а не ползущий, любопытный и открытый миру на этой земле.
— Плюсы:
Ге ни аль но!
— Минусы:
Не для всех, одни не поймут, другие обидятся, третьих погубит

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 19:23

3 оценка
Не рекомендую

Отец был протестантским пастором и Ницше, ненавидевший отца, стал ярым атеистом, растратившим всю свою жизнь на желчную критику христианства, которому отец посвятил всю свою жизнь. Гадкий человек с большим самомнением, заносчивый и без моральных принципов. Он даже спал со своей сестрой! И как итог всей его философии, к концу жизни тронулся умом. Какие б я не говорил слова, облекая их в красивые и пафосные речи, все видно на практике - в жизни. Наши слова не должны расходиться с делами, иначе мы - ничто. Напоследок приведу слова самого Ницше из его книги, где он отвергает освящаемые религией моральные ценности: «Вы называете это саморазложением бога; однако это только линька: он сбрасывает свою моральную шкуру! И вы скоро должны его увидеть по ту сторону добра и зла!»
— Плюсы:
книга!
— Минусы:
Сугубо личная критика христианства

—

Анонимно

20 янв. 2016 в 15:56

2 оценка
Рекомендую

Советую прочесть эту книгу, что бы знать врага в лицо. Я имею в виду более широкое понятие противника, чем правые радикалы, или сатанисты. В произведении в полной мере раскрыта человеконенавистническая философия тех, кто падающего подтолкнет.
Собственно, ультраправых идей в произведении нет. Критика христианства же держится просто на соплях. Но для того, что бы понять, кто именно может поддержать человеконенавистнические идеи, воплощать их в жизнь, и как он это все объясняет самому себе, стоит прочесть.
Автор демонстрирует достаточно скудные знания о живой природе и истории человечества. Его выводы предвзяты, выстроены на собственных субъективных наблюдениях и недалеких измышлениях. Противопоставляя христианской этике и морали иные верования, а то и правила жизни в доисторические времена, он основывается на своих представлениях о последних. По - моему, он в значительной степени очерняет память наших первобытных предков.
Вся работа – препарирование психологии слабака, стремящегося достичь своей цели, иди по трупам. Ему кажется, что, вычислив слабых и уничтожив их, он расчистит себе место. Хочется спросить: для чего? Думаю, что бы сдохнуть.
Настоящая сила это богатство. Богатство, в понимании – очень много, с излишком. Естественно, этот излишек сильный человек может не задумываясь истратить на помощь ближним. А вот ничтожество не имеет даже средств существовать, не то что бы дарить, или делится.
Вывод один: в чем сила, брат? В милосердии. Только по - настоящему сильный и уверенный в себе человек может помогать и сочувствовать.
Знакомство с данным трудом Ницше привело меня к неутешительным выводам. Люди, которые руководствуются изложенными принципами – мерзкие и жалкие. Вот видите, мне их жалко, а они меня не пожалеют…
— Плюсы:
точное описание психологических и философских оснований человеконенавистничества у ничтожеств
— Минусы:
название не вяжется с контекстом, лучше было бы "Антигуманист", может вдохновить негодяя

—

Анонимно

4 янв. 2016 в 16:38

3 оценка
Рекомендую

В тексте не вижу идеологии фашизма или сатанизма, напротив, его книга переполнена критикой догматов церкви и восхвалением греческого языческого бога веселья - Диониса. В целом это свойственно Ницше - противопоставлять веселье страданию, однако его позиция по критике церкви сильно субъективна и очень далека от теологической критики, которая в свое время привела к протестантизму.
— Плюсы:
Еще один интересный труд, дающий познакомиться с увлекательным и интересным философом
— Минусы:
Сугубо субъективная критика церкви, местами кажется даже детской

—

Анонимно

7 ноя. 2014 в 21:49

4 оценка
Рекомендую

Самый нестандартный философ идеи которого повлияли на умы века двадцатого.
Его достали ценности и добродетели которое навязывало христианство. Утверждения философа спорны, он путается. Такое впечатление что автор запутался, очень сумбурные его мысли.
И даже не знаю как к этому относится. Я не религиозный человек, но даже для меня его мысли слишком революционны.
Автор обвиняет всех во всех грехах, но точной замены не предлагает.
Вполне возможно под конец жизни его всё достало, и он это всё изложил.
Хотя он и предупреждал - книга не для всех. Хотя его работы все не для всех, и читать крайне сложно, и не всегда понимаешь о чём идёт речь
— Плюсы:
зарядка для мозга
— Минусы:
очень сложный слог изложения

—

Анонимно

8 сен. 2014 в 16:29

4 оценка
Рекомендую

В один период жизни очень увлеклась трудами Фридриха Ницше, перечитывала его творения и прямо чувствовала как меняются во мне жизненные устои, какие - то убеждения. Ведь умные люди, почитав такую литературу - делают выводы, сравнивают и просто принимают это как информацию к размышлениям. Мою же голову просто взорвал этот новый мир, такие мысли, такие слова. Одной из прочитанных книг была и 'Антихрист' авторства Ницше. Наверное, вторая в рейтинге любимых трудов Фридриха, первой всегда будет : 'так говорил Заратустра'. Книга поднимает вопрос веры и обоснования ее, того, что внутри нас и как зарождаются подобные явления в мозгах человека. Занятная темка? Вот и мне было интересно. В этом творении можно найти много зацепок к тому, что бы подумать над своим созданным штучно миром, сравнить, показать самому себе и просто сделать вывод, согласившись с тем или иным убеждением автора или нет. Я советую почитать эту книгу тем людям, которые действительно интересуются такой литературой, которые готовы познавать себя и глубины души и разума. Будьте аккуратны, читая, и не теряйте собственного 'я'. Людям со слабой психикой не рекомендую.
— Плюсы:
Возможность узнать новое и важное, самоанализ
— Минусы:
Не рекомендуется людям с расстройствами
Время использования: 2005 и до сих пор

—

Анонимно

16 июня 2014 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

Изучение философии Ницше вне общеисторического и философского контекста просто бессмысленно.
Да и вся философия требует системного изучения. А то можно "нахвататься кастрированных идей". Философы в течении многих веков ведут полемику между друг - другом. И понять их можно исключительно "уловив суть всего разговора".
Лично я изучала философию с помощью общедоступных лекций Елены Павловой на ютубе и Сергея Пименова. Дальше уже шло самостоятельное углубленное изучение.
Ницше для меня ознаменовал конец старой и начало новой эпохи - эпохи модерн. Эпохи, в которой Бог утратил свое главное значение. На место Бога стал человек. Ницше мечтал о сверхчеловеке. В конце жизни Ницше признал, что человечество пока не готово к этому шагу. Сверхчеловек еще не родился.
В книге "Антихристианин" Ницше остро критикует христианство. Он считает что священные тексты (их понимание церковью) безнадежно устарело. Поведение своих религиозных современников он считает лицемерием.
Не стоит воспринимать работы Ницше как инструкцию к действию. Нужно изучать это как факт, как ступень в развитии человечества.
Все мы знаем к чему пришло человечество, попытавшись искоренить Бога из своей жизни. Кровавый ХХ век холодит кровь.
Ницше читается невероятно легко. И не стоит искать в нем чего - то "сатанинского", "дьявольского", "сенсационного".
Повторюсь. Речь идет о роли Бога в жизни человека (в обществе), и о том что церковь невероятно отстала от современного прогрессивного человека конца 19 - го века.
— Плюсы:
очень легко читается, неоспоримая историко-культурная ценность
— Минусы:
не стоит читать дуракам

—

Анонимно

10 янв. 2014 в 17:42

5 оценка
Рекомендую

Давно хотела прочитай, да как - то не получилось. Нашла книгу в интернете и прочитала чуть ли не за час. Очень жаль, что я нес делала этого раньше. Книга настолько раскрывает сущность Бога, веру человека, что чего - то более гениального такого рода - я ещё не читала. Язык написание не так уж и замысловат, если вчитаться то можно свободно понимать о чём идет речь. "Антихрист" - опасен для христиан, читать лучше атеистам. Читая эту книгу я увидела мир другими глазами. Я - человек, а не раб лжебога. Точно описан портрёт религиозных деятелей. Книга вызвала лишь положительны эмоции и стала любимой из атеистической литературы.
— Плюсы:
сама книга
— Минусы:
не было замечено

—

Анонимно

18 сен. 2013 в 16:37

3 оценка
Рекомендую

Первый раз открыл книгу автора, который своими жесткостью и цинизмом, заработавший себе определенную славу в кругах образованных и не очень. Так меня учили, так мне говорили и в школе и дальше. Так я и оценивал - этот мракобес не для меня. Пусть другие умники его читают, а я не из таких, я антифашист, человеколюб, гуманист и пацифист, и прочая, и прочая. Но как оказалось, я, как всегда, был не достаточно откровенен, говоря так, потому что получалось, что я выражаю свое мнение об авторе только на основании того, что мне говорили, что я от кого - то слышал, что кто - то где - то что - то о нем читал. И получается, что я сужу о книгах этого человека не потому, что в них написано, а потому, что их автор не тот, не наш, не такой... Так мне сказали. И это беда всего нашего прошлого советского, да и настоящего постсоветского времен.
Но, видимо пришло время и постоянные вопросы "Почему? Как? Откуда» настолько меня достали, что несмотря ни на какие ярлыки и чужие мнения, я решился прочитать хоть что - то из этого отрицательного Ницше, и прочитал. Даже не одну, правда, всего две книги, причем вторую не до конца (честно сказать – не осилил). Но зато теперь я могу с полным правом говорить о нем то, что думаю, а об его произведениях так, как я их воспринял, понял, прочувствовал.
Сначала «Антихристианин». Книга написана человеком, ненавидящим иудаизм и вышедшее из него христианство. Причем ненавидит иудаизм и христианство автор не потому, что антисемит (даже если он им и является, это слишком мелко перед тем, на чем действительно основывается его ненависть), а потому, что его внутренности, его душа требует честности и справедливости. Да, он циник, он противопоставляет себя человечеству, но почему бы и нет, почему не противопоставить себя лицемерию и лжи, обману и предательству, низости и подлости, которыми пропитано насквозь все это человечество. И которое просто живет и видит себя стадом скота, которое должен кто - то куда - то и зачем - то вести! Причем совершенно не важно, куда и зачем. Самое главное чтобы был кто - то, и этот кто - то чтобы обещал много - много всего и хорошего, а еще лучше чтобы обещал такого хорошего, что заведомо не сбудется! Ведь тогда и правила выполнять можно по принципу «хочу – не хочу», потому как если обещанное далеко и несбыточно, тогда зачем грыжу рвать, правилами баловаться, законы чтить?
Да, он одержим идеей сверхчеловека. А что в этом плохого? Разве не пишут сейчас везде и повсюду о том, что мы стоим на переходе от одной эпохи развития человечества к другой, более совершенной, более жизнеспособной в сложившихся условиях? А не является ли это признанием того, что этот переход ознаменуется прорывом в интеллекте, потому как все остальное уже в прошлом и ничего больше человечество не сможет предложить? И не будет ли человек следующей эпохе по - настоящему «сверхчеловеком», обладающим иными способностями и иными возможностями, которые совершенно не приемлемы нашему, современному человечеству?
И не выражает ли он в своей книге мнение многих зрелых и по - настоящему задумывающихся людей о сути религии под названием «христианство»? Ведь весь путь развития данной религии залит кровью и сопровождался страданиями, подчас совершенно невинных людей, хотя в основе религии о Спасителе лежат постулаты, призывающие именно к противоположному: к любви, терпенью, смирению и нелицеприятию. Да и в современном мире, разве мы сами не видим, как разительно отличаются проповеди служителей разных конфессий христианства и их настоящая, а для мира скрытая, жизнь. Роскошества на фоне бедности паствы, лицемерие и равнодушие к слезам и страданиям людей, выражающемся в тарифах на все то, к чему в евангелиях призывал делать из любви и даром тот, чьим именем они правят душами людей (если он конечно существовал). Ведь, если глубоко задуматься, можно просто прийти к интересным выводам. А что если те, кто занимается как бы опекой душ человеческих и якобы готовит их ко встрече с тем, чьим именем он действует в этом мире и на этой земле, ведут себя так, а не иначе, ничего не боясь и ни от кого не прячась, и живут так потому, что им все равно, что будет при его пришествии? И будет ли оно? Да и был ли он тогда? Не является ли эта религия обыкновенным одним из орудий, призванных управлять массами, гнать их туда, куда нужно тем, кого в древние времена называли жрецами, а в нынешнее время зовут властью?
Задуматься стоит, даже если это не так.
— Плюсы:
Непростая тема для размышления. Помогает оценить себя и свои чувства
— Минусы:
Клеймо на авторе мешает сосредоточиться и объективно подходить к тому, о чем пишет. Но это субъективно

—

Анонимно

25 мар. 2013 в 17:24

5 оценка
Рекомендую

Глубокий анализ теологической проблемы общества примененный в этом произведении, дает плодотворную почву для размышлений. Как написано на первой странице произведения: "Это книга предназначена немногим. Возможно, никто из этих немногих еще не родился", таким оно оказывается на самом деле: будь Вы верующим или атеистом, местами трудно уловить тонкую нить целого клубка мыслей автора.
Критика, аргументы выдвинутые против христианства и религии вообще, могут показаться кому - то неподобающими, или попросту, враждебными ему, все зависит от читателя. В книге сосредоточен огромный кладезь информации, позволяющий взглянуть на повседневные вещи с различных точек зрения, увидеть многогранность всех аспектов веры и подчинения Богу, Творцу, Идолу.
Можно очень много говорить и писать об идее, смыслам сокрытым на страницах "Антихриста", но этому не место в кратком отзыве.
Я отмечу, что прочитать её, все таки стоит, человек мыслящий и в полной мере слова, свободный, найдет несказанное удовольствие во время изучения материала, филологического стиля Ницше и философского метода.
"Будьте тверды, свободны, как говорит вам сердце!"
— Плюсы:
свежесть изложения текста; стиль; экзистенциальный метод;
— Минусы:
субъективность постановки решения вопроса;
Время использования: неограничено
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

2 апр. 2012 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Довольно сложно написать рецензию к книге с таким названием, но учитывая мой характер, это еще и безумно интересно.
Забавный случай произошел еще в магазине, когда я только отошел от кассы, и убирая книгу в сумку, передо мною перекрестилась достаточно молодая женщина.
Но не стоит пугаться, даже для верующих, эта книга будет весьма полезна. Именно в ней, можно найти интересные вопросы, на которые (как я думаю) должен ответить каждый. Под весьма смелыми высказываниями в сторону религии Ницше дает нам огромную почву для размышлений. Книга будет адекватно воспринята образованными, думающими, уважающими чужое мнение людьми. Ну а фанатики... на то они и фанатики:)
— Плюсы:
своеобразный взгляд, почва для размышлений, вызов всем верующим:)
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

4 июня 2011 в 19:38

3 оценка
Не рекомендую

Я не читала именно этой книги, но просто хочу предупредить... не надо слишком вдаваться в эту философию. Читала книги"Так говорил Заратустра"... ну в общем, просто знайте его биографию... ведь вам нужно будет анализировать и отличить безумство от философии! Человек этот страдал сильным психологическим расстройством, попросту шизофренией... У него была мания величия(комплекс Ленина)+ допускают что на фоне сифилиса, он пил мочу из своего сапога, прыгал по - козлиному и выпячивал свое левое плече... ну и тп. И как известно, именно в это время он начинает писать свои произведения. Он 11 лет провел в психиатрической лечебнице, да и идеи его были полны фашизма:"падающего толкни", "Бог мертв"... просто я читала Григория Климова"Князь мира сего" и теперь особенно - то ничему не удивляюсь. Таких ГЕНИЕВ мы сами впускаем в свою жизнь, а лучше бы прислушивались к себе...На всякий пожарный дала вам краткую информацию, а дальше сами думайте - читать или не читать.
— Плюсы:
собственное мнение
— Минусы:
автор был сумашедшим...не думаю,что его философия была адекватной

—

Анонимно

21 мая 2011 в 18:16

4 оценка
Не рекомендую

Фридрих Ницше родился в протестанской семье. Отец был священником а мать дочерью пастора. Однако такое религиозное детство сделало своё дело совсем наоборот. Каким то невообразимым образом он дошёл до такой жизни что написал труд "Антихристианин".Читать такую книгу, как и остальные книги Ницше, надо не один и даже не два раза чтобы хоть немного вникнуть. Очень часто автора называют идеологом фашизма - я например ничего похожего не заметил ( может недостаточно умён для этого).По крайней мере и в этом труде ничего антихристианского ( для меня во всяком случае) нет. Автор скорее против тех кто в настоящее время представляет христианскую церковь но не против идеи Христа как таковой. Не зря Ницше принадлежат слова-"Бог умер - мы убили его" Всем не советую - особенно впечатлительным и не уравновешанным людям читать вообще не рекомендуется.
— Плюсы:
философия
— Минусы:
не для всех

—

Анонимно

7 дек. 2010 в 15:21

5 оценка
Рекомендую

Читал эту книгу в одном сборнике с "Так говорил Заратустра". Тяжело - не то слово. Людям с неокрепшей психикой и с не сформировавшимися моральными и нравственными принципами лучше не читать. Основной тезис можно выделить в двух словах - Падающего подтолкни. Не даром Гитлер после прочтения трудов именно Ницше так проникся идиологией и сформировал свою, написав не без известный "Майн кампф". Именно то, что мир подошел к своему новому витку развития и в нем нет места слабым людям второго сорта и говорит Заратустра. Это же насквозь пронизывает и книгу Антихрист. Рекомендовал бы я эти книги друзьям? Наверно да. Чтобы знать врага в лицо, так сказать. Как - то так.
— Плюсы:
Далеко не глупая книга
— Минусы:
Возможен отрицательный эффект после прочтения
Время использования: 10
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

28 июля 2010 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

В начале книги автор говорит, что далеко не каждый поймет этот его труд возможно эти люди еще не родились а возможно и не родятся вовсе! И действительно книгу нужно перечитать около 5 - ти раз чтобы хоть как то вникнуть в суть описываемой идеи. Фридрих Ницше написал по сути провокационную книгу которая даже в наше время наверное вызовет отрицательные эмоции у верующих! Если вы даже не атеист то эту книгу стоит прочитать что бы посмотреть на вопрос со стороны автора. Может вы и есть тот из единиц кому суждено понять Фрудриха Вильгельма Ницше.
— Плюсы:
Великий ум автора а следовательно и ценность его работы (хотя не каждый ее поймет)
— Минусы:
трудно воспринимаемый язык книги
Время использования: 1 год
Стоимость: 300 руб

—