Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

3 фев. 2017 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

О книге «Блуд на крови» автора Валентина Лаврова я прочитала на нашем любимом сайте «Рубрикатор». Отзыв был хорошим, книга меня заинтересовала. Решила и я ее прочитать. Книга небольшого размера, не могу точно сказать, сколько в ней страниц, так как читала ее с помощью электронной книги. Количество страниц там свое.
Это книга является сборником историй криминального характера. Подойдет для любителей детективов. Я бы не сказала, что я люблю читать детективные романы, но книга мне понравилась. Здесь собраны истории о самых знаменитых преступлениях на территории Российской империи, начиная от Петра Первого до самой революции 1917 года.
На самом деле интересно из книги узнавать, какие преступления могли совершаться одно - два столетия назад. Как думали преступники, каковы были их мотивы, условия их жизни, которые привели к совершению преступления. Поражает то, что многие преступления совершались буквально из - за пустяка, как такового и мотива часто не бывает либо мотивом является кража какой - то небольшой суммы денег, из - за чего человек готов пойти на такое преступление. В книге рассказывается, как сын может без особых сомнений убить своих родителей, родных сестер и братьев, которые его вырастили, выкормили, с которыми он рос. Что самое интересное, многие преступления, которые тут описываются, совершаются не невежественными глупыми людьми низкого происхождения, а зачастую выходцами из благородных семей, образованными студентами, которым бы казалось такое вообще чуждо. Это и больше всего поражает. Нет никаких границ, запретов. Преступника не останавливает как нравственный аспект своего проступка, так и боязнь оказаться повешенным или быть сосланным на каторгу. Он всегда думает, что не будет пойманным. Но полиция того времени не такая уж и простая, даже самые сложные преступления были раскрыты, пусть и не сразу. В роли сыщиков выступают реально существующие люди, такие как Кошко, Путилин. В каждом преступлении убийца чистосердечно признавался, правда в это я мало верю, хотя раньше были другие времена.
Автор уделяет внимание судьбе преступника и его семье. Он обязательно рассказывает о том, что стало с преступником после суда над ним, раскаялся он в этом или нет. Автор провел просто потрясающую работу над своей книгой. Все очень подробно изложено, представлено множество сведений о каждом человеке. Автору большой поклон.
Иногда просто волосы встают дыбом, потому что осознаешь, насколько люди могут быть жестокими. И если сейчас ругают современное общество за жестокость, равнодушие, то я хочу сказать, что люди в восемнадцатом - девятнадцатом веках были ни сколько не лучше, а кажется, что даже и хуже.
Книга очень интересная, автор отлично передает мысли преступника, описывает преступление так не слишком кроваво, как будто это обычное дело для человека. Книга состоит из нескольких частей, но, честно говоря, после прочтения первой части, у меня пока нет желания читать вторую, надо передохнуть и почитать что - то более позитивное. Но книгу я советую, это отличное возможность пополнить свои знания об обществе прошлых веков, особенно про его темную и мрачную сторону.
— Плюсы:
Подробное описание преступлений, действий и мыслей преступников, их дальнейшая судьба, легко читается, доступно написано
— Минусы:
Жутко от жестокости преступлений и мыслей преступников
Время использования: 1 часть

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 18:51

5 оценка
Рекомендую

Недавно прочитала книгу Валентина Лаврова "Блуд на крови". Когда мне ее порекомендовали, я не очень обрадовалась перспективе читать детектив, так как не очень люблю этот жанр, но, узнав, что детектив исторический, я заинтересовалась. Начав читать, была немного разочарована, и снова засомневалась, а стоит ли продолжать? На первый взгляд повествование показалось мне сухим, монотонным и однообразным, к тому же написано не всегда понятным языком. Но моя привычка доводить все до конца и не оставлять недоделанных дел победила и я дочитала эту книгу, о чем ни сколько не жалею. Книга состоит из отдельных рассказов о нашумевших преступлениях, преступниках и известных сыщиках со времен Петра I до начала ХХ в. Поразило еще и то, что автор не просто описывает то или иное событие или персонажа, он не скрывает своего отношения к ним, а иногда и очень эмоционально его выражает. Не смотря на такое "кровавое" название и на то, что преступления, описанные автором тоже иногда поражают своей жестокостью, некоторые из них даже более актуальны для нашего времени, чем для времен царской России, что делает книгу актуальной и понятной современному читателю, Лавров все - же дает понять, что не стоит считать Россию самой кровавой державой и с самой большой численностью преступности. Он так же прекрасно описывает профессионализм наших сыщиков, которые прекрасно справлялись со своей работой и раскрывали большинство преступлений, иногда даже очень сложных. Каждый рассказ вызывает новые эмоции. Книга держит в напряжении до последней страницы. Время было потрачено не зря. Хочу прочитать и другие произведения Валентина Лаврова. Впечатлениями поделюсь в следующих отзывах.
— Плюсы:
Книга основана на реальных событиях
— Минусы:
Временами повествование кажется монотонным

—

Анонимно

1 дек. 2016 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

Всем привет! Сегодня хочу поделиться впечатлениями о книге, прочитанной мной еще в школе и недавно перечитанной.
Это книга Валентина Лаврова в жанре "исторический детектив". По информации из интернетиков - первая в своем роде в России.
Название этой книги в 2 томах, конечно, ужасающее. Да и описываемые события подчастую не лучше, но в целом все не настолько страшно, как можно подумать. Читала я и что пострашнее...
Книга состоит из небольших повестей, описывающих расследование конкретного преступления каждая. Действие разворачивается в России 17века - начала 20 века. И роли сыщиков, расследующих дела, выступают реально жившие и знаменитые наши соотечественники: Кошко, Путилин, Кони. Именно этот факт так увлек меня, когда я читала ее впервые.
На сегодня мне уже есть с чем сравнивать - я целенаправленно вылавливала книги такой тематики :) в той или иной степени они понравились мне все. Это, несомненно, Борис Акунин (хоть и не столь достоверно, но мне нравится именно с художественной стороны); Николай Свечин - понравился больше всех; Иван Путилин - особенно ценно свидетельство непосредственного участника событий; Роман Антропов - ну... тоже имеет место быть :) По сравнению с вышеперечисленными авторами, у Лаврова, пожалуй, самый сухой язык повествования, зато он претендует на "основано на реальных событиях".
В книге постоянно приводятся статистические данные, касающиеся темы, даются исторические справки, имеются комментарии к терминам той эпохи - не только интересно читать, но и познавательно... Хотя вопрос спорный, всем ли будет интересна такая статистика, т. к. приводится она не беспристрастно, а с явной эмоциональной окраской. Красной нитью через всю книгу проходит явная нелюбовь автора к пришедшим к власти в 17 году большевикам и тоска по свергнутой монархии...
Признаюсь честно, я тоже считаю революцию 17 года катастрофой для моей Родины, и в частности для моей семьи, но... это история и никуда не деться от свершившегося. Некоторые комментарии автора относительно тех событий показались мне не совсем уместными в контексте этой книги, но кто я такая, чтобы критиковать ) В этом моменте у меня впечатления двоякие. Общего впечатления от книги, впрочем, это не портит.
Видимо потому, что за основу взяты самые громкие дела тех лет - это и самые тяжелые случаи. Поражающие своей жестокость даже современного читателя, которые легче представить в наше время, чем в ту эпоху. И лишь в редких случаях преступник уходит от ответственности. Удивил тот факт, что часто, когда преступник (ужасный душегуб и убийца) бывал схвачен, он обреченно охал и говорил - ваша взяла! И тут же каялся во всех грехах ) Неужели правда :)
В общем, если еще не читали - рекомендую. Мне было интересно, надеюсь, я не одинока в своих пристрастиях.
— Плюсы:
Интересна и как детектив, и как историческое издание
— Минусы:
Несколько суховат язык, повествование довольно монотонное
Время использования: около 20 лет

—