Категории	Книги Книги Художественная литература

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 мар. 2017 в 20:38

5 оценка
Рекомендую

Не могу не написать о великолепном произведении, знаменитого испанского писателя, который родился в городе Алкала Дэ Энарес, а зовут его Мигель де Сервантес Сааведра. Это произведение называется просто - Дон Кихот которое состоит из двух частей, правда первая намного интересней второй.
И так мы видим человека, который возомнил, выдумал для себя, что он рыцарь и что он должен следовать как это делали рыцари в рыцарских романах.
К сожалению, если люди слышат о Дон Кихоте, сразу говорят о битве с мельницами, а как же и другие не менее парадоксальные ситуации, в которые попадал Дон Кихоти по его великому счастью, его товарищем являлся Санчо Пансо, который был способен ослабить пыл романтика и великого выдумщика, он был ярким противопоставлением нашего главного героя, это и спасло нашего горе Рыцаря.
Чтобы понять это произведение, его надо прочитать, отзыва в 700 символов будет достаточно мало, для такого объёма информации
— Плюсы:
Потрясающе произведение на века
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 янв. 2017 в 15:28

5 оценка
Рекомендую

Пожалуй, сказать, что "Дон Кихот" Мигеля де Сервантеса это величайшая книга - не сказать ничего. Я не могу назвать книгу, которая нравится мне больше. Именно Дон Кихот сформировал мои литературные предпочтения на всю жизнь, так как первый раз прочитал я её доволи давно. На сегодня я прочитал её уже 3 раза, и каждый раз это было очень интересно, и как будто первый раз. Обычно книги я не перечитываю заново, но исключения есть, и "Дон Кихот" один из них.
Годы жизни великого писателя Мигеля де Сервантеса (1547 - 1616) совпадают с эпохой велики географических открытий, и соответственно поисками испанцами, так называемого "Эльдорадо" золотой земли в новом мире. Так по одной из версий, праобразом вымышленного литературного персонажа Дон Кихота, стал испанский конкистадор Гонсало Хименес де Кесада. Его рассказы про завоевание Новой Гренады (ныне территория современной Колумбии) заслуживают отдельного внимания, но мы не об этом. Именно этот человек вдохновил Сервантеса на написание шедевра мировой литературы.
Что касается сути романа, и почему лично я считаю его вне конкуренции? Тут даже говорить ничего не хочется, а есть желание пересказать всю книгу. Но все же.
Рыцарь печального образа, как потом нарёк Дон Кихота, его оруженосец Санчо Пансе, в пятьдесят лет, прочитав кучу романов про странствующих рыцарей, решил испытать удачу, и сам подался в рыцари. А теперь внимание, роман 1615 года. Сервантес описывает казусы и нелепые ситуации в которые попадает новоиспечённый рыцарь, и читая такие моменты, я просто смеюсь в голос. Представьте себе старого неудачника, в изношенных доспехах, на хромой лошади Росинанте, который атакует мельницы, приняв их за великанов, в результате чего, лопасть мельницы скидывает его с лошади, и ломает копьё. Или атакует стадо баранов, приняв их за вражескую армию, в результате чего был забросан камнями, пастухов. Боже, это даже писать смешно. Честно, читайте книгу, она способна подарить эмоции, лучше за современные фильмы, а рассмешить больше за юмористические шоу. Очень простая книга, про очень простых людей той эпохи, не лишена глубокого смысла. Дон Кихот напоминает мне украинского философа Григория Сковороду, у которого на надгробии есть надпись "мир меня ловил, ловил, но поймать не смог". Так же и Дон Кихот, после того как к нему пришла популярность, из - за книги написанной про него, он не изменил своим желаниям, и продолжил жить, как считал за нужное, а именно путишествовать, и его верный оруженосец поступил так же. Дон Кихот умер обычным человеком, а не как странствующий рыцарь. Да и за всю жизнь он не совершил ни одного подвига, достойного рыцаря. Но его имя, теперь одно из самых известных в мире, и рыцарство без него я представить не могу. Это просто какая то сказка Сервантеса, словами этого не передать.
Всегда добивайся своих целей, будь самим собой, и помни - никогда не поздно. Вот какие выводы я сделал, прочитав эту книгу.
Если вам мало причин, просто посмотрите рейтинг самых популярных книг в истории человечества. Как вы думаете, что стоит на третьем месте после Библии и Корана? Это книга, за всю историю вышла в 500 000 000 экземпляров, этого хватило что бы каждый шестнадцатый человек на планете, при нынешней численности населения имел у себя на полке эту замечательную книгу. Это "Дон Кихот" Мигеля де Сервантеса.
Я думаю, прочитав эту книгу, вы тоже согласитесь со мной, что она в не конкуренции.
— Плюсы:
Эталонная книга
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

3 янв. 2017 в 17:14

5 оценка
Рекомендую

В свое время я просто зачитывалась такой столь известной книгой как "Дон Кихот" - Мигель де Сервантес Сааведра. Ведь ее главный герой настоящим рыцарем вовсе не являлся, а скорее, начитавшись книг про отважных и смелых рыцарей и помутившись рассудком, сам стал рыцарем, но вовсе не настоящим, а он всего лишь играл в него и часто сражался вовсе с неживыми предметами или животными, приняв их за врагов. Да и люди воспринимали его вовсе не как героя, а как обычного сельского сумасшедшего.
Но мне было читать роман "Дон Кихот" - Мигель де Сервантес Сааведра не только весело, но и интересно, ведь я зачастую не знала, что же можно ожидать в очередной раз от нашего бесстрашного рыцаря, и с кем он будет сражаться теперь -то ли с ветряными мельницами, то ли со стадом баранов или с сосудами, наполненными вином.
В общем, эта книга меня изрядно рассмешила, и я даже искренне болела и переживала за нашего героя. Да и помощник рыцаря Санчо Панчо поразил меня своими остроумием и изобретательностью, и я долго им восхищалась.
И даже, когда я прочитала до конца это легендарное произведение, где наш рыцарь наконец - то протрезвел от своих наваждений и в конечном итоге умер в здравом рассудке, то мне стало даже чуточку грустно, что все веселые и необычные приключения Дона Кихота внезапно подошли к концу.
Так что на самом деле Книга "Дон Кихот" - Мигель де Сервантес Сааведра -это хорошее и интересное произведение, и я нахожусь от него без ума, настолько оно мне понравилось. И я считаю, что почти в каждом из нас живет чудак - Дон Кихот.
— Плюсы:
Высмеевает пороки человека
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

4 сен. 2016 в 16:56

5 оценка
Рекомендую

Думаю многие читали эту книгу в детстве или в подростковом возрасте. Лично я читал его лет так в тринадцать и тогда она показалась забавной и смешной, но повзрослев понимаешь, что смеяться над больным человеком, не есть хорошо. Первые страниц 30 - 40 данной книги читаются довольно тяжело, сложно окунуться в книгу и вникнуть в суть, но чем дальше, тем легче и интересней.
Это история о бедном идальго, который начитавшись романов о доблестных рыцарях, вообразил себя бесстрашным воином, королём подвигов и отправился искать приключения по Испании в погоне за славой вместе со своим оруженосцем Санчо Пансой. Приключения их очень необычные: Дон Кихот ( так назвал себя главный герой ) начинает бороться с ветряными мельницами, которые представлялись ему зловещими гигантами, постоялый двор ему казался замком, стадо баранов - вражеским войском, а его возлюбленной была совсем не принцесса, как он себе представлял, а селянка Дульсинея.
Из - за безумия, вызванное прочитанным им книгами, он не понимает происходящего вокруг. Он живет мечтами в придуманном им мире.
Это добрая натура, в череде своих «рыцарских» боев одерживает не физические, а психологические победы. Он выступает в защиту беззащитных, красоты и благородства. В книге Дон Кихот представляется комичным и смехотворным, однако, за всеми этими "доспехами" кроется большое сердце, полное любви к людям, полное благородства и бескорыстности. И все его подвиги и поступки, несомненно, совершаются не ради собственной выгоды, а во имя высоких принципов.
В детстве осилить эту книгу я не смог, но со второго раза, буквально год тому назад, все же, я его прочитал. По этой книге было снято не мало экранизаций, вплодь с 1900 - ых годов и до нашего времени. Кроме всего, этот образ впоследствии множество раз использовался в художественной литературе другими авторами и писателями, которые интерпритировали его по своему и пародировали на него.
Читать его конечно же рекомендую, очень интересная книга.
— Плюсы:
Интересно и поучительно
— Минусы:
Не значительные

—

Анонимно

26 авг. 2016 в 15:14

5 оценка
Рекомендую

Чтобы хоть что - то пояснить по поводу книги "Дон Кихот" Сервантеса, просто необходимо начать аb оvo. С доисторических времен Пиренейский полуостров населяли кельты, дикие, но симпатичные. Уж римляне их цивилизовали - цивилизовали, да и выцивилизовали. К моменту крушения империи это была очень приличная провинция. Везло и дальше. Пока в остальной Европе прекрасные дамы, слушая менестрелей, давили вшей, в Испании мавры читали и переводили античные книги и писали свои, строили и приобщали аборигенов к ремеслам и передовым методам ведения сельского хозяйства. Когда мавра, сделавшего свое дело, ушли, обнаружилась неплохая стартовая позиция. Как следствие, королевство стало бурно прирастать всякими америками. Да так, что во владениях короля никогда не заходило солнце. О былом величии говорит тот факт, что и сейчас, когда от него ничего не осталось, и страна входит в неформальный клуб лузеров с оскорбительной аббревиатурой PIGS, испанский один из трех самых распространенных в мире языков. К несчастью, у инков нашли нефть, то есть, золото, конечно же. И началась у испанцев голландская болезнь, говорят, что и французскую болезнь из колоний привезли, для полного комплекта не хватало только детской болезни левизны. Наступила эпоха упадка и, следовательно, реакции. Пытаясь спасти ситуацию, государство (а чего еще от него ждать?!) затянуло гайки. В то время как соседи Возрождались, в Испании бушевала инквизиция.
Не видя себя в будущем, феодальный правящий класс грезил героическим прошлым. В культуре одним из проявлений этого стали рыцарские романы, просто наводнившие страну. Самый знаменитый герой этой литературы - Амадис Галльский - сподобился 18 изданий, было написано продолжение: о его сыне, племяннике, внуке. Все это тоже многократно переиздавалось. Даже ироническим детективам в наше время такая популярность не снилась. Рыцарские романы чем - то похожи на современное фэнтези: те же волшебники, драконы и великаны, только любовная линия усилена. Наверное, общественный запрос тот же самый, что не радует. В принципе, есть возможность прочесть образчик этого жанра: парочку произведений зачем - то переиздали, отряхнув от пыли веков. Гуманистов, проникшихся идеями Возрождения, все это сильно раздражало. Сервантес, один из них, и написал по злобе душевной пародию на это чтиво.
Дон Кихот подражает Амадису Галльскому, повторяя его похождения в виде фарса. Что, возможно, и позволило старику Марксу, очень уважавшему эту книгу и ее автора, дополнить фразу Гегеля про повторяющуюся историю. Но Сервантес не рассчитал масштаб своего дарования. Ни к чему было палить из пушки по этим обреченным кануть в Лету воробьям. В результате, с течением времени, когда рыцарь из Галлии утонул со всеми своими коллегами, а рыцарь из Ламанчи выплыл, стало не совсем понятно, о чем вообще речь. На беду, фигура главного героя противоречива: автор высмеивает претензию захудалого дворянчика быть сказочным странствующим рыцарем, но вне пределов этого сумасшествия вкладывает в его уста свои собственные мысли. Поэтому многие, невнимательно читавшие первоисточник, посчитали дона Кихота (его имя даже стало нарицательным) романтиком и борцом за все хорошее против всего плохого, защитником вдов, сирот, слабосильных и слабоумных, хотя сам идальго никаких поводов к такому суждению о себе не давал. Точно так же, его спутник Санчо Панса, такой же безумец, по ошибке попал в антиподы к своему сюзерену и стал носителем здравого смысла. Теперь парочка живет своей собственной жизнью, независимо от того, что о них думал их создатель.
Издание из моей библиотеки проиллюстрировано гравюрами Гюстава Доре. Вот только не знаю, справится ли фотоаппарат с такой тонкой работой.
Перевод Кржевского и Смирнова. Не в обиду знаменитому издательству Эксмо, чей вариант заполонил интернет, такое впечатление, что для них переводил какой - то гопник с улицы. Настолько проще сам язык. А может, и не переводил, а пересказал своими словами, что понял. Букв у Эксмо почему - то меньше. В моей книге текст более пространный и полный: есть посвящение, пролог, сонеты и эпитафии, подробные примечания (на случай если, например, кто подзабыл, в чем разница между тяжелой и легкой сбруей).
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Поверьте, это мучительный выбор. С одной стороны, жемчужина мировой литературы, а с другой, явно не про нас писано. Поставлю все же "да". Но, если вы и не прочитаете эту довольно - таки объемную книгу, никто не запретит вам использовать крылатые фразы: "борьба с ветряными мельницами" и тому подобное.
P. S. Это не единственное произведение Сервантеса, даже среди переведенных на русский язык.
P. P.S. Рыцарскими романами зачитывалась верхушка общества. Низам был по душе так называемый "плутовской роман". Его элементы есть и в "Дон Кихоте". А классика жанра - повесть "Ласарильо с Тормеса". Несколько сложно воспринимается из - за недостаточного знания церковной жизни, и переводчик не всегда справляется с игрой слов.
— Плюсы:
если копнуть глубже, можно расширить свои знания
— Минусы:
"нам - так сразу не понять", Владимир Семёнович Высоцкий

—

Анонимно

26 июля 2015 в 19:40

1 оценка
Не рекомендую

Помню как в восьмом классе мне пришлось прочесть эту книгу, потому что она проходила у нас по программе. Учительница нам еще рассказывала какой же это шедевр. Я читать очень люблю, читаю много еще с детства, притом разного рода произведения. Но вот книгу "Дон Кихот" я не читала, я мучила. Скучно, неинтересно, полнейший бред, я вообще не понимаю зачем ее было изучать в школе. Недавно решила составить себе перечень книг для прочтения на ближайшее время, зашла в интернет посмотреть что - то из классики, что еще не читала. И вот наткнулась не этот шедевр в мире литературы. Ну не понимаю за что такая честь этой книге. Смеяться не над чем, хочется спать когда читаешь. Это одна из ужаснейших книг которые я читала.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Главный герой, описание его "подвигов", сюжет

—

Анонимно

27 мая 2015 в 15:07

4 оценка
Рекомендую

История о Дон Кихота известна всем, хотя не так, известна не сама история, а факт её существования. Многие слышали выражение "бороться с ветряными мельницами, но не все знают откуда пошло это выражение и почему имеет именно такое значение.
Наши современники назвали бы произведение Мигеля де Сервантеса стебом, и были бы стопроцентно правы. Автор ставил себе цель - высмеять рыцарские романы и поголовное увлечение ими своих соотечественников. Так появляется главный герой: нелепое создание, которое начиталось рыцарских романов, и теперь стремится бороться со злом во имя прекрасной дамы, и не останавливает его ни отсутствие того самого зла, ни старая кляча под седлом вместо рысака, ниСанчо Панса вместо верного оруженосца.
Даже сам автор не подозревал какую славу снискает его роман, возможно, все дело в том, что юмор и издевка в романе добрые. Сквозь строчки романа видно, что автор не призирает своего героя, а скорее со переживает ему.
— Плюсы:
Книга хороша для самообразования, легка в прочтении
— Минусы:
Не всем понятный юмор

—

Анонимно

1 апр. 2015 в 19:34

5 оценка
Рекомендую

Уважаемые друзья предлагаю вашему вниманию интересный испанский роман «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский». Мне данное произведение понравилось, хоть признаться написано оно непростым языком и в манера писателей начала 17 века. В описании романа в Рубрикаторе допущена ошибка, роман окончательно увидел свет не в 1800, а в 1615 году. Писатель Мигель де Сервантес был гениален для своего времени. Комедийный сюжет который был впервые создан автором до сих пор с успехом применяется другими писателями и кинематографистами.
Главными достоинствами данного произведения является, искрометный юмор в сочетание с глубокомысленным смыслом, непредсказуемый сюжет с простой повествования, наполненные жизнью главные персонажи.
Могу смело рекомендовать данное произведение к чтению. Моя оценка твердая пятерка по пятибалльной шкале оценивания.
— Плюсы:
Интересный сюжет, яркие персонажи
— Минусы:
Не существенны

—

Анонимно

5 июля 2014 в 19:14

5 оценка
Не рекомендую

Первое мое знакомство с романом «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», а далее просто «Дон Кихот», состоялось довольно давно, я тогда пребывала в невинном, раннеподростковом возрасте. Мы тогда отдыхали с родителями на Крымском побережье, как водится, на частной квартире. И там где - то во дворе валялась заброшенная школьная «Хрестоматия по литературе» за не помню какой - то класс, но более старший, чем в котором я была. Ну и в том числе, в ней содержались две или три первые главы нашего романа. Я в том цветущем возрасте читать особенно не любила, тем более если материал хотя бы косвенно был бы связан со школьной программой, а роман как раз и входил в нее, но как внеклассное чтение. Помню, что делать тогда мне было абсолютно нечего (кажется, погода была не для пляжа), я листала эту книжку, пробежала глазами по первым строчкам Дон Кихота. И очень удивилась, что особенных усилий при чтении и понимании мне прикладывать не пришлось, а для меня тогда всё, что было написано до эпохи «Капитанской дочки», казалось - как вот сейчас читать древнешумерский эпос в оригинале, но со словарем. В общем, Дон Кихот меня удивил простотой слога, понятностью сюжета. Тогда я одолела эти две или три главы за несколько минут и очень жалела, что больше туда, в хрестоматию, не прилагалось. Впоследствии, конечно же, Дон Кихот постоянно встречался на моем пути, но как упоминание, хотя и довольно подробное, но на чтение у меня никогда не хватало времени или не было желания. И не так давно я исправила этот пробел, и теперь можно выразить свое впечатление о нем как объективное и исключительно положительное.
Я не представляю как можно достойно охарактеризовать Дон Кихота, чтобы это не выглядело бледной тенью всех описаний известных мастеров слова, которые разбирали его по всем параметрам – и с исторической, и с философской, и с других сторон. Навскидку сразу приходит на ум работа Ивана Тургенева, где он сравнивает его с Гамлетом, кстати, изданным в одно и то же время. И если Гамлет – это воплощение стоического, холодно - нордического характера, то Дон Кихот – это уже герой южного темперамента, авантюрного и лирического. Он наивен в своем желании быть защитником сирых, несчастных, утешителем вдов, хранителем чести девиц и прочая. Его оруженосец Санчо Панса более прагматичен, он видит без пелены в глазах сумасбродство своего хозяина, но, тем не менее, для него это тоже приключение, ведь в нем также присутствует доля донкихотства, но с определенным оттенком. И этим он даже более колоритен своего хозяина, особенно своим умением находить разумные с его точки зрения объяснения происходящего, к тому же он – мастер применения различных пословиц и поговорок, правда, чаще всего не к месту. Вся беда или проблема наших героев в том, что Кихот по - настоящему (и автор с первых слов это признает) умалишен, Сервантес строит повествование и опирается именно на том положении, что поступки Дон Кихота – это действия безумца, неспособного адекватно воспринять окружающую его действительность. Но, прошу прощения за банальность, что же это за общество, где безумец выглядит на порядки достойнее всего своего окружения, всех присутствующих мэтров.
В романе очень много действующих (и остающихся за кадром, как Дульсинея Тобосская) персонажей, многие объединяются с нашими двумя главными героями, часто наблюдаются повествовательные вставки в действие. Да, среди окружения Дон Кихота попадаются и довольно достойные люди, но чаще – это самоуверенные в себе снобы, кичащиеся своим положением и упорядочным рассудком, но проблема в том, что они сравнивают себя с видимым сумасшествием наших героев, но на поверку их низкий и подлый нрав даже близко не стоит рядом с чистыми помыслами Дон Кихота, у которого хоть и «не все дома», но благородная и милосердная натура. Конечно же, Дон Кихот совершает массу глупых или просто бесполезных поступков, каждый из которых он считает своим очередным подвигом, по сути практически ни один его «подвиг» не был в полной мере выполнен так как замысливался, цели не были достигнуты, но его действия основаны на уверенности, что он творит добро в современном бесчестном мире, пришедшем в упадок после эпохи хрестоматийных образов тех благородных странствующих рыцарей, которые он подчерпнул из прочитанных книг. И в результате он остается всего лишь, как потом будет дана характеристика – лишним героем своего времени, наивным и сумасбродным, смелым духовно, но слабым физически, уверенным в себе, но капризно - упрямым. И возможно, что его детская уверенность в том, что он творит добро, настолько запала в души современников, что роман стал одним из столпов мировой литературы.
Роман «Дон Кихот» состоит из двух очень полновесных частей, написанных и изданных с интервалом в несколько лет. Интересно, что после выпуска первой части романа вышло подложное продолжение, где герои были представлены в карикатурном облике. Сервантес был в гневе, во второй части он включает в повествование эту фальшивку, она присутствует как факт в своем настоящем виде, и получает гневную отповедь как от автора, так и от самих героев (автор фальшивки - «мерзопакостный писака»). В конце романа Дон Кихот умирает, Сервантес это объясняет своим желанием отмести дальнейшую эксплуатацию его героя всякими горе - писателями, любителями легкой наживы.
Мне сложно выбрать вариант – рекомендовать этот роман или нет, я читала предшествующие отзывы и комментарии к нему, очень много было в чем - то справедливой критики (но это личный взгляд, который имеет право на существование) в излишнем объеме романа, в отсутствии интереса к главному герою ввиду его сумасшествия, и многое другое. Я не собираюсь спорить с этим, просто скажу, что мне этот роман очень понравился, и если вышеуказанная критика не напугает его потенциального читателя, то он получит истинное удовольствие. Ну а за неимением графы «только для спецчтения» поставлю в общей «не рекомендую», но только лишь для того, чтобы у как можно меньшего числа людей создался отрицательный образ «последнего романтика позднего средневековья», Дона Кихота Ламанчского.
И в качестве постскриптума хочется показать одну из…

—

Анонимно

27 апр. 2014 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

Сколько себя помню, только две книги от начала и до конца вызывали у меня смех от души. Первая книга – это «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова, а вторая – «Хитроумный Идальго Дон Кихот Ламанчский» Сервантеса, принесшая писателю мировую славу, сделавшая имя героя нарицательным и создавшее такое понятие, как донкихотство. Кроме того, произведение обогатило человечество новыми фразеологизмами: например, воевать с мельницами, то есть бесполезно тратить время.
Хотя писатель задумывал свой роман как пародию на рыцарские романы, но хотел он этого или нет, роман вышел за рамки только пародии. Автор показывает в сатирическом плане, как резко разнятся человеческие идеалы и реальная действительность. Мир странствующего рыцаря полон надежд, грез, благих намерений, он стремится служить на благо человечеству, но жестокая действительность все время разрушает его грезы. Сервантес, на мой взгляд, дает знать, что один в поле не воин. Исправить существующее зло в одиночку невозможно. Именно поэтому движимый благородными намерениями герой всегда попадает в неловкую ситуацию и оказывается смешон.
Хотя, читая роман невозможно не смеяться, но если вдуматься, то перед нами развертывается человеческая драма, которая не может не вызывать сочувствия. Кстати говоря, популярности романа на протяжении стольких веков способствует то, что донкихотство встречается всегда и везде.
Наверное, многие со мной согласятся, что привлекательность книги во многом зависит и от качества перевода. Поэтому советую перевод с испанского, сделанный Н. Любимовым. Хорошо, если в конце книги будут примечания, потому что в ней встречаются очень много слов испанского происхождения (еда, одежда и пр.) и с примечаниями все становится более понятным.
Книга удобна еще и тем, что каждую главу сопровождает кратенькое описание, так что при поиске какого - то конкретного места не нужно будет листать все главы, достаточно будет просмотреть описание.
Экземпляр, который у меня, выпущен в Азербайджане в 1987 году, на основе издательства Госучпедиздат БССР, Минск, 1955.
В заключении в качестве примера хочу привести отрывок, чтобы вы заценили юмористический слог писателя.
«…глазам их явился Дон Кихот в самом удивительном наряде, какой только можно себе представить. Был он в одной весьма короткой сорочке, его длинные и худые ноги были далеко не первой чистоты, на голове у него был красный засоленный ночной колпак…на левую руку он намотал одеяло, внушавшее Санчо отнюдь не безотчетную неприязнь, а в правой держал обнаженный меч, коим он тыкал во все стороны… и, полагая, что он наносит удары мечом великану, он пропорол бурдюки, так что все помещение было залито вином. Тут хозяина взяло такое зло, что он бросился на Дон Кихота с кулаками и так его стал тузить, что если б не священник, то войну с великаном Дон Кихоту пришлось бы прекратить навеки…».
— Плюсы:
легко читается,смешно,имеются примечания к непонятным словам и описание глав
— Минусы:
сокращенное издание

—

Анонимно

16 апр. 2014 в 17:46

5 оценка
Рекомендую

Учит доброте и участию. Нельзя смеяться над людьми, которые отличаются от остальных. Дон Кихот - очевидно больной или сошедший с ума. Но его фантазии просто нет предела. Ему очень посчастливилось встретить такого как Санчо Панса. Они оба одиноки, а вместе им не так грустно.
Вообще, Сервантес написал произведение, которое стало культовым. Все знают кто такой Дон Кихот, все читали о его приключениях и все смеялись. И я в детстве, когда читала про него, тоже смеялась и думала, какой он дурачок и выдумщик. А когда прочитала книгу, уже будучи взрослой, то меня периодически в слезы бросало. Мне было так жалко Дон Кихота, что над ним издевались и только ради потехи подыгрывали ему. Так и в жизни часто бывает: если человек не похож на окружающих, не такой как все его высмеивают и издеваются над ним, не щадя его чувств и не замечая его души. Хочется, чтобы люди, прочитав эту книгу Сервантеса стали добрей и старались помогать таким как Дон Кихот.
— Плюсы:
Добрая и забавная, поучительная книга
— Минусы:
нет
Время использования: 10 лет

—

Анонимно

8 апр. 2014 в 21:49

5 оценка
Рекомендую

В романе "Дон Кихот" хорошо раскрыт образ главного героя. В самом начале произведения автор показывает нам, что он был довольно таки обычным бедным на то время человек. Водно время он был комическим персонажем. Автор подробно нам описал о том как он жил, но о его прежней жизни он много не говорил... И вот обычный на то время шляхтич решает стать героем - рыцарем!
В начале его приключений все смеются над Дон Кихотом, потому что его "подвиги" были довольно глупыми, смешными и иногда даже вредными!
Но всё чаще все его причудности оборачиваются мудростью. Автор показывает нам, как он самостоятельно пытается бороться со злом и преступностью во всём мире, да возможно он и был немного сумасшедшим, но автор пытался нам донести мысль, что не Дон Кихот такой "чокнутый", а этот жестокий мир!
— Плюсы:
Советую прочитать
— Минусы:
Не вижу их

—

Анонимно

6 мар. 2014 в 18:09

2 оценка
Не рекомендую

Свое мнение я не навязываю, но "Дон Кихот" - это единственное произведение мировой классики, которое не люблю. Даже более того! Ненавижу.
Если бы вы встретили человека, который потерялся для реальной жизни (другими словами, сумасшедшего), то ни смешного, ни интересного в этом не нашли бы. Живет во вред самому себе, представляет угрозу обществу. Доводит свой организм до истощения, чем приносит лишние проблемы родственникам. И чего только можно ожидать от человека далекого от реальной жизни? А этот пафос... "О, моя любовь, прекрасная Дульсинея"... Какая любовь? Где ей взяться? Старикашка. Спасать... Кого? От кого?
При всем уважении к литературе... Ну не могу философски относиться к этому бреду.
— Плюсы:
С этим - трудно
— Минусы:
Все очень "слишком"

—

Анонимно

27 фев. 2014 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Доброе время суток всем! Сегодня мой отзыв посвящен роману Сервантеса "Дон Кихот".
Своеобразие этого романа, на мой взгляд, заключается в том, что главный герой (Алонсо Кихано) лишен рассудка и все, что он делает, это поступки больного человека, страдающего острой формой шизофрении. Причина его заболевания кроется в чрезмерном увлечении рыцарскими романами. Именно содержание этих произведений расстроило психику Алонсо, и он решил, что сам является рыцарем: он сам назвал себя Дон Кихотом и стал путешествовать в причудливом одеянии.
Первый раз я читал это произведение в достаточно юном возрасте и много смеялся над поступками героя. Когда я перечитывал книгу во взрослом возрасте, я, естественно, понимал, что смеяться над больным человеком нельзя, и пытался разобраться, а что сделало это произведение великим.
Я пришел к выводу, что, задумав это произведение, Сервантес так решил выразить свое отношение к окружавшей его действительности. Писатель сожалел, что люди стали другими, в их поступках нет благородства и пр. Перечитывая роман, я неоднократно задавался вопросом: здоров ли психически сам автор романа?
Есть все основания в этом усомниться, хотя перу автора принадлежат другие произведения, где нет героев типа Дон Кихота. В общем, прочитать эту книгу я, конечно, рекомендую, но заранее настраивайте себя на встречу с больным человеком, который совершает безумные поступки. Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Затронута тема благородного поведения
— Минусы:
Нет
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

27 окт. 2013 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Трудно представить себе более яркий литературный образ. Трудно себе представить более известный роман. Это уже не просто увлекательная история или классика литературного жанра. Это целое понятие. О нем говорят, его изучают, про него снимают фильмы.
На самом деле автор писал свое произведение с целью высмеять рыцарство.
Его произведение породило само понятие донкихотства и насколько мне известно, это одна из книг, вышедшая наибольшим тиражом, пережившая множество переизданий. Понятие, которое породил роман изучается и рассматривается философами и психологами, продолжает использоваться в творчестве и повседневной жизни.
Это понятие переживет сам роман в будущем. Сколько еще люди будут говорить, что времена донкихотства позади? А сколько другие будут совершать поступки достойные этого термина.
Автор создал ярчайший образ и написал интереснейший роман. Но все равно мне иногда кажется, что герой вышел лучше, чем само произведение. Это не в коем случае не упрек автору. Ведь герой - его детище. Просто он так хорош, что достоин не лучшего, а наилучшего.
Его переключения, любовь и сражения со временем, все равно, канут в лету, а он сам никогда. Это мое мнение. И если вы не читали роман, то обязательно прочтите. Это, как побывать в гостях у очень публичной личности и узнать всю подноготную, взглянуть на жизнь знаменитости изнутри. Да вы и сами понимаете.
Рекомендую.
— Плюсы:
Приключение, глубокий герой
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 окт. 2013 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

Прочитала книгу "Дон Кихот" - Мигеля де Сервантеса Сааведра первый раз еще в школе. Как сейчас помню было интересно, книга запомнилась своим особенным, неподражаемым сюжетом. Как знаю из истории книга вышла в 1605 года в Мадриде на плохой бумаге со множеством орфографических ошибок. Но несмотря на это стала очень популярной, из - за чего Мигель де Сервантес создал продолжение повествования о Дон Кихоте. Что же до книги - образ Дон Кихота символизирует собой романтика, пораженного безумием фантастических, честолюбивых замыслах, а крестьянина Санчо Панса как лукавого и эгоистического сопровождающего рыцаря. но лично мне образ Санчо Панса кажется очень интересным и колоритным - своеобразная пародия на крестьянина. Такой себе противовес фантазеру Дон Кихоту. В общем книгу стоит почитать уже из - за мудрости и жизненности ситуаций изложенных в ней. Также она побуждает о размышлениях про героизм и справедливость, которих в наше время очень не хватает. находят свою параллель в поучительных побасенках Санчо и в особенности в его пословицах, на которые сам
— Плюсы:
Интересная, особенный сюжет, народная мудрость
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 окт. 2013 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Мне посчастливилось прочитать "Дон Кихота" в сознательном возрасте двадцати лет, а не в четырнадцать или шестнадцать, как то рекомендует школьная программа. Первоначально настроенный скептически, после прочтения нескольких глав мои сомнения рассеялись. Следя за приключениями главных героев, читая умные и иронические замечания автора, рисующего рыцаря того времени полусумасшедшим, да ещё и со странным слугой, говорящим пословицами, да ещё и с ослом вместо лошади, не сдерживаешься от смеха и увлекаешься повествованием. В книге обращают на себя короткие названия каждой главы, в частности "Глава II, повествующая о первом выезде хитроумного Дон Кихота из его владений", названная так намеренно с гротескным преувеличением, ведь понятно, что владения Дон Кихота совсем не царство, а о его хитроумности не стоит и говорить. Но несмотря на сатирическое изображение главного героя, ты не чууствуешь неприязни к нему. У читателя он вызывает скорее сочувствие, он - последний романтик, превратно истолковавший дешёвые книжонки того времени про рыцарство(возможно, сейчас аналогами такой литературы являются Дарья Донцова или распиаренный Пауло Коэльо). И когда Дон Кихот говорит о своей любви к несуществующей Дульсинее Тобосской, ты сопереживаешь и сочувствуешь ему, ведь несмотря на своё безумие главный герой чист и сердцем и помыслами - в отличии от тех, кто смеётся над ним(вспомнить эпизоды посещения "рыцарем" замка, где его слуге Санчо Пансе якобы даруют остров). Читать обязательно
— Плюсы:
Запоминающиеся образы, великолепная сатира
— Минусы:
Кому-то минусом может стать объём двухтомной книги

—

Анонимно

27 сен. 2013 в 21:40

5 оценка
Рекомендую

Рыцарь печального образа,
Ну, а под ним Россинант.
За Дульсинею Тобосскую,
Он не потерпит обман.
В отзыве о трагедии «Макбет» я уже писал об эпохе Возрождения или Ренессансе, характеризующимся спором между духовными и светскими властями, борьбой за власть между императорами и папой, главные черты: усиление гуманистических тенденций, связь с античной культурой, возрастает роль эксперимента, создание общественных теорий, политических идей. В литературе идеи гуманизма, стилистические нормы, основанные на чистоте и ясности языка, расцвет поэзии, рыцарского романа, новеллистики, дидактической литературы, драмы. Ко всему этому происходит развитие письменности на национальных языках: Франческо Петрарка, Джовани Боккаччо, Эразм Роттердамский, Франсуа Рабле, Уильям Шекспир, Мигель де Сервантес. О произведении последнего «Хитроумный идальго Дон - Кихот Ламанчский» и пойдет речь в этом отзыве. Сервантес был талантливым творцом - гуманистом среди испанских писателей, бывшим заметным последователем реализма среди культурных мастеров Возрождения, жизнь которого была богата приключениями, характерными для его эпохи. Он воевал, был ранен, провел 5 лет в плену у корсаров, сидел в местах заключения, будучи неправедно оговоренным и весь его собственный опыт и наблюдения близко знакомят его с бедственным положением народных масс Испании. Мигель писал в различных жанрах, он создавал реалистические сценки из народной жизни, пьесы на героические темы, рассказы и повести на разнообразные сюжеты, он был создателем современного европейского романа. Шедевром мировой литературы является его творение «Дон Кихот» - пародия на средневековый рыцарский роман, представляющая критическую картину испанского общества XVI - XVII веков. Идея, заложенная в этом романе, наполнена глубоким смыслом и многообразием, автор в нем выдвинул вопросы, высмеивающие повествование о рыцарях. Подвергая обличению романы об идальго, автор представил главного героя в комическом виде, лишенным рассудка и поступки его высмеивают книги о рыцарях средневековья. Но главное предназначение произведения Сервантеса состоит не в том, чтобы противостоять жанру рыцарского романа, а в том, чтобы показать реальную бесправную жизнь испанского народа, его беспросветную бедность и угнетенность. Но, однако же, писатель вложил в содержание книги присущей ему гуманизм, возмущение крестьянских масс против богатеев и угнетателей. Дон Кихот в этой интерпретации предстает передо мной заступником порабощенных, несгибаемым бедным идальго, противостоящим социальной трагической обстановке, сложившейся в стране.
Бедный деревенский идальго отправляется в рыцарское странствие, стараясь следовать тем правилам и обычаям, которые он вычитал в романах. Каждое происшествие, каждый случай данного похода открывают противоречие между представляемой жизнью, показанной в книге и реальным, существующим бытием. Героя зовут Алонсо Кихано, он наделяет себя романтическим именем Дон Кихот Ламанчский, впоследствии прибавляя к нему красивый псевдоним, Рыцарь печального образа, свою тощую клячу он объявляет рыцарским конем и дает ему имя Россинант. Скотницу из соседней деревни его фантазия превращает в прекрасную даму Дульсинею Тобосскую, в честь которой он намерен совершить рыцарские подвиги. Постоялый двор наш рыцарь принимает за феодальный замок, где желает быть посвященным в рыцари, медный таз цирюльника у него волшебный золотой шлем. Очередной героический поступок заканчивается для нашего героя бедственной и одновременно смешной историей: он оказывается избитым или даже искалеченным.
Но для меня образ героя таит большое внутреннее обаяние, самоотверженность и смелость Рыцаря печального образа, слова и действия Дон Кихота показывают высшие помыслы времен Возрождения. Предназначения идальго он находит в покровительстве сирых и бедных, он бросается в бой каждый раз, когда видит нарушение этих принципов. Он заступается, хотя и неудачно, за мальчика - пастушка, которого избивает хозяин, деревенский богач, не желающий платить ему жалованье, освобождает каторжников, осужденных жестоким и неправым судом.
Санчо Панса, слуга верный,
Дон Кихота лучший друг.
И дуэт их неразлучный
Восхищает всех вокруг.
— Плюсы:
Дон Кихот и к вам придет
— Минусы:
Нет
Время использования: По зову души

—