Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июля 2017 в 15:42

3 оценка
Не рекомендую

От Дэвида Митчелла, автора «Облачного атласа», я ожидал гораздо большего, чем получил в итоге. Это ведь как бывает – имя автора летит вперед, достигает твоих ушей, ты знаешь, что он хорош и уже ставишь для него высокую планку. На деле же подобные ожидания оказываются пустой тратой времени и сил. Не знаю уж, что там с «Облачным атласом», не читал, но от «Голодного дома» мне хотелось убиться об стену головой.
Итак, сюжет. Есть некий дом, в котором проживают некие странные личности. В дом можно попасть через маленькую, черную дверку. А после дверки вы увидите шикарный сад, приветливых хозяев, которые, впрочем, не готовы отпустить вас к себе домой. С вами начинают происходить всякие странные вещи и прочая и прочая…
Сейчас, пытаюсь описать все действо, я невольно поймал себя на мысли, что не могу ничего толком рассказать. Книга циклична и состоит из нескольких историй, каждая из которых в завязке напоминает остальные. Хозяева устраивают «День открытых дверей», когда черная дверь становиться видимой, в дом приходят люди, после эти люди пропадают. Меняется только внешность, характер людей, их привычки и прошлое. Все остальное остается прежним. Увы, но Дэвид Митчелл не настолько крут, чтобы сделать историю нереально захватывающей при подобной цикличности. У него не хватает таланта, выдержки и оригинальности. Сама мистическая линия жутко банальна и глупа, наивность и предсказуемость зашкаливают, читать подобное просто не интересно. Что до злодеев, то они есть самый лучший в мире банальный картон. Ну, вы знаете этих злодеев, которые с какого - то перепугу выдают всю экспозицию умирающему человеку, а на самом деле раскладывают по полочках читателю все, что происходит. Смотрится это смешно.
Зато Митчелл упорно старается поразить нас стилем своего исполнения, выдавая «страшные и грязные» тайны героев. Честное слово, меня от таких «красот» начало подташнивать. Текст пестрит фразочками типа «Чем больше в женщину, кхм, проникаешь, чем больше ею проникаешься», или чем - то вроде этого – «…но там оказалась та еще хабулда – сырая и мрачная, с крошечным садом, где даже труп не зароешь». Изящные описания, ничего не скажешь. Или автор нам рассказывает о том, как мальчик усиленно употребляет валиум, который ворует из аптечки матери, а потом ссыт в трусы, при том отмечается, что делает это он немножечко, самую чуточку. О да, мне определенно нравится раскрытие персонажей в этой книге.
Я не имею ничего против грязи в любой художественной литературе. Понятное дело, что люди в большинстве своем – это не невинные овечки. И грязь нужна, чтобы показать нам характеры, раскрыть подноготную персонажей и прочее и прочее. Я с огромным интересом прочитал книгу ПоппиБрайт «Изысканный труп», а там, я извиняюсь, про расчленёнку и каннибализм. Здесь же нам пихают гадостные, мерзостные подробности, прямо в лицо, намеренно делая персонажа гадким. Даже не плохим, а просто гадким. Мне такой подход не нравится.
Что до самого стиля, то он вполне неплох. Читается книга быстро. И даже не смотря на то, что ты кривишься через каждую страницу так, словно съел лимон. Автор помимо допущений гадостных, применяет еще и словестные. К примеру, двое ссорящихся мужиков называют друг друга дурашками. Да где это такое видано вообще?
В общем, на выходе получилось крайне глупое, вызывающе отвратительное творение, которое я не рекомендую никому. Из хорошего здесь – это, во - первых, отличная, яркая обложка. Книгу хочется взять в руки, хочется прочитать, рассмотреть все эти фигурные черточки. Художники, работавшие над обложкой, большие молодцы. Во - вторых, это годное описание дома, атмосферы. Плохо становиться, когда автор касается людей, отходя от темы тайны дома подальше. Есть во всем этом безумии что - то от Кинга, отдает даже «Сиянием». И я искренне надеюсь, что автор не пытался копировать Кинга, иначе все становиться так страшно, что уже не смешно.
Так же стоит отметить, что первое, что бросается в глаза, когда ты открываешь этот небольшой томик, - это тридцать с лишним положительных, таки восхищенных, рекомендаций от писателей и профессиональных критиков. К примеру, Стивен Кинг назвал «Голодный дом» «редкой, великолепной вещью», а Энтони Дорр «Дракулой нового тысячелетия». При таких восторженных словах, сказанных о такой дряни, невольно задаешься вопросом – сколько платят всем этим людям за столь громкие слова? Честное слово, я насчитал 31 отзыв. 31, вы только подумайте! Не много ли?! Или это такой способ заставить нас, людей, которым не понравилась книга, почувствовать себя неуютно?
Этот томик годиться только для украшения полки, но не более того. Вы наверняка знаете такие книги – выглядит потрясающе, а внутри полная ересь. Ко всему прочему, дом - то сам никого не ест, тогда почему он именно «Голодный»?!
Так что нет, увольте. Рекомендовать не буду.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Описание дома
— Минусы:
Гадкие герои, скучно, банально

—

Анонимно

1 июня 2017 в 16:05

3 оценка
Не рекомендую

Прочитав отзыв автора plus000 на книгу под интригующим названием "Голодный дом" автора Дэвида Митчелла, я не смогла удержаться и нашла эту книгу для чтения он - лайн. Прочла за день, на одном дыхании, а в конце только тупо таращилась на раздел "Благодарности" и в голове вертелась одна только мысль: "И ЭТО ВСЁ?". Ну, просто перед началом романа о нём приводятся выдержки из именитых журналов и даже есть отзыв от Короля Ужасов - Стивена Кинга - который хвалит сюжетную линию... Я и решила, что это произведение в конечном итоге будет чем - то таким, как его "Томинокеры" или "Оно": книга, в которой рассказывается интересная история, а потом - раз! - и появляются монстры и вокруг кровь и кишки... Хоррора мне хотелось в этой истории, мда.
Если говорить о структуре книги, то лично я не стала бы разделять её на главы. Всё идёт очень размерено и просто, повествуя нам о самовлюбленных близнецах - долгожителях, которые нашли способ жить вечно. Для этого, правда раз в девять лет нужно приносить в жертву человеческую душу, но это мелочи. Вот эти - то носители подходящих душ и составляют львиную долю истории. Почему - то автор решила рассказать нам о дне поедания последних 4х душ. Почему начали не с момента первых жертв - не понятно.
Книге не хватает детективной соствляющей. Нет интриги. То есть ты - то думаешь, что есть, а её нет. Хвастливые близнецы сами рассказывают свою историю. О загадочных исчезновениях людей никто не догадывается. Скууууучно.
Первые три жертвы - ну, думаю, пускай три. Ставила на Фрейю, что она начнёт капАть дело исчезновения своей сестры Салли (жертва номер 3) и бороться с этими мистическими братом с сестрой. Но нет же, её споймали и "съели" быстрее, чем я выпила кружку чая.
Ладно. История сама по себе необычная. Написана интересно и легко. День за книгой пролетел незаметно - и за это огромное спасибо автору. Но после заключения я даже не знаю кому можно рекомендовать такую книгу - описание текущих событий. Подросткам? Я и в детстве слишком Кинга и Лавкрафта любила, что бы подсесть на "Голодный дом". Поэтому не знаю. Очень плоско, высокой оценки не заслуживает определенно.
— Плюсы:
легко читается
— Минусы:
скучно, не хватает интриги и истории
Время использования: 1 день

—

Анонимно

31 мая 2017 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Вчера закончила читать очередной бестселлер - книгу Дэвида Митчелла "Голодный дом". Сразу стоит уточнить, что начала чтения я позавчера, а это значит, что книга была прочтена мной за два дня. И это уже довольно весомый показатель качества представленного автором материала.
Внешне книга выглядит очень симпатично. Ее с удовольствием берешь в руки.
Сама обложка с выпуклыми веточками деревьев и с блестящими ягодками, кустиком и названием книги. Если не забывать, что эта книга своего рода ужастик, то начинает казаться, что это уже не ягодки, а чьи - то глаза и совсем не кустик - а рука, того, кого, видимо, притянула бездна. Книга очень небольшая по формату - ее очень удобно брать с собой. Я обычно читаю в общественном транспорте по дороге с работы, и для меня это стало весомым плюсом.
Бумага белая и приятная - сразу видно на книге не сэкономили. А начинается она с отзывов читателей, среди которых (кто бы мог подумать?) есть и отзыв от Стивена Кинга и Дина Кунца!
Ну, это все предисловия. Теперь о содержании. В книге рассказывается о мистическом исчезновении людей, с определенной периодичностью, в одном месте. Что стало причиной их исчезновений - читайте на страницах книги.
Книга читается легко и быстро. Язык которым она написана довольно приятный для восприятия.
Теперь по поводу моего впечатления. Первая глава далась мне непросто. Ведь в ней события только развиваются и еще не ясно, что от них ждать. Зато вторая и третья глава пошли "на ура". Я их просто "проглотила" - совершенно не могла оторваться от книги. Далее автор раскрывает суть событий, что делает очередную главу не менее интересной. Окончание же книги дает надежду на ее продолжение, как будто сюжет еще не до конца окончен.
Ну, теперь о главном. На мой взгляд, книга, конечно, интересная. Хотя, ее больше разрекламировали. Да, в ней есть сюжет, события развиваются стремительно и захватывают читателя. Но, сложилось впечатление, как будто к концу книги автор немного исписался. А я не люблю произведения с ярким началом и совершенно потухших концом.
Тем не менее, думаю, что ее будет интересно почитать любителям ужасов, фантастики, да и любой другой категории читателей. Тем более, объем книги небольшой - чуть более 300 страниц.
Мне книга обошлась в 296 рублей, покупала я ее в интернет магазине. Цена не большая для такого качественного издания. И, хотелось бы сказать в конце, что несмотря на выделенные мною минусы, я не жалею о приобретении данного произведения и однозначно буду его рекомендовать!
— Плюсы:
Красивое оформление, небольшая стоимость, интересный сюжет
— Минусы:
конец немного разочаровал, хотя оставил надежду на продолжение произведения
Время использования: 2 дня
Стоимость: 296 руб

—

Анонимно

22 фев. 2017 в 16:17

3 оценка
Рекомендую

А вы знаете, что душа вкуснее и аппетитнее, если перед употреблением поиграть на самой чувствительной и болезненной ее струнке? Дэвид Митчелл, волею не только счастливого случая, автор бестселлеров "Облачный атлас", "Сон №9", безусловно об этом знает. "Голодный дом" - роман адепта мистического реализма, известного певца Музыки случая и ловца, кочующих по времени и пространству душ, совсем недавно переведен и выпущен в мир русскоязычного читателя.
Его дебютная книга "Литературный призрак" произвела на меня впечатление, надо признаться. Да, она не идеальна, и до шедевра там далековато. Но не буду скрывать - мне очень понравилась, а шероховатости можно незаметно задвинуть в тень, списав на молодость и неопытность автора. И вот в моих руках 7 - й по счету роман уже маститого писателя, экранизированного и растиражированного. Я в предвкушении... открываю первую страницу.
И натыкаюсь на восторженное "одобрямс" Самого. Стивена нашего Кинга. Да, да, САМ не поленился черкануть пару восторженных предложений. Далее будет еще пара - тройка страниц бурных аплодисментов от разнообразных, если не сказать разношерстных, рецензентов, местами переходящих в овации, где то и дело мелькают, - браво! шедеврально! увлекательно! ух ты, здорово!
Смело пролистываем эту шелуху, так как опытный читатель давно знаком с верной приметой - количество реверансов в предисловии к новинке увеличивает только ее цену в презренном металле, а дальше никаких гарантий. О, боги маркетинга, старые проверенные фишки еще работают, а?
В ходе чтения становиться понятным, что отзыв Кинга не зря, ох не зря, предваряет повествование - они явно пересекались с Митчеллом лично, и Стивен если не укусил, то явно кашлял в сторону коллеги. Это чувствуется. Впрочем, из сюжета торчат еще уши Лавкрафта, очки Гарри Поттера, ... око Саурона...(и это не только потому, что одного из персонажей зовут Бомбадил).
-Кажется, что Митчеллом лучшее - уже написано, и почему бы не почивать на лаврах... но остановить его некому, да и незачем - раскрученные авторы на дорогах не валяются, они в своих виллах вымучивают новые сюжеты - такие мысли бродят в голове во время чтения "Голодного дома".
Сюжет, несмотря на смешное для романа количество страниц, охватывает немалый временной промежуток - с 1979 по 2015 год. Каждые девять лет Дом, а вернее его необычные обитатели готовятся к приему Гостя. Избранного, Одаренного, Вкусного. Нет, нет, никаких раскиданных вдоль садовых тропинок кишок и хлещущей с напором брандспойта кровищи. Все будет "аккуратно, но сильно"... И практически бескровно. Нагонять жуть автор пытается совсем другими приемами. Пресловутый саспенс пару раз было пытался схватить меня за горло, но колченогость повествования не позволяла окунуться в него с головой. Да и переводчик не добавил очарования этой истории - ну что это, скажите на милость за название для вещества, должного подготовить Избранного к употреблению - обалдин. Как то можно было обыграть поинтереснее, или вообще оставить в оригинале. Обалдин... весь саспенс разлетелся вдребезги...
С каждым новым девятилетием персонаж, от лица, которого ведется повествование, меняется. Меняется сцена и антураж, меняются перипетии и обстоятельства - но одно остается неизменным - кто то войдя, никогда больше не покинет Дом... Но все и всегда не может быть гладко, когда то система начнет давать сбой...
Роман по стилю и проработанности сюжета - напоминает сырой сценарий. И если эта книга попадет на глаза профессиональному классному режиссеру - может получиться годный молодежный триллер, еще одна история о загадочном ужасном доме, для неискушенного околосовершеннолетнего зрителя. Нужно отдать должное Митчеллу - прорисовка деталей, характеров, эффект присутствия (фирменные фишки Кинга, кстати ) - в наличии. При достаточно развитом воображении - читать не так уж и скучно. И даже местами забавно...
Единственный персонаж, а их здесь немало, состоящий в счастливом браке... конечно же (а как же) состоит в однополом браке. Только поймите меня правильно, я не против пресловутой толерантности, но можно же читателю оставлять выбор. Хоть какой то. Не забываем при этом - Митчелл - модный, современный, европейский автор, нужно просто смириться с этим. Вообщем, с романтикой в этом, по иронии судьбы, романе - туговато... Зато в отличие от "Литературного призрака", здесь нет ни одного неадекватного русского, их просто нет вовсе. И на том спасибо.
Нелепо и нарочито выглядит привычка тех самых, употребляющих и не закусывающих, подробно и настойчиво объяснять жертве что к чему с проговариванием эзотерических терминов и нюансов - так и кажется, что сейчас один из них повернется к зрителю (т. е. читателю пока еще) - Ну что? Ты все понял? Или повторить? - а потом продолжит свое черное дело как ни бывало.
Вызвали недоумение и несколько брошенных сюжетных линий, вот так просто про них забыли... канули в лакуну времени, если говорить на одном языке с Митчеллом. Но это можно списать на небольшой объем романа. А почему, собственно, можно списать, сваял бы пообъемней, да пореалистичнее... с мистикой в "Доме" что то явный перебор.
Если в том же "Литературном призраке" Мистика и Реализм синхронно балансируют на качелях сюжета, увлекая читателя за собой, в мир метафизических ощущений, то здесь получилась всего лишь сказка для взрослых - грубоватая, аляповатая сказка, не дотягивающая до камерности и глубокомыслия целую вечность...
Но несмотря на все перечисленные и не перечисленные минусы этой книги, все же хотелось добраться до кончика той самой веревочки, что не может виться бесконечно, будь она хоть трижды астральным телом, дочитать до конца. Я не знаю, магия это или психоз... Но Дом не отпустил меня, нежно, но крепко держа за пуговицу, а может и за самое нутро, пока не показалась спасительная последняя страница.
А что я могу сказать по итогу, когда все таки отпустило, и не иначе, как действие обалдина, кончилось -
Ох, мистер Митчелл, пока Вы не гнались за мэтрами - было намного лучше.- А Кингу я не знаю, что и сказать... Но его авторитет астрально давит на мою самодостаточность, и не рекомендовать эту книгу к…

—