Категории	Книги Книги Художественная литература

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 июля 2017 в 16:38

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Мой отзыв о книге "Иллиада" Гомер.
Троянская война, которая произошла более трех тысяч лет назад, оказала огромное влияние на античный мир, так как в ней участвовали много народов. Это была своего рода мировая война. И она конечно нашла свое отражение в литературе того времени.
Итак, основной сюжет в Иллиаде - это Троянская война, которая началась из - за Елены, но это был только повод. Настоящая причина конфликта - богатство города. Об этом в книге, конечно же, молчок.
Сама книга состоит из 24 песен, которые подробно рассказывают о двух враждебных лагерях. Что поражает тебе в этой книге, так это её красочный слог, прекрасная образность и монументальность творения.
Рук не удерживай ты от убийства и общего боя
Прежде, доколе троян не вобьешь в илионские стены
Всех, кто спасется; и после ты, Гектора душу исторгнув,
В стан возвратися; дадим мы тебе вожделенную славу.
Прекрасно описаны нравы и мировоззрение людей того времени, которые считали себя пешками в руках Богов. Последние часто любили вмешиваться в мирские дела.
Можно еще долго описывать эту книгу, ей посвящены целые тома исследований. Но лучше самому прочитать и насладиться этим произведением.
— Плюсы:
Образность, слог, манера повествования
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

27 мая 2017 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

Лежит у меня на книжной полке книга Гомера "Илиада". Я думаю, что она многим известна, так как она еще и входит в список внеклассного чтения в школе. Но и без этого данное произведение довольно узнаваемое.
Это произведение про Троянскую войну - войну греков против Трои, царевичи которой выкрали Елену (царицу одного из греческих государств). После этого греки под предводительством Агамемнона пошли войной на Трою. Данная книга описывает не всю Троянскую войну, а только часть, что для меня было даже немного удивительно.
В общем, это хорошая книга для тех, кто любит почитать что - нибудь интересное. Сама книга по объему небольшая, так что пару часов вполне можно управиться. Интересно же почитать про приключения таких героев как Ахиллес, Одиссей и многих других
— Плюсы:
история, персонажи
— Минусы:
не вся Троянская война

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 18:53

4 оценка
Рекомендую

"Сквозь терни к звездам" - вот какая первая мысль у меня была, когда я начала читать это произведение. По сути, стихотворная форма должна бы сделать чтение легче, но если так кто и думает, то глубоко заблуждается. Стихи читать еще труднее чем прозу, особенно стихи Гомера. Эпитеты, метафоры, сравнения все это надо разбирать и на то, чтобы уловить смысл прочитанного уходит много времени.
Гомер досканально описывает все, происходящее вокруг, начиная с обмундирования и оружия и заканчивая тем, что это самое оружие проткнуло. Считать это минусом или нет, решать уже вам, но Одиссея понравилась мне в разы больше, чем Илиада.
Неоконченность действия также несет за собой последствия. Все законченно слишком непонятно, будто автор взял и обрезал часть.
— Плюсы:
Классика, смысл
— Минусы:
Чувство незавершенности

—

Анонимно

9 мар. 2017 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

О троянской войне большую часть истории человечества знала только узкая образованная прослойка. И только после того как Шлиман откопал этот город и что более важно - нашел там золото, сразу все стало интересно. Кино стали снимать. А некоторые особо любопытные решили и прочитать про троянскую войну, которая описана в Илиаде Гомера. К таким любопытным отношу себя и я.
Скажу сразу книга меня околдовала. Все кончено зависит от перевода. Я читал ее в классическом советском издании. Слог необычный, пафосный, красивый, витиеватый. И конечно сами события, сам сюжет. Читается, несмотря на непривычный для современного слушателя/читателя привыкшего к попсовым песням, слог легко. От чтения получаешь наслаждения. Погружаешься всецело в тут далекую полусказучную эпоху. Конечно это не исторический документ, а эпическое произведение, но впечатление остается яркое. Вообще читать эпос разных народов — одно удовольствие. Никакие книжки фэнтези не идут ни в какое сравнение. Здесь есть что - то естественное, подлинное. Короче веришь Гомеру.
Кроме того в Илиаде много загадок и много разных ответов на казалось бы совсем посторонние вопросы. Пусть это не исторический документ, но через текст можно многое узнать о понимании окружающего мира, взаимоотношениях людей и какой - то бытовой жизни.
— Плюсы:
сюжет, язык, дух
— Минусы:
не имеет

—

Анонимно

6 фев. 2017 в 18:52

5 оценка
Рекомендую

Когда в старших классах школы мы изучали всемирную историю, мне очень нравились разделы, посвящённые Древней Греции и вообще античности. Античный мир очень привлекал меня, и я очень много времени посвящал дополнительным материалам о его истории, культуре, науке и философии. Не обошёл я своим вниманием и творения практически безымянного гения «Илиада» (говорят, что это Гомер, но единой точки зрения на авторство нет до сих пор).
Илиада повествует о причинах Троянской войны и её течении. В ней всё повествование крутится вокруг битв ахейцев (так древние греки называли сами себя) с троянцами. И очень ярко показаны все события, которые мы знаем обрывочно из разных литературных источников и фильмов. Было бы здорово иметь возможность прочитать это произведение в оригинале на древнегреческом, но очень мало людей сегодня могут себе это позволить. Но на русский язык перевели очень качественно, так что с этим проблем нет. Когда я читал, то временами не мог оторваться — так всё красочно описано. А особенно нравится мне вот этот старый древнегреческий поэтический ритм без рифмы.
Книгу настойчиво рекомендую всем. Любой образованный человек должен прочитать и «Илиаду» и «Одиссею». Так что если кто - то ещё не знаком — вперёд.
— Плюсы:
Отличный образчик античной литературы
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 фев. 2017 в 15:46

5 оценка
Рекомендую

В этом семестре нас ждёт введение в историю Зарубежной литературы и на протяжении уже двух лет я изучаю произведения, которые наверняка мы будем проходить. Мною уже прочитана "Божественная Комедия" Данте, "Фауст" Гёте, два или три героических эпоса и сейчас в процессе сказки тысячи и одной ночи, где Шахерезада рассказывает своему господин ночью истории, являющиеся воистину притчами о нравственности и метафоричными повествованиями. Параллельно знакомился с "Иллиадой" Гомера и делал небольшие заметки на полях, вообще принялся за это нелёгкое чтение только для того чтобы сравнить оригинал с фильмом "Троя" 2004 - ого года выпуска. Прочитав одиннадцать песен, понял только что даже режиссёрская версия не передаёт всего того эпического объёма, десять лет войны и столько боли, столько потерь понесли как греки так и Троянцы. Это лучшее доказательство того что войны начинаются из - за любви.
В каждой из двадцати четырёх песен есть не только красочное описание битв и увечий, полученных героями, но и активное взаимодействие с Олимпийскими богами, чаще всего упоминались Аполлон, Зевс, Гера, Зевс вместе с Аидом и Посейдоном назывались Кронионами, насколько я понял это форма от Кроноса - титана отца трёх главнейших богов, не помню что стало с Реей, но Кронос был уничтожен, а титаны отправлены в Тартар, если я правильно помню мифы Древней Греции. То что сейчас называется сказками или мифами во времена Гомера было формой сознания и не стоит удивляться что в повествовании активны не только земные герои Эллады но и боги всегда их окружали и оберегали, но их нужно было умасливать и приносились жертвы...
Если вкратце, то суть конфликта такова: Царица спартанская Елена была похищена Парисом, младшим братом Гектора и сыном Приама, правителя Иллиады. Царь Менелай обозлён сим поступком, ведь сим поступком, ведь днём ранее Троя и Спарта была на грани перемирия. Но у Париса вдруг проснулись чувства, а правитель Спартанский стал собирать вокруг себя всю Грецию, в итоге мы имеем среди греков царя Агамемнона, не помню точно друга или брата Менелая, также были Патрокл, Одиссей и Ахилл, бывший, если верить некоторым источникам старшим Братом Патрокла. ( в фильме Вольфганга Петерсена он упоминался как кровный брат, но мне думается что был именно братом по оружию). Одной из причин изучать литературу античного периода, на мой взгляд, является не только попытка осознать сюжеты тех лет, но и изучить исторические реалии и суть человека из далёких времён. Также это нужно для того чтобы "отделять зёрна поэмы от голливудских плевел", всегда есть что - то что адаптировано для современности, даже и в декорациях показываемой эпохи.
Единственный минус, который наверняка отметили и ещё отметят - это большой размер (хотя пятьсот страниц это не так уж и много, если читать в электронном варианте, то все восемьсот и это действительно много. И, пожалуй стилистику, так как Гнедич старался максимально адаптировать греческий гекзаметр под своего соотечественника - читателя, чтобы мы поближе познакомились с замечательным произведением.
Резюмирую: "Иллиада", также как и "Одиссея", стала культурным феноменом своего времени, в ней интересный сюжет, сильная ценностная ориентация, издание сопровождается хорошо информирующей статьей, также большой смысл и ценность как источника изучения периода. Вдохновила многих скульпторов и художников на создание своих произведений. В качестве примера приведу картину Иоганна Тишбейна "Ссора Ахиллеса и Агамемнона". Книгу однозначно рекомендую к ознакомлению чтобы пополнить свой культурный багаж, да это в конце концов интересно! Приятного прочтения!
— Плюсы:
Отличный перевод, хорошо переданы особенности античного гекзаметра, качественное издание, простой и большой смысл, историческая ценность
— Минусы:
Классика и этим всё сказано

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 16:31

5 оценка
Рекомендую

Гомер. Илиада
Мифы Древней Греции! О, как замирало сердце десятилетнего ребенка, когда я знакомился с ними по непревзойденной книге профессора Куна. Тогда я и услышал это имя Гомер. Тогда узнал я о Троянской войне, великих героях Ахилле, Гекторе, Агамемноне, Одиссее. Тогда прочитал я легенду о прекраснейшей из женщин Елене. Ее красота чуть не погубила мир, она определяла ход истории, она показала, какая страшная сила красота.
Но тогда я, конечно, этого не понимал. Время шло, интерес к Древней Греции не уменьшался, и в 14 лет я впервые прочитал Илиаду, затем Одиссею. После этого я перечитывал Илиаду еще четыре раза, последний вот только что. Ни одно другое крупное литературное произведение я пять раз в своей жизни полностью не перечитывал.
Читал в переводе Николая Ивановича Гнедича. Это классический перевод, все ведущие античники сходятся во мнении, что он достаточно адекватен. Еще переводили Минский, профессор Санкт - Петербургского университета, в конце XIX века и Вересаев во второй четверти прошлого века. Перевод Вересаева я не читал, Минского просмотрел и отложил. Ясно одно, Гнедич требует от читателя встать вровень с собой, никаких поблажек не дает. Он переводил для образованных людей пушкинского времени.
Хотя Гомера после появления частного книгоиздания печатают много и охотно, я пользуюсь старой книгой, появившейся в СССР в 70 - ые годы. Пообтрепалась, обложка еле жива, но я с ней сжился. Ее сейчас со мной нет, фото сделать не могу, да и выглядит не фотогенично. В это раз я читал электронную версию.
Неотразимо на меня действует мощь и естественность поэмы. Мгновенно, с первой строчки: « Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына» ощущаешь подлинность, дыхание веков. Повествование развивается неторопливо, обстоятельно. Меня поражала и поражает любовь Гомера к деталям, все рассказывается подробно, со знанием дела. Если он описывает причаливание кораблей, я воочию вижу, как бросают веревки, подкладывают бревна и вытаскивают корабль на берег. Все очень торжественно, выпукло, наглядно. Этому способствует размер – гекзаметр.
Текст отличается величественностью и величавостью. Много архаизмов, но я к ним адаптировался еще в детском возрасте. Зато они дают полное ощущение, что с тобой говорит сама древность. Да так оно и есть, эллины уже в V веке до р. Х. считали язык Илиады во многих случаях устаревшим. Все эти вышедшие из употребления слова, я в этом уверен, добавляют очарования произведению.
Из трех великих книг дошедших к нам из глуби времен Махабхарата, Библия, Илиада, для меня только последняя носит явный личностный отпечаток. Но Гомер в эпосе умудряется индивидуализировать героев, придать им лирическое начало.
Ведь эпос не знает развития характеров, персонажи раз и навсегда обозначены. Ахилл, словно высечен из камня, цельная натура. Но как убедительно, на мой взгляд, выписано в сцене выкупа тела, что Ахиллу, этому звероподобному созданию, не чуждо ничего человеческое. Гектор, это особая статья, мой любимый персонаж. Он человечен, у него появляются начатки рефлексии. Я, каждый раз читая, впечатлен его потрясающим прощанием с женой Андромахой. Это любящий отец, муж, человек, приносящий себя в жертву. Он не может сравняться с Ахиллом в мощи, и понимает это. В Илиаде он не выдерживает стремительно летящего на него Ахилла и бежит, но набравшись мужества, останавливается и принимает неравный бой. В детстве мне было обидно, что он струсил. Позднее понял, он преодолел себя, а потому истинный храбрец. Мне, кажется, Гомер ценит эти качества и невольно симпатизирует Гектору.
Эпос диктуют свои правила. Всё совершенно, герои безупречны, они смелы, преданы долгу. Как же я всякий раз любуюсь умным Одиссеем, возмущаюсь надменным Агамемнононом, удивляюсь недалекому Менелаю, сочувствую простодушному Аяксу. Но выделяются два героя, быстроногий Ахилл и шлемоблещущий Гектор. Это стоячие эпитеты.
Я не могу в очерке о многом говоритьь, все - таки это лаконичный жанр. О Гомере написаны библиотеки. Из художественных особенностей особенно мне нравятся, и я это выделяю, сравнения. Настоящая сокровищница, кладезь, пиршество. Иногда целая гирлянда удивительных точных, живописующих сравнений сопутствует описанию какого - то действия, явления. Многие описания повторяются, усиливая впечатление. Лучшие гомеровские метафоры живут своей жизнью, поэты разных стран и эпох приняли эстафету. Мне навсегда врезалось в память знаменитое сравнение судеб людей с листьями. Я не привожу цитат, проверяющий робот может принять их за общеизвестную информацию и отклонить отзыв, но прочтите. Вы долго будете под впечатлением.
Многие опасаются, что читать Илиаду сложно, непонятно, надо многое знать. Великую литературу вообще читать сложно. Легко ли читать Толстого, Достоевского? А Иосиф и его братья Томаса Манна? Отбросьте сомнения, друзья мои. Вы будете захвачены эпосом, не сможете оторваться. Понять сложные места, тонкости Вам помогут комментарии, вступительная статья, наконец, интернет. Вас ждут удивительные часы, проведенные за чтением Илиады. Вы их будете вспоминать с благодарностью судьбе. Это как утолять жажду чистой родниковой водой из непересыхающего источника.
ГЕКТОР
Он должен только пять промчаться стадий,
И я один перед стеной стою,
Друзья мне не помогут из засады,
Мне предстоит принять судьбу свою.
Стремительные кони рвут пространство,
И стелется им под ноги земля,
Кому - то суждено из нас остаться
На поле брани. Это буду я.
В полнеба щит. Четыре лишь осталось.
Там заросли густые камыша.
Я не узнаю, что такое старость,
И не увижу взрослым малыша.
Клубится пыль. Уже и трёх не будет.
И в горле сухость, и стоит комок.
Наш спор копьё, и меч, и щит рассудят.
О, нет. Приходит мой последний срок.
Возьмёт жену и сбросит вниз младенца,
Рука не дрогнет, не смягчится взгляд.
Что должен делать я, куда мне деться?
Здесь остаюсь, мне нет пути назад.
Страх проникает в сердце, словно жало.
Ладони слиплись, холодом их жжёт.
Осталось два. Рука копьё прижала.
На лбу кровавый выступает пот.
Немеет тело, тяжелеют веки.
Придите же на помощь кто - нибудь!
Я не хочу уйти с земли навеки!
Стою и жду. Сдавили латы…

—

Анонимно

23 сен. 2016 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Удивительная книга. Если верить общепринятому в настоящий момент среди ученых мнению, некий редактор, известный нам как Гомер, собрал в единый эпос разрозненные песни, исполнявшиеся бродячими певцами аэдами, а не сочинил его сам. Даже если и так, первоисточники подверглись глубокому авторскому рерайту, то есть, вполне обоснованно можно говорить об авторстве. Есть и такая точка зрения, что Гомер написал все без помощи предшественников. Для примера можно вспомнить механически соединенные три источника и три составные части Библии, которые легко из нее вычленяются. А по поводу Илиады, наверное, любая экспертиза скажет, что текст принадлежит стилосу одного человека.
~~~ ПРО ГЕНИЙ ~~~
Как мне кажется, дело даже не в том, опирался автор на чьи - то наработки или творил с ноля. Главное, что он привнес в свое произведение тот дар богов, который можно смело назвать гением, так как даже талант в данном случае звучит слишком скромно. Часто приходится слышать, что у одного литературные способности, у другого дарование, а у кого - то даже талант. И всегда хочется поверить алгеброй гармонию, выявить и измерить ту тонкую энергию, которой писатель оживляет свои персонажи. С разной степенью успеха.
Чаще всего, даже у умных людей, действующие лица всего лишь маски, излагающие мысли и моральные сентенции автора. Вроде бы и слова почти одни и те же (а уж буквы - то точно), а герои Гомера живут своей собственной жизнью, их слышишь и видишь, чувствуешь то же, что и они. И это после нескольких сот лет существования Илиады в устной традиции, когда каждый исполнитель мог внести изменения в меру своих неспособностей. И несмотря на перевод Гнедича, о котором человеком, знающим толк в стихах, правда, исключительно наедине с собой, сказано так:
"Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера,
Боком одним с образцом схож и его перевод."
Как божественная искра смогла пройти до современного читателя через толщу времени в тысячи лет, разницу культур и языков и трудности перевода - великая тайна. Разгадав ее, каждый мог бы творить на уровне Гомера.
~~~ ЭКРАНИЗАЦИЯ ~~~
Гений автора сам переносит читающего в мир богов и героев. Таким книгам видеоряд не нужен. Передача информации идет от души к душе. Тем не менее, Илиада удостоилась экранизации. Очень хочется верить, что свершив свой жизненный путь, молодой писатель Дэвид Бениофф, автор сценария к фильму "Троя" 2004 - ого года, и режиссер Вольфганг Петерсен окажутся в мрачном Аиде в соседней камере с Танталом и Сизифом, обреченные 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и 365 дней в году просматривать свою убогую поделку. Потому что, безотносительно к исторической достоверности, фильм - жалкая халтура. Сколько бы Брэд Питт ни насупливал бровки, он так и останется гламурным красавчиком. Великого героя, полубога, бессмертной матери сына, ему не изобразить. Бездарные ремесленники - святотатцы, протянувшие свои кривые неумелые руки к творению гениального Художника, заслуживают самой строгой кары в загробном мире.
~~~ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН ~~~
Начну издалека. Когда рухнула Минойская цивилизация, греки, оккупировав Крит, кое - чему научились. Но всем было ясно, что жить стало хуже, жить стало печальнее. Возможно, тогдашние пессимисты кричали, что хуже быть уже не может. А оптимисты заявляли, что еще как может, вероятно, предвидя нашествие живущих звериным обычаем дорийцев. С их приходом кончилось все: письменная традиция, инфраструктура; и начались бесконечные междоусобные войны. Соломон Яковлевич Лурье предполагал наличие централизованного государства в Микенскую эпоху, хотя большинство историков считает по - другому. В это интересное время, что - то до боли напоминающее, и жил и творил Гомер. В его Илиаде вперемешку отразились и воспоминания о величии золотого века Микен, и тогдашние реалии.
~~~ ОБ АВТОРЕ ~~~
Ясное дело, что никакой Гомер не старец, а мужчина в самом расцвете сил, как Карлсон, вообще непонятно, откуда это взяли. В старости уже нет места для творческой активности. Тому в истории мы тьму примеров знаем.
Он слишком много знал о Микенской цивилизации. Из "бывших", наверное. Говорят, что археологи раскопали не только Трою и Микены, но и некоторые из городов, упоминавшихся в поэме, которые Агамемнон предлагал Ахиллу в качестве приданого за своей дочерью.
На мой взгляд, для грека Гомер слишком миролюбив, больше похож на минойца. Хотя большую часть эпоса составляют подвиги героев и перечисление их имен и фамилий, мне как советскому человеку, привыкшему читать между строк, сразу видно, что это социальный заказ. При малейшем поводе автор сбивается на описание мирной жизни и людских взаимоотношений. Можно вспомнить немало строк, посвященных щиту Ахилла, или прощание Гектора с Андромахой. А иногда позволяет себе и прямое осуждение войны.
Это обстоятельство изумляет. Если Гомер, вот так шутя, по необходимости, сочинял с такой силой, которая недоступна нашим лучшим поэтам в минуты вдохновения, то что же он писал для себя, в стол?!
~~~ ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА ~~~
С этим все плохо.
# Во - первых, при всем желании невозможно воспроизвести оригинальную поэтическую форму. Языки разные. Русский гекзаметр получается более быстрым. Петь поэму под аккомпанемент как оригинал (и русские былины) уже не получится. Поэтому у Пушкина и вырвалась вышеприведенная злая эпиграмма. Но он ее никогда не публиковал, понимая, что нельзя требовать от переводчика невозможного. Можно только сожалеть, что классическое образование сейчас не получают и древнегреческий нам недоступен.
# Во - вторых, все переводчики наделали те или иные ошибки. Начиная с первого слова. Не "гнев", а "обида". Не "воспой", а просто "пой". Уже другой смысл. Лучшим считается перевод Гнедича, он же и самый популярный, употреблением церковнославянских архаизмов и собственных неологизмов приблизившийся к духу оригинала.
Вересаев попытался сделать поэму более понятной для неподготовленного читателя, осовременив язык, но потерял "высокий стиль", свойственный первоисточнику. Отметился, схохмив как всегда, Сенковский (барон Брамбеус), некогда весьма популярный, а ныне незаслуженно забытый.
У Лукиана мне встретилась…

—

Анонимно

21 авг. 2015 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Сколько времени прошло с написания этой книги, а по ее сюжету вот уже не одно столетие пишут книги. Также было снято и много фильмов. Сюжет изучала еще в школе, также читали незначительные отрывки, но вот всю книгу так и не прочитала. Поэтому решила наверстать упущенное.
Хотя чтоб прочесть всю книгу мне понадобилось три недели, она того времени стоила. Обычно читаю быстро, но здесь много разных деталей, так что лучше не спешить, и хорошо разобраться во всем происходящим.
Борьба, битвы, боги и люди, все стремятся к своей цели, победа в войне любой ценой. Осада длившаяся столько лет, насыщенная столькими событиями, произведение открывающее перед нами традиции и жизнь людей того периода, их мораль, ценности, их верования.
Всем кто любит историю, кому нравятся книги о Троянской войне приобретет многое прочитав "Илиаду", приобретет знание и понимание людей того времени, дух того периода.
— Плюсы:
Сюжет, описание героев и событий
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

23 апр. 2015 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Книга, достойна внимания каждого!
Задали прочитать в институте, сначала как то неохотно даже было брать в руки книгу. Сперва посмотрела фильм, и знаете он мне понравился! потом все же решила прочитать.
Прочитала я эту книгу, а в ней примерно 500 страниц, за пару часов! Книга читается быстро, легко, интересно. Она более сказочная, и понравится читать ее как детям так и взрослым, да - да именно детям тоже, кусочек из книги проходят детки в школе. Я думаю, прочитав эту книгу, вы не пожалеете. Читается она намного легче, чем Иллиада.
Совет! все - таки сперва посмотрите фильм, чтобы имели представление какой герой как выглядит.
— Плюсы:
Интересная, легко читается
— Минусы:
много страниц

—

Анонимно

6 мая 2014 в 17:28

4 оценка
Рекомендую

Произведения античных классиков неимоверно сложные. Мало того, что слог написания нашему уху совсем не привычен. Хотя и говорят, что каждая строка произведения подобная приливу морскому, мне читать было дико трудно. Плюсом, после греческого "Одиссея" заново читать практически одно и тоже, только с некоторыми отступлениями, нужно обладать силой воли либо желанием.
В центре повествования "Илиады" - Ахилл, юный фессалийский герой, сын Пелея и морской богини Фетиды. Он прямой, открытый человек, в последствии прогибающийся одному чувству - мести. Практически получается, что Ахилл - это идеал доблестного воина, того, для кого честь превыше всего.
"Илиада" наполнена "вечными образами" (на них строится вся литера сейчас). Пенелопа - добродетельная и верная жена, ждущая своего мужа. С одной стороны, все образы просты, но именно они отражают ту самую суть человеческий страстей. Того, что и в двадцать первом веке имеет смысл.
— Плюсы:
памятник литературы
— Минусы:
слог

—

Анонимно

25 мар. 2014 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Говоря об "Илиаде", равно как и об "Одисее", нельзя обойти вниманием их автора - Гомера.
Стоит в первую очередь сказать, что о жизни этого человека достоверно ничего не известно. Слишком давно он жил. И вообще, всем хорошо известно какая история ветреная девушка. За право называться его родиной борются семь греческих городов (в том числе и Афины). Его традиционно изображают как слепца, но и это вполне возможно не соответствует действительности. Вот он собственно персоной (бюст хранится в Лувре)
Но не стоит отвлекаться от темы. Я ведь должна написать отзыв, а не просто переписать историю создания и содержание поэмы.
Позволю себе рассказать о том, как же я пришла к такому сложному произведению. Не каждый человек просто так возьмется за такое. Дело все в том, что я с детства знала легенду о Трое. Моя бабушка - преподаватель древних языков и культур и естественно, для меня легенда о яблоке раздора стала чем - то вроде сказки на ночь.
Но это хотя и засело в моей голове навсегда, было очень давно. А в более старшем возрасте меня на мысль о прочтении "Илиады" подтолкнул сам Гете, а если быть точной его нетленный "Фауст". Кстати, ещё одно фундаментальное произведение, которое, по моему глубочайшему убеждению, должен прочесть любой образованный читающий человек.
Но вернёмся к "Илиаде". Это произведение - древнейший памятник европейской литературы. Первое, что меня поразило, это то, что несмотря на сложности при чтение, необычность стиха, странность лексики и прочие издержки, произведение оказалось очень реалистичным. Настолько реалистичным, что даже страшно. В моменты когда Гомер описывает батальные сцены мне кажется, что я своими глазами вижу смерть, во всей её траурной отвратительной красе, кажется что я слышу гром от сшибающихся щитов, лязг медных мечей... "Рухнул он в прах, и взгремели на падшем доспехи"... Одной этой фразы достаточно, что бы показать трагический конец молодой полной сил жизни, и напомнить нам, что все мы вернемся в прах. А то, что эта фраза встречается нам в тексте много раз, усиливает ужас, который производит война.
Далее, хочется отметить то, как Гомер создает образ Ахиллеса. Он прекрасен, и в тоже время ужасен и даже омерзителен. У него руки в крови не по локоть, нет. Он весь купается в крови поверженных им воинов. Гомер не держит ничью сторону в этой войне, поэтому Ахиллес глазами ахеян и троянцев - это совсем разные люди, то же можно наблюдать и в случае с Гектором. Ахиллес горделив, спесив, жестов, груб, но в тоже самое время он эмоционален, и способен испытывать чувства. Может быть не слишком глубокие, но очень яркие чувства. Меня поразила идея, высказанная в фильме "Запятнанная репутация". Герой - профессор в одном университете с мировым именем - говорит, что Ахилл -самая эмоциональная машина для убийства за всю историю человечества. Этот тезис поразительно точно отразил то, что вертелось у меня в голове и никак не могло оформится. Идеален, богоподобен, и так ужасно грешен. Странно сочетании. Заставляет задуматься.
Другой образ - образ Гектора. Этот показался мне почти идеальным. Он жесток, но кто из нас не стал бы жесток защищая свою родину и свою семью. Он красив и он благороден. Но у медали всегда две стороны. Для греков - он страшный сон. Его руки тоже запятнаны кровью. И по его милости многие жены лишились мужей, а дети отцов.
И когда начинаешь сравнивать эти образы, волей - неволей приходишь к выводу, что война сама большая глупость человечества.
Можно ещё очень долго говорить на эту тему, но что же мы можем её сказать о гомеровских героях? Парис - юношеское безрассудство, недальновидность, эгоизм, трусость. Полный букет пороков. А Елена? Да, красива, да предположим она любила Париса, но как можно было так поступить со своим народом? Как можно было возвести на костер войны две нации сразу? Снова глупость, эгоизм и так далее. Одессей - мудрость, но ещё ко всему прочему и хитрость. Агамемнон - властолюбие, алчность, честолюбие. И если внимательно присмотреться - положительных героев нет. То есть все точно так же как и в жизни. В этом ещё один феномен "Илиады".
Говоря о книге, мы всегда, как правило, вспоминает её экранизацию, если таковая была. Экранизацией "Илиады" стал фильм "Троя", снятый в 2004 году с Бредом Питтом в главной роли. Конечно, в фильме кое - что пропущено, например, Хрисеиду из - за которой и разгорелся спор, зритель на экране не увидит. За то другие герои, на мой неискушённый взгляд, очень хороши. Но в целом фильм производит приятное впечатление.
Я убеждена, что "Илиада" относится к числу тех книг, прочитав которые, можно собой гордиться. Она очень сложна для чтения и понимания, но стоит вдуматься, стоит пустить её в своё сердце, или, если вам угодно, проникнуться её духом, и она откроет целый огромный мир. Мир, который так похож на наш, мир в котором ничего не меняется веками. И если вы увидите этот мир, значит вы не зря утруждали себя прочтением. Значит Гомер достучался до вас сквозь века. Всем очень рекомендую прочитать эту книгу, и не просто рекомендую, а даже настаиваю. Надеюсь что мой отзыв был вам интересен, а если это не так, то приношу свои извинения. И, напоследок, хочу сказать: читайте больше!
— Плюсы:
Это первое произведение мирровой литературы, в котором затрагиваются все вечные проблемы человечества
— Минусы:
Может показаться очень сложным, но кто сказал, что понять искусство легко?

—